Opis zdjęcia
dla ciekawskich: velvia 50 + polar + połówka 0,6 Do woskowych słów które topi czas nie pasujesz Ty i nie pasuje ja Chociaż znika świat do mijanych dni spopielonych znów nie pasujesz Ty To znów ten dzień kiedy chcesz odwrócić się, dosięga Cię ta siła zrzuć z siebie ten sen I dzień przechodzi w noc jasność kładzie spać do straconych szans nie pasuję ja Chociaż do mnie Ty i ja do Ciebie też żyć bez siebie tu już nie umiemy nie. To znów ten dzień kiedy chcę odwrócić się Dosięga mnie ta siła zrzuć ze mnie ten sen
Mniam! Polar z szaraczkiem zrobiły swoje. Pięknie te niebo wyszło. Świetna kompozycja. Pozdrawiam.
۞Bardzo mi miło :)
co tu dużo pisać. Wiele już fotek widziałem w tym serwisie, ale ta jest MOJA ULUBIONA !!!
przyjemna fota ...:)
kolory są świetne
Fajne. Na moim monitorze trochę za czarna góra. O jakby ostrość trochę... ale nie, jest bardzo OK
piekne...
genialne!
۞ sajmon, tak ma być. Taki efekt daje polar+szara połówka+ta cholerna velvia :)
ładnie zafiltrowane, ale znowu sztucznie wyszlo.
piekne
ale fajne.. się muszę pobawić kiedyś filterkami
ja niby nie blondyn(ka), a pytam kiedy odpowiedz mam pod zdjęciem:) Pozdrawiam
pawel83 uzyskałAm ten efekt dzięki: velvia 50 + polar + połówka 0,6 (jak widać w opisie)
niezle! Zastanawiam się jak uzyskales ten efekt ciemnego nieba... Pozdrawiam
Szamanku, to sobie zrobię z koleżanką :P na razie moge ci jej fotke podesłać :)
no i weszła 5555 osobka :) jak milusio....
mz. troche za mocna ta polowka, pozatym calkiem przyjemne
Tytuł raczej z sigur-ros :P
fajne atramentowe niego ale tytuł jak z Eryka Wikinga - powinno być jeszcze coś o Ragnarok
ale kolorki!!!
typowa kompozycja, dobrze wykonana, świetna tonacja nieba, ale trawka jakaś wyprana i do niej nie pasuje, zielony level uruchomić koniecznie, pozdrawiam
a ja sobie myśle ,że to poniekąd niesprawiedliwe i teraz to potworek powienien sobie zrobić autoportret z koleżanką..o!.. zatem czekam..;)
no piękne kolory! jak tęcza...
Fajny kadr, fajne collori ;-)
Bardzo dziękuję jeszcze raz :)
Piekne przejscie z bardzo jasnej trawy w bardzo ciemne niebo.I drzewo - zycie,gdzies pomiedzy jasnymi i ciemnymi aspektami tego swiata.
Swietne !
uwielbiam...
no pewnie połóweczka jak najbardziej:),miodzio jest
Dobra połówka nie jest zła;) Kawał solidnej, dobrej i co najważniejsze ładnej roboty. Gratuluję.
faujne kolory
lubie połówki :)
diabełku: przegięłAś!! :) ale nie przegięłam ;P
jeszcze raz: dla ciekawskich: velvia 50 + polar + połówka 0,6. NIC podciągane nie było. Dziękuję bardzo.
Z czyms tu troche przegiles jak dla mnie Owieczkowy potworku...
Ladnie podciagniete dodaje uroku. Nic ujac nic dodac, b. dobre!
MEGA landrynka
szalejemy ;]
niesamowite kolory.. ciekawy kadr, świetne jest, pozdrwiam
܀ lekko podostrzyc... reszta mi pasi.
Ładne kontrasty; szkoda, że niewyostrzone; pozdrawiam!
a dziękuję:)
piknie bardzo. podoba mi sie z tym ciemnym niebem, nie jest nudno.
Chyba z braku chmór u góry kadru jest tak ciemno -zamierzony cel -choć podoba mi się to zostaję przy plenerku co opoisałem ostatnim razem-pozdr
No tak...wpadł ennio i smród został. Ależ się cieszę. Jestem najbardziej uwielbianym plfotowiczem przez niego!
świetne kolory, fajna prosta forma
Świetny oszczędny kadr ,jedno drzewo a tyle uroku w tej pracy ,pięknie To zrobiłaś gratuluję i pozdrawiam .
Podrasowane? Niby jak i czym?
Podrasowane, ale jeszcze ze smakiem.
zwłąszcza jak się nim w głowę walnął ;P
:) każdemu, kto miał w ręku młotek, otwierają się oczy
Święta prawda Voycieszku! Ja tam wolę młotek ;P
:)
Ja zawsze mówię, żeby nie zapominać o tym, że odpowiednie narzędzie jest niezbędne do tworzenia. Stwierdzenie, że dobry fotograf zrobi zdjęcie byle czym, zawiera tylko nikłą część prawdy. Można wbijać gwoździe w ścianę za pomocą pięści, ale lepiej użyć do tego młotka...
Snowman, to się nie bój ;P Dojrzałam do KONSTRUKTYWNEJ krytyki ;)
Automacik nie automacik, nie ma znaczenia, lapiemy modela w srodek i wciskamy spust walac po oczach lampa, wazny jest sposob podejscia a nie mozliwosci sprzetu czy umiejetnosc ustawienia prawidlowych parametrow przez fotografiste. A o Twoich? Po jakims tam dawno temu zdjetym boje sie ;) Ale moze sobie zrobie wedrowke jak chwile wieksza znajde ;)
wesołe drzewko, a nad nim mroook
a jaką masz pewność, ze to automacik był? ;P A do moich jakies uwagi?
:) No i wlasnie ad. 2 lezy kadr centralny - wykorzystywany "intuicyjnie" przez lapaczy pstrykow ;) A roznice jednostkowe wynikaja co najwyzej z a. obiektu, b. ostrosci, c. stopnia przepalenia, d. poruszenia badz nie i sa funkcja mozliwosci sprzetu i zdolnosci opanowania drzenia rak fotografisty ;) Przy odpaleniu blysku (przymkniete szklo eliminuje wiele wad optyki, zwieksza GO, zwieksza ostrosc i eliminuje poruszenie) zostaje tylko ocena mozliwosci technicznych sprzetu w trybie automatycznym ;)
ad primo: zgadzam się. Ad secundo: częściowo się zgadzam. Nie jest najgorzej. Bywały gorsze paszkwile tutaj i niekoniecznie debiuty, ad tertio: jak najbardziej się zgadzam :)
Primo nie rownaj w dol (to ze sa dna bezgraniczne nie znaczy, ze wszystko co ponad nimi trzeba chwalic). Secundo - od innych debiutow nie rozni sie niczym (zlapie w srodek kadru i spust wcisne, a blysk sie odpalil bo ciemno bylo) - no dobra, przynajmniej ostrosc sie zalapala i nie przepalone, ale to juz nie zasluga fotografisty(tki). Tertio - ukierunkowac trzeba a nie spychac do dolka w ktorym juz siedzi glaszczac po glowce "cacy cacy rob tak dalej wszyscy beda sie zachwycac".
Ja tam nie wiem co chiała wyrazić, ale coś z pewnością. Ale jak na debiut, to nie jest źle. Mogło być gorzej. Wystarczy spojrzeć na niektóre "debiuty" tutaj.
No, jesli chciala wyrazic, ze dziecie pilnie potrzebuje dentysty, to sie zgodze...
ciekawy kadr, intensywna kolorystyka, fajnie wygląda, (szczególnie gdy za oknem biało) :•)
hmmmm....szczerze powiedziawszy to taki kadr był zamierzony, ale moge spróbować w kwadraciku przy okazji :)
Bardzo ladne zdjecie. A moze lepiej by bylo w kwadratowym kadrze? gory jakby troche za duzo...
Snowman, no to może tamta autorka chciała coś przez taki kadr wyrazić własnie?
moja ulubiona sosna przy zakopiance:D łądnie dopolaryzowało ładnie. Krzynkę za dużo nieba ale jestem na tak
Owieczkowy, a kto Ci napisal, ze ZABRONIONE??? Zaden kadr nie jest zabroniony ;) Tylko ze niektore z kadrow sluza wyrazeniu mysli tak glebokich jak "kon jaki jest kazdy widzi". A co autorzy (rozni) sadza (nie tylko fotograficzni, ale rowniez malarze czy filozofowie) o estetyce symetrii i kadrach centralnych znajdziesz w bogatej literaturze tematu ;) A kompozycja to nie wymyslone przez tetrykow regulki, tylko opis percepcji obrazu i warto wiedziec jak sie nia poslugiwac zeby cos (swiadomie) wyrazic.
bo w wielu przypadkach, sztuczności są sztuczne i jak coś wyjdzie naturalne, to trudno to juz czasem od sztuczności odróżnić :)
Owieczkowy->Niemniej nie zarzucałem ingerencji zdjęciu. Ktośtam napisał, że sztuczne niebo wyszło i przez to trochę wychodzi to, że teraz patrzac na niemal każde foto doszukujemy się ingerencji, nawet, gdy jej nie mam. Każdą niewiarygodność bierzemy za sztuczność. ;)
the perfect, absolutnie nie twierdzę, ze napisałeś, ze szopowane było, ale "nakładając jakąś fakturę zabrudzeń " - tu by już musiała być jakas ingerencja, a ja jakoś do tego przekonana nie jestem. I masz rację, fakt, ze coś się przerobiło nie umniejsza wartości zdjęcia (oczywiście to tez zależy od wielu czynników) ale ja nie jestem zwolenniczką takich eksperymentów. Ale dzięki za uwagi :)
Owieczkowy-> Czy ja napisałem, że tutaj jest ingerencja programu? Zdjęcie przerobione nadal jest zdjęciem, tak przy okazji. Nie zawsze polega to na sklejeniu, doczepieniu łące gór itp, koleżance inne twarzy. Przecież świadomośc, że coś było uzyskane z pomocą komputera, nie powinno mieć wpływu na to, czy zdjęcie uważasz za dobre.
niebanalne!!!
klasyczne ujęcie, dobra fotka :o)
Tak. Velvia.
Fajne, chociaż zieleń w dole mogłaby IMHO być ciemniejsza...
mnie przeszkadza kontrast miezy ciemnym niebiem a jaśniutka trawą, ale kadr fajny
polubiłem :)
velvia?
wyszło wyśmienicie jak dla mnie;>
the perfect, nie ma tutaj żadnej ingerencji fotoszopa. I nie będzie bo nie lubię. Dla mnie zdjęcie jest zdjęciem. A jakiekolwiek ingerowanie sprawia, ze staje się to mniej naturalne.
bardzo szkoda ostrości
obciąłem sobie ze zdjęcia ok 3 cm , jest chyba lepiej ,, podoba mi się pozdrawiam i zapraszam ,,
magda-oczywiście, ze analogiem!
Jeszcze... Myślę, że dając mniej dołu. Rezygnując z tej kolorystyki na konto bardziej stłoumionej w brązach, czy zieleniach i nakładając jakąś fakturę zabrudzeń bardziej spodobałoby się i wóczas też bardziej pasowałby do tej samotności drzewa. Niemniej dużo takich zdjęć jest i jakby nie spojrzeć, już to się opatrzyło, choć nadal jest przyjemne.
stany18: jak już coś to przesadziłAś. I co wyszło sztucznie?
Mhm moze jakby troszke uciac z gory? Ale MISIE bardzo podoba :)
bardzo ładne:)
to z negatywu?...i mean analogiem?
z tym niebem to chyba przesadzone lekko, poza tym ladny widoczek, ale nienaturalny
Fajne chmury z tyłu, trochę pod góry podchodzą.
Chyba ciut przesadziłes, wyszło strasznie sztuczne. Pozdrawiam:-)
okok
fajna pocztkowka piekne kolorki