Misiu - dzięki za odwiedziny. oczywiście możnaby pociągnąć kadr trochę do góry, niemniej wydaje mi się, że łodyga trochę decentralizuje. bez łodygi kadrowałbym na pewno inaczej :o)
₪ no widze, ze jazdy macie niezle :) Przynajmniej wam sie nie nudzi. A zdjecie... jak dla mnie zbyt centralnie, nie wiem, moze do kwadratu bym kadrowal, pewnie srodek kwiatka dajac w mocny punkt...
nie jestem pewien, że patafian, to nie jest kolejne wcielenie jakiegośinnego już paręrazy wyrzucanego stąd misia. Jest też wielce prawdopodobne,ze to drugie konto któregoś wielce szanowanego plfotowicza ,który pod innym nickiem dawał upust frustracjom. Zatem każdy z nas może być patafianem :o)
█ no moi drodzy mili....widze ze nikt mnie nie docenil hehe..zartuje ciesze sie ze zostla zablokowany dzieki wspolnym silom.. milych uzytkownikow plfoto:) POZDRAWIAM
no i zablokowali patafiana :) mozemy to nazwać naszym małym zwyciestwem. dołączyłam sie do ciebie i też napisałam zeby zwrucili uwage na to konto :) pozdrawiam ;*
Zbigniewie Fidos też widziałam jego komętarze, są po prostu przykre i też mam nadzieje ze zablokują mu konto. jest bezczelny i wydaje mi sie ze zakompleksiony. no ale nie warto sie nim denerwować :) pozdrawiam i prosze wiecej takich fotek!
Dzięki Doroto. Myślę, że im mniej na plfoto takich misiów, jak Pata Fian, tym lepiej dla tego portalu. Wszystko może ujść, ale jak zobaczyłem , że jednego z forumowiczów nazwał pedofilem tylko dlatego, że ten wystawił zdjęcie dzieci (żeby nie było niejasności - ubranych, zresztą swoich), napisałem do admina o zablokowanie konta i mam nadzieję, że to się stanie :o)
Hmm.. widzę ze Pan Pata Fian próbuje obrazić wszystkich którym się to zdiątko podoba. Ale jakoś się tym nie przejęłam widząc jego galerie :) nie warto się kłócić. On chyba nikomu nie wystawił pozytywnej oceny. Zakompleksiony jakiś. I dalej twierdze ze fota jest super!!!! i tej wersji będę się trzymać ;)
Malczer - jesteś pierwszym, któremu góry jest za mało i bardzo dobrze, bo były głosy, że jest jej za dużo, a ja się skłaniam jednak ku temu, że jest w sam raz (z opcją, że za mało). Z tym zmasowanym atakiem, to chyba przesadziłeś, bo to tylko jeden nieszczęśnik atakuje. Zresztą zauważyłem parę jego wypowiedzi - kwalifikuje się on zdecydowanie do usunięcia z każdego grona ludzi przyzwoitych :o)
Widzę, że dzisiaj moi „ulubieni” są celem jakiegoś zmasowanego ataku :-) Bez względu na płeć, wiek i pochodzenie społeczne. Podejrzewam, że ma to związek z tzw. długim weekendem, bo m.in. pracoholicy odcięci na cztery dni od pracy nie potrafią się odnaleźć w czasie wolnym. Samo zdjęcie jakoś mniej mi się podoba. Obiektywnie rzecz biorąc uważam, że zamysł był, wykonanie jak zwykle bardzo dobre, chociaż być może góry jest za mało, ale w innym kadrze ucięty by został ten listek w PD i całą kompozycję „szlag by trafił”. Natomiast całość robi na mnie wrażenie nieco „brudnej”, kwiat w tle robi MZ niezbyt dobre wrażenie. I tyle...
Malin - zajrzałem, rzeczywiście interesujące. No i jeszcze nie nazywajmy tej mojej odpowiedzi patafianowi, jakąś potyczką. Byla to tylko moja odpowiedź, a potykać to ja się wolę z kimś bardziej na to zasługującym. patafian najwyraźniej pomylił portale i wygląda mi bardziej na niedorobionego zakompleksionego "artystę", niż badacza, jakim się mieni. Jedną z najważniejszych potrzeb człowieka jest potrzeba akceptacji. Z braku tejże, jednostka często posuwa się do działań irracjonalnych, czego właśnie mieliśmy przykład :o)
█ ja ocenie prace tymrazem i dolacze cos do potyczki PAna autora tej pracy i PATAFIANA.. otoz nasz pan "skromny" padl moj afiara na jednej z moich prac.. i wszystko sie wydalo, jaki ma cel w takim komentowaniu.. zapraszam .. wszystkich ciekawskich:) pozdrawiam
i jeszcze kwestia twojego sformułowania "musisz być miły dla ..." - raczej zbieram baty, że jestem zbyt okrutny w komentarzach, więc chyba trafiłeś pod zły adres :o)
Pata Fian - przepraszam, masz jakiś problem? zazdrościsz, że Twoich zdjęć ludzie nie chcą komentować? masz pretensje o to, że ja zgodnie z ideą plfoto komentuję sporo zdjęć i staram się to robić rzetelnie? proponuję, żebyś swoje frustracje wylewał na jakimś forum psychologicznym. Ja tylko zauważę, że wszyscy, którzy komentują moje zdjęcia, robią to zgodnie ze swoją wolą i nic im za to nie obiecałem, ba, dużą część nicków widzę po raz pierwszy, za te wizyty oczywiście jestem wdzięczny wszystkim. Nie stosuję chwytu "piękne, zapraszam do mnie" i nie odwzajemniam na siłę każdej wizyty. Po prostu, w wolnej chwili siadam i komentuję, przez co być może jestem zauważony. Zresztą jest tu sporo fotografów, autorów naprawdędoskonałych zdjęć, których odwiedzają i komentująsetki, a nie dziesiątki plfotowiczów. A że u ciebie komentarzy jest mniej, to miej pretensję tylko do siebie. może powinieneś jakoś sensowniej komentować, a nie wylewać żale do świata, a może powinieneś robić lepsze zdjęcia (domyślam się, że w odwecie zaraz napiszesz, że moje są słabe, ale nie będę z tym dyskutował). zatem, jeśli chcesz napisać o zdjęciu - proszę bardzo. jeśli chcesz prowadzić tu autoterapię - znajdź jakieś forum psychologiczne. Acha - no i skoro frustruje cię to, że tu jest ponad trzydzieści komentarzy, to sprawdziłem - i na pocieszenie mogę Ci napisać, że to jedno z mniej popularnych moich zdjęć w ostatnim czasie. Tak tylko piszę, bo dla mnie nie ma to większego znaczenia, ale widzę, że dla ciebie ma. serdeczności :o)
Rewanżyzm i Towarzystwo Wzajemnej Adoracji - to, co cechuje ten portal. Administracja nie zadbała o narzędzia wykluczające te banalne i przykre sposoby nabijania/zbijania punktów. Musisz być miły w swoich komentarzach dla pewnego grona "fotografików", ale nie za bardzo profesjonalnych, tylko takich, którzy są raczej kiepscy, ale za to możesz liczyć na ich przychylny głos, jeśli idzie o Twoje fotografie, też raczej kiepskie. Kiepskość dyma kiepskość. Tak się tworzą tzw "photo bubbles". Wszyscy wiemy co to znaczy? Nie? Spekulacyjne zachowania tych, co widzą w tym interes doprowadzają do irracjonalnych zachowań na danym "obszarze" oraz do wzrostu (o)ceny fotografii (tutaj). W efekcie fotografia kiepska i nie nadająca się do jakiejkolwiek prezentacji otrzymuje miano wybitnej. W krótkim czasie jednak okazuje się, że przedstawiona gdzie indziej otrzymuje noty złe i wzbudza uśmiech. Autor takiej "bubbled pfoto" czuje się poniżony, lub jeśli dalej wierzy w jej wątpliwą doskonałość odchodzi w świat własnego uwielbienia. Osoba taka nie stara się zmienić swojego postrzegania i dalej tłucze mizerotę.
Proszę ile komentarzy. Pan Fidos jest po prostu automatem komentarzowym. Skomentuje każdą fotkę. W rewanżu ma komentarze i oceny. Hehe. Kwiatek, jak kwiatek. Milion takich widział każdy. Ciężko to oceniać.
Doroto - o górze już pisałem. ale powtórzę - zastanawiałem się tylko, czy nie jest jej zbyt mało. Szpetna - to nie jest kwiatek, o którym pisałem w blogu. Serdeczności i dzięki za odwiedziny :o)
A jednak poddajesz się gustom PLfotowiczów - jest kwiatek (i to nie jeden) i do tego na ciemnym tle. Szczęście, że nie róża i po oczach kolorami nie wali. To specjalnie czy jednak masz słabość do kwiatów? :)
Lawa - nie do konca czarno białe, na pewno nie czarne tlo i rzeczywiście nie róża. No, ale kwiatek - coś w tym jest ;o) Serdeczności dla Was wszystkich :o)
juz od jakiegos czasu czekam na fote u ciebie ktora by mnie szczegolnie ujela ... , nie mowie ze te sa zle, ale bede czekal dalej. wydaje mi sie ze czuje zamysl tej foty ale wydaje mi sie ze deczko przesadziles. no ale wszystko jest rzecza wzgladna, a ja sie nieznam na fotografii ;)
paskuch przeostrzony, az w oczy kole
niby nic a jednak bardzo...:) serdecznie pozdrawiam
wszystko na max
wrażenie estetyczne na 5... albo 6 nawet:)
kwiatek. i juz jest pięknie ;)
Milutkie, proste ale bardzo ladne:)) pozdrawiam
RaDDeli -nie do końca, ale gdyby był, to co? :o) Shaolin -na temat tej góry już tu dyskutowaliśmy. Ja w każdym razie zostaję przy swoim :o)
Swietne tylko troszke za duzo gory jak dla mnie :> :)
A czy to nie jest centralny kadr?
oj - bardzo mi się podoba
oj ładne
PRZEPIĘKNE
śliczny kfiatooszek :)
najsliczniejsze jakie dzis widzialem!!!
pomysłowe .
naprawde piękne
niezle !!!!!
extra!!!!!!!!
dla mnie bardzo dobre ,a centralność kadru wręcz wskazana
bardzo mi się podoba :))
Misiu - dzięki za odwiedziny. oczywiście możnaby pociągnąć kadr trochę do góry, niemniej wydaje mi się, że łodyga trochę decentralizuje. bez łodygi kadrowałbym na pewno inaczej :o)
₪ no widze, ze jazdy macie niezle :) Przynajmniej wam sie nie nudzi. A zdjecie... jak dla mnie zbyt centralnie, nie wiem, moze do kwadratu bym kadrowal, pewnie srodek kwiatka dajac w mocny punkt...
nie jestem pewien, że patafian, to nie jest kolejne wcielenie jakiegośinnego już paręrazy wyrzucanego stąd misia. Jest też wielce prawdopodobne,ze to drugie konto któregoś wielce szanowanego plfotowicza ,który pod innym nickiem dawał upust frustracjom. Zatem każdy z nas może być patafianem :o)
█ narazie wystarczy... zaloze sie ze w krotkim czasie bedziemy mieli kolejnego takiego patafiana.. pozdrawiam:)
Ty też donosiłeś na patafiana? Skoro akcja się powiodła, to kogo teraz wywalamy ? :o)
█ no moi drodzy mili....widze ze nikt mnie nie docenil hehe..zartuje ciesze sie ze zostla zablokowany dzieki wspolnym silom.. milych uzytkownikow plfoto:) POZDRAWIAM
"skorzyścią " - to się polszczyzną popisałem, nie ma co... :o)
no to jednego mniej. myślę, że skorzyściądla wszystkich. Również dla niego, bo swój cenny czas spożytkuje na coś bardziej pożytecznego :o)
no i zablokowali patafiana :) mozemy to nazwać naszym małym zwyciestwem. dołączyłam sie do ciebie i też napisałam zeby zwrucili uwage na to konto :) pozdrawiam ;*
Zbigniewie Fidos też widziałam jego komętarze, są po prostu przykre i też mam nadzieje ze zablokują mu konto. jest bezczelny i wydaje mi sie ze zakompleksiony. no ale nie warto sie nim denerwować :) pozdrawiam i prosze wiecej takich fotek!
No i nie napisze nic innego tylko to ze mi sie podoba:) Pozdrawiam
ladne takie delikatne foto;-)
Dzięki Doroto. Myślę, że im mniej na plfoto takich misiów, jak Pata Fian, tym lepiej dla tego portalu. Wszystko może ujść, ale jak zobaczyłem , że jednego z forumowiczów nazwał pedofilem tylko dlatego, że ten wystawił zdjęcie dzieci (żeby nie było niejasności - ubranych, zresztą swoich), napisałem do admina o zablokowanie konta i mam nadzieję, że to się stanie :o)
Hmm.. widzę ze Pan Pata Fian próbuje obrazić wszystkich którym się to zdiątko podoba. Ale jakoś się tym nie przejęłam widząc jego galerie :) nie warto się kłócić. On chyba nikomu nie wystawił pozytywnej oceny. Zakompleksiony jakiś. I dalej twierdze ze fota jest super!!!! i tej wersji będę się trzymać ;)
Malczer - jesteś pierwszym, któremu góry jest za mało i bardzo dobrze, bo były głosy, że jest jej za dużo, a ja się skłaniam jednak ku temu, że jest w sam raz (z opcją, że za mało). Z tym zmasowanym atakiem, to chyba przesadziłeś, bo to tylko jeden nieszczęśnik atakuje. Zresztą zauważyłem parę jego wypowiedzi - kwalifikuje się on zdecydowanie do usunięcia z każdego grona ludzi przyzwoitych :o)
Zdjecie jest bardzo minimalistyczne, a przez to dla mnie interesujace. Pozdrawiam B.
Widzę, że dzisiaj moi „ulubieni” są celem jakiegoś zmasowanego ataku :-) Bez względu na płeć, wiek i pochodzenie społeczne. Podejrzewam, że ma to związek z tzw. długim weekendem, bo m.in. pracoholicy odcięci na cztery dni od pracy nie potrafią się odnaleźć w czasie wolnym. Samo zdjęcie jakoś mniej mi się podoba. Obiektywnie rzecz biorąc uważam, że zamysł był, wykonanie jak zwykle bardzo dobre, chociaż być może góry jest za mało, ale w innym kadrze ucięty by został ten listek w PD i całą kompozycję „szlag by trafił”. Natomiast całość robi na mnie wrażenie nieco „brudnej”, kwiat w tle robi MZ niezbyt dobre wrażenie. I tyle...
bardzo dobrze pokazana forma
ciekawy pomysl i interesujaca kolorystyka
Malin - zajrzałem, rzeczywiście interesujące. No i jeszcze nie nazywajmy tej mojej odpowiedzi patafianowi, jakąś potyczką. Byla to tylko moja odpowiedź, a potykać to ja się wolę z kimś bardziej na to zasługującym. patafian najwyraźniej pomylił portale i wygląda mi bardziej na niedorobionego zakompleksionego "artystę", niż badacza, jakim się mieni. Jedną z najważniejszych potrzeb człowieka jest potrzeba akceptacji. Z braku tejże, jednostka często posuwa się do działań irracjonalnych, czego właśnie mieliśmy przykład :o)
interesujące
█ ja ocenie prace tymrazem i dolacze cos do potyczki PAna autora tej pracy i PATAFIANA.. otoz nasz pan "skromny" padl moj afiara na jednej z moich prac.. i wszystko sie wydalo, jaki ma cel w takim komentowaniu.. zapraszam .. wszystkich ciekawskich:) pozdrawiam
Ø ... bardzo ladna tonacja ... ale skadrowac by mozna bylo mniej centralnie...
sliczne :) ma cos w sobie...
Kuba - za mnie też i może dlatego takie zrobiłem :o)
Cóż... amator ze mnie całą gębą... i może dlatego mi się podba.;) Pozdrawiam i życzę miłego dnia. :))
Fajne!
i jeszcze kwestia twojego sformułowania "musisz być miły dla ..." - raczej zbieram baty, że jestem zbyt okrutny w komentarzach, więc chyba trafiłeś pod zły adres :o)
Pata Fian - przepraszam, masz jakiś problem? zazdrościsz, że Twoich zdjęć ludzie nie chcą komentować? masz pretensje o to, że ja zgodnie z ideą plfoto komentuję sporo zdjęć i staram się to robić rzetelnie? proponuję, żebyś swoje frustracje wylewał na jakimś forum psychologicznym. Ja tylko zauważę, że wszyscy, którzy komentują moje zdjęcia, robią to zgodnie ze swoją wolą i nic im za to nie obiecałem, ba, dużą część nicków widzę po raz pierwszy, za te wizyty oczywiście jestem wdzięczny wszystkim. Nie stosuję chwytu "piękne, zapraszam do mnie" i nie odwzajemniam na siłę każdej wizyty. Po prostu, w wolnej chwili siadam i komentuję, przez co być może jestem zauważony. Zresztą jest tu sporo fotografów, autorów naprawdędoskonałych zdjęć, których odwiedzają i komentująsetki, a nie dziesiątki plfotowiczów. A że u ciebie komentarzy jest mniej, to miej pretensję tylko do siebie. może powinieneś jakoś sensowniej komentować, a nie wylewać żale do świata, a może powinieneś robić lepsze zdjęcia (domyślam się, że w odwecie zaraz napiszesz, że moje są słabe, ale nie będę z tym dyskutował). zatem, jeśli chcesz napisać o zdjęciu - proszę bardzo. jeśli chcesz prowadzić tu autoterapię - znajdź jakieś forum psychologiczne. Acha - no i skoro frustruje cię to, że tu jest ponad trzydzieści komentarzy, to sprawdziłem - i na pocieszenie mogę Ci napisać, że to jedno z mniej popularnych moich zdjęć w ostatnim czasie. Tak tylko piszę, bo dla mnie nie ma to większego znaczenia, ale widzę, że dla ciebie ma. serdeczności :o)
Rewanżyzm i Towarzystwo Wzajemnej Adoracji - to, co cechuje ten portal. Administracja nie zadbała o narzędzia wykluczające te banalne i przykre sposoby nabijania/zbijania punktów. Musisz być miły w swoich komentarzach dla pewnego grona "fotografików", ale nie za bardzo profesjonalnych, tylko takich, którzy są raczej kiepscy, ale za to możesz liczyć na ich przychylny głos, jeśli idzie o Twoje fotografie, też raczej kiepskie. Kiepskość dyma kiepskość. Tak się tworzą tzw "photo bubbles". Wszyscy wiemy co to znaczy? Nie? Spekulacyjne zachowania tych, co widzą w tym interes doprowadzają do irracjonalnych zachowań na danym "obszarze" oraz do wzrostu (o)ceny fotografii (tutaj). W efekcie fotografia kiepska i nie nadająca się do jakiejkolwiek prezentacji otrzymuje miano wybitnej. W krótkim czasie jednak okazuje się, że przedstawiona gdzie indziej otrzymuje noty złe i wzbudza uśmiech. Autor takiej "bubbled pfoto" czuje się poniżony, lub jeśli dalej wierzy w jej wątpliwą doskonałość odchodzi w świat własnego uwielbienia. Osoba taka nie stara się zmienić swojego postrzegania i dalej tłucze mizerotę.
Proszę ile komentarzy. Pan Fidos jest po prostu automatem komentarzowym. Skomentuje każdą fotkę. W rewanżu ma komentarze i oceny. Hehe. Kwiatek, jak kwiatek. Milion takich widział każdy. Ciężko to oceniać.
ładnie to wyszło...
fajne, dobrze ze czaro-biale bo inne , pozdr.:)
smutne trochę ale ładne :-)
lubie kwiatki, a tak pokazane - bardzo;)))
Genialne, to gruba przesada, niemniej miło mi :o) MichuKichu - przyzwyczaiłem się ;o) Dzięki i serdeczności :o)
nic nie jest za szeroko, jest idealnie ! super zdjecie, rzadko zagladam do jakis roslinek itp ale to jest genialne ! :D
nie podoba mi się.
za szeroki????
fotka ciekawa ale kadr za szeroki
Doroto - o górze już pisałem. ale powtórzę - zastanawiałem się tylko, czy nie jest jej zbyt mało. Szpetna - to nie jest kwiatek, o którym pisałem w blogu. Serdeczności i dzięki za odwiedziny :o)
A jednak poddajesz się gustom PLfotowiczów - jest kwiatek (i to nie jeden) i do tego na ciemnym tle. Szczęście, że nie róża i po oczach kolorami nie wali. To specjalnie czy jednak masz słabość do kwiatów? :)
cudeńko!!! przepiękne... ale ponażekam :) uciełabym góre :) ale fota jest mm.....
łodyżka sprawia, że to nie jest tak zupełnie centralnie :o)
. dobrrre, może zbyt centralnie pzdr
Lawa - nie do konca czarno białe, na pewno nie czarne tlo i rzeczywiście nie róża. No, ale kwiatek - coś w tym jest ;o) Serdeczności dla Was wszystkich :o)
ładnie wystaje z tła
Śliczny, bardzo delikatny i kolorystyka bardzo trafiona
jest czarno-białe, jest kwiatek na ciemnym tle, gdyby to była róża i gdyby nie ta ramka poszedł byś na rekord !! :D:D:D
Biedny,samotny,zagubiony a jednak nadziei pelny i wdzieczny za kazdy slonca promyk :-)
szkoda że centralnie
Pięknie pokazany kwiat, fajna jesienna kolorystyka. pozdrawiam
Zaskakujesz Zbigniew:) Do mnie przemawia, lubię takie pomysły. Dobra odskocznia od zachodów słońsa nad morzem;) pozdrawiam
ƒ lubię
juz od jakiegos czasu czekam na fote u ciebie ktora by mnie szczegolnie ujela ... , nie mowie ze te sa zle, ale bede czekal dalej. wydaje mi sie ze czuje zamysl tej foty ale wydaje mi sie ze deczko przesadziles. no ale wszystko jest rzecza wzgladna, a ja sie nieznam na fotografii ;)
No to się zastanów ;) NA PE wygląda ciekawie jak się wytnie tą ramkę, fuj ;)
mz można się zastanawiać, czy nie za mało. niemniej dzięki :o)
Przyjemne,delikatne,ale dla mnie góry ciut za dużo;-)
Ładne.. subtelne.. :) Pozdrawiam
dobre na depresje jesienną
Dzięki :o) Arkjus - nie rozumiem :o)
lubie :)
no coz