KOMENT #7: GNIOT

— 25.11.2010, 15:56:14

KOMENT #6: To cud, że wśród bezliku prac można odlaneźć tak piękną. W niwielu przypadkach można odnaleźć tak niecodzienne, nieprawdopodobne wręcz Zgłębienie tematu ... wydarzenia wręcz. Wydarzenia, którego nie da się racjonalnie wyjaśnić przez odwołanie do przyczyn naturalnych, a które będąc niepojętym i niewyjaśnionym przez znane człowiekowi prawa natury, uważane jest przeze mnie za sprzeczne z tymi prawami i za wyraz ingerencji Boga lub sił nadprzyrodzonych należącej do białej magii. Cud.

— 25.11.2010, 12:44:29

KOMENT #1: Szanowni Artyści. Stwierdzam subiektywnie i obiektywnie, że mamy tu niezbicie do czynienia z dziełem sztuki. Jest to całościowy i niekwestionowany twór artystyczny o głębokim i wielopłaszczyznowym sensie. Charakteryzujący się wysokimi walorami estetycznymi rozumianymi przeze mnie jako czyste piękno. Poza funkcją estetyczną pełnić również inne nieoczywiste, ale zdecydowanie zaistniałe w tym dziele funkcje: wychowawczą, poznawczą a nawet użytkową. Jego twórcą może być jedynie istota wyposażona w specyficzną wrażliwość, gdyż bez bez autora nie ma dzieła sztuki. Zastosowana konwencja formy pozwala ukazać i analizować odbiorcy pewną rzeczywistość fizyczną lub psychiczną. Ustanawia szczególny wgląd w świat widzialny ale i emocjonalny, który może być wynikiem namysłu filozoficznego autora lub jego spontaniczną reakcją na chwilę. Wybitne, to mało powiedziane.

— 25.11.2010, 12:08:47

KOMENT #2: Istny geniusz asrtystyczny. Można by cytować terminologię, w której termin ten mogłby oznaczać niezwykłe, niezrozumiałe dla innych i wydające się nadludzkimi zdolności ... a nawet osobę takimi zdolnościami obdarzoną. Jednak oglądając tę pracę mam na myśli przede wszystkim osiągnięcia jednorazowe, przełomowe i odkrywcze. Widzę tu dzieło sztuki o największym znaczeniu. Genialne dla ducha naszej epoki, człowieka, narodu. Ponadprzeciętne. patrząc na nie mam przed oczyma wszelkie wybitne osiągnięcia w nauce i sztuce, niekoniecznie jednorazowe i przełomowe. Zachęca mnie do przemyśleń filozoficznych poprzez wysoki poziom oryginalnej koncepcji i nowatorstwo formy. To jest dzieło artystyczne, rewolucyjne ... wybitne.

— 25.11.2010, 12:08:34

KOMENT #3: Jak w każdej dziedzinie sztuki podział na podkategorie fotografii artystycznej jest trudny i stosunkowo płynny. W najszerszym rozumieniu fotografia artystyczna będzie każdą formą fotografii nieklasycznej i niekomercyjnej, chociaż i ten podział nie jest idealny i może budzić wiele zastrzeżeń. Ta praca to jednakowoż czysta fotografia artystyczna. Bezlitośnie wykorzyatała technikę fotografii jako medium artystyczne. I chociaż bardzo często fotografia jest używana jako środek wyrazu przez artystów nie będących fotografikami (sztuka wizualna, sztuka mediów, sztuka internetu), to w tym przypadku nie mam wątpliwości, że ta artystyczna fotografia jest dziełem wybitnego artysty fotografika. Sztuka przez wielkei S.

— 25.11.2010, 12:08:20

KOMENT #4: Zaprezentowana praca skupia w sobie cały dorobek artystyczny, począwszy od dadaizmu i surrealizmu. Odpowiada definicji piękna w procesie estetyzacji rzeczywistości. Wyszła nawet poza sztukę i jest dla niej samej nie tylko wartością wyróżniającą, ale nawet jest niezbędne. W ciągu swej długiej historii pojęcie sztuka ewoluowało z bardzo szerokiego, o precyzyjnie wytyczonych granicach znacznie. Później zawęziło swój obszar aby znów jego granice wyraźnie się zatarły. Aż do teraz. Teraz widzę, że pojęcie SZTUKA skupiło się w tej jednej, konkretnej pracy ... ARCYDZIEŁO!!!

— 25.11.2010, 12:08:01