nie wydziwiam, że to czy tamto, w końcu nie jestem w jury o jakieś Grand Prix fotografii, ani niepoprawnym poprawiaczem, jakich tu nie brakuje...do każdego zdjęcia można przyczepić się, zwłaszcza jak się chce...hehe...mnie podoba się toto... -)
Panie Tomku...technicznie fotka po nizej panskich zdolnosci, ale kadr super.
Z niepokojem obserwuje ostatnio w panskich fotkach wielkie dyskusje wokół komentarzy i ocen. Kochani forumowicze..nie ma nic gorszego niz przerost formy nad treścią.
Jesli ocena czy komentarz nie jest wybitnie wredny, to dajmy sobie na wstrzymanie, i cieszmy sie z tego co mamy :) Serdecznie pozdrawiam wszystkich.
Atamanko...sliczne fotosiki w PVD :) Ale na monitorze wygladaja lepiej :)
Mrowki sa bardzo trudnym tematem, ze wzgledu na ich ruchliwosc. Trudnosc wzrasta proporcjonalnie do powiekszenia (oczywiscie mysle, tu o amatorskim sprzecie, ograniczonym czasami i przyslonami). Zdarza mi sie oceniac (komentowac) zdjecia w sposob wybitny pokazujace piekno natury (sa to fotki idealnie naswietlone, z przemyslanym kadrem..... itd.) czasem jednak cenie wartosc zdjecia typowo przyrodnicza i wtedy powiekszenie ma decydujace znaczenie. Np. wg skroconego opisu mrowek "Owady nalezace do tej rodziny maja czulki (.....) kolankowo zgiete (.....). Szczeki w zasadzie sa silnie rozwiniete. (.....). Segmenty tulowia u robotnic sa rozwiniete w jednolita calosc. U samcow zas wyraznie odgraniczone (.....). ..... itd. (zeby nie zanudzac). Dla przyrodnika taka fotka moze byc naprawde ciekawa, zwlaszcza jesli zada sobie trud i porowna ja z przyrodniczym opisem. Reszta ocena.
Atamanka [ignoruj] napisał 27.11.04 20:46
1. fajna poza modelki 2. za mala GO 3. za mala ostrosc(gdzie ona jest?) 4. kontrast siadl 5. sama duza skala odwzorowania nie jest juz sukcesem, pokaz jakosc techniczna zdjecia
To zdjęcie ma w sobie to "coś", co powoduje, że takie makro przyciąga wzrok na dłuższy czas, że z wielu plfotowskich makr jest tym, o którym długo się pamięta. Gratuluję tym bardziej, że sam przymierzałem się do tego "obiektu" i niestety takiego wyniku nie udało mi się uzyskać. A co do Atamanki - gdyby udało się jej zrobić taką makrofotkę, to z wielkim krzykiem ogłosiłaby to we wszystkich portalach foto, no i oczywiście w swoim blogu. Wydaje się, że z Atamanki pozostał chyba tylko mit - może powinna zmienić nicka na Mitomankę? Serdecznie pozdrawiam Tomaszu.
jester tlumaczyc sie z wystawianych ocene nie mam najmniejszego zamiaru. Umiesz porownac wykres moich ocen i tych stawianych przez Tomasza Urbanowicza? trzeba wejsc w "Moja katalog", pozniej "Moje oceny", to tak na wszelki wypadek, gdybys nie znal sposobu... :>
dziwi mnie tylko, dlaczego negatywnych ocen atamanki nie widuję pod ewidentnymi gniotami i prowokacjami, jakich ostatnio pełno... Lepiej wyżywać się na realnej "konkurencji" ? ;) Przecież rankingi są od dawna wyłączone i mamy szansę skupić się na fotografii, a nie miejscu w rankingu i wzajemnej 'adoracji' punktami.
Atamanko sam nie wiem, czy cieszyć się czy płakać, że masz mnie w ULUBIONYCH:) Już wcześniej pisałem - nie będę się TOBIE tłumaczyć z moich ocen i komentarzy. BTW: laser służy do patrzenia? :) Atamanko naucz się pisać z polskimi znakami, bo czasami trudno zrozumieć sens wypowiedzi...
Atamanka nie będę komentować Twoich najniższych ocen postawionych bez komentarza i to pod zdjęciami wcale nie słabymi technicznie i tematycznie . No cóź ,: "Co wolno wojewodzie , to nie Tobie..." . To tylko powiedzonko ale jak najbardziej na miejscu . Masz mnie w ignorowanych to i tak tego nie przeczytasz , a szkoda. I jeszce jedno . Nie przypuszczam , żeby akurat Tomaszowi chodziło o rewanż . Oceniam Go bardzo różnie , a czasem wcale , a i tak do mnie zagląda . Dlaczego? Hm , przecież nie dałam Mu maksa .
Zeby sie wdawac w dyskusje zaczne inny temat: Niektorzy maja laser w oczach i w sekundzie widza wady/zalety zdjecia. Np. taki Tomasz Urbanowicz potrafi w ciagu minuty skomentowac 4 zdjecia. Ocena oczywiscie wybitna, bo tylko taka wrozy rewanz. To nic, ze komentarz ogranicza sie do jednego slowa "Max", zdjecie odbebnione... ale czy skomentowane?
zdjecie swietne, choc tylko na 5, robione jak sie domyslam bez dodatkow optycznych. Wtedy o idealna jakosc naprawde ciezko, poza tym mrowki sa bardzo trudne do fotografowania ... wiem cos o tym ... :) moje lasius niger tez sie wierciły :):)
btw : Atamanko, pokaz nam wszystkim ladne zdjecie mrowki :)
..kiedys, Panie Tomaszu, stwierdziles ze ta cala Atamanka to zawodowiec i mozna sie wiele od niej nauczyc...hmm..zwykle jak sie wie cos wiecej niz inni i ma sie troche rozumu w glowie to czlowiek stara sie pomoc innym, radzac jak nie popelniac bledow a nie czepiajac sie byle g... u autorow ktorzy robia naprawde dobre zdjecia! Widze ze pala do Ciebie szczegolna sympatia..zastanawiam sie skad to sie bierze...zazdrosc?
To wlasnie takie "maluczkie" natury powoduja ze odechciewa sie wstawiania zdjec na plfoto.com.. Brawo TomaszQ..b.dobre podsumowanie :oD
Atamanka się czepia małej GO. przy takich fotach mi to akurat nie przeszkadza - tu mroofka pokazana z nietypowej perspektywy - bardzo ciekawie. jak zwykle ładne tło. Moje zdanie mało się liczy, ale uważam, że jest dobrze. Pozdrawiam :)
Tomaszu: Staropolski styl zawdzięczamy Aleksowi ... Ja wprost przeciwnie do Atamanki kopiujacej np. tekst Piotra Ibericy jako swój zawsze podaję autora ... Szlachectwo ponoć zobowiązuje ;))
brawo!!!
Świetne ujęcie.
nieostre
duuuża :) pozdrawiam- także Alicje i maleństwo
Dzięki za koma , Tomku napisz mi coś o 250ce - pozdrawiam Was serdecznie
505477 zapraszam Alicję na to ciekaw jestem jej zdania szkoda że nie ma swoich footek
co sie stało ze strona Twojej Alicji?
nie wydziwiam, że to czy tamto, w końcu nie jestem w jury o jakieś Grand Prix fotografii, ani niepoprawnym poprawiaczem, jakich tu nie brakuje...do każdego zdjęcia można przyczepić się, zwłaszcza jak się chce...hehe...mnie podoba się toto... -)
:: THX ::
No swietne:) Pozdrawiam:)
rewelcja!! Tak jak z tego filmu o mrowkach!!
tzn. codzienna konsumpcja określonej ilości siarczków i siarczanów powoduje, że mrówki rosną ?
wspaniale ci wyszła ta mrówa...jestem pełna podziwu :-)
NIE, okręg staszowski:)
a skąd Ty wziąłeś takie wielkie mrówki???? Okręg Czernobyl? :D
fajniutkie! pozdrawiam
czyż ona nie jest przesympatyczna? chciałabym ją cmoknać w ten łebek:-) świetna fota
centur> Racja :)
ekstra
extra
dzięki! spróbuję zdobyć
super
chyba Raynox .................
Już odpowiadam - Konwerter RINOX 250D. POZDRAWIAM
jeszcze raz zapytam - CO DOKRĘCASZ DO G5 ŻE ROBISZ TAKIE MACRA? Będę wdzięczny za odpowiedź.
:-)
AAA !!!!! KAPITALNE !!!!!
zle mu patrzy z twarzy :) cos kombinuje bestia
cooooooooool!!! gienialne!!
Bardzo dziękuję za komentarze i oceny. Pozdrawiam.
he he ! swietne
TROCHE BRAKUJE MI KONTRASTU( TO W RAMACH CZEPIANIA SIE:)) POZA TYM JAK ZWYKLE PIERWSZA KLASA
super, szkoda tylko że czułki wyszły już z ostrości
Fajne... :-)
Ale smieszne!!!! Świetne makro:-)
rewelacja, świetne ujecie i makreo profesjonalne, dl amnie max
No Mrówa miodzio!
straszydło...
.: DZIĘKUJĘ :.
pięknie, niesamowite ujęcie
mrówa z charakterem, brawo
super
co za GO ..... szdkao ze kontrast nei za bardzo
++++
oooo! to lubię pzdr :)
hahahahhaaa czy te oczy moga kłamać?? :D
fajne ujecie i mina mrowki, lekko nieostre, ogolnie fajne
Panie Tomku...technicznie fotka po nizej panskich zdolnosci, ale kadr super. Z niepokojem obserwuje ostatnio w panskich fotkach wielkie dyskusje wokół komentarzy i ocen. Kochani forumowicze..nie ma nic gorszego niz przerost formy nad treścią. Jesli ocena czy komentarz nie jest wybitnie wredny, to dajmy sobie na wstrzymanie, i cieszmy sie z tego co mamy :) Serdecznie pozdrawiam wszystkich. Atamanko...sliczne fotosiki w PVD :) Ale na monitorze wygladaja lepiej :)
b.dobre !
Bardzo Wam dziękuję.
rewelacyjne powiekszenie, ekstra foto.
chyba chciała Cię użreć... ;)
mrowka b.ladna . Tomaszu , czy Alicja wykasowala swoje cale pf ?
Ciekawe co ona chce od Ciebie :)) - mam na myśli mrówkę
dla mnie bomba
Mrowki sa bardzo trudnym tematem, ze wzgledu na ich ruchliwosc. Trudnosc wzrasta proporcjonalnie do powiekszenia (oczywiscie mysle, tu o amatorskim sprzecie, ograniczonym czasami i przyslonami). Zdarza mi sie oceniac (komentowac) zdjecia w sposob wybitny pokazujace piekno natury (sa to fotki idealnie naswietlone, z przemyslanym kadrem..... itd.) czasem jednak cenie wartosc zdjecia typowo przyrodnicza i wtedy powiekszenie ma decydujace znaczenie. Np. wg skroconego opisu mrowek "Owady nalezace do tej rodziny maja czulki (.....) kolankowo zgiete (.....). Szczeki w zasadzie sa silnie rozwiniete. (.....). Segmenty tulowia u robotnic sa rozwiniete w jednolita calosc. U samcow zas wyraznie odgraniczone (.....). ..... itd. (zeby nie zanudzac). Dla przyrodnika taka fotka moze byc naprawde ciekawa, zwlaszcza jesli zada sobie trud i porowna ja z przyrodniczym opisem. Reszta ocena.
Atamanka [ignoruj] napisał 27.11.04 20:46 1. fajna poza modelki 2. za mala GO 3. za mala ostrosc(gdzie ona jest?) 4. kontrast siadl 5. sama duza skala odwzorowania nie jest juz sukcesem, pokaz jakosc techniczna zdjecia
Super mrowa w pozycji bojowej
baaardzo !:)
swietna scena, dobry kadr
wow fajna skala
:Dziękuję:
piękne ujęcie i to jego zaleta
Atamanka: Dlaczego nie ma Twojej oceny i komentarza pod tym zdjęciem? Bardzo jestem ciekawy co masz do powiedzenia na jego temat :)
pomijając już fakt, że nie ma większego kłamstwa niż statystyka ;-)
a co do zdjec mrowek mozna porownac ostrosc i GO np z takim zdjeciem 464168, czy zdjecia Marka Plonskyego( http :/ /www .pbase .com /mplonsky /inbox )
Już wszystko rozumiem. A więc najważniejsza wg Pani ATAMANKI jest tu statystyka a nie fotografie.
jester to co napisalam, to SA FAKTY :> statystyka
Atamanka: takiego poziomu odpowiedzi mniejwięcej się po Tobie spodziewałem. No comment & EOT
To zdjęcie ma w sobie to "coś", co powoduje, że takie makro przyciąga wzrok na dłuższy czas, że z wielu plfotowskich makr jest tym, o którym długo się pamięta. Gratuluję tym bardziej, że sam przymierzałem się do tego "obiektu" i niestety takiego wyniku nie udało mi się uzyskać. A co do Atamanki - gdyby udało się jej zrobić taką makrofotkę, to z wielkim krzykiem ogłosiłaby to we wszystkich portalach foto, no i oczywiście w swoim blogu. Wydaje się, że z Atamanki pozostał chyba tylko mit - może powinna zmienić nicka na Mitomankę? Serdecznie pozdrawiam Tomaszu.
Świetne jak zawsze:D. A te oczy cudne :P
Fajna ta mrówka,ładnie pokazana.
jester tlumaczyc sie z wystawianych ocene nie mam najmniejszego zamiaru. Umiesz porownac wykres moich ocen i tych stawianych przez Tomasza Urbanowicza? trzeba wejsc w "Moja katalog", pozniej "Moje oceny", to tak na wszelki wypadek, gdybys nie znal sposobu... :>
dziwi mnie tylko, dlaczego negatywnych ocen atamanki nie widuję pod ewidentnymi gniotami i prowokacjami, jakich ostatnio pełno... Lepiej wyżywać się na realnej "konkurencji" ? ;) Przecież rankingi są od dawna wyłączone i mamy szansę skupić się na fotografii, a nie miejscu w rankingu i wzajemnej 'adoracji' punktami.
nie czytam komentarzy pode mną ,bo tutejsze rozgrywki mnie nie interesują ,dla mnie super i to mi wystarczy
Świetne, podziwiam autora. :)
fajowa jest i tyle :)
THX
ktoś na tym forum ma spore kompleksy do pokrycia, sądząc po ocenach wystawianych pod świetnymi fotkami
super fota.
No , chyba zaraz wszystkich zacznę lać ,po kolei . Tomasz , co zrobiłeś z Alą??????
No widzisz , jak śmiałam?!:) Również życzę Ci miłej niedzieli :)
gosia H: Gosiu nie dałaś mi MAX'a? To SKANDAL :))) Pozdrawiam Cię Gosiu i życzę miłego dnia:)
I nie martw się Atamanko - nad Twoimi zdjęciami zatrzymam się dłużej. Obiecuję :)
Atamanko sam nie wiem, czy cieszyć się czy płakać, że masz mnie w ULUBIONYCH:) Już wcześniej pisałem - nie będę się TOBIE tłumaczyć z moich ocen i komentarzy. BTW: laser służy do patrzenia? :) Atamanko naucz się pisać z polskimi znakami, bo czasami trudno zrozumieć sens wypowiedzi...
Atamanka nie będę komentować Twoich najniższych ocen postawionych bez komentarza i to pod zdjęciami wcale nie słabymi technicznie i tematycznie . No cóź ,: "Co wolno wojewodzie , to nie Tobie..." . To tylko powiedzonko ale jak najbardziej na miejscu . Masz mnie w ignorowanych to i tak tego nie przeczytasz , a szkoda. I jeszce jedno . Nie przypuszczam , żeby akurat Tomaszowi chodziło o rewanż . Oceniam Go bardzo różnie , a czasem wcale , a i tak do mnie zagląda . Dlaczego? Hm , przecież nie dałam Mu maksa .
*nie_wdawac
Zeby sie wdawac w dyskusje zaczne inny temat: Niektorzy maja laser w oczach i w sekundzie widza wady/zalety zdjecia. Np. taki Tomasz Urbanowicz potrafi w ciagu minuty skomentowac 4 zdjecia. Ocena oczywiscie wybitna, bo tylko taka wrozy rewanz. To nic, ze komentarz ogranicza sie do jednego slowa "Max", zdjecie odbebnione... ale czy skomentowane?
Ten mrówek wygląda całkiem groźnie. Cało wyszedłeś z tej sytuacji? ;)
zdjecie swietne, choc tylko na 5, robione jak sie domyslam bez dodatkow optycznych. Wtedy o idealna jakosc naprawde ciezko, poza tym mrowki sa bardzo trudne do fotografowania ... wiem cos o tym ... :) moje lasius niger tez sie wierciły :):) btw : Atamanko, pokaz nam wszystkim ladne zdjecie mrowki :)
..kiedys, Panie Tomaszu, stwierdziles ze ta cala Atamanka to zawodowiec i mozna sie wiele od niej nauczyc...hmm..zwykle jak sie wie cos wiecej niz inni i ma sie troche rozumu w glowie to czlowiek stara sie pomoc innym, radzac jak nie popelniac bledow a nie czepiajac sie byle g... u autorow ktorzy robia naprawde dobre zdjecia! Widze ze pala do Ciebie szczegolna sympatia..zastanawiam sie skad to sie bierze...zazdrosc? To wlasnie takie "maluczkie" natury powoduja ze odechciewa sie wstawiania zdjec na plfoto.com.. Brawo TomaszQ..b.dobre podsumowanie :oD
pierwszy raz widzę tak pokazną mrówkę. świetne.
Atamanka się czepia małej GO. przy takich fotach mi to akurat nie przeszkadza - tu mroofka pokazana z nietypowej perspektywy - bardzo ciekawie. jak zwykle ładne tło. Moje zdanie mało się liczy, ale uważam, że jest dobrze. Pozdrawiam :)
cos z ostroscia nie tak..
Tomaszu: Staropolski styl zawdzięczamy Aleksowi ... Ja wprost przeciwnie do Atamanki kopiujacej np. tekst Piotra Ibericy jako swój zawsze podaję autora ... Szlachectwo ponoć zobowiązuje ;))
oh..świetny:-)))
rewelacja, kadr super, ostrość też bzzzzz zarzutu:) pozdrawiam
Dziękuję
Makro niesamowite, świetne - pozdrawiam serdecznie
jeszcze dwie po bokach i jak na przysiędze - baaaaczność itd.