Nie, no ludzie, gdzie wy z Ruudem Wielkim o fotografii dyskutować wysilacie się ;-) Żeby ta wszechobejmująca wiedzą jeszcze i zdjęciami odpowiednimi owocowała - ale chyba zbyt naiwny jestem ;-) Zdjęcie - w porządku, mi się podoba, może trochę luźniej kadr bym dał... Pozdrawiam!
Szkoda Ruud, ze nie pomyślisz czasem, że nie to ładne co śliczne i wypieszczona ale to co się podoba, nie dostaję ocen wybitnych od osób, którym sama je stawiam.. jeśli już tak zainteresowała Cię moja skromna osoba powinieneś był to zauważyć :) Niemniej dziękuję za ostatni konstruktywny komentarz i jeśli pozwilisz zakończę naszą wymianę zdań, gdyż gust nie podlega dyskusji.. co wiadomo od wieków. Pozdrawiam.
hmmm, to ja może w miarę możliwości amatorki skromnie wyjaśnię :) Światło jakie padało na ten kwiatuszek ( jest to nota bene bardzo delikatny, o prawie przejrzystych płatkach kwiat sukulenta potocznie zwanego "grudnikiem") było światlem spokojnym, zastanym, bez punktowego oświetlenia. Z zasady nie używam także do fotografowania kwiatów lampy błyskowej, toteż nie rozumiem dopatrzenia się "odbłysku lampy" (sugeruję wpatrzenie się w strukturę kwiatka i podkreślam iż jego biel jest wręcz śnieżna). Co do ostrości.. staram się, by zdjęcia kwiatów w moim wykonaniu były ostre, owszem, niemniej czasami delikatne rozmycie obrazu (zamierzone bądź nie) uważam za atut fotografi. tak stało się w tym przypadku, gdy poświęciłam uwagę roślinie o płatkach wyjątkowo delikatnych. Co do szumów: Ruud masz całkowitą rację, nie udało mi się wyeliminować ich w tle a jako że photoshopa z natury nie dażę wielkim uczuciem nie pozbywałam się szumów w sposób sztuczny. Jeszcze drobna uwaga Ruud: czyżbyś wyliczał mi osoby, których zdjęcia uważam tutaj za wybitne? Nie znajdziesz u mnie ocen słabych bo to moje integralne prawo wybierać co oceniam a co nie, a oceniam jedynie to co mnie i wybacz... tylko mnie się podoba. Proszę więc darować sobie osobiste wycieczki co do mojego gustu i poczucia estetyki. Powyższego zdjęcia nie bronię na siłę, nie uważam by było równie dobre jak zdjęcia osób, którym wybitne oceny pozwalam sobie wystawiać. Mnie się podoba... podoba się różnież paru innym osobom (tutaj ukłon w stronę komentujących). Myślę że na tym polega potęga umiejętnego życia by cieszyć się tym co podoba się nam i nasze oko cieszy.
Wszystkim serdecznie dziękuję za odwiedziny i komentarze :) Pozdrawiam.
Muszę przyznać, że zgadzam się z Ruud. Cięcia mi nie leżą - kieruję się tylko okiem. Ostrość również dziwna - dolny płatek jakby przeostrzony a słupki przyciągające wzrok mało ostre.
Samo słowo "wybitne" jest mocno dyskusyjne - wolałbym tu oceny liczbowe. Poza tym nie wiadomo, co oceniać. Ja głównie oceniam stronę artystyczną, chyba, że technika niszczy zdjęcie za bardzo. Ale wiele zdjęć wybitnych autorów jest po prostu niewyraźnych, źle skadrowanych, źle naświetlonych.... ale jeśli jest tylko jedna ocena, trzeba dokonać syntezy techniki z wartością artystyczną, a to jest często niemożliwe i każdy człowiek zrobi to inaczej. Mnie denerwuje popadanie w małostkowość i wyszukiwanie drobiazgów. To sprawia, że czasem nie chce mi się zaglądać na plfoto, bo coraz mniej tu Fotografii...
ostrość jest tam, gdzie trzeba - na tych drobnych pręcikach, poruszenia nie ma, światła jest tyle, żeby ukazały się wszystkie żyłki na płatkach w swojej iluminacji. Tło jest szare i dość jednolite, tak, że trzeba się przyjrzeć, żeby zwracało uwagę. Kwiat otwarty w lewą stronę i tam pozostawiona przestrzeń, dobre wypełnienie kadru. Które zasady kompozycji łamie to zdjęcie? Może masz jakieś swoje?
+
Piękne kolory i delikatność, kojarzy mi się z panną młodą...:)
fajny kadr, pięknie pokazany kwiat:)
Przepięknie się "uśmiecha":))
Piękne, ostry jak brzytwa a jednocześnie taki delikatny i niewinny... :) ++
Ładne ujęcie. Super GO:)
przyjemnie chłodne i czyste. aż dreszcz przechodzi po plecach :]
Zachwycajace!!!
Zimne pomimo.
Rewelacja pod każdym względem! Do ulubionych poleciało. Pozdrawiam!
bardzo subtelne :)
Przepraszam najmocniej za moje niedopatrzenie :)))
Super ramkę dobrałeś. Widzę, że jesteś espertem od kwiatów :)
Kwintesencja subtelności....
bardzo ladne portfolio
piekne!!!
przepiękny:)
bardzo fajne, ale nie w moim typie... :?
Delikatne, subtelne, ładnie pokazane. Bardzo dobre zdjęcie... Pozdrawiam :)
Uroczy jest Twój kwiatek. Jakby rozpływał się w swej bieli.
Delikatne, ciekawe .... dobre zdjecie. Podobnie jak inne w portfolio.
oj, ten ciekawy.... piękne...;-)))
piekne;-)
w oczekiwaniu na pulek
Chyba napiszę w blogu ze jestem kobietą ;) Choć jakie ma to znaczenie w świecie fotografii ... pozdrawiam serdecznie i dziękuję za komentarze :)
swietnie uchwyciles !
bardzo ok i takie............ :-))
Bardzo ładne i delikatne pozdr.
no, no - ciekawa strona - polecam do odwiedzenia
bardzo ładne, takie ciepłe foto :)
delikatne i bardziej erotyczne od niektorych aktow :)
bardzo super
Bardzo mi pasuje ta kompozycja-pozdr
Bardzo dziękuję za odwiedziny i komentarz :)
ładniusie masz te swoje kwiatuszki :)
ramka mi się nie podobuje, ale reszta świetna ;]
ciekawy kwiat, ładnie pokazany. pozdr...
Świetne zdjęcie- kolorystyka, GO, kompozycja i wspaniałe motto do zdjęcia
Ciekawy kadr, ładne światło, delikatne kolory. Przez monitor prawie czuję aksamitność płatków... Piękne! Pozdrawiam!
Nie, no ludzie, gdzie wy z Ruudem Wielkim o fotografii dyskutować wysilacie się ;-) Żeby ta wszechobejmująca wiedzą jeszcze i zdjęciami odpowiednimi owocowała - ale chyba zbyt naiwny jestem ;-) Zdjęcie - w porządku, mi się podoba, może trochę luźniej kadr bym dał... Pozdrawiam!
a dla mie to zdjęcie jest prześliczne a szumy niech sobie będą mnie to nie przeszkadza wcale ich nie widzę !!!
Szkoda Ruud, ze nie pomyślisz czasem, że nie to ładne co śliczne i wypieszczona ale to co się podoba, nie dostaję ocen wybitnych od osób, którym sama je stawiam.. jeśli już tak zainteresowała Cię moja skromna osoba powinieneś był to zauważyć :) Niemniej dziękuję za ostatni konstruktywny komentarz i jeśli pozwilisz zakończę naszą wymianę zdań, gdyż gust nie podlega dyskusji.. co wiadomo od wieków. Pozdrawiam.
hmmm, to ja może w miarę możliwości amatorki skromnie wyjaśnię :) Światło jakie padało na ten kwiatuszek ( jest to nota bene bardzo delikatny, o prawie przejrzystych płatkach kwiat sukulenta potocznie zwanego "grudnikiem") było światlem spokojnym, zastanym, bez punktowego oświetlenia. Z zasady nie używam także do fotografowania kwiatów lampy błyskowej, toteż nie rozumiem dopatrzenia się "odbłysku lampy" (sugeruję wpatrzenie się w strukturę kwiatka i podkreślam iż jego biel jest wręcz śnieżna). Co do ostrości.. staram się, by zdjęcia kwiatów w moim wykonaniu były ostre, owszem, niemniej czasami delikatne rozmycie obrazu (zamierzone bądź nie) uważam za atut fotografi. tak stało się w tym przypadku, gdy poświęciłam uwagę roślinie o płatkach wyjątkowo delikatnych. Co do szumów: Ruud masz całkowitą rację, nie udało mi się wyeliminować ich w tle a jako że photoshopa z natury nie dażę wielkim uczuciem nie pozbywałam się szumów w sposób sztuczny. Jeszcze drobna uwaga Ruud: czyżbyś wyliczał mi osoby, których zdjęcia uważam tutaj za wybitne? Nie znajdziesz u mnie ocen słabych bo to moje integralne prawo wybierać co oceniam a co nie, a oceniam jedynie to co mnie i wybacz... tylko mnie się podoba. Proszę więc darować sobie osobiste wycieczki co do mojego gustu i poczucia estetyki. Powyższego zdjęcia nie bronię na siłę, nie uważam by było równie dobre jak zdjęcia osób, którym wybitne oceny pozwalam sobie wystawiać. Mnie się podoba... podoba się różnież paru innym osobom (tutaj ukłon w stronę komentujących). Myślę że na tym polega potęga umiejętnego życia by cieszyć się tym co podoba się nam i nasze oko cieszy. Wszystkim serdecznie dziękuję za odwiedziny i komentarze :) Pozdrawiam.
sympatyczne
Muszę przyznać, że zgadzam się z Ruud. Cięcia mi nie leżą - kieruję się tylko okiem. Ostrość również dziwna - dolny płatek jakby przeostrzony a słupki przyciągające wzrok mało ostre.
Ten kwiat jest ustawiony w ten sposób, że rzeczą fizycznie niemożliwą byłoby to, żeby nic tu nie było ostre.
Samo słowo "wybitne" jest mocno dyskusyjne - wolałbym tu oceny liczbowe. Poza tym nie wiadomo, co oceniać. Ja głównie oceniam stronę artystyczną, chyba, że technika niszczy zdjęcie za bardzo. Ale wiele zdjęć wybitnych autorów jest po prostu niewyraźnych, źle skadrowanych, źle naświetlonych.... ale jeśli jest tylko jedna ocena, trzeba dokonać syntezy techniki z wartością artystyczną, a to jest często niemożliwe i każdy człowiek zrobi to inaczej. Mnie denerwuje popadanie w małostkowość i wyszukiwanie drobiazgów. To sprawia, że czasem nie chce mi się zaglądać na plfoto, bo coraz mniej tu Fotografii...
ostrość jest tam, gdzie trzeba - na tych drobnych pręcikach, poruszenia nie ma, światła jest tyle, żeby ukazały się wszystkie żyłki na płatkach w swojej iluminacji. Tło jest szare i dość jednolite, tak, że trzeba się przyjrzeć, żeby zwracało uwagę. Kwiat otwarty w lewą stronę i tam pozostawiona przestrzeń, dobre wypełnienie kadru. Które zasady kompozycji łamie to zdjęcie? Może masz jakieś swoje?
Piękne :) Ruud: nie wiem, co Cię wzięło, ale to co piszesz nijak się ma do rzeczywistości
Kwiat, kadr, podpis... wszystko ze sobą cudownie powiązane. Zrobiło mi się tak jakoś ckliwie i romantycznie :)
Ten precik z główka powinien być chyba ułożony w pionie :) , niemniej w poziomie odbiór tez bardzo pozytywny
No i kolejne wspaniałe zdjęcie pięknego kwiatu. Umiesz to robić... Bardzo mi się podoba. Pozdrawiam i zapraszam ;-)
Piękne kolory,ale trochę ciasno.
Obraz plus poezja_ to miłe odczucie, pozdr.
Urokliwe:)
Troszkę szumi, ale wg mnie, to w tym przypadku na + dla zdjęcia
Śliczne, szalenie mi się podoba! Pozdrawiam :-)