A R mator - napisałeś, cytuję: "Majtki w grochy ... MZ tematem nie są. Gdyby przyjąć takie założenie to zawsze możecie takowe nabyć i sfotografować." konie c cytatu. Człowieku, po co mam nabywać majtki w grochy ??? Ja w swojej kolekcji mam pińć par: 1. w grochy, 2.w fasolki, 3.w fistaszki, 4.w żółwiki, 5.w taki rzucik a la kurzy kuper. Mógłbym je sfotografować, ale nie pamiętam gdzie je ciepnąłem... Musiałbym najpierw troszku poszukać... Powiem Ci z zaufaniu, że to nie jest takie trudne; często mi się zdarza, że jak je zdejmę, i nimi gdzieś majtnę, to do razu chce mi się szukać... Moi przyjaciele mówią nawet o mnie: "namiętny poszukiwacz"... Nadto, fragment łóżka na zdjęciu wraz z cieniami od lampy "wyszedł" niekorzystnie... IMHO czywiście...
Derianek & PawełS > Otóż właśnie z tym nie bardzo się zgadzam. Majtki w grochy są jednym z użytych motywów i MZ tematem nie są. Gdyby przyjąć takie założenie to zawsze możecie takowe nabyć i sfotografować. A temat który przykładowo podałem jest podkreślony przez jeden bardzo drobny element, który uwypukla się dzięki zasłoniętej twarzy. ;-)
To przecież widać, że modelką jest dziecko. A fota nie przedstawia nic sensownego prócz majtek w grochy. Majtki w grochy mają sens, tak myślę, same w sobie. Jest prowokacją na którą łapiemy się świadomi lub mniej świadomie. Ja piszę wszystko świadomie i zdaję sobie sprawę z tego, że Autor m.in. dla tego wstawił to zdjęcie. Pragnę wierzyć, że niczemu innemu to zdjęcie służyć nie miało.
Derianku... mniej więcej to miałem na myśli mówiąc "nieoczywiste", z tytułem (takim) przechylałoby się w stronę oczywistości. A Autor? Jego rola jako interpretatora skończyła się w momencie publikacji ;-)
Ooo, z takim opisem bądź tytułem to zdjęcie stałoby się bardziej zrozumiałe. Ciekawe co na to Autor. Pewno nic skoro nie wdaje się ostatnio w dyskusje. :)
;-))))))))))))))))) szczotkę na pewno znalazłeś u Czeszki... Cyt: " A teraz nt zdjęcia. Uważam za udane w temacie "zabawy w dorosłość" koniec cytatu... Znakomite podsumowanie (i ew. tytuł) ;-)))
A R mator - wiem, że nie musisz szukać... jasne... Pewnie wiesz, co znaczy po czesku "szukać"... Twórca tego Twojego "Noża w wodzie" do dziś nie może się go doszukać ... Pewnie, to jakiś szwajcarski nóż... Victorinox pewnie, albo jakiś inny Oskar... a nuż go znajdzie nie "w", a za Wielką Wodą... ;-))))
PawełS > Plfoto nie jest groźniejszym żywiołem od wody i różnych rejsów. Po jednym z nich w wodzie spoczywa kamera (podobno do dziś). Póki co do swoich nie muszę wołać ratownika, nawet tego z czepkiem A ani AA, bądź AAA. Ani szukać noża w wodzie :-))))
A R mator - Wiem.... dokładnie Kluczbork Wielki... Radziłbym jednak uważać, bo plfoto, to żywioł niebezpieczny... na wypadek nagłego skurczu stosuj przepisy pierwszej pomocy... Nie walcz z prądem, zachowuj siłę i spokój, staraj się utrzymać na powierzchni, zawiadom Administratora oznaczonego czepkiem z literą "A"... Ratownik (tu wstaw, kogo chcesz, może być z Działu Reportażu) zgłosi się na stanowisko... ;-)))
PawełS > W zakresie moich komentarzy pewnie masz rację, choć przypomina mi to nieco (cyt.) -Pytanie kolejne. Zatem. Jak się nazywa miasto nad Wisłą. Dla ułatwienia dodajemy, że jest to imię króla, który zostawił Polskę murowaną. ...-Panie KAZIMIERZU! Ma pan klucz od kabiny? _Bardzo państwa proszę nie podpowiadać. Bardzo proszę. -KLUCZBORK.......... ;-)))))))
PawełS > W zakresie moich komentarzy pewnie masz rację, choć przypomina mi to nieco (cyt.) -Pytanie kolejne. Zatem. Jak się nazywa miasto nad Wisłą. Dla ułatwienia dodajemy, że jest to imię króla, który zostawił Polskę murowaną. ...-
A R mator - cyt: "upraszczacie dosyć analizując" Tobie przesyłam : "Z tych Twoich komentarzy wyłania się ideał występów jakich jeszcze nie było... Stworzenie czegoś zupełnie nowego...Nowa wartość może powstać jako synteza różnorakich sprzecznych ze sobą wartości... Jeżeli chcemy osiągnąć nową wartość, musimy doprowadzić do konfliktu między tym co fizyczne, a tym co duchowe... Jeśli natura ( a więc fizyczność) jest czymś pierwotnym ( czyli tezą), to kultura jest jej antytezą, a synteza tym, co pragniemy osiągnąć... Czy ktoś gimnastykując się reprezentuje naturę, a więc tezę? Jeśli ktoś z nas śpiewa, reprezentuje kulturę, a wiec antytezę... Chcąc stworzyć sztukę na miarę naszych czasów, musimy zwiększyć w niej udział wysiłku fizycznego, a dla antytezy - duchowego... I to jest nowa strategia syntezy... I to jest nowa koncepcja sztuki ... (oczywiście wg nieśmiertelnego "Rejsu")
PawełS. [2009-11-21 18:18:21] To taka prowokacja bardziej. Corundum napisał poniżej, że zmusza do myślenia i dyskusji. Tu się akurat zgadzam ale to żadna filozofia. Wystarczy pokazać rozebrane dziecko lub dotknąć chociażby symboli religijnych by efekt był podobny. Corundum przychylił się do obrony Autora z sobie znanych powodów. Patrząc na pozostałe fotografie trudno nie trzymać jego strony. Mimo wszystko nie rozumiem pokazanie tego zdjęcia. Może ktoś mnie uświadomi? Nie liczę na wyjaśnienie Autora bo ten ponoć nie zrezygnował z uczestnictwa w dyskusjach. Ale może znajdzie się ktoś inny, kto uzmysłowi mi rangę tej fotografii i wskaże coś, co czyni ją godną średniej oceny na poziomie 9 pkt. Ślepy jestem czy co... :/
zgadzam się z derianekiem... Nadto - zdjęcie technicznie mnie nie zachwyca (choć sprzęt chyba niezgorszy), kadr, kompozycja, plamy na ścianie i szopnięcie światłem - na nie... Zdecydowanie prowokuje do komentarzy w kierunku "aktu dziecięcego" ... Jeśli to bardzo nieletnie dziecko, to zastrzeżenia purystów, niestety uzasadnione... I wtedy znów powraca pytanie retoryczne - po co dziecięcy akt ? Dla siebie, pamiątkowo-rodzinnie - wolna wola, ale tu - niebardzo... Jeśli zaś modelka "ma swoje lata", to tym bardziej kiepścizna aktowa... To moja opinia o TYM zdjęciu...
corundum [2009-11-19 19:59:29] Tak się składa, że jest to jedyne zdjęcie Autora w tym temacie choć pod względem technicznym są podobne. Opinie mogą być różne, każdy ma do nich własne prawo. I tak jak wszystkie pozostałe zdjęcia bardzo do mnie trafiają, tak to nie szczególnie. A może z jakichś powodów go nie rozumiem. Napisałem co myślę i tyle. A już zupełnie nie rozumiem komentarzy w stylu 'zarąbiaste'... Chyba że chodzi o tą łóżkową ramę, może o włosy... Zdjęcia nie rozumiem.
Uszanowanie dla Osób, które podjęły się trudu "odnalezienia" portfolio tego Autora i umieszczenia jednego ze zdjęć z tego portfolia w DNO. Wg mnie to dobre zdjęcia są, a Autor najwyraźniej z sobie znanych powodów zrezygnował z aktywnego uczestnictwa w dyskusjach na plf. Szkoda (chociaż niestety to osyć częste zjawisko jak wynika z moich obserwacji). Co do zdjęcia, to mi się podoba. Nawet nie chodzi o kwestie techniczne, ale zmusza do myślenia i wg mnie to dobre zdjęcie do dyskusji. Daleki jestem jednak od doszukiwania się tutaj treści obscenicznych, pedofilskich etc. To jest moje zdanie w tym temacie i nie oczekuje, że ktokolwiek się ze mną zgodzi.
Zdjęcie zmusza do zadania pytania o wiek modelki. Pytanie padło kilka razy ale autor jasnej odpowiedzi nie udzielił. Właściwie to w ogóle omija odpowiedź. Jeśli modelka jest dzieckiem to zdjęcie pojechane jest po bandzie. Choć może się podobać to wydaje mi się, że pomysł z zasłonięciem twarzy a tym samym skierowanie uwagi oglądającego na gatki w grochy nie jest najlepszy. Tylko proszę mi nie sugerować, że każdy patrzy gdzie uważa. To zdjęcie pewnymi elementami kieruje uwagę właśnie na te grochy choć włosy nieźle tu wyglądają. I jestem pewny, że nie ma patrzącego, który reaguje inaczej a jeśli taki się znajdzie to kłamie. Na pograniczu przegięcia jeśli nie przegięcie. I choć nigdy nie miałem nic przeciw portretom dzieciaków w samych gatkach, o czym wyraźnie pisałem w niejednym komentarzu, tak to zdjęcie mi nie pasuje. Pozdrawiam autora i dziękuję za możliwość wypowiedzi.
fajna burza włosów.. swietnie sie wija.. i nie wiem dlaczego ale strasznie mi sie podoba mały detal.. ten wystajacy zza tej burzy paluszek z czerwonym paznokciem :)
a mi tu czegoś brak jest, niedosyt czuję patrząc na to zdjęcie. Nie jest to niedosyt nagiego ciała, czy twarzy ... niedosyt taki ... czy to światło mi tu nie pasuje, czy kompozycja ... nie wiem ... ale mi tu coś nie gra.
ja sie nie upieram poprostu tak mi sie wydaje sądząxc po włosach i kształtach tej postaci to moim zdaniem one jeszcze nie sa tak wstu procentach kobiece
wow
wracac
cholernie seksowne.
Co to dziecko? Wyglada niesmacznie.
wsam raz.
KUBAMAZUR, masz rację, ja też miałem takie pierwsze wrażenie...
czerwień paznokcia ... pierwsze wrażenie jest całkiem inne :) gratulacje!
A R mator, nie kumasz, że ja cały jestem jakby wycięty z kontekstu ??? ;-))))) serdeczności...
intrygujące
PawełS. > Wyciąłeś z kontekstu - nie o to chodzi :-D
A R mator - napisałeś, cytuję: "Majtki w grochy ... MZ tematem nie są. Gdyby przyjąć takie założenie to zawsze możecie takowe nabyć i sfotografować." konie c cytatu. Człowieku, po co mam nabywać majtki w grochy ??? Ja w swojej kolekcji mam pińć par: 1. w grochy, 2.w fasolki, 3.w fistaszki, 4.w żółwiki, 5.w taki rzucik a la kurzy kuper. Mógłbym je sfotografować, ale nie pamiętam gdzie je ciepnąłem... Musiałbym najpierw troszku poszukać... Powiem Ci z zaufaniu, że to nie jest takie trudne; często mi się zdarza, że jak je zdejmę, i nimi gdzieś majtnę, to do razu chce mi się szukać... Moi przyjaciele mówią nawet o mnie: "namiętny poszukiwacz"... Nadto, fragment łóżka na zdjęciu wraz z cieniami od lampy "wyszedł" niekorzystnie... IMHO czywiście...
Derianek & PawełS > Otóż właśnie z tym nie bardzo się zgadzam. Majtki w grochy są jednym z użytych motywów i MZ tematem nie są. Gdyby przyjąć takie założenie to zawsze możecie takowe nabyć i sfotografować. A temat który przykładowo podałem jest podkreślony przez jeden bardzo drobny element, który uwypukla się dzięki zasłoniętej twarzy. ;-)
derianeku, !!!!! Nic dodać...
To przecież widać, że modelką jest dziecko. A fota nie przedstawia nic sensownego prócz majtek w grochy. Majtki w grochy mają sens, tak myślę, same w sobie. Jest prowokacją na którą łapiemy się świadomi lub mniej świadomie. Ja piszę wszystko świadomie i zdaję sobie sprawę z tego, że Autor m.in. dla tego wstawił to zdjęcie. Pragnę wierzyć, że niczemu innemu to zdjęcie służyć nie miało.
Stawiam tezę - modelką jest dziecko... Należy ją obalić ! (tezę)
Derianku... mniej więcej to miałem na myśli mówiąc "nieoczywiste", z tytułem (takim) przechylałoby się w stronę oczywistości. A Autor? Jego rola jako interpretatora skończyła się w momencie publikacji ;-)
Ooo, z takim opisem bądź tytułem to zdjęcie stałoby się bardziej zrozumiałe. Ciekawe co na to Autor. Pewno nic skoro nie wdaje się ostatnio w dyskusje. :)
;-))))))))))))))))) szczotkę na pewno znalazłeś u Czeszki... Cyt: " A teraz nt zdjęcia. Uważam za udane w temacie "zabawy w dorosłość" koniec cytatu... Znakomite podsumowanie (i ew. tytuł) ;-)))
A teraz nt zdjęcia. Uważam za udane w temacie "zabawy w dorosłość". Finito :-)
PawełS > Nie znam czeskiego, ale niedawno rozsypałem tytoń u Czecha i zastanawiałem się jak szukać szczotki... Ktoś zawsze musi posprzątać ;-)))
A R mator - wiem, że nie musisz szukać... jasne... Pewnie wiesz, co znaczy po czesku "szukać"... Twórca tego Twojego "Noża w wodzie" do dziś nie może się go doszukać ... Pewnie, to jakiś szwajcarski nóż... Victorinox pewnie, albo jakiś inny Oskar... a nuż go znajdzie nie "w", a za Wielką Wodą... ;-))))
PawełS > Plfoto nie jest groźniejszym żywiołem od wody i różnych rejsów. Po jednym z nich w wodzie spoczywa kamera (podobno do dziś). Póki co do swoich nie muszę wołać ratownika, nawet tego z czepkiem A ani AA, bądź AAA. Ani szukać noża w wodzie :-))))
A R mator - Wiem.... dokładnie Kluczbork Wielki... Radziłbym jednak uważać, bo plfoto, to żywioł niebezpieczny... na wypadek nagłego skurczu stosuj przepisy pierwszej pomocy... Nie walcz z prądem, zachowuj siłę i spokój, staraj się utrzymać na powierzchni, zawiadom Administratora oznaczonego czepkiem z literą "A"... Ratownik (tu wstaw, kogo chcesz, może być z Działu Reportażu) zgłosi się na stanowisko... ;-)))
PawełS > W zakresie moich komentarzy pewnie masz rację, choć przypomina mi to nieco (cyt.) -Pytanie kolejne. Zatem. Jak się nazywa miasto nad Wisłą. Dla ułatwienia dodajemy, że jest to imię króla, który zostawił Polskę murowaną. ...-Panie KAZIMIERZU! Ma pan klucz od kabiny? _Bardzo państwa proszę nie podpowiadać. Bardzo proszę. -KLUCZBORK.......... ;-)))))))
Urwało - dokończę
PawełS > W zakresie moich komentarzy pewnie masz rację, choć przypomina mi to nieco (cyt.) -Pytanie kolejne. Zatem. Jak się nazywa miasto nad Wisłą. Dla ułatwienia dodajemy, że jest to imię króla, który zostawił Polskę murowaną. ...-
A R mator - cyt: "upraszczacie dosyć analizując" Tobie przesyłam : "Z tych Twoich komentarzy wyłania się ideał występów jakich jeszcze nie było... Stworzenie czegoś zupełnie nowego...Nowa wartość może powstać jako synteza różnorakich sprzecznych ze sobą wartości... Jeżeli chcemy osiągnąć nową wartość, musimy doprowadzić do konfliktu między tym co fizyczne, a tym co duchowe... Jeśli natura ( a więc fizyczność) jest czymś pierwotnym ( czyli tezą), to kultura jest jej antytezą, a synteza tym, co pragniemy osiągnąć... Czy ktoś gimnastykując się reprezentuje naturę, a więc tezę? Jeśli ktoś z nas śpiewa, reprezentuje kulturę, a wiec antytezę... Chcąc stworzyć sztukę na miarę naszych czasów, musimy zwiększyć w niej udział wysiłku fizycznego, a dla antytezy - duchowego... I to jest nowa strategia syntezy... I to jest nowa koncepcja sztuki ... (oczywiście wg nieśmiertelnego "Rejsu")
Ośmieliłbym się stwierdzić, że to zdjęcie jest nawet prowokujące... dołączam do nierozumiejących ....
to tylko takie moje określenie, ale nie umiałem inaczej nazwać, a nie chcę zbytnio bawić się w rozwijanie wypowiedzi ;-)
"Zdjęcie nieoczywiste".... Hm... Muszę nad tym pomyśleć... :/
bo są zdjęcia oczywiste i nieoczywiste - to należy do tych drugich... upraszczacie dosyć analizując
i ja tesz ... liczby som inne ...
papajedi [2009-11-21 20:57:54] Jak pokażesz zdjęcie swojego tyłka to ręczę, że wynik będziesz miał dużo lepszy. Nadal nie rozumiem.
Średnia ocena: 8.80 Licznik odsłon zdjęcia: 2974 Liczba oddanych głosów: 39- liczy mówią same za sibie - ja sie nie znam.!!!!
PawełS. [2009-11-21 18:18:21] To taka prowokacja bardziej. Corundum napisał poniżej, że zmusza do myślenia i dyskusji. Tu się akurat zgadzam ale to żadna filozofia. Wystarczy pokazać rozebrane dziecko lub dotknąć chociażby symboli religijnych by efekt był podobny. Corundum przychylił się do obrony Autora z sobie znanych powodów. Patrząc na pozostałe fotografie trudno nie trzymać jego strony. Mimo wszystko nie rozumiem pokazanie tego zdjęcia. Może ktoś mnie uświadomi? Nie liczę na wyjaśnienie Autora bo ten ponoć nie zrezygnował z uczestnictwa w dyskusjach. Ale może znajdzie się ktoś inny, kto uzmysłowi mi rangę tej fotografii i wskaże coś, co czyni ją godną średniej oceny na poziomie 9 pkt. Ślepy jestem czy co... :/
bardzo mi się podoba.
zgadzam się z derianekiem... Nadto - zdjęcie technicznie mnie nie zachwyca (choć sprzęt chyba niezgorszy), kadr, kompozycja, plamy na ścianie i szopnięcie światłem - na nie... Zdecydowanie prowokuje do komentarzy w kierunku "aktu dziecięcego" ... Jeśli to bardzo nieletnie dziecko, to zastrzeżenia purystów, niestety uzasadnione... I wtedy znów powraca pytanie retoryczne - po co dziecięcy akt ? Dla siebie, pamiątkowo-rodzinnie - wolna wola, ale tu - niebardzo... Jeśli zaś modelka "ma swoje lata", to tym bardziej kiepścizna aktowa... To moja opinia o TYM zdjęciu...
corundum [2009-11-19 19:59:29] Tak się składa, że jest to jedyne zdjęcie Autora w tym temacie choć pod względem technicznym są podobne. Opinie mogą być różne, każdy ma do nich własne prawo. I tak jak wszystkie pozostałe zdjęcia bardzo do mnie trafiają, tak to nie szczególnie. A może z jakichś powodów go nie rozumiem. Napisałem co myślę i tyle. A już zupełnie nie rozumiem komentarzy w stylu 'zarąbiaste'... Chyba że chodzi o tą łóżkową ramę, może o włosy... Zdjęcia nie rozumiem.
+++ :)
+++
zarąbiste, wiedziałem czyje from first sight
Uszanowanie dla Osób, które podjęły się trudu "odnalezienia" portfolio tego Autora i umieszczenia jednego ze zdjęć z tego portfolia w DNO. Wg mnie to dobre zdjęcia są, a Autor najwyraźniej z sobie znanych powodów zrezygnował z aktywnego uczestnictwa w dyskusjach na plf. Szkoda (chociaż niestety to osyć częste zjawisko jak wynika z moich obserwacji). Co do zdjęcia, to mi się podoba. Nawet nie chodzi o kwestie techniczne, ale zmusza do myślenia i wg mnie to dobre zdjęcie do dyskusji. Daleki jestem jednak od doszukiwania się tutaj treści obscenicznych, pedofilskich etc. To jest moje zdanie w tym temacie i nie oczekuje, że ktokolwiek się ze mną zgodzi.
Zdjęcie zmusza do zadania pytania o wiek modelki. Pytanie padło kilka razy ale autor jasnej odpowiedzi nie udzielił. Właściwie to w ogóle omija odpowiedź. Jeśli modelka jest dzieckiem to zdjęcie pojechane jest po bandzie. Choć może się podobać to wydaje mi się, że pomysł z zasłonięciem twarzy a tym samym skierowanie uwagi oglądającego na gatki w grochy nie jest najlepszy. Tylko proszę mi nie sugerować, że każdy patrzy gdzie uważa. To zdjęcie pewnymi elementami kieruje uwagę właśnie na te grochy choć włosy nieźle tu wyglądają. I jestem pewny, że nie ma patrzącego, który reaguje inaczej a jeśli taki się znajdzie to kłamie. Na pograniczu przegięcia jeśli nie przegięcie. I choć nigdy nie miałem nic przeciw portretom dzieciaków w samych gatkach, o czym wyraźnie pisałem w niejednym komentarzu, tak to zdjęcie mi nie pasuje. Pozdrawiam autora i dziękuję za możliwość wypowiedzi.
+
ujęcie świetne
■ (obrobka zaleglosci) i jusz
kurde z czymś mi się kojarzy... kto takie robił.......Fuck
wracac
piękne włosy....
wyjątkowe...
boskie majtasy
dorotkk przeciez nic sie nie blyszczy!;) still najs!
Hard Candy??
fajna burza włosów.. swietnie sie wija.. i nie wiem dlaczego ale strasznie mi sie podoba mały detal.. ten wystajacy zza tej burzy paluszek z czerwonym paznokciem :)
to sie nazywa portret!!
bzdura
Cienie za ostre.
w rodzinie Adamsów był taki typ :P
Trochę trąca PORNOGRAFIĄ DZIECIĘCĄ
coś pięknego
w sumie ziew :)
Boskie wlosy...zdjecie w fajnym klimacie...
yhm..,
dirrrty glam
... no nie można się oprzeć wrażeniu ... niedorosłości tej dziewczyny/kobiety ... Niedopowiedzenia nie zawsze idą w dobrą stronę ...
super
a mi tu czegoś brak jest, niedosyt czuję patrząc na to zdjęcie. Nie jest to niedosyt nagiego ciała, czy twarzy ... niedosyt taki ... czy to światło mi tu nie pasuje, czy kompozycja ... nie wiem ... ale mi tu coś nie gra.
ale cudn
winiety
bdb
WYJE KUR**BISTE!! JEŚĆJEŚĆJEŚĆ
kuzyn cosiek
skojarzyło mi sie z reklamami sisleya. jasiek, oby miała chociaż te 15, bo inaczej jak będę prokuratorem będę zmuszona dać ci klapsa ;)
(hehe. hyhy)
chciałabym takie majtochy
dobre foto
łaaa
dobrze, ze chociaz za barierka, tworzy bezpieczny dystans ;)
ale włosy
wszystkim specjalistom pedofilolapaczom mowimy nasze stanowcze: eeeetam
he, he..... doskonale! mniam :) a cieciunie niech szalejo!
pedofil w plynie, psia krew, poetycko :D
Albo to dziewcze albo kobieta wyjatkowo chyda :P
Albo to dziewcze albo wyjatkowo chyda kobieta :P
Dziewczyna z pazurkami ^^'
bardzo :):):)
ja sie nie upieram poprostu tak mi sie wydaje sądząxc po włosach i kształtach tej postaci to moim zdaniem one jeszcze nie sa tak wstu procentach kobiece
super
"Polowanie na pedofila" - tylko na plfoto :D
w płynie.... hm :)
świetne jest
siwybar: skoro tak sie upierasz przy tym dziecku to moze jeszcze wysnujesz hipoteze, ze to twoje dziecko?:)
mi to wygląda na dziecko
to nie dziecko tylko ten owlosiony stworek z rodziny adamsow. nalozyl se majtki w grochy i pazurka pomalowal. no.
pedofil w plynie ...hehe
Ale ja nie wiem, co miałoby wskazywać na to, że to dziecko??
nosz ależ ma majty!
tak, oczywiscie, a ja jestem pedofilem w plynie :*
niewiem co mam myśleć czy to dziecko ??
Tak, cholernie śmiałe. Aż majtki widać.