Lamerka - a czemuż by nie podyskutować skoro to forum dyskusyjne, tym bardziej że jak widzę zgadzamy się w głównym - mi sie też bardziej podoba pomysł niż jego wykonanie w obecnej formie. Nie o to jednak chciałbym z Tobą pospierać się, ani tym bardziej o przynależność do jakichś tam "obozów". Po prostu nie widzę powodu dorabiania ideologii do swego odbioru, czyżby nie wystarczyło po prostu podoba się czy nie podoba o ile chodzi o stronę estetyczną? Natomiast przyklejanie do czegokolwiek etykiet typu "to jest kicz, a to jest sztuka" wyraźnie zalatuje uznaniem własnego zdania za wzorzec nie do podważania. Estetyka jednak nie ma prostoliniowego wymiaru jak skala ocen na plfoto i każdy ma prawo do swojej opinii na temat zdjęcia. Drażnią mnie takie oto uogółnienia i dywagacje, przez które wyraźnie prześwituje podejście egocentryzm uznający tylko dwa rodzai zdania - własne albo błędne. O ile zdążyłem zorientować się przez paruletnią swoją obecność na plfoto nawięcej o "lizusostwie", "odwetach", "zejściu na psy tego portalu" itp. materiach rozprawia wąskie gronko ARTYSTÓW we własnym jedynie mniemaniu, którym najbardziej boli że nie wiele poza owym gronkiem zachwalających się na wzajem na ich TWÓRCZOŚĆ zwraca uwagę. No więc latają po plfoto jak przysłowiowy kot z pęcherzem, sieją ferment, trzaskają debilnymi, obrażliwymi komentarzami i najniższymi ocenami, prowokują "dyskusje" od rzeczy a nawet posuwają się w swoim leczeniu frustracji tak daleko że wystawiają do wiadomości publicznej w swoim blogu listy osób wyznaczonych do personalnego szykanowania. Hmm, ciekaw jak to się ma do regulaminu portalu fotograficznego... Dlatego zareagowałem na Twoje rozważania o "prawidłowościach" tak jak zareagowałem. Prawidłowości tu sporo można wytypować, może dyskutujmy jednak lepiej o konkretnych zdjęciach, co? Pozdrawiam!
Jabłko i kobieta są nierozłączne od samego początku. Tutaj tematem nie jest ani jabłko ani kobieta lecz to co wspólnie symbolizują. Ewidentnie pachnie mi to grzechem. Obróbka nadaje całości tajemniczego wyglądu, co tym bardziej pobudza wyobraźnię. Pupa ucięta w odpowiednim miejscu, żeby zbytnio nie zwracała na siebie uwagi. Tutaj liczy się odpowiednie wyważenie. Nie dziwię się, że jest tyle głosów krytyki. Czasem wystarczy użyc wyobraźni.
Sergiuszu, tu moznaby wiele dyskutowac. na szczescie nie naleze do zadnej ze zwalczajacych sie grup (sam sobie sterem, zeglarzem, okretem...) i w polemike nie chce sie wdawac, bo i po co. I nie mam monopolu na prawde, ta obiektywna, ani ta kolo Lodzi. kicz tez moze byc dobry, jesli jest dobrze podany. pomysl zdjecia z jablkiem na pupie - ok, czemu nie. jesli tylko dobrze wykonany. to moze nawet budzic zachywty.
przejrzałem portfolio i przyznaje że prace bardzo ciekawe. wyróżniają się swą innością od tych wszystkich na tym portalu. tu jednak pomysł z zaczernieniem w ten sposób boków nie za bardzo mi pasuje. to samo ale ciało w całości. pozdrawiam!
Ja sie troche odróżnie i powiem, że kadr jak najbardziej mi sie podoba. Jest strasznie oryginalny i inne niz wszystkie...Cenie sposób w jaki to pokazales, bo wiem ze akurat w tym momencie tak czułeś, a fotografia to przecież przelewanie przez obiektyw uczuć, umiejętności, chwili...
Lamerka - a czy przypadkiem nie odnotowałaś taką oto prawidłowość, że ci który NA PEWNO wiedzą które zdjęcia są NAPRAWDĘ dobre a które NAPRAWDĘ kiepskie przeważnie znawcami i artystami mianowali sami siebie, właściwie to bez żadnego odzwierciedlenia w opinii innych, no może poza wązkim gronkiem zachwalających się na wzajem "estetuff"... Wiesz gdzie jest PRAWDA i co to takiego? No to Ci opowiem - to jest taka wioska z 5 domków pomiędzy Łodzią a Pabianicami, bliżej Pabianic. TO jest jedyna prawdziwa PRAWDA, całą reszta to rzeczy subiektywne, dyskusyjne i umowne. Zdjęcie mi się nie podoba albo ja go nie rozumiem... Tzn. rozumiem podtekst, ale nie rozumiem wykonania. Dlatego nie ocenię, sorry, bo PRAWDY nie znam i nie usiłuję innym wciskać kit że znam. Pozdrawiam!
Dziękuję za komentarze i oceny. Miałem już zarzut, że kradnę zdjęcia z rosyjskiego portalu, teraz mam zarzut, że mam wiele kont. Tak na szybko, po analizie portfolio, obliczyłem, że trochę, ponad 100 bo tylu osób oceny są po wyżej bardzo dobrej. Obliczyłem też, że alexandra ma tylko, 13 bo tyle ocen jest słabych. Czekam na dalsze rewelacje. Dobrze, że dobrze się bawimy. Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku.
wolałbym kadr baaaardzo obniżony, (surówe jabłka mi szkodzą - w przeciwieństwie do damskich pup), pozdrawiam, (robisz wspaniałe zdjęcia - rozumiem, że to jest tylko "żart")...
jest niestety taka prawidlowosc, ze ci co maja bardzo slabe zdjecia w portfolio najczesciej pisza o lizusostwie i odwecie, i o niedocenieniu prawdziwych artystuff. i to zazwyczaj oni zdjecia naprawde kiepskie nazywaja ciekawymi, bardzo dobrymi, ze swietnymi pomyslami itd. moze to jest tak, ze kiepskie lgnie do kiepskiego
Zgadzam się z Tobą. Dodam jeszcze od siebie, że niejednokrotnie oceny ”ekspertów” są „ lizusowskie” lub „ odwetowe”. Brak obiektywizmu.
Bywają prace ładne, które otrzymują stonowane oceny. Zdarzają się też prace dobre, które z reguły są kontrowersyjne i wówczas rozrzut ocen od minimum do maksimum. Tak jest i z tym zdjęciem. Moim zdaniem brakuje w tym PORTALU możliwości oceny zdjęcia przez zwykłego oglądacza. Prawo do ocen mają tylko „eksperci”. Uważam, że jest to błąd gdyż; fotograf nie fotografuje dla fotografów tak jak i malarz nie maluje dla malarzy czy reżyser nie reżyseruje filmów dla reżyserów. Takie moje poranne dywagacje pod dobrym zdjęciem
Te Twoje literackie inklinacje! Widziałam już wcześniej to zdjęcie na wystawie. Brak ci pomysłów, że wyciągasz zdjęcia z szuflady czy chciałeś znowu coś zademonstrować?
... i za to wygonili nas z Raju? No tak! To jabłko jest dużo bardziej kuszące jak reszta - chociaż... ups - nie jestem facetem:) - hihi
ekhm
a mi się bardzo tu podoba ;)
grzech pierwotny
Dama kusi Adama!!!!!;)
i w tym temacie jesteś dobry
bdb!
Wystarczy zrozumieć... A Tobie Melchior to sie udało:-)
Lamerka - a czemuż by nie podyskutować skoro to forum dyskusyjne, tym bardziej że jak widzę zgadzamy się w głównym - mi sie też bardziej podoba pomysł niż jego wykonanie w obecnej formie. Nie o to jednak chciałbym z Tobą pospierać się, ani tym bardziej o przynależność do jakichś tam "obozów". Po prostu nie widzę powodu dorabiania ideologii do swego odbioru, czyżby nie wystarczyło po prostu podoba się czy nie podoba o ile chodzi o stronę estetyczną? Natomiast przyklejanie do czegokolwiek etykiet typu "to jest kicz, a to jest sztuka" wyraźnie zalatuje uznaniem własnego zdania za wzorzec nie do podważania. Estetyka jednak nie ma prostoliniowego wymiaru jak skala ocen na plfoto i każdy ma prawo do swojej opinii na temat zdjęcia. Drażnią mnie takie oto uogółnienia i dywagacje, przez które wyraźnie prześwituje podejście egocentryzm uznający tylko dwa rodzai zdania - własne albo błędne. O ile zdążyłem zorientować się przez paruletnią swoją obecność na plfoto nawięcej o "lizusostwie", "odwetach", "zejściu na psy tego portalu" itp. materiach rozprawia wąskie gronko ARTYSTÓW we własnym jedynie mniemaniu, którym najbardziej boli że nie wiele poza owym gronkiem zachwalających się na wzajem na ich TWÓRCZOŚĆ zwraca uwagę. No więc latają po plfoto jak przysłowiowy kot z pęcherzem, sieją ferment, trzaskają debilnymi, obrażliwymi komentarzami i najniższymi ocenami, prowokują "dyskusje" od rzeczy a nawet posuwają się w swoim leczeniu frustracji tak daleko że wystawiają do wiadomości publicznej w swoim blogu listy osób wyznaczonych do personalnego szykanowania. Hmm, ciekaw jak to się ma do regulaminu portalu fotograficznego... Dlatego zareagowałem na Twoje rozważania o "prawidłowościach" tak jak zareagowałem. Prawidłowości tu sporo można wytypować, może dyskutujmy jednak lepiej o konkretnych zdjęciach, co? Pozdrawiam!
Jabłko i kobieta są nierozłączne od samego początku. Tutaj tematem nie jest ani jabłko ani kobieta lecz to co wspólnie symbolizują. Ewidentnie pachnie mi to grzechem. Obróbka nadaje całości tajemniczego wyglądu, co tym bardziej pobudza wyobraźnię. Pupa ucięta w odpowiednim miejscu, żeby zbytnio nie zwracała na siebie uwagi. Tutaj liczy się odpowiednie wyważenie. Nie dziwię się, że jest tyle głosów krytyki. Czasem wystarczy użyc wyobraźni.
Sergiuszu, tu moznaby wiele dyskutowac. na szczescie nie naleze do zadnej ze zwalczajacych sie grup (sam sobie sterem, zeglarzem, okretem...) i w polemike nie chce sie wdawac, bo i po co. I nie mam monopolu na prawde, ta obiektywna, ani ta kolo Lodzi. kicz tez moze byc dobry, jesli jest dobrze podany. pomysl zdjecia z jablkiem na pupie - ok, czemu nie. jesli tylko dobrze wykonany. to moze nawet budzic zachywty.
przejrzałem portfolio i przyznaje że prace bardzo ciekawe. wyróżniają się swą innością od tych wszystkich na tym portalu. tu jednak pomysł z zaczernieniem w ten sposób boków nie za bardzo mi pasuje. to samo ale ciało w całości. pozdrawiam!
a mnie są ta fotka bardzo podoba, jest ciekawa oraz bardzo dobrej jakości, kompozycja bez zarzutu
dosc tandetna stylizacja...sorry
bardzo ładne zdjęcie. zapraszam do mnie
hehehh ciekawie podane :) skad pomysl na taka obrobke zdjecia, chodzi mi o czerni wchodzaca na cialo ?:)
pomysł na fotkę ciekawy, ale niepotrzebnie te dziwne efekty w psi-e, zwłaszcza, że bardzo ciekawe masz pozostałe fotki w swoim pf:)))
Ja sie troche odróżnie i powiem, że kadr jak najbardziej mi sie podoba. Jest strasznie oryginalny i inne niz wszystkie...Cenie sposób w jaki to pokazales, bo wiem ze akurat w tym momencie tak czułeś, a fotografia to przecież przelewanie przez obiektyw uczuć, umiejętności, chwili...
którZy miało być oczywiście, sorry...
Lamerka - a czy przypadkiem nie odnotowałaś taką oto prawidłowość, że ci który NA PEWNO wiedzą które zdjęcia są NAPRAWDĘ dobre a które NAPRAWDĘ kiepskie przeważnie znawcami i artystami mianowali sami siebie, właściwie to bez żadnego odzwierciedlenia w opinii innych, no może poza wązkim gronkiem zachwalających się na wzajem "estetuff"... Wiesz gdzie jest PRAWDA i co to takiego? No to Ci opowiem - to jest taka wioska z 5 domków pomiędzy Łodzią a Pabianicami, bliżej Pabianic. TO jest jedyna prawdziwa PRAWDA, całą reszta to rzeczy subiektywne, dyskusyjne i umowne. Zdjęcie mi się nie podoba albo ja go nie rozumiem... Tzn. rozumiem podtekst, ale nie rozumiem wykonania. Dlatego nie ocenię, sorry, bo PRAWDY nie znam i nie usiłuję innym wciskać kit że znam. Pozdrawiam!
Dziękuję za komentarze i oceny. Miałem już zarzut, że kradnę zdjęcia z rosyjskiego portalu, teraz mam zarzut, że mam wiele kont. Tak na szybko, po analizie portfolio, obliczyłem, że trochę, ponad 100 bo tylu osób oceny są po wyżej bardzo dobrej. Obliczyłem też, że alexandra ma tylko, 13 bo tyle ocen jest słabych. Czekam na dalsze rewelacje. Dobrze, że dobrze się bawimy. Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku.
Ach....
troszku niżej i było by git
wolałbym kadr baaaardzo obniżony, (surówe jabłka mi szkodzą - w przeciwieństwie do damskich pup), pozdrawiam, (robisz wspaniałe zdjęcia - rozumiem, że to jest tylko "żart")...
Zagadkowe, kontrowersyjnie, sposobu obróbki chyba nie rozumiem, ale za to pomysł na plus, bo czytelny dla każdego... Pozdrawiam...
tiaaa
Lamerka: dobrze powiedziane:) poza tym wychodzi mi, ze ART_2006 to drugie konto skz, nie ma to jak wyrabiac sobie publiczke, nie?
jest niestety taka prawidlowosc, ze ci co maja bardzo slabe zdjecia w portfolio najczesciej pisza o lizusostwie i odwecie, i o niedocenieniu prawdziwych artystuff. i to zazwyczaj oni zdjecia naprawde kiepskie nazywaja ciekawymi, bardzo dobrymi, ze swietnymi pomyslami itd. moze to jest tak, ze kiepskie lgnie do kiepskiego
co za banalna obrobka, a raczej wylanie farby.. bleeeeeeee tragedia!
a mi sie stolik podoba :p
Jabłko na dupie
Pomysł bardzo fajny, dalej - może byłoby ładnie, gdyby nie tragiczna obróbka...
od jabłka powiadasz :))
hm... ;-)
Zgadzam się z Tobą. Dodam jeszcze od siebie, że niejednokrotnie oceny ”ekspertów” są „ lizusowskie” lub „ odwetowe”. Brak obiektywizmu.
Bywają prace ładne, które otrzymują stonowane oceny. Zdarzają się też prace dobre, które z reguły są kontrowersyjne i wówczas rozrzut ocen od minimum do maksimum. Tak jest i z tym zdjęciem. Moim zdaniem brakuje w tym PORTALU możliwości oceny zdjęcia przez zwykłego oglądacza. Prawo do ocen mają tylko „eksperci”. Uważam, że jest to błąd gdyż; fotograf nie fotografuje dla fotografów tak jak i malarz nie maluje dla malarzy czy reżyser nie reżyseruje filmów dla reżyserów. Takie moje poranne dywagacje pod dobrym zdjęciem
no wlasnie...jabluszko :-) brawo za pomysl
Iwitam.I to jest prawdziwa sztuka.Wieczna prawda.fajne .Pozdrawiam
podtytul niczego tu nie zalatwi- a juz z pewnoscia nie podniesie wartosci zdjecia- ani przy tej fotografii ani przy wszystkich innych...
sorry ale moze pobaw sie bez efektow ps nawet z tytulem takie sobie
ze świerszczyka dla 10-o latków
???;/
Bo bez motta zdjęcie jest niezjadliwe.
najlepsze jest motto ze Sztaudyngera
szarlotka-szarotka-:)-spoko pomysltylko ramka jakby niepotrzebna ale to juz moje widzimisie
szkoda ze nie w ...
Jak by w zębach to nie było by symboliki.
Jak zwykle kontrowersyjny i perfekcyjny.
Agus, rozjasnij se monitor......
moim zdaniem obróbka perfekcyjna.
w folio masz duzo lepsze prace ale ta leży i kwiczy :(
my dzis chyba na tych samych falach nadajamy ;-) plusie a moze minusie :->>>>
A jakie macie uwagi do wykonania?
tragedia - kolorowe jabłko infantylnie zdjęty kolor, w kadrze widac pupsko ni jak skomponowane i do tego podrzędna obróbka - daruj autorze
lamerka . udupione .:)) brzmi bardziej uduchowione .........
Mi też się pomysł podoba ale nie wykonanie.
i dobrze, ze przyciemniles boki, bo wyszloby monstrualnie dupiaste
Te Twoje literackie inklinacje! Widziałam już wcześniej to zdjęcie na wystawie. Brak ci pomysłów, że wyciągasz zdjęcia z szuflady czy chciałeś znowu coś zademonstrować?
i to Twoje?
no obróbka w programie fatalna...
no to ja zjem za ciebie ..........
nasuwa mi sie jeden komantarz: dupiaste
Ciekawe.... Pozdrawiam.
a cóż to ?! brrr...
dobre
świetny pomysł na zdjęcie, wykonanie na nie, sorki