Dzisiaj wystawiłem kolejne zdjęcie i w liczniku zdjęć ukazała się cyfra 500. W zasadzie mógłbym wiele z nich wykasować, bo moje wymagania co do poziomu wystawianych prac stale rosną wraz z moim doświadczeniem i stałym procesem uczenia się, ale na razie je wszystkie zostawiam, gdyż one dokumentują poniekąd moją historię na tym portalu od 2005r., w tym również moje kontakty z Wami:)

— 5.07.2014, 13:58:34

Dziś jestem polecany, to miłe, fajnie zaczął się dzień:)

— 8.02.2014, 11:00:24

...

Na ogół wstrzymuję się od dokonywania ocen zdjęć, co do których mam istotne zastrzeżenia, dlatego jeżeli już oceniam jakieś fotki, to zazwyczaj dość wysoko.

— 1.01.2008, 20:20:16

...

PLFOTO i zachowania jego uczestników, to zarazem ciekawe studium psychologiczne, bo mamy tu tzw. próbkę reprezentatywną przekroju naszego społeczeństwa, a wnioski z tego płynące nasuwają się same, niestety! lub stety!, jak kto woli:))

— 18.10.2007, 12:04:00

Najbardziej cenię zdjęcia tych autorów, którzy poprzez swoje prace mają coś do powiedzenia, zdjęcia, które mają w sobie mniejszą lub większą nutkę artyzmu, ukazujące piękno w różnej postaci, oddające nastrój chwili, jakieś emocje, a także te zatrzymujące w kadrze ciekawy ulotny moment. Nie przeceniam skali ocen, jaka jest ustalona na PLFOTO. Skoro nasze forum, jest przeznaczone dla amatorów, to i skala ocen również odnosi się do amatorskiej klasy zdjęć. Jestem gorącym zwolennikiem łączenia teorii z praktyką i nie sądzę, aby poprzez samo oglądanie cudzych zdjęć i wczytywanie się w komentarze innych, które niestety są czasem sprzeczne ze sobą, można było zdobyć rzetelną wiedzę, pomocną nam w dojściu w sposób świadomy do dobrych wyników. Nie przepadam za photoshopowymi składankami, w których zaczyna się już specjalizować pewna grupa znanych autorów. Uważam, że prace tych autorów są nieporównywalne z pozostałymi pracami prezentowanymi na plfoto (przy obróbce, których zastosowano programy komp. jedynie w celu poprawy jakości, czy też lepszego wyeksponowania tematu zdjęcia, bazujących jednakże wyłącznie na tych elementach obrazu, które zostały zarejestrowane na bonie fotograficznej bądź matrycy). Być może już czas, aby wprowadzić na plfoto kategorię grafiki komputerowej dla rodzaju twórczości, który mam na myśli, bo w mojej ocenie nie mieści się już on w definicji fotografii sensu stricto.

— 9.09.2007, 19:05:31

...

Najbardziej cenię zdjęcia tych autorów, którzy poprzez swoje prace mają coś do powiedzenia, zdjęcia, które mają w sobie mniejszą lub większą nutkę artyzmu, ukazujące piękno w różnej postaci, oddające nastrój chwili, jakieś emocje, a także te zatrzymujące w kadrze ciekawy ulotny moment. Nie przeceniam skali ocen, jaka jest ustalona na PLFOTO. Skoro nasze forum, jest przeznaczone dla amatorów, to i skala ocen również odnosi się do amatorskiej klasy zdjęć. Jestem gorącym zwolennikiem łączenia teorii z praktyką i nie sądzę, aby poprzez samo oglądanie cudzych zdjęć i wczytywanie się w komentarze innych, które niestety są czasem sprzeczne ze sobą, można było zdobyć rzetelną wiedzę, pomocną nam w dojściu w sposób świadomy do dobrych wyników. Nie przepadam za photoshopowymi składankami, w których zaczyna się już specjalizować pewna grupa znanych autorów. Uważam, że prace tych autorów są nieporównywalne z pozostałymi pracami prezentowanymi na plfoto (przy obróbce, których zastosowano programy komp. jedynie w celu poprawy jakości, czy też lepszego wyeksponowania tematu zdjęcia, bazujących jednakże wyłącznie na tych elementach obrazu, które zostały zarejestrowane na bonie fotograficznej bądź matrycy). Być może już czas, aby wprowadzić na plfoto kategorię grafiki komputerowej dla rodzaju twórczości, który mam na myśli, bo w mojej ocenie nie mieści się już on w definicji fotografii sensu stricto.

— 9.09.2007, 19:05:31