siwis: ale to właśnie o to chodzi, żeby gadać i przekonywać. Ja być może za jakiś czas zupełnie inaczej spojrzę na to zdjęcie tak jak się to dzieje z moimi fotami sprzed dwóch, trzech lat :) zafrapowała mnie jeszcze ta zgubiona iglica. miałem ostatnio jakieś przygody z kalibracją monitora a lubię mieć jasno ustawiony. na moim szczegóły miedzianej dachówki wraz z zielonkawym nalotem widać do samego czubka - u Ciebie jest inaczej ?
He, he, no nie twierdziłem przecież, że zastowanie filtrów było nieświadome. Nie w Twoim przypadku. Szara połówka łagodzi kontrasty, pomaga więc widzieć kliszy (matrycy) w sposób bardziej zbliżony do ludzkiego oka. Działa więc w kierunku naturalności odwzorowania, w rozumieniu ludzkiej percepcji. Filtr polaryzacyjny przeciwnie... Dlatego, moim zdaniem, należy go używać ostrożnie, żeby nie "przedobrzyć". Pieprz jest wspaniałą przyprawą, ale co sądzisz o zupie, w której jest zbyt wiele pieprzu? Powiem szczerze, że przestałem już dyskutować na temat zasadności i techniki stosowania filtra polaryzacyjnego, którego 80% fotografujących, moim zdaniem, używa bezkrytycznie (delikatnie rzecz ujmując). Przestałem, bo to była czysta donkichoteria. W komentarzu do tego zdjęcia nie chciałem filozofować, a jedynie zwróciłem uwagę na bardzo konkretną negatywną konsekwencję polarofiltrownia: zgubiła się iglica... A do fotografii obiektywnej nikogo nie mam zamiaru nakłaniać (czy w ogóle taka istnieje?). I ja pozdrawiam :{)
Siwisie :) nie robię obiektywnej fotografii. To, co dla Ciebie jest nienaturalne [i szanuję taki punkt widzenia] jest dla mnie świadomym [polar + szara połówka] skontrastowaniem tła, dzięki któremu, MZ łatwiej odczytać detal i kolor tematu :) Oko ludzkie może rejestrować sceny o rozpiętości tonalnej około 12 - 14 działek przesłony, kolorowy film pozytywowy potrafi w najlepszym wypadku poradzić sobie z obrazami w których różnica między obszarem najjaśniejszym a najciemniejszym cieniem wynosi 5 działek, matryca to jeszcze bardziej niedoskonałe narzędzie. Dlatego żeby nie prześwietlić odbłysku musiałem się zdecydować na takie naświelenie kopuły. pozdrawiam.
Cacuszko by było, gdyby nie polar zbyt mocno podkręcony (choć myślę, że w ogóle nie był potrzebny). Iglica bani, bardzo istotna dla tej budowli, ginie na zbyt ciemnym (i nienaturalnym) niebie... Poza tym temat bardzo ciekawy, ujęcie dobre. :{)
dla wyjaśnienia dodam, że nazwa "Nowa Jerozolima" wzięła się z ambicji wybudowania kopii bazyliki Grobu Pańskiego w Jerozolimie i stworzenia centrum wschodniej kultury chrześcijańskiej na Ruskich ziemiach. Twórca tego projektu - Nikon popadł z czasem w niełaskę cara z powodu swojej pychy i Nowa Jerozolima stała się miejscem jego zesłania.
Seti, wiem, dlatego tak napisałem...IMO, powyższa propozycja jest znacznie ciekawsza, niż inne znane obiekty obfotografowane na tysiące sposobów przez turystów...w końcu, ile razy można oglądać np. cerkiew Wasyla Błogosławionego, czy podobne...tym bardziej, jeżeli widziało się je samemu in nature...
Valdek_K przeca to zima była :) Hardnut : masz rację, lubie ostre, głebokie cienie, zawijające chmury i przerysowania perspektywy. Ta pocztówka ma dla mnie wartość trochę albumową - miejsce jest mało znane i uczęszczane przez turystów odwrotnie proporcjonalnie do jego urody a pogoda jak wspomniałeć dopisała, więc posiadłem coś wyjątkowego :)
przykład interesującego tematu, umiejętnego pokazania formy i stonowanego koloru...wiem, że wolałbyś bardziej ekspresjne, ale taka statyka też da się lubić...podoba mi się światło...
pacziemu ja zdies' u Tiebia nikagda nie był..:)
piękne miejsce
swietne.
Urocze rosyjskie i zimowe zdjęcie.
Wow...
bdb;)
ciekawy obiekt, ładny i bardzo dobry technicznie kadr,
chyba śnieżek nieco poprószył wcześniej ;) pzdr
bardzo dobrze pokazany ciekawy obiekt
takie jak lubię
ładnie :)
coś pięknego :)
......co klasyk to klasyk !!!!!!! pozdr.
bardzo piękne
Piękne :)
No widać, widać... Pewnie oczy już nie te... :{)))))))))
siwis: ale to właśnie o to chodzi, żeby gadać i przekonywać. Ja być może za jakiś czas zupełnie inaczej spojrzę na to zdjęcie tak jak się to dzieje z moimi fotami sprzed dwóch, trzech lat :) zafrapowała mnie jeszcze ta zgubiona iglica. miałem ostatnio jakieś przygody z kalibracją monitora a lubię mieć jasno ustawiony. na moim szczegóły miedzianej dachówki wraz z zielonkawym nalotem widać do samego czubka - u Ciebie jest inaczej ?
He, he, no nie twierdziłem przecież, że zastowanie filtrów było nieświadome. Nie w Twoim przypadku. Szara połówka łagodzi kontrasty, pomaga więc widzieć kliszy (matrycy) w sposób bardziej zbliżony do ludzkiego oka. Działa więc w kierunku naturalności odwzorowania, w rozumieniu ludzkiej percepcji. Filtr polaryzacyjny przeciwnie... Dlatego, moim zdaniem, należy go używać ostrożnie, żeby nie "przedobrzyć". Pieprz jest wspaniałą przyprawą, ale co sądzisz o zupie, w której jest zbyt wiele pieprzu? Powiem szczerze, że przestałem już dyskutować na temat zasadności i techniki stosowania filtra polaryzacyjnego, którego 80% fotografujących, moim zdaniem, używa bezkrytycznie (delikatnie rzecz ujmując). Przestałem, bo to była czysta donkichoteria. W komentarzu do tego zdjęcia nie chciałem filozofować, a jedynie zwróciłem uwagę na bardzo konkretną negatywną konsekwencję polarofiltrownia: zgubiła się iglica... A do fotografii obiektywnej nikogo nie mam zamiaru nakłaniać (czy w ogóle taka istnieje?). I ja pozdrawiam :{)
świetne niebo.....
fajnie Ci to wychodzi ;-)
plastycznie, bardzo bardzo
Siwisie :) nie robię obiektywnej fotografii. To, co dla Ciebie jest nienaturalne [i szanuję taki punkt widzenia] jest dla mnie świadomym [polar + szara połówka] skontrastowaniem tła, dzięki któremu, MZ łatwiej odczytać detal i kolor tematu :) Oko ludzkie może rejestrować sceny o rozpiętości tonalnej około 12 - 14 działek przesłony, kolorowy film pozytywowy potrafi w najlepszym wypadku poradzić sobie z obrazami w których różnica między obszarem najjaśniejszym a najciemniejszym cieniem wynosi 5 działek, matryca to jeszcze bardziej niedoskonałe narzędzie. Dlatego żeby nie prześwietlić odbłysku musiałem się zdecydować na takie naświelenie kopuły. pozdrawiam.
Cacuszko by było, gdyby nie polar zbyt mocno podkręcony (choć myślę, że w ogóle nie był potrzebny). Iglica bani, bardzo istotna dla tej budowli, ginie na zbyt ciemnym (i nienaturalnym) niebie... Poza tym temat bardzo ciekawy, ujęcie dobre. :{)
Jak zwykle perfekcyjne naświetlenie i w ogóle...
Peiter : ale jakoś w tym czasie też mieli schizmę, to coś jak u nas ;)
kokpuła ... no cosz moge na to ....
܀ piękne zdjęcie.
:D Piękna architektura, bardzo dobre zdjęcie :))
bardzo piękne
zapewne miał pamięć fotograficzna:) Nikon mimo wszystko był skuteczny - chrzewścijaństwo wschodnie na Rusi to... Canon!
swietne mijsce - fajna fota!!
Świetne
dobre swiatlo, mistyczny widok, pozdr :)
śliczne kolory...
coś pięknego
dla wyjaśnienia dodam, że nazwa "Nowa Jerozolima" wzięła się z ambicji wybudowania kopii bazyliki Grobu Pańskiego w Jerozolimie i stworzenia centrum wschodniej kultury chrześcijańskiej na Ruskich ziemiach. Twórca tego projektu - Nikon popadł z czasem w niełaskę cara z powodu swojej pychy i Nowa Jerozolima stała się miejscem jego zesłania.
Peiter : a cały pomysłodawca to niejaki patriarcha Nikon, myślisz, że miał fotograficzną pamięć ? ;)
Piekne zdjęcie
o, to przy okazji ciekawych rzeczy można się dowiedzieć. fotka bardzo ładna
tak. Maskwa miała być nowym Konstantynopolem. niezłe foto. piekne swiatlo na hełmie.
czyste
sliczne , naprawde wpada w oko :)
sie bywa to sie ma zdjęcia
jak zawsze-najwyzsza polka!!!
Śnieg tutaj wiele zrobił zakrywając niepotrzebne szczegóły i podkreślając tym samym to co najbardziej istotne. Bardzo dobre zdjęcie architektury.
Ciasno, ale ładnie bardzo. p-m.
Anka, spać ;)
Wybrałeś fachowo porę do focenia-światło pięknie zgrało z reszta bardzo ciekawej cerkwi-pozdr
za wąski kadr - tak myślę..
Seti, wiem, dlatego tak napisałem...IMO, powyższa propozycja jest znacznie ciekawsza, niż inne znane obiekty obfotografowane na tysiące sposobów przez turystów...w końcu, ile razy można oglądać np. cerkiew Wasyla Błogosławionego, czy podobne...tym bardziej, jeżeli widziało się je samemu in nature...
a w środku chór o tembrze głosu pekający lodowców...
b.ladne:)
uuuuhm.
Bardzo ładne zdjęcie. Mocne i kontrastowe kolory. Świetne są płaty śniegu na dachu.
Valdek_K przeca to zima była :) Hardnut : masz rację, lubie ostre, głebokie cienie, zawijające chmury i przerysowania perspektywy. Ta pocztówka ma dla mnie wartość trochę albumową - miejsce jest mało znane i uczęszczane przez turystów odwrotnie proporcjonalnie do jego urody a pogoda jak wspomniałeć dopisała, więc posiadłem coś wyjątkowego :)
interesujace
dobre jest. cudne kolorki. pozdro!
Dobrze pokazane...
piekne niebo. dobry kadr
przykład interesującego tematu, umiejętnego pokazania formy i stonowanego koloru...wiem, że wolałbyś bardziej ekspresjne, ale taka statyka też da się lubić...podoba mi się światło...
bardzo dobre, pozdrawiam
świetnie pokazana architektura, piękne
szkoda ze te zaspy sa tak wysokie ale to tylko marzenie zeby były mniejsze :)
Też się nie bardzo orientuję o co chodzi z dołem, bo kadr dobrze wypełniony + dobre kolory. Udane, bardzo.
wyśmienite światło ..obiekt wspaniały do fotografowania... piękne zdjęcie
w jakim sensie szczegółem ?
podoba sie, małym szczegółem może być dół ale cóż i tak ładnie :)
Piekne
bardzo fajne
przyjemnie tu i kolorowo