Adaś to jest kwintesencja wytrawnego artysty jesteś na tym poziomie -nie -nie kadze ci ale widze.... nie wiem jak to jest ale poprostu da się wyczuć... jak kto inny nie widzi to pech -brak oka lub co gorsza ducha artysty.....Pozdrówki
Ja myśle że miałem prawo wyrazić moje zdanie i napisac co mi sie nei podoba.. Poza tym gdyby faktycznie miał z tego zrobic odwet.. to musialbym ich zrobic dokladnie 35.. a ja zlosliwy nie bywam, i nie czuje potrzeby dostawiania komus ocen... dałem dobry bo na tyle dla mnei ta fotka byla.. ot tyle.. Nie doszukujcie sie w tym jakies filozofii..
zrobiło się cieplej po całym dniu w trasie przy -22st.C. Rzelcio, z grzeczności przełknę inwektywy pisane grubą czcionką. Jakiekolwiek życzenia dla Ciebie będą pobożnymi, więc na tym poprzestanę "dyskusję" z Twoim ego. Weatherman, dzięki za objaśnienie rzeczy oczywistej. Trb, Agnieszka, Bundy, Laik170 - znacie analogowy temat;) Pani TrueColors - oby ;) miłej nocy
no, poczytalam sobie ;P rzelcio - niestety, odnosze wrazenie, ze Twoja wycieczka pod to foto jest podyktowana czyms wiecej niz tylko obiektywna ocena zdjecia... Osobiste animozje zalatwiane pod zdjeciami w taki sposob zawsze mnie smieszyly. rzelcio, cyt:" szczerze to mi to wisi.. czy ty to robiels roskim padalcem, telefonem czy jeszcze czym innym,, wskazałem ci błedy ktora szpeca fote i okazuej sie buraczana,, bezsensowne sa twoje wymowki.. " - kompromitujesz sie takimi stwierdzeniami, niestety. Probujesz wytknac bledy, ktorych ... nie ma ;], a przy tym uzywasz takich a nie onnych okreslen, ktore wskazuja jedynie na bardzo mala wiedze w temecie foto... Autor odparl Twoje "zarzuty" ;] spokojnie, rzeczowo i konkretnie. Ja dodam tylko od siebie, ze 50 mm 1.8 tak wlasnie pieknie rysuje GO (sama robie 105 mm 2.8. i jestem czasem zaskoczona rezultatem ) , gdybys choc raz robil zdjecie tym obiektywem wiedzialbys o czym mowisz, teraz to tylko paplanina w celu szukania zaczepki - tak to niestety z boku wyglada. Osobiscie nic do Ciebie nie mam, lubie niektore Twoje prace, nie mam tez nic przeciwko PS, ale ... wypisujac takie a nie inne slowa, ktore swiadcza o Tobie kompromitujesz sie troszke. niefajne to.
autorze - piekny portret, cienie mniam i GO taka jak lubie, podoba mi sie szczegolnie to rozmycie drugiego konierza. odbicie swiatelka w prawym oku dodaje zycia. Jak przyjade do Polandu to umawiamy sie na sesje. Ja chce taki portret!.
rzelcio: "pracować" anlogiem to nie to samo co "trzymać w rękach analoga"... ;-)) Wiesz jaką GO daje obiektyw standardowy przy pełnej dziurze i małej odległości od obiektu? (hint: taką, że musisz sporo gaussowskiego blura w szopie zapodać, żeby sobie taką zrobić...). Swoją drogą co trochę czegoś się nowego o tobie dowiadujemy... Pewnie średnim i wielkim formatem też "pracowałeś"? Nie chcę być złośliwy, ale kiedyś napisałeś, że fociłeś w życiu tylko cyfrą...
uważasz ze jesteś bardziej doświadczony ode mnie?? pierwsza sprawa.. pracowalem na analogu i to dosc dobrym.. jak dla mnei .. twojej wyolbrzymienie analagowej fotografii.. jest ciut nei trafione, POZA TYM - czy ty jeszcze nie zrozumialeś i nie zauważyłeś.. iż prezentuje dwa odmienne style. ty robisz cos zupelnie innego ode mnie, a próbujesz mi uświadomić jaki to genialny jesteś i jakie to ja błędy robie.. Hm.. nasówa sie również pytanie co do tych cennych porad..! Na pewno zauwazyles,,, ze wszytskie te tzw "cenne porady" były od ludzi takich jak ty.. czyli reprezentujacy podobny czarnobialy i jak wy to nazwyacie artystyczny styl.. wiekszość z nich byly komentarzami atakujacymi moja osobę, nie bede wymieial nicków, ale jakby zlepić wasze foty uzbierala by sie galeria jakby jednego fotografa. I wszystko sprowadza sie do dyskusji o tym.. jak to koleś robiocy zdjecia robaczkom, bedzie ocenial pejzazyste... :) pozdrawiam.
rzelcio.. ona nie stoi na wprost obiektywu.. jej prawe ramie jest blizej (dlatego ostrzejsze) a lewe dalej (rozmyte) przy przeslonie 1.8 to normalne.. serio.. zobacz sobie moje 385173 - tez takie rozmycie przy 1.8 ...
tak - zobaczylem jakie pierdoly wypisujesz pod jednym z moich ulubionych zdjec to postanowilem sie wtracic... wybacz o WIELKI MISZCZU, ze nie zgadzam sie z Twoim plastikowym gustem i trafiam w rozdete do granic absurdu ego
o i jeszcze alter przylecial bronic przyjaciela:) hahahaha, i to ja ma TWA;) zawołajcie wiecej kumpli:) w koncu robicie to samo.. artystyczna awangarde.. daleka od Bigmaców.. któzy tak wszyscy wcinacie.. to sie juz nawet bezpruderyjnoscia nei nazywa...
Ps. dziwny masz ten aparat.. skoro po prawej storni zrobil ci głebie na górze futerka a po boku juz nie:) i jak ci deliktanei rozswietla wokol postaci po lewej stronie, swietne efekty;) sam sobei taki sprawie:)
Rzelcio - bardzo podoba mi sie kompilacja krytycznych uwag spod Twoich zdjec :) tylko niestety nie wiesz o czym mowisz... a "twarz wydaje sie splaszczona" rozbawil mnie do lez - zycze Ci takiej plastyki twarzy... co do oczu masz troche racji ale ja nadal uwazam, ze Twoje grafiki (tak, tak - grafiki nie zdjecia) sa bardzo daleko za tym co tutaj zrobil Adam... a moze ja po prostu nie lubie boysbandow, panny b.s. i mcdonaldsa :D
Adasiu.. szczerze to mi to wisi.. czy ty to robiels roskim padalcem, telefonem czy jeszcze czym innym,, wskazałem ci błedy ktora szpeca fote i okazuej sie buraczana,, bezsensowne sa twoje wymowki.. to ty zachowujesz sie jak szczeniak.. jak piszesz pod moimi fotkami a ja okazuje sprzeciw to wielka obraza majestetau, a jak ja ci wskazałem ewidentne szczegóły.. ktore rozpaprały ci cała fotke.. to wywaliles epopeje na nascie linijek, Przykro mi kolego.. iż unosisz sie jak znerwicowana panienka.. ale to jzu nei moja wina, i nie mydl mi oczu niuansami technicznymi, tak jak to bylo w poprzednim twoim zdjeciu. Sorry zrobiles padake ktorej nalezalo sie dobry i taka dostales.. po tym jak wystawiles mi ocene, pomyslalem ze wystawiles tez nowa i nomrlana kwestia bylo.. iż pobiegne do ciebie i ocenei twoja fotke, skoro takie wielki "fotoamator" jak ty, zawsze ma u mnei tyle do powiedzenia... Zastanów sie czasem, bo wytykasz mi błedy ktore sam popelniasz.. I zyj chwila chłopcze, bo widze ze ci sie w głoce gotuje jak ktos powie cos neiprzychylnego.. P.S. a podobno to ja nei przyjmuje krytyki.. ju ar soł fany.
Rzelcio, jeszcze jedna sprawa, hehe. Widzisz, wstrzymałem się z oceny te pare dni. Patrz jak to śmiesznie działa. Dałem Ci dobrą dziś o 12 i zaraz przyleciałeś dzieciaku......
Oj Rzelcio, rzelcio......... Jeśli wydaje Ci się, że cokolwiek z tego zdjęcia może być dla Ciebie faktycznie jest coś z Tobą nie tak. .... Naprawdę wydaje Ci się, że zainwestowałem 80zł w te negatywy, chemię i skany po to tylko by wdać się w dyskusję z Tobą??? ......... Szybko wyprowadzę Cię z Twojego egocentrycznego błędu. [I] TEMAT NR1 - OSTROŚĆ - Mój drogi, powstała dzięki: 1) standardowemu obiektywowi średniej klasy o stałej ogniskowej 50mm i przysłonie 1.8 + pół przedziału wyżej gdzie moja 50 najlepiej rysuje i najostrzej jak na zastane warunki (1/30 , 1/15) 2) lekkim przewołaniu negatywu w chemii fomy tak dla odmiany, dzięki której mam taki kontrast, 15/20 sekund więcej w koreksie 3) filmowi kodaka który jest klasyką, ma charakterystykę którą zauważył Weatherman (duży+, chłopak wie o co chodzi) , lecą szczegóły w cieniach, ale za to rewelacyjnie pracuje na skórze i oddaje jej aniuanse do czego dążę. Otrość białek jest wynikiem ich nawilżenia i czymś naturalnym. Nie ostrzę zdjęć ponieważ wiem jak działą filtr Sharpening. 4) ostrośc także dzięki kiepskiemu skanowi 26dpi [II] TEMAT NR2 - ŚWIATŁO - to co napisałeś w trybie przypuszczająco / zgadującym jest właśnie prawdą. Światło było mizerne, płaskie, zastane, padające z prawej strony przez okno. Właśnie takie lubię. Jest za to ekran z lewej strony. Nie ma domalowanek cieniowych na skórze, wszystko co wydaje Ci się bo tak sam smarujesz w PSie jest malowaniem światłem, głębią 3d filmu. [III] TEMAT NR 3 DETALE - a) SCHODY Z KURTCE Z LEWEJ (cyt. Rzelcio) - to jest futerko i krawedź jest nieregularna, znajdz tam przeostrzony pixel, to kupię Ci Provie400 b)ROZCIAPCIANIE (cyt. Rzelcio) z prawej - efekt głębii ostrości.... Moje UWAGi - Jestem naprawdę totalnym cieniasem w temacie fotografii, co nie przeszkadza mi w zupełności posiadać pewien zasób wiedzy i operować nim w sposób prawidłowy i poszerzać go. Praktyka. Mam jednak jeden czuły punkt - ignorancję. Ona jest Twoją mocną stroną, dlatego tak chętnie odwiedzam Twoje zdjęcia. Piszesz farmazony, macasz i lejesz wodę. Zwłaszcza teraz u mnie. Czepiasz się na ślepo efektów, które są naturalne, każdy fotoamator taki jak ja z Zenitem i Kodakiem Gold o nich wie. To, że sam zgadujesz Blurując w Photoshopie, smarując gdzie popadnie i nieudolnie próbujesz operować klasycznymi konsekwencjami optyki to już niestety jest Twoją wadą.... domalowujesz świetówki w oczach a mi piszesz, że "są martwe". ŻENADA. Wszystko to co widzisz na tym zdjęciu jest efektem pracy FOTOGRAFICZNEJ. TYLKO. Proszę, zastanów się zanim znowu napiszesz coś równie głupiego bo jak na razie strzelasz ślepakami i niestety w własne czoło.
oczka martwe.. no i twarz wydaje sie splaszczona - brak widocznych swiatel, wszytsko jakby opieralo sie na polcieniach, a gdzieniegdzie wtracaja sie głupie rozjasnienia - u wejscia na lewym rameiniu, czy z boku oka z prawej strony, nei wiem dlaczego, ale mam wrazenie jakbys przeostrzyl bialka.. ale to tylko ja ostrze foty - wiec pewnei niemozliwe - heheh, razi w oczy troche to schodowanie kurtki po lewej i to rozciapcianie po prawej - MAM WRAŻENIE JAKBYŚ WYSTAWIŁ TO FOTKĘ JAKO POŻYWKE DLA MNIE, bo tych błędów walących po oczach jest duzo wiecej..
Tri-xowe spłaszczenie pewnych partii obrazu... Adamowy niedobór tych najwyższych tonów - niski punkt bieli... i tak ma zostać rzekłem ja - oglądacz ;) Wysoka nota!
Bratrat, masz rację pisząc odnośnie układu ciała;) Tak naprawdę to zdjęcie przedstatwia więcej kobiecego piękna, niestety nie mogę pokazać go w całości jako aktu, więc zdecydowałem się na takie cięcie. Feffer - powód wcześniej ;) Pozdrowienia dla wszystkich!
adam: wiem, domyslam sie ze nie ma takiej modelka w rzeczywistosci, a nawet jakby miala to sa sposoby by to skorygowac... po prostu niekorzystnie to wyglada nieco, gdy z ladnego dziewczescia robi sie niechcacy hugowski quasimodo.
ze ja nie widziałam ...obłedne cudowne ach ach
dobre
ok
po przeczytania az sie dziwie dalczego rzelcio nie wskoczyl jeszc ze pod moje fotki :))
a to mnie tu jeszcze nie bylo???? no to jestem i bardzo mi siem podoba:)
mocne :)
przepiekne
moim skromnym zdaniem,... zdjęcie ma moc!
no to jest fajne... nawet bardzo :)
ależ piękna modelka... uuu... podoba się!
jes jes jes...bierze mnie!
To mi sie podoba
znakomite foto , osobiście nie lubie aż takiej skali szarości ale tutaj mi się to spodobało zwłaszcza że to tri-X
+++
uuuuu... rewelacyjne jak dla mnie!
dla mnie super
oj jak mi się podoba co tu się dzieje ze skórą
Pawle ;)
¶ słowo w słowo za Anawe.
Roko, dziękuję;) staram się tylko pokazywać piękno, tak jak je widzę i ze mnie żaden artysta. Amator;) pozdr
Adaś to jest kwintesencja wytrawnego artysty jesteś na tym poziomie -nie -nie kadze ci ale widze.... nie wiem jak to jest ale poprostu da się wyczuć... jak kto inny nie widzi to pech -brak oka lub co gorsza ducha artysty.....Pozdrówki
znakomite zdjęcie (no i było co czytać pod, bo widzę żywa dyskusja) :)
Ja myśle że miałem prawo wyrazić moje zdanie i napisac co mi sie nei podoba.. Poza tym gdyby faktycznie miał z tego zrobic odwet.. to musialbym ich zrobic dokladnie 35.. a ja zlosliwy nie bywam, i nie czuje potrzeby dostawiania komus ocen... dałem dobry bo na tyle dla mnei ta fotka byla.. ot tyle.. Nie doszukujcie sie w tym jakies filozofii..
AdamOre_ -----> eh.. i tak na niewile sie moje objasnienia rzeczy oczywstych zdaly.. pozdrawiam.
zrobiło się cieplej po całym dniu w trasie przy -22st.C. Rzelcio, z grzeczności przełknę inwektywy pisane grubą czcionką. Jakiekolwiek życzenia dla Ciebie będą pobożnymi, więc na tym poprzestanę "dyskusję" z Twoim ego. Weatherman, dzięki za objaśnienie rzeczy oczywistej. Trb, Agnieszka, Bundy, Laik170 - znacie analogowy temat;) Pani TrueColors - oby ;) miłej nocy
no, poczytalam sobie ;P rzelcio - niestety, odnosze wrazenie, ze Twoja wycieczka pod to foto jest podyktowana czyms wiecej niz tylko obiektywna ocena zdjecia... Osobiste animozje zalatwiane pod zdjeciami w taki sposob zawsze mnie smieszyly. rzelcio, cyt:" szczerze to mi to wisi.. czy ty to robiels roskim padalcem, telefonem czy jeszcze czym innym,, wskazałem ci błedy ktora szpeca fote i okazuej sie buraczana,, bezsensowne sa twoje wymowki.. " - kompromitujesz sie takimi stwierdzeniami, niestety. Probujesz wytknac bledy, ktorych ... nie ma ;], a przy tym uzywasz takich a nie onnych okreslen, ktore wskazuja jedynie na bardzo mala wiedze w temecie foto... Autor odparl Twoje "zarzuty" ;] spokojnie, rzeczowo i konkretnie. Ja dodam tylko od siebie, ze 50 mm 1.8 tak wlasnie pieknie rysuje GO (sama robie 105 mm 2.8. i jestem czasem zaskoczona rezultatem ) , gdybys choc raz robil zdjecie tym obiektywem wiedzialbys o czym mowisz, teraz to tylko paplanina w celu szukania zaczepki - tak to niestety z boku wyglada. Osobiscie nic do Ciebie nie mam, lubie niektore Twoje prace, nie mam tez nic przeciwko PS, ale ... wypisujac takie a nie inne slowa, ktore swiadcza o Tobie kompromitujesz sie troszke. niefajne to. autorze - piekny portret, cienie mniam i GO taka jak lubie, podoba mi sie szczegolnie to rozmycie drugiego konierza. odbicie swiatelka w prawym oku dodaje zycia. Jak przyjade do Polandu to umawiamy sie na sesje. Ja chce taki portret!.
najpierw zaczne od lektury... wydaje sie byc ciekawa...
rzelcio: "pracować" anlogiem to nie to samo co "trzymać w rękach analoga"... ;-)) Wiesz jaką GO daje obiektyw standardowy przy pełnej dziurze i małej odległości od obiektu? (hint: taką, że musisz sporo gaussowskiego blura w szopie zapodać, żeby sobie taką zrobić...). Swoją drogą co trochę czegoś się nowego o tobie dowiadujemy... Pewnie średnim i wielkim formatem też "pracowałeś"? Nie chcę być złośliwy, ale kiedyś napisałeś, że fociłeś w życiu tylko cyfrą...
myslalem ze adas napisal:) zle przeczytalem, wogoel to sie zdziwilem jaki ton mily:P
worki:) to wszytsko do agneiszki:) wiec.. wybacz agnieszko.. za.. osobe.
uważasz ze jesteś bardziej doświadczony ode mnie?? pierwsza sprawa.. pracowalem na analogu i to dosc dobrym.. jak dla mnei .. twojej wyolbrzymienie analagowej fotografii.. jest ciut nei trafione, POZA TYM - czy ty jeszcze nie zrozumialeś i nie zauważyłeś.. iż prezentuje dwa odmienne style. ty robisz cos zupelnie innego ode mnie, a próbujesz mi uświadomić jaki to genialny jesteś i jakie to ja błędy robie.. Hm.. nasówa sie również pytanie co do tych cennych porad..! Na pewno zauwazyles,,, ze wszytskie te tzw "cenne porady" były od ludzi takich jak ty.. czyli reprezentujacy podobny czarnobialy i jak wy to nazwyacie artystyczny styl.. wiekszość z nich byly komentarzami atakujacymi moja osobę, nie bede wymieial nicków, ale jakby zlepić wasze foty uzbierala by sie galeria jakby jednego fotografa. I wszystko sprowadza sie do dyskusji o tym.. jak to koleś robiocy zdjecia robaczkom, bedzie ocenial pejzazyste... :) pozdrawiam.
dobra.. nie wazne.. nie chce mis ie pokazwyac centymentr po centymetrze:)
dla mnie ta 'kanciastosc' to jest faktura tego ubrania - przeostrzenie wyglada przeciez inaczej.
oki.. ja moge w to uwierzyc.. ale jedna czesc jest rozmyta druga nie.. kanciasta.. to widac:)
rzelcio.. ona nie stoi na wprost obiektywu.. jej prawe ramie jest blizej (dlatego ostrzejsze) a lewe dalej (rozmyte) przy przeslonie 1.8 to normalne.. serio.. zobacz sobie moje 385173 - tez takie rozmycie przy 1.8 ...
wybaczam... w koncu "NIE GODZIEN JESTEŚ MYCH STÓP CAŁOWĄC" ... hehe.. fajne masz te ulubione zdjecia.. to faktycznei świadczy o bezguściu..
tak - zobaczylem jakie pierdoly wypisujesz pod jednym z moich ulubionych zdjec to postanowilem sie wtracic... wybacz o WIELKI MISZCZU, ze nie zgadzam sie z Twoim plastikowym gustem i trafiam w rozdete do granic absurdu ego
o i jeszcze alter przylecial bronic przyjaciela:) hahahaha, i to ja ma TWA;) zawołajcie wiecej kumpli:) w koncu robicie to samo.. artystyczna awangarde.. daleka od Bigmaców.. któzy tak wszyscy wcinacie.. to sie juz nawet bezpruderyjnoscia nei nazywa...
Ps. dziwny masz ten aparat.. skoro po prawej storni zrobil ci głebie na górze futerka a po boku juz nie:) i jak ci deliktanei rozswietla wokol postaci po lewej stronie, swietne efekty;) sam sobei taki sprawie:)
Rzelcio - bardzo podoba mi sie kompilacja krytycznych uwag spod Twoich zdjec :) tylko niestety nie wiesz o czym mowisz... a "twarz wydaje sie splaszczona" rozbawil mnie do lez - zycze Ci takiej plastyki twarzy... co do oczu masz troche racji ale ja nadal uwazam, ze Twoje grafiki (tak, tak - grafiki nie zdjecia) sa bardzo daleko za tym co tutaj zrobil Adam... a moze ja po prostu nie lubie boysbandow, panny b.s. i mcdonaldsa :D
aha.. nie traktuj tego jak atak, ani jak wycieczke osobista,, bo wierz mi.. nie o to w tym wszytskim chodzi...
Adasiu.. szczerze to mi to wisi.. czy ty to robiels roskim padalcem, telefonem czy jeszcze czym innym,, wskazałem ci błedy ktora szpeca fote i okazuej sie buraczana,, bezsensowne sa twoje wymowki.. to ty zachowujesz sie jak szczeniak.. jak piszesz pod moimi fotkami a ja okazuje sprzeciw to wielka obraza majestetau, a jak ja ci wskazałem ewidentne szczegóły.. ktore rozpaprały ci cała fotke.. to wywaliles epopeje na nascie linijek, Przykro mi kolego.. iż unosisz sie jak znerwicowana panienka.. ale to jzu nei moja wina, i nie mydl mi oczu niuansami technicznymi, tak jak to bylo w poprzednim twoim zdjeciu. Sorry zrobiles padake ktorej nalezalo sie dobry i taka dostales.. po tym jak wystawiles mi ocene, pomyslalem ze wystawiles tez nowa i nomrlana kwestia bylo.. iż pobiegne do ciebie i ocenei twoja fotke, skoro takie wielki "fotoamator" jak ty, zawsze ma u mnei tyle do powiedzenia... Zastanów sie czasem, bo wytykasz mi błedy ktore sam popelniasz.. I zyj chwila chłopcze, bo widze ze ci sie w głoce gotuje jak ktos powie cos neiprzychylnego.. P.S. a podobno to ja nei przyjmuje krytyki.. ju ar soł fany.
za SZARE !! pomimo,że oczka sa ok .. szkdoa,ze tak mocno przyciemniłes w PS , kadr ciekawy i diaboliczna modelka msz
Rzelcio, jeszcze jedna sprawa, hehe. Widzisz, wstrzymałem się z oceny te pare dni. Patrz jak to śmiesznie działa. Dałem Ci dobrą dziś o 12 i zaraz przyleciałeś dzieciaku......
Oj Rzelcio, rzelcio......... Jeśli wydaje Ci się, że cokolwiek z tego zdjęcia może być dla Ciebie faktycznie jest coś z Tobą nie tak. .... Naprawdę wydaje Ci się, że zainwestowałem 80zł w te negatywy, chemię i skany po to tylko by wdać się w dyskusję z Tobą??? ......... Szybko wyprowadzę Cię z Twojego egocentrycznego błędu. [I] TEMAT NR1 - OSTROŚĆ - Mój drogi, powstała dzięki: 1) standardowemu obiektywowi średniej klasy o stałej ogniskowej 50mm i przysłonie 1.8 + pół przedziału wyżej gdzie moja 50 najlepiej rysuje i najostrzej jak na zastane warunki (1/30 , 1/15) 2) lekkim przewołaniu negatywu w chemii fomy tak dla odmiany, dzięki której mam taki kontrast, 15/20 sekund więcej w koreksie 3) filmowi kodaka który jest klasyką, ma charakterystykę którą zauważył Weatherman (duży+, chłopak wie o co chodzi) , lecą szczegóły w cieniach, ale za to rewelacyjnie pracuje na skórze i oddaje jej aniuanse do czego dążę. Otrość białek jest wynikiem ich nawilżenia i czymś naturalnym. Nie ostrzę zdjęć ponieważ wiem jak działą filtr Sharpening. 4) ostrośc także dzięki kiepskiemu skanowi 26dpi [II] TEMAT NR2 - ŚWIATŁO - to co napisałeś w trybie przypuszczająco / zgadującym jest właśnie prawdą. Światło było mizerne, płaskie, zastane, padające z prawej strony przez okno. Właśnie takie lubię. Jest za to ekran z lewej strony. Nie ma domalowanek cieniowych na skórze, wszystko co wydaje Ci się bo tak sam smarujesz w PSie jest malowaniem światłem, głębią 3d filmu. [III] TEMAT NR 3 DETALE - a) SCHODY Z KURTCE Z LEWEJ (cyt. Rzelcio) - to jest futerko i krawedź jest nieregularna, znajdz tam przeostrzony pixel, to kupię Ci Provie400 b)ROZCIAPCIANIE (cyt. Rzelcio) z prawej - efekt głębii ostrości.... Moje UWAGi - Jestem naprawdę totalnym cieniasem w temacie fotografii, co nie przeszkadza mi w zupełności posiadać pewien zasób wiedzy i operować nim w sposób prawidłowy i poszerzać go. Praktyka. Mam jednak jeden czuły punkt - ignorancję. Ona jest Twoją mocną stroną, dlatego tak chętnie odwiedzam Twoje zdjęcia. Piszesz farmazony, macasz i lejesz wodę. Zwłaszcza teraz u mnie. Czepiasz się na ślepo efektów, które są naturalne, każdy fotoamator taki jak ja z Zenitem i Kodakiem Gold o nich wie. To, że sam zgadujesz Blurując w Photoshopie, smarując gdzie popadnie i nieudolnie próbujesz operować klasycznymi konsekwencjami optyki to już niestety jest Twoją wadą.... domalowujesz świetówki w oczach a mi piszesz, że "są martwe". ŻENADA. Wszystko to co widzisz na tym zdjęciu jest efektem pracy FOTOGRAFICZNEJ. TYLKO. Proszę, zastanów się zanim znowu napiszesz coś równie głupiego bo jak na razie strzelasz ślepakami i niestety w własne czoło.
popatrzylam sobie tutaj, popatrzylam na ostatnie rzelciowe - w sumie to sa w podobnym stylu, polemika was zbliza, jak widac ;-)
przeszkadza mi ten kolczyk!
oczka martwe.. no i twarz wydaje sie splaszczona - brak widocznych swiatel, wszytsko jakby opieralo sie na polcieniach, a gdzieniegdzie wtracaja sie głupie rozjasnienia - u wejscia na lewym rameiniu, czy z boku oka z prawej strony, nei wiem dlaczego, ale mam wrazenie jakbys przeostrzyl bialka.. ale to tylko ja ostrze foty - wiec pewnei niemozliwe - heheh, razi w oczy troche to schodowanie kurtki po lewej i to rozciapcianie po prawej - MAM WRAŻENIE JAKBYŚ WYSTAWIŁ TO FOTKĘ JAKO POŻYWKE DLA MNIE, bo tych błędów walących po oczach jest duzo wiecej..
Ładny portret, chodzi mi o zdjęcie a nie o modelke. A ona jest yy.. kolczyk. Ale jeśli chodzi o zdjęcie to bardzo dobre.
Ciekawy portret...śliczne oczy, kolczyk nie.
jedyne co nie tak to dekold.. ale podobno tri-x tak ma czyli wszytko ok :)
¶ rewelacja.
O widze że Adaś na czasie...niezłe z tym kolczykiem...
Z charakterem...pzdr
fajna fota
świetna modelka i podoba mi się jak uchwyciłęś jej spojrzenie :)) pozdrawiam
Bardzo,naprawde zajebiste...
mocne i dobre
hee....
nawet to ziarno pasuje, ciekawe. Troszę przepalone na dole
cholera.. nie wiem :)
wracam sobie bo modelka boska
Egzotyczna uroda w pieknym kadrze
o żesz. mocarzu!
i o to chodzi
Tri-xowe spłaszczenie pewnych partii obrazu... Adamowy niedobór tych najwyższych tonów - niski punkt bieli... i tak ma zostać rzekłem ja - oglądacz ;) Wysoka nota!
adam ty to potrafisz-cudne
alez patrzy, alez usta graja, pieknie.
lśni
trochę to stwierdzenia mało sprawiedliwe...
wg mnie to Twoja najlepsza modelka , ma cos w sobie a reszta to tylko psryk ...
eh...ale masz modelke...;))
och... ach...
Boginka miejska :)
acha ..ok .:o)
lubie to zdjecie, dobrze wiesz :)
lubie takie
rozwala mnie ta modelka. mmm... az juz mnie zainspirowala:P fajna fota
no no, swietne foto.
piękne :)))
swietne Adam
ladnie
świetny portret !!!
Bratrat, masz rację pisząc odnośnie układu ciała;) Tak naprawdę to zdjęcie przedstatwia więcej kobiecego piękna, niestety nie mogę pokazać go w całości jako aktu, więc zdecydowałem się na takie cięcie. Feffer - powód wcześniej ;) Pozdrowienia dla wszystkich!
BARDZO MI SIE PODOBA
niezłe :o)
jest moc!
adam: wiem, domyslam sie ze nie ma takiej modelka w rzeczywistosci, a nawet jakby miala to sa sposoby by to skorygowac... po prostu niekorzystnie to wyglada nieco, gdy z ladnego dziewczescia robi sie niechcacy hugowski quasimodo.
fajne:)
dobre jest tylko za mało zdecydowania w cieciu głowy ..tak sobie mysle ..ale i tak mi sie podoba
bardzo mi sie..
no ale to jest perfect!
bratrat - perspektywa z góry + kołnierz
very nice.
szyja jakas taka przykrotka. pozatym ok.
... :D