TAK masz rację - tą odległość 3 cm to tak strzeliłem z głowy, po sprawdzeniu obiektywu, to to mogło być tak 12-15 cm :) więc sorki za wprowadzenie w błąd. No a motyl był cholernie malutki, miał około 1-2 cm (znowu strzelam). Pozdrawiam
No jeśli z 3 cm, to głębia wychodzi ok 1mm, więc rzeczywiście jest już minimalna. Ale ta odległość 3 cm coś mi się nie widzi - ta ćma musiałaby być malutka strasznie chyba, a po drugie, czy ten obiekty ostrzy z tak małej odległości? Jeśli więc to było nie 3, a około 30 cm, to głębia już wychodzi, jeśli się nie pomyliłem, ok 10 cm przy tej przysłonie, więc spokojnie można było bardziej otworzyć. Czy też jestem w mylnym błędzie?
TAK odpowiadam :) Zgadza się zdjęcie było wyostrzane w PS, dokładnie Unsharp Mask +50% ? niestety było to konieczne bo jest to skan z filmu a takie skany są lekko rozmyte i trzeba je wyostrzyć. Do tego dochodzi kompresja, której efektem jest pikselowane tło :(
Serpentyny i cekiny to efekt gęstej wysokiej trawy, na której było mnóstwo rosy i kropelek wody takich jak na pierwszym planie + ostre poranne słońce :) Nie byłem w stanie uniknąć tego ?efektu?. Jeśli chodzi o przysłonę ? odległość obiektywu od motyla była w okolicach 3 cm i przy takiej odległości dawanie mniejszej przysłony nie ma sensu. Zapraszam do lektury tekstu, który wszystko wyjaśni http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=5&lewa=5&arch=1&nrarch=375
Pozdrawiam.
Twoja odpowiedź mi umknęła, więc odpowiadam teraz. "Karnawałowa uroda" - miałem na myśli wrażenie ogólne. Barwy i ich nasycenie zapewne mają na to również wpływ, mi jednak w oczy głównie rzuciły się "serpentyny" i "cekiny". Odnoszę wrażenie, że potraktowałeś/łaś to trochę jak zarzut. Wyjaśniam więc - nie był to zarzut. Natomiast co mi przeszkadza nieco, to że odblaski w tle mają postać twardych, ostrych wielokątów, układających się w proste, wyraźne paski, które "wchodzą w konflikt" z pierwszym planem. Oczywiście, można to też potraktować jako zaletę, zależy od punktu widzenia. I tyle, jeśli chodzi o wrażenia.
Jeśli chodzi o technikę, to tu mogę zabrać głos wyłącznie jako poszukujący amator. Ciekawi mnie, po pierwsze, jak bardzo (jeśli w ogóle) zdjęcie było wyostrzane programowo. Ja mam wrażenie, że dość mocno. Po drugie, zastanawiam się, czy przy mniejszej wartości przysłony odblaski w tle nie byłyby bardziej miękkie. Oczywiście, wrażenia pozostają wrażeniami, niezależnie od odpowiedzi na te pytania :) Zdjęcie na pewno bardzo oryginalne. Pozdrawiam.
TAK jeśli pisząc o "karnawałowej urodzie" masz na myśli nasycenie barw, to ja takie barwy lubię i takie nasycenie kolorów uzyskuje się na Provi i Velvi. Pisząc o odblaskach masz chyba na myśli bliki - to zdjęcie było robione pod światło, to jest normalny efekt przy takich warunkach i był on zamierzony. Oczywiscie, ze mozna wybrzydzac. miedzy innymi do tego sluzy plfoto. byc moze i fota karnawalowej urody....
powiedz prosze jak kontrolowac odblaski robiac pod światlo?
Pozdrawiam
Fotka karnawałowej urody. Czy przy pierwszym zdjęciu można już wybrzydzać? Jeśli tak, to dla mnie te wszystkie odblaski za ostre są jakieś, zwłaszcza te w tle.
Witam i bardzo dziękuję za komentarze, tak to jest moje pierwsze udane makro :) Odbłyski są z Sigmy, na której był tylko filtr UV B+W MRC. Zdjęcie robione na Provi 100F. Pozdrawiam.
za Nymphy - "jakieś czary"
krolowa ciem opsypana diamentami :))
hyhy bo ja Nymphy czarodziej jestem ;) pozdro
to chyba jakies czary....
piekne, bardzo mi sie podoba
₪ Swietne swiatlo. I jeszcze ta rosa. Ogolnie super zdjecie.
TAK masz rację - tą odległość 3 cm to tak strzeliłem z głowy, po sprawdzeniu obiektywu, to to mogło być tak 12-15 cm :) więc sorki za wprowadzenie w błąd. No a motyl był cholernie malutki, miał około 1-2 cm (znowu strzelam). Pozdrawiam
No jeśli z 3 cm, to głębia wychodzi ok 1mm, więc rzeczywiście jest już minimalna. Ale ta odległość 3 cm coś mi się nie widzi - ta ćma musiałaby być malutka strasznie chyba, a po drugie, czy ten obiekty ostrzy z tak małej odległości? Jeśli więc to było nie 3, a około 30 cm, to głębia już wychodzi, jeśli się nie pomyliłem, ok 10 cm przy tej przysłonie, więc spokojnie można było bardziej otworzyć. Czy też jestem w mylnym błędzie?
ups coś się poknociło :) tam gdzie są ? ma być -
TAK odpowiadam :) Zgadza się zdjęcie było wyostrzane w PS, dokładnie Unsharp Mask +50% ? niestety było to konieczne bo jest to skan z filmu a takie skany są lekko rozmyte i trzeba je wyostrzyć. Do tego dochodzi kompresja, której efektem jest pikselowane tło :( Serpentyny i cekiny to efekt gęstej wysokiej trawy, na której było mnóstwo rosy i kropelek wody takich jak na pierwszym planie + ostre poranne słońce :) Nie byłem w stanie uniknąć tego ?efektu?. Jeśli chodzi o przysłonę ? odległość obiektywu od motyla była w okolicach 3 cm i przy takiej odległości dawanie mniejszej przysłony nie ma sensu. Zapraszam do lektury tekstu, który wszystko wyjaśni http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=5&lewa=5&arch=1&nrarch=375 Pozdrawiam.
Twoja odpowiedź mi umknęła, więc odpowiadam teraz. "Karnawałowa uroda" - miałem na myśli wrażenie ogólne. Barwy i ich nasycenie zapewne mają na to również wpływ, mi jednak w oczy głównie rzuciły się "serpentyny" i "cekiny". Odnoszę wrażenie, że potraktowałeś/łaś to trochę jak zarzut. Wyjaśniam więc - nie był to zarzut. Natomiast co mi przeszkadza nieco, to że odblaski w tle mają postać twardych, ostrych wielokątów, układających się w proste, wyraźne paski, które "wchodzą w konflikt" z pierwszym planem. Oczywiście, można to też potraktować jako zaletę, zależy od punktu widzenia. I tyle, jeśli chodzi o wrażenia. Jeśli chodzi o technikę, to tu mogę zabrać głos wyłącznie jako poszukujący amator. Ciekawi mnie, po pierwsze, jak bardzo (jeśli w ogóle) zdjęcie było wyostrzane programowo. Ja mam wrażenie, że dość mocno. Po drugie, zastanawiam się, czy przy mniejszej wartości przysłony odblaski w tle nie byłyby bardziej miękkie. Oczywiście, wrażenia pozostają wrażeniami, niezależnie od odpowiedzi na te pytania :) Zdjęcie na pewno bardzo oryginalne. Pozdrawiam.
faktycznie Twój jest bajeczny
oooo, to udało ci się wyśmienicie wg mnie!!
piekne!!
udana fotka
TAK jeśli pisząc o "karnawałowej urodzie" masz na myśli nasycenie barw, to ja takie barwy lubię i takie nasycenie kolorów uzyskuje się na Provi i Velvi. Pisząc o odblaskach masz chyba na myśli bliki - to zdjęcie było robione pod światło, to jest normalny efekt przy takich warunkach i był on zamierzony. Oczywiscie, ze mozna wybrzydzac. miedzy innymi do tego sluzy plfoto. byc moze i fota karnawalowej urody.... powiedz prosze jak kontrolowac odblaski robiac pod światlo? Pozdrawiam
ladny klimacik zlapales, przy anstepnym zdjeciu wez pod uwage, ze korzystnie wyglada tlo bez ziarna :)
Fotka karnawałowej urody. Czy przy pierwszym zdjęciu można już wybrzydzać? Jeśli tak, to dla mnie te wszystkie odblaski za ostre są jakieś, zwłaszcza te w tle.
cudne
cudności, niezwykłe :))
8 listków przysłony, czyż nie? bogacze napisaliby "poor bokeh"
Witam i bardzo dziękuję za komentarze, tak to jest moje pierwsze udane makro :) Odbłyski są z Sigmy, na której był tylko filtr UV B+W MRC. Zdjęcie robione na Provi 100F. Pozdrawiam.
rewela!!! dlatego ocena max
fajne makro, a skąd te odblaski?
co tu wiele gadać PIKNE :) ...pozdro
REWELACJA!! przez duże R :)
super, pieknie uchwycony motyl, rozblyski slonca w rosie, wypas :)
Niezwykłe odblaski. To ta Sigma czy jakiś filterek ?Piękne foto :)
Mi się podoba! Jak na pierwsze (czy tak?) to genialne
Bardzo ciekawe.