:) i znowu powrot, tym razem licze na Wasze opinie moi drodzy :) pozdrawiam

— 5.02.2010, 19:44:38

Po prawie poltorarocznej przerwie znow ucze sie robic zdjecia i lizac PS'a zaczynam, wglebiac sie..

— 27.03.2008, 12:11:40

...

chyba mam jakis kryzys :( zaczynaja mi sie nie podoba cme foty:( ech..

— 12.07.2005, 13:40:07

...

odpowiedz od adminow: "Witam, Zdjecie zostalo wymoderowane ze wzgledu na jakosc wykonania Adm." bez komentarza

— 31.03.2005, 01:01:34

...

treśc listu jaki wysłałam do adminów : "Witam! Może od razu przejdę do problemu, który mnie nurtuje od paru dni. Nie ukrywam- chodzi o jedno z moich zdjęc przedstawiające kota. Na jakiej podstawie zostało potraktowane przez Was w ten sposób? Proszę podac mi dobre argumenty, bo to, że jest wiele kotów na plfoto nie przekona mnie zupełnie. Może fakt, że całośc(za wyjątkiem oka) tegoż kota jest nieostra? Ale to chyba też nie jest powód, bo pod zdjęciem podałam wg mnie dobre wytłumaczenie zabiegu "blur" jaki zastosowałam w photoshopie. Szczególnie w obliczu faktu istnienia wielu nieostrych zdjęc w portalu. I tu powstaje pytanie: czy tylko ostre zdjęcia mogą być dobre? Oczywiście nie tylko. A może się mylę? Proszę mi to udowodnic. Poza tym otoczenie powyższego kota i klimat zdjęcia również nie jest "albumowe" i standardowo-kiczowato-knotowate. Poza tym paru osobom się podobało. Uczę się robic zdjęcia- fakt może nie mam samych wybitnych i bardzo dobrych, ale chyba między innymi powstał ten portal- żeby można było czegoś się nauczyc od bardziej zaawansowanych? I w takim razie, po co jest system ocen zaczynający się od poprawnych?? Może skalę ocen warto by było zawęzic i rozpocząc od "bardzo dobry"? Ale w takim razie komu i czemu miałby służyc ten portal.. samym profesjonalistom? Z wyrazami rozżalenia i poczucia niesprawiedliwości"

— 27.03.2005, 16:38:17

...

trzeba polaczyc konta...

— 10.03.2005, 23:56:01