Nie wiem czemu mają służyć te dyskusje o PS, analogu etc. Dla mnie osobiście liczy się efekt końcowy i naprawdę mam to w nosie czy ktoś uzyskał dane zdjęcie analogiem, PS-em, taką czy inną wtyczką czy telefonem z odpowiednią apliacją (iPhone rulez!).
Niepotrzebne takie rozdzielenie na ile obraz prosto z fotopuszki, a ile pracy włozone w późniejszą obróbkę. Liczy się pomysł, przekaz, końcowy efekt. Cóz np, że pinhole są mozolne, kiedy na dłuższą metę efekt jest podobny i zaczyna nudzić .... To trochę jak dyskusja nad wyższością pralki wirnikowej nad automatem :-)
Odpowiedz: zdjecie zrobione telefonem. Obrobka automatyczna z programu zainstalowanego w tymze telefonie. Zero ps. Zdjecie prosto z telefonu. Dobranoc :)
Podstawa to kadr, chyba że zawiera mocno rażące błędy techniczne.W dodatku warto zobaczyć czy foto nie jest elementem spójnej koncepcji. Albo gdy rozmawia dwóch mega-profesjonalstów i wytykają sobie braki niedostrzegalne dla innych. W dodatku muszą być z jednej branży. Nie ma branży pt. "plfoto". Ale z drugiej strony on niby jest.
Obrabiając mocno zdjęcie w ps, widzimy co robimy, każdy krok możemy cofnąć. Nauka tego, owszem, też z pewnością trwa długo, nie przez kilka dni. A jak kształcić się przy fotografowaniu analogiem? Zrobić zdjęcia wg danego założenia, zanotować je, parametry, warunki, poczekać przynajmniej kilka dni na wywołanie kliszy i ocenienie efektów. Później aby spróbować udoskonalić to co chcieliśmy uzyskać, znów czekanie na kolejne podobne warunki, miejsce, klimat itp. Wtedy dojście do czegoś, do wprawy, do dobrych fotografii zajmuje długie miesiące jak nie lata, podczas gdy ucząc się obróbki w ps, do podobnych rzeczy możemy dojść o wiele, wiele szybciej i wg mnie nie jest tu najważniejszy efekt, a droga jaka do niego została pokonana, bo to ona świadczy o autorze jako fotografiku.
oj już się nie czepiaj;) po prostu z własnego doświadczenia wiem, że o wiele więcej pracy zajmuje dojście do pewnych efektów "po stronie" aparatu, zwłaszcza jak to analog, niż siedząc na kompie i działając w ps. Dlatego z założenia mam o wiele więcej szacunku do ludzi, którzy tworzą piękne fotografie wykorzystując swoje doświadczenie, umiejętności np. lustrzankami, niż do ludzi którzy swoim zdjęciom nadają klimat i całą aurę w obróbce w programie graficznym, wtedy to wg mnie jest bardziej grafika, niż fotografia i gdzieś powinna przebiegać granica pomiędzy tym kiedy fotografia, staje się grafiką komputerową.
pitere89[ 2011-10-10 00:01:35 ] powiedz mi, a gdyby autorka nigdy Ci nie odpowiedziała, to co? Przecież to jest śmieszne podejście:) Piszesz że nie umiesz rozpoznać, to nie jej wina chyba?
Dzieki :)
Sopot :))
supra :-)
super
świetne
wyskoczyło wracam, to jest jedno z najlepszych Twoich wg moich upodobań
dobry kadr
Bhair... troszke sie zgrywam ;) dziekuje... balansuje... ja czesto :) pozdrawiam, dobranoc.
co to profesjanalne? Slw jesteśmy w świecie marzeń. Balansujmy więc. .... ok? Fantastyczne jest.
Czuwający nad miastem uśpionym... ;)
+
fajny klimat stworzyłaś :)
swietne
++
Kochani... :) fajnie, ze podobaja Wam sie tez takie nieprofesjonalne. Dziekuje.
sopot
uu ale to mi bardzo
slw - tak trzymaj, podoba mi się takie podejście, zdrowe :)))
a mnie pasuje, lubię tego "gościa":)
Nie wiem czemu mają służyć te dyskusje o PS, analogu etc. Dla mnie osobiście liczy się efekt końcowy i naprawdę mam to w nosie czy ktoś uzyskał dane zdjęcie analogiem, PS-em, taką czy inną wtyczką czy telefonem z odpowiednią apliacją (iPhone rulez!).
kocham instagram ;))
+
swietne
super
bajkowe, nieziemskie bardzo poetyckie
Tak jak nizej :-)
ale fajne
... :)
...ja lubię ;)))...
siuper
Niepotrzebne takie rozdzielenie na ile obraz prosto z fotopuszki, a ile pracy włozone w późniejszą obróbkę. Liczy się pomysł, przekaz, końcowy efekt. Cóz np, że pinhole są mozolne, kiedy na dłuższą metę efekt jest podobny i zaczyna nudzić .... To trochę jak dyskusja nad wyższością pralki wirnikowej nad automatem :-)
wskoczyły komcie, odpowiadałem na: pitere89[ 2011-10-10 00:14:54 ]
A by były te same piksele, inna odpowiedź, i bym inaczej patrzył. No jakaś tragedia:)))
:) kurde jaka szkoda od razu inaczej na to patrze
tu nie ma psa !
Odpowiedz: zdjecie zrobione telefonem. Obrobka automatyczna z programu zainstalowanego w tymze telefonie. Zero ps. Zdjecie prosto z telefonu. Dobranoc :)
Podstawa to kadr, chyba że zawiera mocno rażące błędy techniczne.W dodatku warto zobaczyć czy foto nie jest elementem spójnej koncepcji. Albo gdy rozmawia dwóch mega-profesjonalstów i wytykają sobie braki niedostrzegalne dla innych. W dodatku muszą być z jednej branży. Nie ma branży pt. "plfoto". Ale z drugiej strony on niby jest.
Obrabiając mocno zdjęcie w ps, widzimy co robimy, każdy krok możemy cofnąć. Nauka tego, owszem, też z pewnością trwa długo, nie przez kilka dni. A jak kształcić się przy fotografowaniu analogiem? Zrobić zdjęcia wg danego założenia, zanotować je, parametry, warunki, poczekać przynajmniej kilka dni na wywołanie kliszy i ocenienie efektów. Później aby spróbować udoskonalić to co chcieliśmy uzyskać, znów czekanie na kolejne podobne warunki, miejsce, klimat itp. Wtedy dojście do czegoś, do wprawy, do dobrych fotografii zajmuje długie miesiące jak nie lata, podczas gdy ucząc się obróbki w ps, do podobnych rzeczy możemy dojść o wiele, wiele szybciej i wg mnie nie jest tu najważniejszy efekt, a droga jaka do niego została pokonana, bo to ona świadczy o autorze jako fotografiku.
"złapana " chwila .....db./
oj już się nie czepiaj;) po prostu z własnego doświadczenia wiem, że o wiele więcej pracy zajmuje dojście do pewnych efektów "po stronie" aparatu, zwłaszcza jak to analog, niż siedząc na kompie i działając w ps. Dlatego z założenia mam o wiele więcej szacunku do ludzi, którzy tworzą piękne fotografie wykorzystując swoje doświadczenie, umiejętności np. lustrzankami, niż do ludzi którzy swoim zdjęciom nadają klimat i całą aurę w obróbce w programie graficznym, wtedy to wg mnie jest bardziej grafika, niż fotografia i gdzieś powinna przebiegać granica pomiędzy tym kiedy fotografia, staje się grafiką komputerową.
nawet jakrobi nokią? ;)))
tak, racja głupio napisałem;) przejrzałem portfolio autorki i opadła mi troszkę szczęka:) chylę czoło! :)
pitere89[ 2011-10-10 00:01:35 ] powiedz mi, a gdyby autorka nigdy Ci nie odpowiedziała, to co? Przecież to jest śmieszne podejście:) Piszesz że nie umiesz rozpoznać, to nie jej wina chyba?
To zawsze będzie kontrowersyjne. Kadr jest przedni a reszta jednego wkurzy, drugiemu podpasuje. Mnie to drugie.
oniryczny klimat, mam jedynie nadzieję, że uzyskany nie na kompie, a jeszcze w aparacie (i jeszcze lepiej jak na kliszy;) )
fantastycznie ... jest jak w bajce jakiejś ... :)
2h temu pod nim przechodziłem :) fajne wykonanie, podoba sie