Piotrze - tak to konta missmon. Najpierw były oceny tylko missmon (w dużych ilościach, wybitne), ale jak tylko u missmon o tym napisałem, to za chwilę pojawiły się też oceny dla innych, wykluczyć można taki zbieg okoliczności.
MilenaA i KacperR - to jakies lewe konta.. diabli wiedza kogo.. ale stawial bym ze niejakiego "missmon"'a (od MilenaA dostal 8 ocen na max - przy tym zadna nie byla obarczona komentarzem, od KacperR dostal takowych ocen 14 co wydaje sie conajmniej dziwne no i oczywiscie tez bez zadnego komentarza....) ale oczywiscie moge sie mylic :)
twoje plenery w rzeczy samej, całkowicie mi są obojętne. nie zmiania to faktu, iż widzę, że dysponujesz zapleczem technicznym i jakiśtam warsztat posiadasz. dla mnie one są po prostu dobre. bynajmniej, nie mam zamiaru, jak sugerujesz, pastwić się nad tymi martwymi widoczkami, boś mi "krzywdę" wielką uczynił :) po prostu, zdjęcia tego pokroju omijam, gdyż nie wzbudzają we mnie minimalnych emocji. niemniej sugeruję, abyś ze swojej strony zakończył szczeniackie docinki. nie ja zacząłem temat, ja jednak w tej chwili go kończę. pozdrawiam, zdrowia życzę.
Człowieku podałem Ci numer zdjęcia, Twojego zdjęcia, które oceniłem wczoraj jako bardzo dobre, powtarzam - bardzo dobre. Czego ty jeszcze chcesz? Mam Tobie je przysłać e-mailem?
Koncząc ten bezsensowną kłótnię - wskaż mi to moje kłamstwo bo ja nie znalazłem ANI JEDNEJ oceny z Twojej strony BARDZO DOBREJ tak jak to napisałeś! Nie myśl, że zależy mi na tym, ale to głupie po prostu wstawiać w niemal całym moim katalogu najniższe oceny! to ewidentna zemsta za krytykę.
Ty chyba ślepy jesteś. Ale pamiętaj - kłamstwo ma krótkie nogi i jest nieetyczne.
(patrz swoje zdjęcie:0203284) i skończ już z tym, bo to żałosne. I nie kłam więcej - przynajmniej na temat mojej osoby.
Zawsze staram się zaglądać do ludzi oceniających moje fotografie - oceniałem również Twoje - jedne oceniłem jako bardzo dobre inne za kiepskie. Jeśli uważasz, że wszystkie powinienem oceniać jako b. dobre, bo inaczej traktujesz to jako rewanż, to gratuluję wysokiego mniemania o sobie i swoich fotkach.
Czujesz się aż tak dotknięty krytyką, że bez sensu wstawiasz mi najniższe notki? Ludzie uważajcie na niego bo gotów jest pogryźć za krytykę! No, ale skoro zadałeś soie tyle trudu, żeby zaniżyć mi oceny we WSZYSKICH moich zdjęciach... coś w tym musi być...
greg - widzę, że mścisz się notorycznie za złą notkę wstawiając przy moich fotkach same najniższe oceny - bez uzasadnienia... no wydaje mi się to troszkę mało etyczne... po pierwsze jesteś mało obiektywny, po drugie - to stasznie zła cecha szlachetny kolego...
Chciałem żeby było tak jak to widziałem. Myślę, że może się obejść bez szczegółów w cieniach - jest za to niebo dobrze nasycone - a jkby było jaśniej budynki byłyby szrobure a niebo wyblakłe.
Niesamowity klimat. Ale zauważ, zę jeśli trochę rozjaśnisz w celu uzyskania szczegółów w cieniach, to zostawisz jeszcze szczegóły w światłach pomimo dużego kontrastu. Pozdrawiam
Kubo: Ale jest na drugim, na Twoim zdjęciu (tym, w sprawie którego podjąłeś działania odwetowe) natomiast na pierwszym pusto a dalej jest już tylko gorzej. Mógłbyś wysilić się na własny komentarz, a nie małpować cudzy, w dodatku nie na miejscu.
Druid Piotrek - nie widac dlatego, ze tam linii miasta nie ma. miasto jest w lewo albo w prawo, a na przod sa koscioly i Odra. greg18 - bardzo fajne zdjecie. zapisz sie do jakiegos TWA, to bedziesz mial lepsze oceny. albo chociaz zacznij wystawiac same wybitne, to TWA do Ciebie samo przyjdzie. bo jak na razie to nie bardzo Ci idzie (pod wzgledem ocen). czyzbys wystawial niedostatecznie wybitne oceny??
Fotka jest dobra... ale IMO: 1) leci w prawo lekko, 2) LD oraz LM śrdenio juz sa potrzbne tej fotce, 3) podoba mi sie prawdziwość kolorów... ja miałbym tyle choć wolę widoczki z górami :P
Panie Gałązka określenie kicz jest bardzo pojemne może konkretniej, dlaczego Pańskie obrazki nie są kiczem a ta fotka jest? Chyba nie z powodu różnicy w jakości technicznej?
obiektywnie? a to w porzadku. ja myslalem, ze jestes zlosliwy, a ty jestes albo niewidomy, albo uposledzony. nie dyskutuje z inwalidami, bo to nie wypada. Tak wiec zmieniam zdanie: ty jestes obiektywny a twoje zdjecia sa bardzo fajne!!!
Zawsze staram, się obiektywnie OBIEKTYWNIE oceniać zdjęcia osób, które zaszczyciły mnie swoją oceną - już to pisałem. Nie wiem niestety co to gula, proszę zatem o definicję. Co do gniotów, nie każdy potrafi robić takie fotografie jak Ty...
Ceneq Tak miało być - oświetlenie sylwetowe. Wolałbyś, żebym naświetlił dłużej i żeby busynki były szarobure, a niebo wyblakłe? Zdjęcie zrobione jakieś 2 lata temu.
W miarę orginalne ujęcie, ale niebardzo zbalnsowana ta upełna czerń po prawej z całą resztą. Troche jakieś nienaturalne - zero oświetlenia?? Kiedy to było ?? 20ty stopień zasilania?
allel, jak zwykle, dziękuje żeś mnie zaszczycił swoją oceną (nawet wyższą niż zwykle) i jak zwyklę proszę o choć słowo uzasadnienia. Jak mam fotografować, żebyś zdjęcie uznał za dobre?
ech, nie mow mi o wrzucaniu kamieni do wody bo ja gdybym to kidys zrobil to bym mial gicor zdjecie, a tak wszyscy sie zastanawiaja z ktorej strony na nie patrzec bo nie wiedza gdzie woda:)
Chciałem, żeby były po lewej stronie te kamienie i brzeg - wtedy jest bardziej przestrzenne. Gdyby był krótszy czas wrzuciłbym kamienia do wody a tak woda jest spokojna.
bardzo bardzo ładna fotka, aż wierzyc sie nie chce że to w Polsce, jakbym mial sie do czegos przyczepic to do kadru- moznaby sciac troche lewa strone- ale sie nie przyczepie
Bardzo dobrze fotografujesz nocą - to moja opinia do Twojego pf. Bo pajączki mnie po prostu nie rozpalają :-)
cos takiego jest chore .. naprawde zal mi tego missmona... pozdrawiam
Piotrze - tak to konta missmon. Najpierw były oceny tylko missmon (w dużych ilościach, wybitne), ale jak tylko u missmon o tym napisałem, to za chwilę pojawiły się też oceny dla innych, wykluczyć można taki zbieg okoliczności.
Jesli chodzi o zdjecie to super :)
MilenaA i KacperR - to jakies lewe konta.. diabli wiedza kogo.. ale stawial bym ze niejakiego "missmon"'a (od MilenaA dostal 8 ocen na max - przy tym zadna nie byla obarczona komentarzem, od KacperR dostal takowych ocen 14 co wydaje sie conajmniej dziwne no i oczywiscie tez bez zadnego komentarza....) ale oczywiscie moge sie mylic :)
potwierdzam: kochany Wrocław, doskonałe zdjęcie (ps. na głowę upadłeś? nic nie wklejam w PS-ie, fachowcu jeden...)
Piękny widok, rewelacja:)
Cudne ! Kochany Wroclaw , kochane miejsce ...
Ładne, faktycznie może lepiej by wyszło o kropelkę jaśniejsze ale ogólnie wielki plus
Piekne.
Panie kacprze, Pani Mileno - może jakiś komentarz do swoich kiepskich ocean, a może jakieś własne zdjęcie, żeby zobaczyć jak można robić lepsze...
Ja robię ,,martwe widoczki", Ty żywe ,,fotografie" w PS. Tak to już jest.
twoje plenery w rzeczy samej, całkowicie mi są obojętne. nie zmiania to faktu, iż widzę, że dysponujesz zapleczem technicznym i jakiśtam warsztat posiadasz. dla mnie one są po prostu dobre. bynajmniej, nie mam zamiaru, jak sugerujesz, pastwić się nad tymi martwymi widoczkami, boś mi "krzywdę" wielką uczynił :) po prostu, zdjęcia tego pokroju omijam, gdyż nie wzbudzają we mnie minimalnych emocji. niemniej sugeruję, abyś ze swojej strony zakończył szczeniackie docinki. nie ja zacząłem temat, ja jednak w tej chwili go kończę. pozdrawiam, zdrowia życzę.
Nie zrażaj się negatywami i dalej rób swoje !!
Dla mnie troche za ciemne..ale poza tym super :)
Nerwy nerwami a zdjecie sliczniaste i to jest piekne !
i tobie i temu drugiemu. ja jestem tylko zniesmaczony.
jej, a człowiek by chciał dobre zdjęcia pooglądać i się czegoś nauczyć, a takie bzdury musi czytać :( szkoda czasu
A ja myślałem, że mnie puszczają nerwy...
kurwa, oceny na plforo i dobre imię? weź się chłopie wyluzuj i idź robić zdjęcia
Ja walczę o moje dobre imię i o to, żeby Pan Rzodeczko zanim napisze kłamstwo dwa razy się zastanowił.
przestańcie odwalac tę kompromitującą dzieciniadę, kłocicie się o jakies badziewne oceny jak o zabawke w przedszkolu
Rzodeczko - dłużej się nie kłóć, greg ma rację...
Ja jeszcze nie mam teściowej, ale myślę, że każdy ma swojego Pana Rzodeczko.
. . . ludzie problemy mają . . . z teściowymi sie kłócić trzeba nie na plf :)
Człowieku podałem Ci numer zdjęcia, Twojego zdjęcia, które oceniłem wczoraj jako bardzo dobre, powtarzam - bardzo dobre. Czego ty jeszcze chcesz? Mam Tobie je przysłać e-mailem?
Koncząc ten bezsensowną kłótnię - wskaż mi to moje kłamstwo bo ja nie znalazłem ANI JEDNEJ oceny z Twojej strony BARDZO DOBREJ tak jak to napisałeś! Nie myśl, że zależy mi na tym, ale to głupie po prostu wstawiać w niemal całym moim katalogu najniższe oceny! to ewidentna zemsta za krytykę.
Dzięki. ,,Widokówkowe" to, jak rozumiem, jakaś zawoalowana krytyka... Mnie tam się niektóre widokówki podobają i nie wstydzę się tego :)
Widokówkowe, ale bardzo dobre:))) Pozdr.
O widzę, że zmieniamy temat, może napiszesz coś na temat swojego kłamstwa?
A co do epitetów w rodzaju "ślepy jesteś" - bez komentarza....
tak, a odszkodowania nie chcesz za szkody moralne?
Panie Rzodeczko oczekuję publicznych przeprosin, chyba, że etyki oczekuje Pan tylko od innych...
Ty chyba ślepy jesteś. Ale pamiętaj - kłamstwo ma krótkie nogi i jest nieetyczne. (patrz swoje zdjęcie:0203284) i skończ już z tym, bo to żałosne. I nie kłam więcej - przynajmniej na temat mojej osoby.
nalukrowane
Więc proszę - wskaż JEDNĄ, którą oceniłeś jako bardzo dobrą! :) A że rewanż - to aż nazbyt czytelne!
taaaaaaaa.... oczywiście! Twoje oceny są NAJNIŻSZE!!! Oczywiście to przypadek -jasne!
Zawsze staram się zaglądać do ludzi oceniających moje fotografie - oceniałem również Twoje - jedne oceniłem jako bardzo dobre inne za kiepskie. Jeśli uważasz, że wszystkie powinienem oceniać jako b. dobre, bo inaczej traktujesz to jako rewanż, to gratuluję wysokiego mniemania o sobie i swoich fotkach.
nie będę się rewanżował tym samym - uważam to po prostu za .... nie będę się mocno wyrażał... niepoważne i niezbyt dobrz o Tobie świadczące!!!
Czujesz się aż tak dotknięty krytyką, że bez sensu wstawiasz mi najniższe notki? Ludzie uważajcie na niego bo gotów jest pogryźć za krytykę! No, ale skoro zadałeś soie tyle trudu, żeby zaniżyć mi oceny we WSZYSKICH moich zdjęciach... coś w tym musi być...
greg - widzę, że mścisz się notorycznie za złą notkę wstawiając przy moich fotkach same najniższe oceny - bez uzasadnienia... no wydaje mi się to troszkę mało etyczne... po pierwsze jesteś mało obiektywny, po drugie - to stasznie zła cecha szlachetny kolego...
Fajne ... tylko za ciężkie po prawej.
Niesamowicie nastojowy klimat;-) Pozdrawiam •alt_44®•
Chciałem żeby było tak jak to widziałem. Myślę, że może się obejść bez szczegółów w cieniach - jest za to niebo dobrze nasycone - a jkby było jaśniej budynki byłyby szrobure a niebo wyblakłe.
Niesamowity klimat. Ale zauważ, zę jeśli trochę rozjaśnisz w celu uzyskania szczegółów w cieniach, to zostawisz jeszcze szczegóły w światłach pomimo dużego kontrastu. Pozdrawiam
♣ Witaj Greg. Zapraszam do mnie do mojej nowej Tatrzańskiej fotki. Pozdrawiam.
..no wlasnie
no i nic...
no i co...
Bardzo ładny obraz.:)))Pozdrawiam
Piekne.
Ileż już razy Ostrów Tumski był fotografowany, opisywany, opiewany - po Twojej pracy widać, że ciągle dalej można! :-)) Pzdr.
gdzie sa nowe "placki" ..:))
Kubo: Ale jest na drugim, na Twoim zdjęciu (tym, w sprawie którego podjąłeś działania odwetowe) natomiast na pierwszym pusto a dalej jest już tylko gorzej. Mógłbyś wysilić się na własny komentarz, a nie małpować cudzy, w dodatku nie na miejscu.
nie ma nic ciekawego na pierwszym planie - mógłbym pisać podobne bzdury jak ty mi i wystawić ci podobną ocenę, ale właściwie, to mam to gdzieś
greg swietne a portfolio niesamowite dzieki za poparcie :-))))
To mi się podoba. Reszta rozczarowała.
Druid Piotrek - nie widac dlatego, ze tam linii miasta nie ma. miasto jest w lewo albo w prawo, a na przod sa koscioly i Odra. greg18 - bardzo fajne zdjecie. zapisz sie do jakiegos TWA, to bedziesz mial lepsze oceny. albo chociaz zacznij wystawiac same wybitne, to TWA do Ciebie samo przyjdzie. bo jak na razie to nie bardzo Ci idzie (pod wzgledem ocen). czyzbys wystawial niedostatecznie wybitne oceny??
Fajnie złapany zachód słońca na tle miasta. Pozdr.
Piekne
Słąbo trochę widać linię miasta, ale całkiem fajna fotka
cudne niebo, fotka bardzo mi sie podoba pozdr:)
bardzo mi sie podoba kliamt niesamowity no i te chmurki :) pozdrawiam
Fotka jest dobra... ale IMO: 1) leci w prawo lekko, 2) LD oraz LM śrdenio juz sa potrzbne tej fotce, 3) podoba mi sie prawdziwość kolorów... ja miałbym tyle choć wolę widoczki z górami :P
Podoba mi sie. Ladne niebo.
a co to ?!!!! ;-)
jak ja bylam na Ostrowie to trochu jasniej bylo :)
piękne, można patrzeć, i patrzeć, i patrzeć....
Panie Gałązka określenie kicz jest bardzo pojemne może konkretniej, dlaczego Pańskie obrazki nie są kiczem a ta fotka jest? Chyba nie z powodu różnicy w jakości technicznej?
Jeśli uważasz, że jeśli komuś nie podobają się wszystkie Twoje zdjęcia to jest niewidomy albo w inny sposób upośledzony ro gratuluję.
obiektywnie? a to w porzadku. ja myslalem, ze jestes zlosliwy, a ty jestes albo niewidomy, albo uposledzony. nie dyskutuje z inwalidami, bo to nie wypada. Tak wiec zmieniam zdanie: ty jestes obiektywny a twoje zdjecia sa bardzo fajne!!!
bardzo dobre......do kalendarza z kiczowatymi widoczkami
Zawsze staram, się obiektywnie OBIEKTYWNIE oceniać zdjęcia osób, które zaszczyciły mnie swoją oceną - już to pisałem. Nie wiem niestety co to gula, proszę zatem o definicję. Co do gniotów, nie każdy potrafi robić takie fotografie jak Ty...
no nawet
no co tam, gula ci skacze? za skomantowanie tego gniota zjechales kilka kolejnych moich zdjec? na zdrowie!
Ładnie naświetlone, ale trochę przyciężka ta prawa strona, przez co zdaje się lecieć w prawo.
okrutny banal. pozdro
Piękne, lubię tę tonację. :)
tak zdecydowanie tak
Ceneq Tak miało być - oświetlenie sylwetowe. Wolałbyś, żebym naświetlił dłużej i żeby busynki były szarobure, a niebo wyblakłe? Zdjęcie zrobione jakieś 2 lata temu.
rzodkiew - linia brzegowa nie musi być równoległa do płaszczyzny obrazowej...
W miarę orginalne ujęcie, ale niebardzo zbalnsowana ta upełna czerń po prawej z całą resztą. Troche jakieś nienaturalne - zero oświetlenia?? Kiedy to było ?? 20ty stopień zasilania?
wyłączyli prąd we Wrocku... czy jak ? :-) Bardzo ładne, ale nie wiem dlaczego - mam wrażenie, że leci w prawo
allel, jak zwykle, dziękuje żeś mnie zaszczycił swoją oceną (nawet wyższą niż zwykle) i jak zwyklę proszę o choć słowo uzasadnienia. Jak mam fotografować, żebyś zdjęcie uznał za dobre?
z calej serii chyba najlepsze
ech, nie mow mi o wrzucaniu kamieni do wody bo ja gdybym to kidys zrobil to bym mial gicor zdjecie, a tak wszyscy sie zastanawiaja z ktorej strony na nie patrzec bo nie wiedza gdzie woda:)
Świetna fotka. Piękne późnowieczorne światło i charakterystyczne sylwetki zabudowań Ostrowa Tumskiego. Pzdr.
♣ Bardzo fajne. Super klimat. Piękne niebo. Serdecznie pozdrawiam.
Chciałem, żeby były po lewej stronie te kamienie i brzeg - wtedy jest bardziej przestrzenne. Gdyby był krótszy czas wrzuciłbym kamienia do wody a tak woda jest spokojna.
bardzo bardzo ładna fotka, aż wierzyc sie nie chce że to w Polsce, jakbym mial sie do czegos przyczepic to do kadru- moznaby sciac troche lewa strone- ale sie nie przyczepie
fajna fotka
jak pocztówka
ładnie, klasycznie
Konkurencja aKySZa? Ale za to silna i dobra konkurencja!