foto dnia 2014-02-02. a to niespodzianka! dziekuje!

— 3.02.2014, 23:22:45

haha... 10 lat na plfoto minelo. jako uzytkownik, bo ogladanie bez konta bylo wczesniej ;)

— 7.06.2012, 01:33:40

dziwne to czasy, kiedy normalnie nasycone kolory okreslane sa jako "obrabiane", a fotki z jasniejszym pierwszym planem niz wschodzacym niebem bezkrytycznie lykane. a moze to ja tylko starej daty jestem...

— 9.12.2011, 10:02:43

szkola fotografii wg plfoto - czesc 9: plfotowicz ocenia. odbywa sie to w zaleznosci od 2 czynnikow: znajomosci autora i/lub znajomosci typu zdjec. i tak: jesli autor jest w TWA, to plfotowicz bez zastanowienia moze mu dac 9 lub 10. jesli nie jest, ale jest tak czy siak znany i przyklaskiwany, to cokolwiek by nie wypierdzial, tez moze dostac 9-10. jesli autor nie jest przyklaskiwany... no, to jest problem... jesli mimo to jego fota z jakiegos durnego powodu sie plfotowiczowi podoba, to wskazana jest metoda "na czajnika": poczekac na pierwsze oceny/komentarze i skopiowac ich wydzwiek. to dobra metoda na zweryfikowanie kaprysu podobania sie, bo poniewaz autor jest mniej znany inni raczej na pewno go objada. jesli metoda na czajnika sie nie powiedzie (ciezki przypadek dojrzewajacego plfotowicza, ktory zaczyna dostrzegac estetyke nie tylko tam, gdzie tlum - sie zdarza u weteranow o niewyobrazalnym 2-letnim stazu w fotografowaniu): mozna skomentowac, ewentualnie bardzo ostroznie wystawic ocene "na oko". ale lepiej obejsc szeroko, zeby nie wdepnac.... kryterium znajomosci tematu dziala podobnie: pola toskanskie, wzgorza z lotu ptaka (zwlaszcza zamglone), jesienne alejki (sezonowo) - bez zastanowienia mozna dac 10, jesli tylko ostrosc jest OK. natomiast tematy/ujecia nieznane, niezajebane uprzednio do nieprzytomnosci na plfoto - max 7 a najlepiej ignore ........ w kazdym wypadku - lepiej isc za stadem, nie myslec samodzielnie...

— 16.11.2011, 10:55:58

perspektywa fotoedytora: na plfoto kariere najczesciej robi sie pokazujac takie same zdjecia. takie same jak wczesniej sie z powodzeniem sprzedalo samemu, badz jakie inni z powodzeniem upychaja.... osobiscie , wybierajac fotki do publikacji na plfoto nie patrze na kryterium "przyklasku" tylko wybieram to co sam uwazam (slusznie czy nieslusznie) za dobre i nieodtworcze. fajnie, jak ktos to doceni, ale przyklask mas nie jest mi jakos niezbedny... dobrze mi z tym, ze robie fotki dla siebie i nie jestem medialna czy komercyjna dziwka...

— 21.10.2011, 14:21:32

info techniczne: od jakiegos czasu zdjecia, ktore wrzucam maja zachowane pelne exify, z pelnymi danymi dotyczacymi zabawek, ekspozycji, obrobki, metadanymi lokalizacyjnymi czy wreszcie tagami. plfoto, jak zreszta wiekszosc galerii w sieci, nie korzysta z tych danych, ale generalnie mozna sobie je przeczytac dobrym programem (albo przez www jak w linku ponizej). a nuz komus sie przyda, a moze nawet zacheci do poprawy katalogowania wlasnych fot ;)

— 20.10.2011, 00:09:19