Zaraz nas sejlor obu wyp***, ale dobra, zgadzam się, choć częściowo. System musiałby być dwuczłonowy (na fototoku chyba taki jest/był?), czyli: 1. wartość artystyczna (emocjonalna, czy jak to zwał) i 2. wartość techniczna. Bo podoba się / nie podoba się chyba byłoby zbyt proste. Możemy z dyskusją przejść do mnie ;)...
malczer, smiem twierdzić że nawet ukraiński wzorzec oceniania jest zbyt skomplikowany i rozbudowany jak na intelektualno-fotograficzne zdolności oceniania zdjęć "doświadczonych i wysublimowanych" gustów społeczności plfoto. Jedyny system ocen który nie wzbudzałby powszechnego smiechu i politowania postronnych obserwatorów plfoto (które w świecie internautów postrzegane jest jako portal, gdzie prawie kazde zdjecie jest wybitne ;-)), byłby system 2 stopniowy: podoba sie/ nie podoba sie, pro/konta, na tak/na nie, ładne/nieładne .............. prawda ??? ............... :-)
Zaglądam czasem na ukraiński portal, tam numeracja jest prosta od -3 do +3 i też wystarcza. A tak między nami, to portale bez ocen kiepsko przędą. Z tego co widzę, to tylko aparaty tradycyjne dają radę, ale to taka, hm, enklawa :)...
no to "dobra" czy "super max wybitna" ??? .......... teraz juz wiesz dlaczego dlaczego administracja zmieniła nazewnictwo ocen słaba-wybitna na 1-10 ??? ..... bo większośc miałą rozdwojenie jaźni, widzieli foty dobre oceniali wybitnie :-).................
Komentarze
extra!
przepiękne, po prostu!
podoba mi się, świetna praca
ciekawie z tym konarem :)
ładnie z kadrem i kolorystyką ok
Mocny pierwszy plan.
fantastyczne ,pokraka mile widziana! bdb:0
piekne
Ale nie gryzą? ;)
:)
bardzo sie podoba:)
Bardzo plastycznie, szczególnie pierwszy plan ze świetnym światłem :)
nie za bardzo lubię jak takie nieforemne paskudztwo wypełnia aż tyle kadru, ale rzecz gustu...
super
klasa....
:)
przyciąga uwagę
znowu zaniemówiłam :)
: )
klasa !
++
++++
fajne kolorki
Jest dynamicznie, nastrój podkreślony dobrym światłem, ogónie bardzo przyjemne
dobre:)
lubię
Bardzo ładne kolory!
fajne
PIĘKNIE PANIE P. !!! :D
mnie nie przeszkadza ;)
dyskusja jest zbędna, to plfoto i wszystko jasne :-), pozdr ...................
Zaraz nas sejlor obu wyp***, ale dobra, zgadzam się, choć częściowo. System musiałby być dwuczłonowy (na fototoku chyba taki jest/był?), czyli: 1. wartość artystyczna (emocjonalna, czy jak to zwał) i 2. wartość techniczna. Bo podoba się / nie podoba się chyba byłoby zbyt proste. Możemy z dyskusją przejść do mnie ;)...
malczer, smiem twierdzić że nawet ukraiński wzorzec oceniania jest zbyt skomplikowany i rozbudowany jak na intelektualno-fotograficzne zdolności oceniania zdjęć "doświadczonych i wysublimowanych" gustów społeczności plfoto. Jedyny system ocen który nie wzbudzałby powszechnego smiechu i politowania postronnych obserwatorów plfoto (które w świecie internautów postrzegane jest jako portal, gdzie prawie kazde zdjecie jest wybitne ;-)), byłby system 2 stopniowy: podoba sie/ nie podoba sie, pro/konta, na tak/na nie, ładne/nieładne .............. prawda ??? ............... :-)
Zaglądam czasem na ukraiński portal, tam numeracja jest prosta od -3 do +3 i też wystarcza. A tak między nami, to portale bez ocen kiepsko przędą. Z tego co widzę, to tylko aparaty tradycyjne dają radę, ale to taka, hm, enklawa :)...
Bardzo ładnie, takie właśnie jak lubię.
no to "dobra" czy "super max wybitna" ??? .......... teraz juz wiesz dlaczego dlaczego administracja zmieniła nazewnictwo ocen słaba-wybitna na 1-10 ??? ..... bo większośc miałą rozdwojenie jaźni, widzieli foty dobre oceniali wybitnie :-).................
efektownie :o)
Dobra fota jest. Jak patrzę na te inne na stronie to żałość bierze...
centur-> po znajomości, po co pytasz przecież wiadomo :P
mariusz, ten max wybitny to za zdjecie czy tak po znajomości ??? ................. ;-)
Nie bałeś się tam stojać? :P