ostrość dla mnie też na lustro raczej, trochę plan też poukładać, by jak najmniej przeszkadzajek się rzucało w oczy; rób więcej fot, modelka ma potencjał... ;-)
Świetna fotka :-))) staram się nie zabierać głosu w większości wypadków (za małe mam doświadczenie) - dlatego więcej oglądam i czytam. czasem komentarze (TYLKO te rzeczowe) pozwalają zobaczyć więcej: YA w 1wszej chwili nie zwróciłem uwagi na fragment szklanki i przyciski od spłuczki ;-). jeżeli jednak mogę zabrać głos: czadowo "zagrał" wisiorek - szczególnie w lustrze. do tego, chociaż na początku miałem to za złe, cięcie lewej ręki nie przeszkadza tak bardzo, skoro widać jej odbicie. od razu poznałem, że to łazienka hotelowa - takich rzeczy się nie zapomina - szczególnie, jeżeli spędziło się w hotelu więcej niż kilka dni (YA raz TRZY TYGODNIE ciurkiem). ale mogłeś chyba ustawić modelkę bardziej z prawej, przez co szklanka już nie zmieściłaby się w kadrze, a odbicie modelki zakryłoby "pilota" od spłuczki... że jej nie PSułeś - za to Ci chwała. krzywizny ścian i lustra mi osobiście zupełnie nie przeszkadzają ;-) szkoda tylko, że modelki jednak nie widać więcej...
Każdy fotograf dokonuje wyboru co fotografuje, jedni lubią kwiatki, inni ruiny fabryk a ja lubię fotografować piękne kobiety. Na koniec zawsze liczy się tylko to czy zdjęcie przechodzi niezauważone czy zatrzymujesz się nad nim na chwilę. Każdy może fotografować piękne kobiety, trzeba tylko podjąć taką decyzję :)
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
no i co w tym zdjeciu jest takiego wybitnego i wspanialego?
bo moze niedowidze czy cos..
reklama umywalek..bo nawet bielizna nie wyglada jakos wyjatkowo..
ir_ia: w jakimś sensie zaprzeczyłem sam sobie ale jest to skrót myślowy - nie doradzam ludziom jak mają robić swoje zdjecia bo nie wiem albo mie się podobają albo nie :). A Tysiowi doradziłem trochę w ramach "rewanżu doradztwa", wiesz natura ludzka jest ułomna i nie mogłęm się opanować. Pozdro.
'(...) Ja w ogóle nie czuję się upoważniony do doradzania innym na plfoto co mają robić (...) przyjmij moją radę, poszperaj w internecie, poszukaj tych nazwisk jezeli nie znasz tych autorów i popatrz jakie się robi zdjęcia na świecie (...)'
...........albo mi się wydaje, albo ktoś zaprzecza sam sobie...? ;)
A jeśli chodzi o zdjęcie, to ogólnie mnie też nie ujmuje...(i od razu mówie, na 'akcie profesjonalnym' się nie znam...ale porostu...jestem na nie ;p) Pozdr!
Tysiu, ustalmy jedną rzecz - każdy może na plfoto napisać że mu sie zdjęcie podoba albo nie podoba ocenić wysoko lub nisko. I ja nikomu nie odmawiam prawa do tego że mu się moje zdjecie nei podoba. Ale kiedy piszesz, żebym sobie pooglądał galerie aktów to wchodzisz na zupełnie inne terytorium. Zaczynasz mi udzielać rad. Dlaczego czujesz się upoważniony do doradzania mi? Tak dobrze znasz tą dziedzinę fotografii? Sam robisz lepsze? Jak chcesz być nauczycielem np. w szkole to musisz jednak wiedzieć coś więcej od tych których masz uczyć. Ja w ogóle nie czuję się upoważniony do doradzania innym na plfoto co mają robić, pisze tylko co mi się podoba a co nie. Wiesz gdzie bym wylądował gdybym przyjmował rady od każdego kto mi ich chce na plfoto udzielać?. A może Ty przyjmij moją radę, poszperaj w internecie, poszukaj tych nazwisk jezeli nie znasz tych autorów i popatrz jakie się robi zdjęcia na świecie?
Valmaar: co tu do tego mają moje zdjęcia. Smieszą mnie takie komentarze... 'pokaż cwaniaczku swoje zdjęcia' ... plfoto to miejsce, gdzie ludzie wyrażają swoją opinię nt. zdjęć. I mogą to robić bez względu na to czy mają zdjecia dobre, złe czy wcale ich nie mają... Szkoda, że nie przyjmujesz krytyki. Może napisz pod zdjęciem kto może komentować i oceniać. Kogo zdanie bierzesz pod uwagę. Oczywiscie chodzi o krytyczne zdanie.. No nic, nie warto komentować. Podtrzymuję wcześniejszą wypowiedź.
Tysiu, zrób jedno (słownie jedno) zdjęcie którego Ci pozazdroszczę i wtedy z pokorą przyjmę Twoja krytykę. Póki co,po wnikliwej analizie Twojegio portfolio, takiego zdjecia nie znalazłem.
A Ty mój drogi Tysiu zapoznaj się ze współczesną twórczością fotografów mody i fotografii erotycznej na swiecie - polecam Mario Testino, Rankin, Steven Meisel, Terry Richardson, Patrick Demarchelier, Helmut Newton, David Lachapelle, Mark Selliger, Bob Carlos Clarke, Gabriele Rigon, Craig Morey, Chas Ray Krider, Roy Stuart, Petter Hegre, Hevre Levis, Nobuyoshi Araki, Jean-Baptiste Mondino, Sante D'Orazio ... i wielu innych. A jak się zapoznasz to wtedy zrób mi wykład co jest aktem a co aktem nie jest. Jeżeli uważasz, że akty robią tylko Wantuch i Pawelec to jesteś w błedzie.
to też nie akt.. nie wiem. poprzeglądaj sobie valmarze galerie aktów albo co... wrzucasz panie z agencji modelek, rozebrane do półnaga i podpinasz pod akt. kicz, a nie akt...
Foto, szklanka pewnie racja, w oryginale załapałem tam więcej ale skadrowałem, nie mogłem skadrować natomiast całej szkanki nei burząc kompozycji, linie były by pionowe jakbym zmienił perspektywę a tego nie chciałem, tak naprawdę zupełenie ostra jest tylko modelka, odbicie jest już raczej nieostre, mam oczywiście kilka wersji tego ujęcia, również z ostrością na odbicie ale z pewnego względu postanowiłem pokazać tą wersję, która uwazam jest lepsza, co do światła to nie wiem czy Cię rozczaruję ale jest to światło zastane łazienkowe, łazienka była tak mała że nie byłbym w stanie wstawić tam żadnej lampy, ale bardzo mi się podobało światło jarzeniowe które było w łazience i więc wziąłem statyw, jasną 50tkę i to jest efekt.
Valmaar - witaj, doczekałem się czegoś dobrego. Zdjecie jest super. Oświetlenie jest doskonałe, modelka też. Wiem ile pracy włożyłeś aby uzyskać ten efekt dlatego doceniam. Takie rozłożenie światła wymaga wiele zachodu. Ponieważ pracujesz nad szczegółami to napiszę kilka z mojego punktu odbiorcy istotnych:szklanka jest nie potrzebana w kawałku, linie pionowe nie są w pionie - to nie architektóra ale dla równowagi zdjęcia nie powinny się przewracać. Wszystko jest ostre więc istotne i wpływa na odbiór. Osobiście ostrość ustawiłbym na modelce w lustrze. Jeżeli mógłbyś zdradzić jakiego światła użyłeś i gdzie było ustawione byłbym wdzięczny. Pozdrawiam.
no własnie dlaczego oceniac jeżeli ze zdjęcia podoba nam się tylko madelka ...och wy szowinistyczne świnie -heheheheheheheh ale taka jest prawda wolałbym gdyby ta lub kolejna inna modelka nie leżała w pościeli tylko stała np. przy jakimś murku dlaczego nie wyjdziesz w plener to takie pasjonujące ...uzasadniając moje głosowanie głosuję be dobre technicznie...zrób sobie i innym dobrze i wyjdz z domku na chwilke..pozdro
A propo poprzednich komentarzy - wiele z nich jest nie obiektywnych z różnych powodów. Większość powodów wiąże się z zawiścią.Spójrzcie obiektywnie na tą fotkę i spróbójcie zrobić podobną, nieważne z jakim modelem.Jeśli ktoś z teoretyków czuje się odważnie, to zapraszam do dyskusji.Pozdr.PP.
hmm... - wszystko na tej fotce jest piękne - to tak w skrócie.Jeśli chodzi o szczegóły to kopiuj poprzednią frazę:wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;pozdr. PP
Zgrabna, młoda dziewczyna, łazienka i co dalej... No właśnie - można odebrać to zdjęcie jako początek cyklu do oglądania za pieniążki. Artystycznie nieciekawe!
Widzałem lepsze !!!!!!!!! ale to i tak nie jest tak najgorsze jest luzik .. ale czemu ona sie nie usmiecha ..Bardziej ciekawsze zdjecie by było ....Swierzo po remoncie :)))
Mam wrażenie, że w lustrze jest smutna a w rzeczywistości lekko się uśmiecha.
Jednak można robić dobre akty na których widać więcej niż kawałek kolana, bo reszta ginie w zupełnym cieniu. Jestem pełen uznania dla całego portfolio
bardzo mi się podoba
Dla mnie nic takiego.
+
Nie wiem dlaczego, ale wygląda jak z filmu np. z Bogusławem Lindą. :)
naprawdę nie wiesz ?;>
Banalne i oklepane. Nudne i nic poza tym. Nie rozumiem skąd tyle ocen. A pf masz wielkie, chylę moje amatorskie czoło.
fajna bateria łazienkowa
ostrość dla mnie też na lustro raczej, trochę plan też poukładać, by jak najmniej przeszkadzajek się rzucało w oczy; rób więcej fot, modelka ma potencjał... ;-)
fajna fota, pozdrawiam
mi sie tam nie podoba i wydaje mi sie ze ostrosc powinna byc w lustrze a i to chyba aktem do konca nie jest bo pani jest w staniku
genialne!!!
Świetna fotka :-))) staram się nie zabierać głosu w większości wypadków (za małe mam doświadczenie) - dlatego więcej oglądam i czytam. czasem komentarze (TYLKO te rzeczowe) pozwalają zobaczyć więcej: YA w 1wszej chwili nie zwróciłem uwagi na fragment szklanki i przyciski od spłuczki ;-). jeżeli jednak mogę zabrać głos: czadowo "zagrał" wisiorek - szczególnie w lustrze. do tego, chociaż na początku miałem to za złe, cięcie lewej ręki nie przeszkadza tak bardzo, skoro widać jej odbicie. od razu poznałem, że to łazienka hotelowa - takich rzeczy się nie zapomina - szczególnie, jeżeli spędziło się w hotelu więcej niż kilka dni (YA raz TRZY TYGODNIE ciurkiem). ale mogłeś chyba ustawić modelkę bardziej z prawej, przez co szklanka już nie zmieściłaby się w kadrze, a odbicie modelki zakryłoby "pilota" od spłuczki... że jej nie PSułeś - za to Ci chwała. krzywizny ścian i lustra mi osobiście zupełnie nie przeszkadzają ;-) szkoda tylko, że modelki jednak nie widać więcej...
Troszkę niedoświetlona ta osóbka : ) może jakies rozjaśnienie - ożywienie kadru?
gdzie jest szczotka i pasta do zzzzzebufff
:{>
swietne
burdelowe :)
Każdy fotograf dokonuje wyboru co fotografuje, jedni lubią kwiatki, inni ruiny fabryk a ja lubię fotografować piękne kobiety. Na koniec zawsze liczy się tylko to czy zdjęcie przechodzi niezauważone czy zatrzymujesz się nad nim na chwilę. Każdy może fotografować piękne kobiety, trzeba tylko podjąć taką decyzję :)
to jest super. Fotografujesz piękne dziewczyny i często tylko dzieki ich pieknu zdjęcie jest warte spojrzenia,ale jes parę wyjątków.
...wstrętna łazienka....nie pasuje do modelki :D
MAX
... to by modelka była nieostra
Jakby odbicie było ostre..
No już dzisiaj pisałem, to styl taki jest ... :D hehe
mniam :)
gdyby oswietlenie bylo ciekawsze, to fota niczego sobie :) modelka to 99.9% uroku tej foty, ale to nic - takie tez sie czasem fajnie oglada ;)))
IdiotycznyKomentarz - tak, ja mam tak zawsze. Ty najwyraźniej też.
ja sie tylko zastanawiam skad te oceny (?)
fajne miejsce to ironiczno-krwawych fotek:)
PRozAiCznA_pOjEbKA ma dziś zły dzień, a może ona tak zawsze....
fota z cyklu: weekend w motelu "pod gwiazdami", w bufecie kotlet za 3.99, w telewizji "droga do gwiazd", a w łazience brak jacuzzi. nuda panie, nuda.
wybacz ale musze...szajs straszny
Jak dla mnie piekna kobieta tylko nie w tej scenerii, pozdrawiam
Fajne ... wszystko
niesamowite!!
super zajebiste!!!!!!!!!!!!!!
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
Światło rzeczywiście dobre, ale zdjęcie banalne i zupełnie "płaskie".
Mips napisał "a gdzie takie dziwczyny byly jak kawalerem bylem " no właśnie zdjęcie też fajne
i cóż tu jest ciekawego - bez przesady że jest w bieliznie?? kiepska twarz!
cóż w niej jest?
Modelka 1 klasa! Zdjęcie również!
Mysz: czy ja się pieklę? przecież nie od dzisiaj jestem na plfoto ;))).
a gdzie takie dziwczyny byly jak kawalerem bylem :((((((((
Patrzac na nie z boku mysle sobie: WoW! Cud natury... Patrzac w lustro mysle: eee, zwyczajna ;)
Mnie się biżuteria niepodoba :( Wolę delikatną...
ale ładna
kran jest wspaniały ... kludi chyba ...
no i co w tym zdjeciu jest takiego wybitnego i wspanialego? bo moze niedowidze czy cos.. reklama umywalek..bo nawet bielizna nie wyglada jakos wyjatkowo..
znaczy tja było do reklamy ;)
tja
wracam tu regularnie...naprawde super zdjęcia...
jako reklama umywalek. git
ir_ia: w jakimś sensie zaprzeczyłem sam sobie ale jest to skrót myślowy - nie doradzam ludziom jak mają robić swoje zdjecia bo nie wiem albo mie się podobają albo nie :). A Tysiowi doradziłem trochę w ramach "rewanżu doradztwa", wiesz natura ludzka jest ułomna i nie mogłęm się opanować. Pozdro.
'(...) Ja w ogóle nie czuję się upoważniony do doradzania innym na plfoto co mają robić (...) przyjmij moją radę, poszperaj w internecie, poszukaj tych nazwisk jezeli nie znasz tych autorów i popatrz jakie się robi zdjęcia na świecie (...)' ...........albo mi się wydaje, albo ktoś zaprzecza sam sobie...? ;) A jeśli chodzi o zdjęcie, to ogólnie mnie też nie ujmuje...(i od razu mówie, na 'akcie profesjonalnym' się nie znam...ale porostu...jestem na nie ;p) Pozdr!
Tysiu, ustalmy jedną rzecz - każdy może na plfoto napisać że mu sie zdjęcie podoba albo nie podoba ocenić wysoko lub nisko. I ja nikomu nie odmawiam prawa do tego że mu się moje zdjecie nei podoba. Ale kiedy piszesz, żebym sobie pooglądał galerie aktów to wchodzisz na zupełnie inne terytorium. Zaczynasz mi udzielać rad. Dlaczego czujesz się upoważniony do doradzania mi? Tak dobrze znasz tą dziedzinę fotografii? Sam robisz lepsze? Jak chcesz być nauczycielem np. w szkole to musisz jednak wiedzieć coś więcej od tych których masz uczyć. Ja w ogóle nie czuję się upoważniony do doradzania innym na plfoto co mają robić, pisze tylko co mi się podoba a co nie. Wiesz gdzie bym wylądował gdybym przyjmował rady od każdego kto mi ich chce na plfoto udzielać?. A może Ty przyjmij moją radę, poszperaj w internecie, poszukaj tych nazwisk jezeli nie znasz tych autorów i popatrz jakie się robi zdjęcia na świecie?
Valmaar: co tu do tego mają moje zdjęcia. Smieszą mnie takie komentarze... 'pokaż cwaniaczku swoje zdjęcia' ... plfoto to miejsce, gdzie ludzie wyrażają swoją opinię nt. zdjęć. I mogą to robić bez względu na to czy mają zdjecia dobre, złe czy wcale ich nie mają... Szkoda, że nie przyjmujesz krytyki. Może napisz pod zdjęciem kto może komentować i oceniać. Kogo zdanie bierzesz pod uwagę. Oczywiscie chodzi o krytyczne zdanie.. No nic, nie warto komentować. Podtrzymuję wcześniejszą wypowiedź.
Tysiu, zrób jedno (słownie jedno) zdjęcie którego Ci pozazdroszczę i wtedy z pokorą przyjmę Twoja krytykę. Póki co,po wnikliwej analizie Twojegio portfolio, takiego zdjecia nie znalazłem.
no sorry Valmaar.. ale ani to moda, ani erotyka..
A Ty mój drogi Tysiu zapoznaj się ze współczesną twórczością fotografów mody i fotografii erotycznej na swiecie - polecam Mario Testino, Rankin, Steven Meisel, Terry Richardson, Patrick Demarchelier, Helmut Newton, David Lachapelle, Mark Selliger, Bob Carlos Clarke, Gabriele Rigon, Craig Morey, Chas Ray Krider, Roy Stuart, Petter Hegre, Hevre Levis, Nobuyoshi Araki, Jean-Baptiste Mondino, Sante D'Orazio ... i wielu innych. A jak się zapoznasz to wtedy zrób mi wykład co jest aktem a co aktem nie jest. Jeżeli uważasz, że akty robią tylko Wantuch i Pawelec to jesteś w błedzie.
to też nie akt.. nie wiem. poprzeglądaj sobie valmarze galerie aktów albo co... wrzucasz panie z agencji modelek, rozebrane do półnaga i podpinasz pod akt. kicz, a nie akt...
Foto, szklanka pewnie racja, w oryginale załapałem tam więcej ale skadrowałem, nie mogłem skadrować natomiast całej szkanki nei burząc kompozycji, linie były by pionowe jakbym zmienił perspektywę a tego nie chciałem, tak naprawdę zupełenie ostra jest tylko modelka, odbicie jest już raczej nieostre, mam oczywiście kilka wersji tego ujęcia, również z ostrością na odbicie ale z pewnego względu postanowiłem pokazać tą wersję, która uwazam jest lepsza, co do światła to nie wiem czy Cię rozczaruję ale jest to światło zastane łazienkowe, łazienka była tak mała że nie byłbym w stanie wstawić tam żadnej lampy, ale bardzo mi się podobało światło jarzeniowe które było w łazience i więc wziąłem statyw, jasną 50tkę i to jest efekt.
Valmaar - witaj, doczekałem się czegoś dobrego. Zdjecie jest super. Oświetlenie jest doskonałe, modelka też. Wiem ile pracy włożyłeś aby uzyskać ten efekt dlatego doceniam. Takie rozłożenie światła wymaga wiele zachodu. Ponieważ pracujesz nad szczegółami to napiszę kilka z mojego punktu odbiorcy istotnych:szklanka jest nie potrzebana w kawałku, linie pionowe nie są w pionie - to nie architektóra ale dla równowagi zdjęcia nie powinny się przewracać. Wszystko jest ostre więc istotne i wpływa na odbiór. Osobiście ostrość ustawiłbym na modelce w lustrze. Jeżeli mógłbyś zdradzić jakiego światła użyłeś i gdzie było ustawione byłbym wdzięczny. Pozdrawiam.
no własnie dlaczego oceniac jeżeli ze zdjęcia podoba nam się tylko madelka ...och wy szowinistyczne świnie -heheheheheheheh ale taka jest prawda wolałbym gdyby ta lub kolejna inna modelka nie leżała w pościeli tylko stała np. przy jakimś murku dlaczego nie wyjdziesz w plener to takie pasjonujące ...uzasadniając moje głosowanie głosuję be dobre technicznie...zrób sobie i innym dobrze i wyjdz z domku na chwilke..pozdro
już znam całe Twoje mieszkanko -najpierw była sypialnia teraz łazienka hehehe
lepsze od poprzedniego
zdjęcie może być, wyraźne, ale wolałbym tam i wtedy myć tam zęby...
Więc dlaczego tak wielokrotnie piękne??? Zawiść - zdecydowanie nie.
A propo poprzednich komentarzy - wiele z nich jest nie obiektywnych z różnych powodów. Większość powodów wiąże się z zawiścią.Spójrzcie obiektywnie na tą fotkę i spróbójcie zrobić podobną, nieważne z jakim modelem.Jeśli ktoś z teoretyków czuje się odważnie, to zapraszam do dyskusji.Pozdr.PP.
hmm... - wszystko na tej fotce jest piękne - to tak w skrócie.Jeśli chodzi o szczegóły to kopiuj poprzednią frazę:wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;wszystko na tej fotce jest piękne;pozdr. PP
bosko wygięta
konam z zachwytu....jesteś moim idolem :)))
cienkie zdjęcie...naprawdę trochę trąci kiczem, albo...kolorową gazetą...Tylko tam musiałaby się bardziej rozebrać.
super mi sie podoba zwłaszcza modelka :)
he , ciekawa fotka :)
jedno ze słabszych twoich zdjęć
(..) któż by inny jak nie Valmaar, super zdjęcie !!!
ale ladne .... cialko
Zdjecie srednie ale modelka^_^
poprawne
dobre technicznie, nic poza tym
a ja chcialbym miec taka modelke:))
Valmaar - po prostu Twoje. Dobre solidne zdjęcie. Masz "wybitniejsze" ale to też miłe dla oka. Niejeden chciałby choć takie mieć (-:
piękna modelka
extra jest-pozdr
boze ale kicz
Zgrabna, młoda dziewczyna, łazienka i co dalej... No właśnie - można odebrać to zdjęcie jako początek cyklu do oglądania za pieniążki. Artystycznie nieciekawe!
Klimat sterylny :)
jaki klimat? ale fakt - to zdjecie calkiem fajne
Wiesz co Valmar, Twoje zdjecia to ja juz z miniatur rozpoznaje, jakies takie fajne są i ten sam klimat maja i zawsze mi sie podobaja.
odpowiedz: www.ebay.pl
Mam poważne pytanie. Skąd bierzesz takie ładne panie do fotografowania?
Chce takie lustro w lazience :))) modelke wezme takze chetnie :) Super fota, no i super wystroj :)
Widzałem lepsze !!!!!!!!! ale to i tak nie jest tak najgorsze jest luzik .. ale czemu ona sie nie usmiecha ..Bardziej ciekawsze zdjecie by było ....Swierzo po remoncie :)))
Przepraszam, ze przeszkadzam, ale chcialem tylko powiedziec, ze....troszke przesadzacie z ocenami tego zdjecia .....i mowie to bez zadnej zawisci ;-)
zdjecie cud...o modelce juz nei mowie :)
Mam wrażenie, że w lustrze jest smutna a w rzeczywistości lekko się uśmiecha. Jednak można robić dobre akty na których widać więcej niż kawałek kolana, bo reszta ginie w zupełnym cieniu. Jestem pełen uznania dla całego portfolio
świetne
GRATULUJE t48!!!!!
Bardzo fajne,podoba sie mojej pani:) Hmm Valmar moglbys rzucic krytycznym okiem na : 171047 Pozdrawiam.