nie nie.... to się stosuje w astrofoto po to żeby zniwelowac hotpixele np. bo przy nakładaniu na siebie obrazów podczas stackowania, IRIS się może gubic! Dark to coś w rodzaju mapy szumów i hotpixeli które dzięki temu mogą zostac usunięte ze zdjecia!
Czyli czarną klatkę robi się po to by stworzyć tło do zdjęć gwiazd czy trajektorii? czyli tam gdzie czarne tło występuje? Jeśli tak to czy nie lepiej w programie graficznym poprostu zastosować warstwe o kolorze czarnym?
stjawor: czarne klatki naświetlane tyle samo co normalna klatka ze zdjęciem... przy długim naswietlaniu robimy normalne zdjęcie, a później w miare w tych samych warunkach (temp.) robimy z tym samym czasem klatkę z zasłoniętym obiektywem. W miare możliwości robi się jak najwięcej tych czarnych klatek potem szum który na nich wychodzi się usrednia w opdowiednim programie dzieki temu możemy pozbyć się szumu z normalnego zdjęcia! Stosowane głównie w astrofotografii przy długich czasach gdy pajawiają sie duże szumy w tym termiczne które dzięki darkom można usunąć:)
Stjawor: przepraszam że tak męcze pod tym zdjęciem:p ale jeszcze jedno... w jakim programie to składałeś? Maxim DL? "Darków" już nie robiłeś? szumy wyleciały przy samym "stackowaniu"?
Bojkot: no tak zdziwienie jak najbardziej zrozumiałe... to ziemia nam sie porusa dlatego mamy ruch sfery nad nami a ziemia wykonuje jak każdy wie pełen obrót w 24H więc co godzinę gwiazdy poruszają się o 15 stopni a po tych 2H mieliśmy 30 stopni a biorąc pod uwagę kąt jaki mamy przy 20mm (nie wiem dokładnie jaki jest) bo my fotografujemy jednak tylko wycinek tego nieba to można nawet obliczyć jak długie będą te smugi;p
Dokładnie tak jak Egpaulus pisze. Stała ekspozycja daje kontrolę naświetlenia a dobór dostosowuje się czułością. Potem składanie w programie i to wszystko. Należy pamiętać o bateriach w body. Ja przy tej fotce zużułem dwa akumulatory i musiałem zakończyć sesję. Mam fotki które robiłem na slajdzie na średnim formacie http://plfoto.com/830748/zdjecie.html . tam ekspozycja jest jedna i naświelanie na jasną plamę miasta nie miał sensu bo wypalenie było pewne. Tutaj można sobie pozwolić na eksperymentowanie w bardziej skrajnych warunkach. Dzięki za odwiedziny. Pozdrawiam noworocznie
egpaulus: wszystko rozumiem:) i chyba dobrze mówisz, czekamy na Autora:) swoją drogą to bardzo fajny pomysł na poprawną ekspozycję świateł, ale co cenniejsze na brak szumów i hot pikseli....w między czasie zobacz sobie to i porównaj parametry http://plfoto.com/1259170/zdjecie.html - stąd moje zdziwienie powyższym...dobrej nocy
Wychodzi na to że zamiast dawać ISO100 f22 i naświetlać jedną klatkę 2h cały w nerwach czy ekspozycja dobrze dabrana będzie... to robimy fote dobierame sobie idealnie ekspozycje i powtarzamy zdjęcie 200 razy a potem linie z pojedynczego zdjęcia nam sie uzupełniaja dając to samo co przy jednej klatce naświetlanej 2h! Jeszcze jedno pytanie do autora jeśli sie odezwie w końcu czy robiłeś do tego jeszcze "Darki"?!
Bojkot: Tak właśnie mi sie wydaje kiedyś coś o tym czytałem... zobacz co oczywiste obiektyw z aparatem stoją Ci cały czas nieruchomo nie? no i naświetlasz i na każdej kolejnej klatce gwiazdy się coraz bardziej przesuwają... teraz nakładasz na siebie te zdjęcia i delikatne jak to przy 36s ruchy gwiazd z poszczególnych 200 klatek na siebie sie nakładają i tworzą linie! tak to chyba działa po 2h smugi pozostawione przez gwiazdy są już znaczne nawet przy 20mm! całiem to pomsyłowe.... Dół sie nei przeswietla bo na każdej klatce jest taki sam nieruchomy. ja to tak widze ale czy to tak wyglądało to czekamy na autora! Bojkot nie wiem czy rozumiesz to co tu napisałem czy zrobiłem to wystarczająco jasno?
egpaulus: ISO 800 przeoczyłem, co nie zmienia faktu, że to nierealne przy tak krótkim czasie i takiej małej ogniskowej, żeby "ślady" były takie długie...szkoda, że Autor milczy:) chyba, że ten program jakoś "wydłuża" ruch gwiazd?
"Wielkie to szczęście/
nie wiedzieć dokładnie,/
na jakim świecie się żyje/
.../
Dla dobra badań,/
jasności obrazu/
i ostatecznych wniosków/
wzbić się ponad czas,/
w którym to wszystko pędzi i wiruje/..."
Wybitna fotografia, absolutnie rewelacyjne ujęcie. Pięknie to wszystko się kręci wokół Gwiazdy Polarnej
200 klatek w ciągu 2 godzin? czyli to daje naświetlanie każdej klatki po 36s - jeszcze na 20mm to coś tutaj nie tak Autorze (36s w nocy to czarna plama) :) ale nie wnikam, efekt końcowy jest i się podoba ludziom, pzdr
Dowód na to, że Gwiazda Polarna rzeczywiście jest jedynym nieruchomym obiektem na naszym nieboskłonie :) Dla mniej zoorientowanych to ta kropeczka :P bardzo dobra fota
ciężko mi sobei to wyobrazić jak Pan robił ale wyobrażam sobie to tak: że naświetla Pan 200 pojedynczych klatek przez 2h tak? jaki był czas pojedynczej klatki? naświetlał Pan jedna za drugą?..... w czym do składane "Maxim DL"?
stjawor: no ale mimo wszystko... chyba Pan widzial jak tutejsze HDRy wygladaja... trzy zdjecia zachodu zlozone na szybkiego w PSie, zmniejszone i wrzucone na plf... :/ A tu... :o malo nie padlem jak zobaczylem!! :) i miejsce i kadr, i pomysl, i wykonanie, i wszystko!!! :) Chcialbym zeby u mnie bylo tak dobrze widac gwiazdy :))) Szczesliwego Nowego :-)
co do techniki to bardzo madry pomsyl!! Sam nie przepadam za zdjeciami poskladanymi w PSie, ale jak ktos zlozy 200klatek w taki sposob jak tutaj: ze wszystko gra i wyglada jak oryginal naswietlany od poczatku do konca na jednym pstryknieciu migawki to juz nie bede nic pisal, tylko na prawde szacunek dla pana stjawora! :D Gratuluje!! :)
trochę lat już minęło, pozdrawiam
piękne, po prostu
wow
super
rewela a ten meteor to jak wisienka w torcie, gratuluje +++
Kolejne z serii i nadal jest super:)
Jest nawet meteoryt na szczęście! ;)
świetna długa fota
ależ cudo, dawno mnie tak nic nie zakrecilo
BDB!
no ladnie
Pierwszy raz widzę ufo czy co???
Coś wspaniałego!
nie no tylko gratulować, chylę czoło
jestem pod wrażeniem
chapeau bas!
vertigo max
rewelacja - bardzo podobne do Arcimowicza
Świetne! pzdr.
gwiazdy sie kręcą a domek stoi i t r w a schowany pod laskiem
max i już :)
warte maxa! a i dyskusja poniżej bardzo pouczajaca :)
Istna rewelacja !!!!!! Pogratulować !
rewelacyjne:)
czad !
niezle wyszlo;]
o przewijaniu (:)
taka fota to marzenie każdego fotografa :)
...świetnie wyszło, gratulacje... i wszystkiego dobrego w Nowym roku...
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13332 jakby Cie interesowało:)
Dzięki za info. Już sam nie wiem czy to rozumiem ;/ Pozdrawiam
nie nie.... to się stosuje w astrofoto po to żeby zniwelowac hotpixele np. bo przy nakładaniu na siebie obrazów podczas stackowania, IRIS się może gubic! Dark to coś w rodzaju mapy szumów i hotpixeli które dzięki temu mogą zostac usunięte ze zdjecia!
Czyli czarną klatkę robi się po to by stworzyć tło do zdjęć gwiazd czy trajektorii? czyli tam gdzie czarne tło występuje? Jeśli tak to czy nie lepiej w programie graficznym poprostu zastosować warstwe o kolorze czarnym?
stjawor: czarne klatki naświetlane tyle samo co normalna klatka ze zdjęciem... przy długim naswietlaniu robimy normalne zdjęcie, a później w miare w tych samych warunkach (temp.) robimy z tym samym czasem klatkę z zasłoniętym obiektywem. W miare możliwości robi się jak najwięcej tych czarnych klatek potem szum który na nich wychodzi się usrednia w opdowiednim programie dzieki temu możemy pozbyć się szumu z normalnego zdjęcia! Stosowane głównie w astrofotografii przy długich czasach gdy pajawiają sie duże szumy w tym termiczne które dzięki darkom można usunąć:)
stjawor: no i wszystko jasne, dzięki...a tej Twojej fotki http://plfoto.com/830748/zdjecie.html od dawna jestem fanem!:)
Programik to Startrails, Te mniejwięcej 30 stopni można zmierzyć kątowo przyjmując że gwiazda polarna to punkt odniesienia. Pozdrówka Co to są Darki?
Stjawor: przepraszam że tak męcze pod tym zdjęciem:p ale jeszcze jedno... w jakim programie to składałeś? Maxim DL? "Darków" już nie robiłeś? szumy wyleciały przy samym "stackowaniu"? Bojkot: no tak zdziwienie jak najbardziej zrozumiałe... to ziemia nam sie porusa dlatego mamy ruch sfery nad nami a ziemia wykonuje jak każdy wie pełen obrót w 24H więc co godzinę gwiazdy poruszają się o 15 stopni a po tych 2H mieliśmy 30 stopni a biorąc pod uwagę kąt jaki mamy przy 20mm (nie wiem dokładnie jaki jest) bo my fotografujemy jednak tylko wycinek tego nieba to można nawet obliczyć jak długie będą te smugi;p
Dokładnie tak jak Egpaulus pisze. Stała ekspozycja daje kontrolę naświetlenia a dobór dostosowuje się czułością. Potem składanie w programie i to wszystko. Należy pamiętać o bateriach w body. Ja przy tej fotce zużułem dwa akumulatory i musiałem zakończyć sesję. Mam fotki które robiłem na slajdzie na średnim formacie http://plfoto.com/830748/zdjecie.html . tam ekspozycja jest jedna i naświelanie na jasną plamę miasta nie miał sensu bo wypalenie było pewne. Tutaj można sobie pozwolić na eksperymentowanie w bardziej skrajnych warunkach. Dzięki za odwiedziny. Pozdrawiam noworocznie
egpaulus: wszystko rozumiem:) i chyba dobrze mówisz, czekamy na Autora:) swoją drogą to bardzo fajny pomysł na poprawną ekspozycję świateł, ale co cenniejsze na brak szumów i hot pikseli....w między czasie zobacz sobie to i porównaj parametry http://plfoto.com/1259170/zdjecie.html - stąd moje zdziwienie powyższym...dobrej nocy
Wychodzi na to że zamiast dawać ISO100 f22 i naświetlać jedną klatkę 2h cały w nerwach czy ekspozycja dobrze dabrana będzie... to robimy fote dobierame sobie idealnie ekspozycje i powtarzamy zdjęcie 200 razy a potem linie z pojedynczego zdjęcia nam sie uzupełniaja dając to samo co przy jednej klatce naświetlanej 2h! Jeszcze jedno pytanie do autora jeśli sie odezwie w końcu czy robiłeś do tego jeszcze "Darki"?!
Bojkot: Tak właśnie mi sie wydaje kiedyś coś o tym czytałem... zobacz co oczywiste obiektyw z aparatem stoją Ci cały czas nieruchomo nie? no i naświetlasz i na każdej kolejnej klatce gwiazdy się coraz bardziej przesuwają... teraz nakładasz na siebie te zdjęcia i delikatne jak to przy 36s ruchy gwiazd z poszczególnych 200 klatek na siebie sie nakładają i tworzą linie! tak to chyba działa po 2h smugi pozostawione przez gwiazdy są już znaczne nawet przy 20mm! całiem to pomsyłowe.... Dół sie nei przeswietla bo na każdej klatce jest taki sam nieruchomy. ja to tak widze ale czy to tak wyglądało to czekamy na autora! Bojkot nie wiem czy rozumiesz to co tu napisałem czy zrobiłem to wystarczająco jasno?
egpaulus: ISO 800 przeoczyłem, co nie zmienia faktu, że to nierealne przy tak krótkim czasie i takiej małej ogniskowej, żeby "ślady" były takie długie...szkoda, że Autor milczy:) chyba, że ten program jakoś "wydłuża" ruch gwiazd?
Jak tunel czasoprzestrzeni... :-)
wooow
Bojkot: 36s ISO800 f5,6 to nie będzie czarna plama!
rewelacja...bardzo lubię takie zdjęcia!
No, ale bez plynów rozgrzewających to się chyba nie da. ;)
no git! :)
"Wielkie to szczęście/ nie wiedzieć dokładnie,/ na jakim świecie się żyje/ .../ Dla dobra badań,/ jasności obrazu/ i ostatecznych wniosków/ wzbić się ponad czas,/ w którym to wszystko pędzi i wiruje/..." Wybitna fotografia, absolutnie rewelacyjne ujęcie. Pięknie to wszystko się kręci wokół Gwiazdy Polarnej
Piękne łuki.Jaki czas?.Godzina?.
genialnie wyszlo
świetne :) pozdrawiam Sylwestrowo
Wow! Świetnie... Bardzo mi się podoba :) wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
200 klatek w ciągu 2 godzin? czyli to daje naświetlanie każdej klatki po 36s - jeszcze na 20mm to coś tutaj nie tak Autorze (36s w nocy to czarna plama) :) ale nie wnikam, efekt końcowy jest i się podoba ludziom, pzdr
Pięknie to wyszło.. a ta ukośna kreseczka to jakiś meteoryt się złapał..?
czasem warto długo czekać. świetne
A jednok kołem się toczy
pięknie
Dowód na to, że Gwiazda Polarna rzeczywiście jest jedynym nieruchomym obiektem na naszym nieboskłonie :) Dla mniej zoorientowanych to ta kropeczka :P bardzo dobra fota
extra wyszło
pieknie szkoda gadac.
Doskonała fota
Fajne
Toż sie bracie naczekał....ale było warto. Gratuluje cierpliwości...no i masz dokument, ze jednam sie kreci! Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!!!
mistrzostwo swiata cudna praca
super , rzadko takie foty tu się pojawiają:)
no robi wrażenie, szacunek :) pozdrawiam i Do Siego - wielu udanych ujęć:)
+++
max i kiedys chyba sam cos takiego sobie zapodam, fajna zabawa na bezsenność !! MAX
ktos Ci niebo porysowal, a moglo byc tak ladnie :)
no!!!
pięknie
przymierzam się do takiego ujęcia od dawna, ale odpowiedniego miejsca i pogody brak :( pozdr
ładna "mapka nieba"
Git. Pozdrowienia.
rewela :) do ulu
A to się zakręciło...rewelacja !!!
max wspaniale
troche mnie zatkało... wiele pracy ale warto było!!! gratulacje
świetna robota, podziwiam
ciężko mi sobei to wyobrazić jak Pan robił ale wyobrażam sobie to tak: że naświetla Pan 200 pojedynczych klatek przez 2h tak? jaki był czas pojedynczej klatki? naświetlał Pan jedna za drugą?..... w czym do składane "Maxim DL"?
Super jest, wielkie brawa !
a w czym składane ?
pieknie wyszło....:)
swietne. szczesliwego nowego roku! i wielu udanych zdjec
......
super !
Maks. :)...
o mamusiu! jaki czas? mi sie nawet przy 15 minutach nie udalo!
rewelacja :)
fajne
bardzo fajne..
max max max
MAX dam ! i do ULA :D
stjawor: no ale mimo wszystko... chyba Pan widzial jak tutejsze HDRy wygladaja... trzy zdjecia zachodu zlozone na szybkiego w PSie, zmniejszone i wrzucone na plf... :/ A tu... :o malo nie padlem jak zobaczylem!! :) i miejsce i kadr, i pomysl, i wykonanie, i wszystko!!! :) Chcialbym zeby u mnie bylo tak dobrze widac gwiazdy :))) Szczesliwego Nowego :-)
już wszystko zostało napisane :D
Mi się podoba. Bardzo efektowne.:)
jedno z ciekawszych w tym temacie ... bdb+
Kacper, Nie no, nie składałem na piechotę, tzn. zacząłem składać ale szybciej było znaleść programik który to zrobił za mnie :)
co do techniki to bardzo madry pomsyl!! Sam nie przepadam za zdjeciami poskladanymi w PSie, ale jak ktos zlozy 200klatek w taki sposob jak tutaj: ze wszystko gra i wyglada jak oryginal naswietlany od poczatku do konca na jednym pstryknieciu migawki to juz nie bede nic pisal, tylko na prawde szacunek dla pana stjawora! :D Gratuluje!! :)