Ależ Slik 3 nie zgadzam się z Tobą.Co tu pora dnia ma do rzeczy ? Najważniejsze aby aparat trzymać prosto i filtr nie był brudny nierównomiernie a polaryzacja będzie równa .
Jarek76 ty czy polaryzacja bedzie rowna czy nie zalezy glownie od pory dnia. tutaj jest chwilka po swicie wiec nie ma bata na pelna i rowna polaryzacje. moim zdaniem tutaj bez polara zdjecie byloby zwykle i duzo mniej interesujace. smieszy mnie strasznie ten watek na forum na temat "błędu polara"...i nie widze sensu zeby polecac jego czytanie ;) | Tomall bandyto za ostrzenie masz w pipke! kadrowac mogles tez troszki lepij ale i tak jest psyjemnie ;) mordo moja ty ;D
Bojkot wiem co mówię i uważam że nic nie tracę:), próbowałeś zrobić zdjecie przy 10mm, żeby niebo wyszło ładne i jednolicie spolaryzowane. Nie mówię że to niemożliwe ale bardzo trudne.
Jarek76: "Ja przy takich szkłach używam tylko połówek" - to chyba nie wiesz ile tracisz...tutaj rzeczywiście efekt z polara niezbyt mi się podoba i ostrości trochę brakło...ale bardzo ładnie drzewko się świeci...tylko już następnym razem nie losuj;P
Niestety przy tak szerokokątnym obiektywie jest duża szansa że błąd polara będzie się pojawiał w większości przypadków. Ja przy takich szkłach używam tylko połówek. Pozdrawiam
PS przeczytaj to może się coś rozjaśni http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=210693
Miras Ty tu nie mędrkuj tylko gifóf lepiej se poszukaj... ;) ps. przezabawny jestes....na SWÓJ sposob ;)
Ależ Slik 3 nie zgadzam się z Tobą.Co tu pora dnia ma do rzeczy ? Najważniejsze aby aparat trzymać prosto i filtr nie był brudny nierównomiernie a polaryzacja będzie równa .
Jarek76 ty czy polaryzacja bedzie rowna czy nie zalezy glownie od pory dnia. tutaj jest chwilka po swicie wiec nie ma bata na pelna i rowna polaryzacje. moim zdaniem tutaj bez polara zdjecie byloby zwykle i duzo mniej interesujace. smieszy mnie strasznie ten watek na forum na temat "błędu polara"...i nie widze sensu zeby polecac jego czytanie ;) | Tomall bandyto za ostrzenie masz w pipke! kadrowac mogles tez troszki lepij ale i tak jest psyjemnie ;) mordo moja ty ;D
Jarek76: bez komentarza:)
Bojkot wiem co mówię i uważam że nic nie tracę:), próbowałeś zrobić zdjecie przy 10mm, żeby niebo wyszło ładne i jednolicie spolaryzowane. Nie mówię że to niemożliwe ale bardzo trudne.
swietne
Jarek76 - > jak już pisałem niżej (to były pierwsze próby) z szerokim kątem - wiec wszytko przede mną ;) Bojkot -> hehe oka :D ;)
Jarek76: "Ja przy takich szkłach używam tylko połówek" - to chyba nie wiesz ile tracisz...tutaj rzeczywiście efekt z polara niezbyt mi się podoba i ostrości trochę brakło...ale bardzo ładnie drzewko się świeci...tylko już następnym razem nie losuj;P
Niestety przy tak szerokokątnym obiektywie jest duża szansa że błąd polara będzie się pojawiał w większości przypadków. Ja przy takich szkłach używam tylko połówek. Pozdrawiam PS przeczytaj to może się coś rozjaśni http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=210693
suuuuuuuuuper:) serdecznie pozdrawiam
lordsphinx (Jarek76 ) dzięki za odp. ;) - szara tez była ale tylko 0,6
Bez polara byłoby dożo lepiej:) A jescze lepiej byłoby z szarą połówką:)
ładne!
lordsphinx -> uważasz że bez polara było by lepiej ? ;)
szkoda ze polar zrobil gradient na niebie
polar napsocił.. ostrości ciut zabrakło.. ale wrażenia na tak..
nieźle
bdb
Wyso_ -> tak sigmą 10-20 (pierwsze próby;) pozdr!
Bardzo udane
łądnie, ale to chyba kompresja zadziałała na straszne pasy na niebie - czy to był szerokokątnym robione?
kras0n - > miło że jednak coś napisałeś - to "przekombinowanie" to efekt działania polara - pozdr!
ladne , troche niebo przekombinowane
boomba:)
ladnie jest
bardzo ładne..
++