Alez sie ta dyskusja ciekawie rozbudowała! szkoda ze momentami dosc wulgarnie no i szkoda ze autor nie jest wstanie zniesc fali krytyki, wkażdym razie ja jeszcze nie głosowałem:))
...damn, pierwszy raz chyba ktos podjal dyskusje i jeszcze jej broni w nadziei na lepsze :) ...czyzbys papo wywolal komentarz z lasu? zobacz jaki piekny ponizej...
**Do VIII: tak jak z linkami do zdjec srednio trafiles tak z drugim komentarzem trafiles w sedno sprawy.. jakby ktos zechcial napisac o fotce cos wiecej niz 'super', 'extra', 'czad' to bylbym wdziewczyny.. moze po prostu pewnych rzeczy nie umiem zauwazyc.. prosze zauwazyc ze ci ktorzy sa na 'nie' maja dosc monce argumenty.. czy znajdzie sie ktos kto jest na 'tak' i jest w stanie ta fotke obronic albo chociaz zasugerowac o co chodzi z tym paskiem???? do Dennis: my sobie tu grzecznie dyskutujemy i zadajemy w miare rozsądne pytania poparte w miare rozsądnymi argumentamic wiec jesli bylbys tak uprzejmy to wyluzuj troszke lub ewentualnie wrzuc wszystkich krytykanotów w opcje ignore i bedziesz mial spokoj.. Zreszta nikt ci nie pisze ze zdjecie jest chu^%$ a ty jestes poj%$#%... w miare rozsadnie uzasadnilem dlaczego zdjecie jest wg mnie kiczem i w miare rozsadnie zadaje zupelnie bez zlosliwosci pytanie co w tym zdjeciu jest fajnego.. moze uzyskam od kogos jakas odpowiedz co pozwoli mi sie przyjrzec w nowym swietle na to dzieło**
Czasem mozna podyskutowac, a nie tylko zachwycac sie zachwytami i dziekowac za opinie lechtajace wlasna proznosc :)
...mozna tez rzucac slowa na wiatr i przeganiac ludzi ktorzy maja cos do powiedzenia :)
...z drugiej strony, zawsze dzieki komentarzom masz szanse na zablysniecie w TOPie...
Zawsze myslalem ze takie serwisy sa po to zeby sie czegos dowiedziec...
...mialem nadzieje na ujrzenie oryginalu, przekonanie sie jak ujarzmiles 85 - nie wyszlo
...dowiedzialem sie wielu ciekawych rzeczy o korekcji barwnej - bo odeslales mnie do ksiazek (ktore nota bene czytalem kilka dobrych lat temu)
...VIII pokazal swoje podejscie - szuka glebi w fotografii, to niekoniecznie dobry dzial bo "plastik" jak sie potocznie przyjelo mowic o galezi beauty/glam niekoniecznie musi raczyc wysublimowana trescia i nieodkryta dotad forma, ale fakt ze COS powinien pokazywac
...kilka osob to dostrzeglo i chcialo pogadac, kilka/nascie/dziesiat stwierdzilo ze poprostu "rewela" - reasumujac, nie ma co poprawiac i nad czym myslec, trzeba rzucic tego wiecej i czerpac slawe wiadrami...dziurawymi, bo kiedys sie to znudzi...
Dobry przyklad - Dragan - zrobil cos nowego, doczekal sie nasladowcow...techniki. Patrzac na zdjecia Andrzeja zawsze bylo widac tresc, profil postaci, osadzenie jej w odpowiednim miejscu, odpowiedniej konwencji - forma byla tylko swego rodzaju sygnatura.
Moze warto sie czasem zastanowic nad tym CO zrobic a nie JAK to zrobic?
Tak wiem, nie mam sie czym pochwalic, pusto sie madrze...ale za to masz +1 koment, wiec nie tak znow tragicznie :)
ok to zgadzajcie się Panowie ze sobą,ale proszę nie tu.jesteście jak te rzepy-przyczepiliście się tej pracy i ciągniecie ten temat w nieskończoność ,ja już powiedziałem amen...papa...nie podoba się?!to podziwiajcie inne prace,inne zdjęcia.Wy myślicie ,że to co się wam podoba powinno podobać się całej masie,a jak twierdzicie że coś jest do du...to wszyscy powinni tak stwierdzić,skończcie już i nie wypowiadajcie się za innych,jak tego nie rozumiecie ...trudno !!! nie róbcie z tego takiego show! nie macie co robić??co się wam przypomni to piszecie,żałosne.To Wy zachowujecie się jak dzieci...idźcie sobie zagłosować
mam nieodparte wrazenie, ze wiekszosc osob ktore widza to zdjecie zauwaza wylacznie pozytywy: kolory, swiatlo, kontrast, ostrosc, glebie i ekspozycje a zupelnie nie widza sztucznosci, braku klimatu, zerowego pomyslu i banalnego ujecia... ktore osadzone w kontekscie spazmatycznej reakcji autora na krytyke daja raczej sredni efekt. Jestes dobrym rzemieslnikiem ale do artysty daleka droga... artyzm w fotografii polega na poszukiwaniu nowych przestrzeni i drog dotarcia do odbiorcy. Brakuje mi tutaj tresci. Jedno co musze Ci przyznac to skutecznosc w zwracaniu uwagi (co jest wartoscia samą w sobie) a co za tym idzie rowniez odrobinke zazdroszcze uzyskanego efektu odslon i ocen. Tylko czy wlasnie o to chodzilo? jesli tak to chyba przestane zazdroscic...
**zgodze sie z kr4 ze nie ma w tej focie absolutnie nic poza kolorami ktore jak dla mnie i tak sa zbyt cukierkowe, nie ma w tej focie zadnej historii.. ale chetnie dowiem sie od kogos komu fota sie max podoba co w tej focie jest wybitnego i zachecajacego do klikania w najwyzsze oceny i to w ilosci takiej ze Newton sie pewnie w grobie przewraca**
VIII - przesadzasz z przykladami, nie ten charakter troche. Ba, tu nawet nie chodzi o samo zdjecie tylko o bezdystansowe podejscie autora. A zdjecie - niewazne co, wazne jak. Mozna w ciekawy "plastikowy" sposob fotografowac niebrzydkie dziewczyny :) Ale w momencie przerostu formy nad trescia i bronienia wszystkiego pazurami...zaczyna byc smiesznie :)
Taa, odwieczny temat tresci w plastikowych fotach...moze kwestia konwencji, moze pokazania walorow, jakiejs mniej lub bardziej szczatkowej historii...a moze wszystkiego po trochu.
Nie chodzi o kicz czy top (swoja droga sa tam takie zdjecia, ze nie wiem na czym ow top polega)
Wszyscy mowia, jakie niesamowite - dlaczego? Bo "jest inne i kolorowe to znaczy ze wspaniale" ? ...a ze o niczym? Whatever, przeciez to nie serwis o fotgrafii :)
Chyba tak. Moim zdaniem, nawet gdyby na tej focie bylo krzeslo, wiadro, facet - byloby odbierane +/- podobnie, dlatego ze kolorowe i korygowane na 10 wyciagach a nie na 1nym ;) (swoja droga chetnie bym przyjal rekawice od autora w kwestii korekty zdjecia, rgb vs rgbcmyklab)
Dziewczyna nie jest pokazana w specjalnie ciekawy sposob, ale jest kolorowo...dla wiekszosci super.
Fantastyczny efekt 85/1.8? Ktos pisze ze przy 2m ma faktycznie plytki DOF...ale jak zrobic taki szeroki kadr z 2m? Bokeh tego szkla jest troche ostrzejszy, nawet ze 135/2 jest troche ostrzejszy...ale niewazne.
Autorze odgrazales sie rawem...i co? Nie zeby mi zalezalo, ale jak ktos tyle gada i udowadnia niewiedze innych to moze jakis argument poza "fachowa literatura", ktora pachnie mi Margulisem na kilometr :)
chcecie zobaczyc maksymalne zdjecie? http://plfoto.com/820813/zdjecie.html - to jest sztuka zeby przedstawic niebanalny temat w sposob wyjatkowy... albo http://plfoto.com/574066/zdjecie.html, http://plfoto.com/703400/zdjecie.html, http://plfoto.com/694222/zdjecie.html ... tak te zdjecia sa wyjatkowe... ale wg mnie ta fotografia nawet kolo tamtych nie lezala... a zachwycacie sie nia jakby faktycznie byla wybitna... nie rozumiem
masz racje- wybitnym dokonaniem jest trafic do zdjec TOP skoro na 5 stronach, na 75 fotek 69 przedstawia czesciowo albo calkowicie rozebrane dziewczyny, jednego pajaka, jakies dwa krajobrazy i owoce. Statystycznie co 3 zdjecie laski trafia do zdjec TOP :) wiec gratuluje sukcesu :) ... a tak powaznie porozmawiamy kiedy bedziesz miec w folio troche wiecej niz 2 zdjecia przedstawiajace dziewczyny :D jesli potrafisz robic tak swietne fotografie to pochwal sie dokonaniami na gruncie innej tematyki...
zresztą co? mam siedzieć cicho bo Ty tak powiedziałeś?!chcesz mnie pokory uczyć?kim TY jesteś?kicz kiczem,to nie istotne...napisz ,że Ci się nie podoba i Tyle,a nie jakieś wykłady o obiektywach i GO oraz uświadamianie o tym innch,napisz może o tym książkę - to ,że Ty tak myślisz to ja mam myśleć to samo bo jesteś papom.....papa papo
**Zagladam tu bo czytanie cie sprawia mi coraz wieksza frajde i przyjemnosc:> Serio:> szczekasz jak ten piesek zamiast z pokora przyjac odmiennne zdanie niz swoje.. bronic fotek mozna w zupelnie inny bardziej spokojny sposob..:> fota jest dla mnie warta conajwyzej poprawnej oceny a to dlatego ze mocno zawiewa kiczem przez kolory jak i dyskotekową stylizacje ktora nijak ma sie do otoczenia:> nie ma w tej fotce zadnej głebi mimo ze cos tam porozmywales:> ale ja sie byc moze na fotografii nie znam wiec spokojnie mozesz olac moje zdanie i powyzywac mnie od czego tam chcesz:>**
sztuczne, nie sztuczne to kwestia gustu, fakt b.małej głębi ostrości w moim odczuciu daje pozytywny efekt; "...jestem zwykłym amatorem jak większość na tym portalu,chociaż niektórzy tu naprawdę urośli.....to tyle" -wszystko i na temat, mało kto z nas zarabia na fotkach, niewielu znajduje czas żeby choć raz w tygodniu mieć aparat w dłoniach, szacunek za takie prace, oby więcej takiej amatorszczyzny...
nie tłumaczę się ,lecz stwierdzam fakty i bronię swojej pracy to chyba naturalne,bo to co piszesz o tej GO to czyste bzdury,a "pozdro" to do swoich ziomali,nie do mnie,a jeżeli Ci się nie podoba to po co tyle razy odwiedzasz moje sztuczne foty,a może je obserwujesz co?
autorze czytajac twoje wypociny widze ze dyskusja z toba nie ma najmniejszego sensu:> podobno tlyko winny sie tlumaczy a ty tlumaczysz sie dosc ostro:> Ale wyglada tez na to ze TOP uderzyl ci do glowy:> ale rob dalej takie fotki.. mozliwe ze odkryles przepis na TOP.. czyli 85 mm i 1.8.. hahahaha:> pozdro:>
Papo smerfie: 1/800s f1.8 iso 100,a jeżeli chodzi o tą GO to fakt 85-ka rozmywa wszystko po za zasięgiem kilku cm....ale nie z takiej perspektywy!!! i nie rozumiem co to znaczy że zdjęcie sztuczne???czy Twój ostatni portret jest dokładnie taki jak go widziałeś przed pstryknięciem???to chyba niemożliwe!
widzę,że wielu fachowców na tym portalu,łącznie ze szpecami od 85-tek,dobra miałem wadliwą 85-ke:)już jej nie mam,przepraszam że używam PS-a i że robię coś innego i to coś nie ginie wśród innych podobnych fotek,mam gdzieś daleko co niektórzy myślą o tym zdjęciu w sensie,że wszystko tu jest sztuczne...tak trawę wkleiłem modelka była mężczyzną a fotę robiłem w nocy.......ale kurcze patrzę w TOP-a a tu niespodzianka - zdjęcie części publiki się podoba,to dla mnie motor do następnych podobnych prac,chociaż zima idzie to może zaczne wszystko w BW robić??chyba jednak nie!pozdrawiam wszystkich serdecznie....dodam jeszcze,że nie uważam się za "mastera",lubię krytykę - ale sensowną i konstruktywną.No i jeszcze jedno - jestem zwykłym amatorem jak większość na tym portalu,chociaż niektórzy tu naprawdę urośli.....to tyle
**Wtrace sie troche do tej 'dyskusji'.. dla mnie taka glebia wytworzona przez obiektyw w tym konkretnym jak i poprzednim zdjeciu autora jest akurat wadą bo rzeczywiscie wyglada to nadzwyczaj sztucznie i ma prawo budzic podejrzenia o glebie wytworzona w PS-ie tak wiec ataki jak najbardziej uzasadnione... Natomiast jako ciekawostke dodam tylko tyle ze 85 mm przy przyslonie 1.8 i zdjeciu robionym z odleglosci powiedzmy 2m PEŁNĄ OSTROŚĆ na wycelowanym obiekcie zachowuje tylko w granicach 5-7 cm czyli bardzo bardzo malo.. wszystko co przed i poza ta granica powinno sie juz mocno rozmywac.. to tyle teorii.. reasumujac zdjecie sztuczne a to czy GO naurall czy nie mnie juz malo interesuje.. Pozdrawiam.. Papix**
Wygląda jak bybyło zrobine teleobiektywem. Też jestem ciekaw jak wyglada prawdziwa fotografia bez obróbki w PS. Mogły bybyc widoczne bardziej stopy modelki, pozatym jest bombowo, pozdr.:)
;O)
super
to zdjecie jest po prostu piekne! co za swiatlo i ostrosc, GO jest perfekcyjna!
piekne pjekne
** GoodSpirit:85mm 1,8**
no nie wiem... ja nie czuję tego... chociaż to bioderko... mmh ;]
Bardzo fajne... Jakie szkielko?
konkret!
O KURCZE....!!!
Normalnie Kosmos !!!!!!!!!! MAX!!!!!!
podziwiam...
super
wracam :P zdecydowanie to jest naj !
A może to jest naj :D
super, właśnie opadła mi kopara...
Czapki z głów
swietne to zdjecie
bardzo e...romantyczne :)
już chyba komentowałam to zdjęcie, ale muszę napisać raz jeszcze. POPROSTU MAJSTERSZTYK!! ZDJĘCIE JEST GENIALNE W KAŻDYM CALU:)
oj przepięknie...
no no no... szalona GO :)
sliczne.
Ładnie światło poszło
Wybitne!!
... !!! ...
super !
ech ach :-)
eh
świetne
ja mówię, że jest pięknie!
kapitalne światło kadr poza - Max jak dla mnie!!!
Co ja pieprzę!Prawie kwadrat
Ta czerwona krecha
cudo
mistrzostwo... ode mnie MAX
rewelacyjna praca..
dla mnie jest fantastyczne
naprawdę piekne ..:)
fajny kadr, niesamowicie pomysłowa obróbka i bardzo dobrze uchwycona chwila , brawo za reazlizacje tego zdjęcia
REWELACJA
>>>brak słów...bardzo fajne.
nio brawo, idealne wykorzystanie aury i modelki
Alez sie ta dyskusja ciekawie rozbudowała! szkoda ze momentami dosc wulgarnie no i szkoda ze autor nie jest wstanie zniesc fali krytyki, wkażdym razie ja jeszcze nie głosowałem:))
dzięki ,mam w ulubionych i lubię te fotografie
powinienes dazyc do tego co osiagnal http://plfoto.com/29206/autor.html ... zycze Ci zebys kiedys tak focil :) szczerze :D
**FOTA MAXYMALNY ODJAZD!!! Pozdro ziom! Papix**
**A ja chce sie wczuc w tlum i przeprowadzic symulacje... za chwile zostanie przeprowadzona**
...dosc zlosliwosci...bo zaraz dojdzie do sytuacji typu "a Ty jestes gupi" albo "fpisujcie miasta kture som za" :)
**do kr4: no wiem wiem.. poatrz na komentarz podemna:>**
MAX!
...ja tak sobie tylko odrobine zlosliwie zaironizowalem :)
do kr4: no napisal ze takie dzieła ciezko komentowac:D i ze jest IDEALNE CUKIERKOWO:D sory ale to mnie jeszcze nie naprowadza na wlasciwy trop:>**
na dobrą sprawę wszyscy macie rację, z tym że nie na pewno
...damn, pierwszy raz chyba ktos podjal dyskusje i jeszcze jej broni w nadziei na lepsze :) ...czyzbys papo wywolal komentarz z lasu? zobacz jaki piekny ponizej...
ciężko komentować tak dobre zdjęcia. powiem tak: IDEALNIE CUKIERKOWO. Pozdrawiam!
**Do VIII: tak jak z linkami do zdjec srednio trafiles tak z drugim komentarzem trafiles w sedno sprawy.. jakby ktos zechcial napisac o fotce cos wiecej niz 'super', 'extra', 'czad' to bylbym wdziewczyny.. moze po prostu pewnych rzeczy nie umiem zauwazyc.. prosze zauwazyc ze ci ktorzy sa na 'nie' maja dosc monce argumenty.. czy znajdzie sie ktos kto jest na 'tak' i jest w stanie ta fotke obronic albo chociaz zasugerowac o co chodzi z tym paskiem???? do Dennis: my sobie tu grzecznie dyskutujemy i zadajemy w miare rozsądne pytania poparte w miare rozsądnymi argumentamic wiec jesli bylbys tak uprzejmy to wyluzuj troszke lub ewentualnie wrzuc wszystkich krytykanotów w opcje ignore i bedziesz mial spokoj.. Zreszta nikt ci nie pisze ze zdjecie jest chu^%$ a ty jestes poj%$#%... w miare rozsadnie uzasadnilem dlaczego zdjecie jest wg mnie kiczem i w miare rozsadnie zadaje zupelnie bez zlosliwosci pytanie co w tym zdjeciu jest fajnego.. moze uzyskam od kogos jakas odpowiedz co pozwoli mi sie przyjrzec w nowym swietle na to dzieło**
Czasem mozna podyskutowac, a nie tylko zachwycac sie zachwytami i dziekowac za opinie lechtajace wlasna proznosc :) ...mozna tez rzucac slowa na wiatr i przeganiac ludzi ktorzy maja cos do powiedzenia :) ...z drugiej strony, zawsze dzieki komentarzom masz szanse na zablysniecie w TOPie... Zawsze myslalem ze takie serwisy sa po to zeby sie czegos dowiedziec... ...mialem nadzieje na ujrzenie oryginalu, przekonanie sie jak ujarzmiles 85 - nie wyszlo ...dowiedzialem sie wielu ciekawych rzeczy o korekcji barwnej - bo odeslales mnie do ksiazek (ktore nota bene czytalem kilka dobrych lat temu) ...VIII pokazal swoje podejscie - szuka glebi w fotografii, to niekoniecznie dobry dzial bo "plastik" jak sie potocznie przyjelo mowic o galezi beauty/glam niekoniecznie musi raczyc wysublimowana trescia i nieodkryta dotad forma, ale fakt ze COS powinien pokazywac ...kilka osob to dostrzeglo i chcialo pogadac, kilka/nascie/dziesiat stwierdzilo ze poprostu "rewela" - reasumujac, nie ma co poprawiac i nad czym myslec, trzeba rzucic tego wiecej i czerpac slawe wiadrami...dziurawymi, bo kiedys sie to znudzi... Dobry przyklad - Dragan - zrobil cos nowego, doczekal sie nasladowcow...techniki. Patrzac na zdjecia Andrzeja zawsze bylo widac tresc, profil postaci, osadzenie jej w odpowiednim miejscu, odpowiedniej konwencji - forma byla tylko swego rodzaju sygnatura. Moze warto sie czasem zastanowic nad tym CO zrobic a nie JAK to zrobic? Tak wiem, nie mam sie czym pochwalic, pusto sie madrze...ale za to masz +1 koment, wiec nie tak znow tragicznie :)
owszem- mam zamiar glosowac, jestem swiadom, ze moj glos jednak cos znaczy... a Ty Denis?
ok to zgadzajcie się Panowie ze sobą,ale proszę nie tu.jesteście jak te rzepy-przyczepiliście się tej pracy i ciągniecie ten temat w nieskończoność ,ja już powiedziałem amen...papa...nie podoba się?!to podziwiajcie inne prace,inne zdjęcia.Wy myślicie ,że to co się wam podoba powinno podobać się całej masie,a jak twierdzicie że coś jest do du...to wszyscy powinni tak stwierdzić,skończcie już i nie wypowiadajcie się za innych,jak tego nie rozumiecie ...trudno !!! nie róbcie z tego takiego show! nie macie co robić??co się wam przypomni to piszecie,żałosne.To Wy zachowujecie się jak dzieci...idźcie sobie zagłosować
mam nieodparte wrazenie, ze wiekszosc osob ktore widza to zdjecie zauwaza wylacznie pozytywy: kolory, swiatlo, kontrast, ostrosc, glebie i ekspozycje a zupelnie nie widza sztucznosci, braku klimatu, zerowego pomyslu i banalnego ujecia... ktore osadzone w kontekscie spazmatycznej reakcji autora na krytyke daja raczej sredni efekt. Jestes dobrym rzemieslnikiem ale do artysty daleka droga... artyzm w fotografii polega na poszukiwaniu nowych przestrzeni i drog dotarcia do odbiorcy. Brakuje mi tutaj tresci. Jedno co musze Ci przyznac to skutecznosc w zwracaniu uwagi (co jest wartoscia samą w sobie) a co za tym idzie rowniez odrobinke zazdroszcze uzyskanego efektu odslon i ocen. Tylko czy wlasnie o to chodzilo? jesli tak to chyba przestane zazdroscic...
**zgodze sie z kr4 ze nie ma w tej focie absolutnie nic poza kolorami ktore jak dla mnie i tak sa zbyt cukierkowe, nie ma w tej focie zadnej historii.. ale chetnie dowiem sie od kogos komu fota sie max podoba co w tej focie jest wybitnego i zachecajacego do klikania w najwyzsze oceny i to w ilosci takiej ze Newton sie pewnie w grobie przewraca**
VIII - przesadzasz z przykladami, nie ten charakter troche. Ba, tu nawet nie chodzi o samo zdjecie tylko o bezdystansowe podejscie autora. A zdjecie - niewazne co, wazne jak. Mozna w ciekawy "plastikowy" sposob fotografowac niebrzydkie dziewczyny :) Ale w momencie przerostu formy nad trescia i bronienia wszystkiego pazurami...zaczyna byc smiesznie :) Taa, odwieczny temat tresci w plastikowych fotach...moze kwestia konwencji, moze pokazania walorow, jakiejs mniej lub bardziej szczatkowej historii...a moze wszystkiego po trochu.
tak tak... wybitne... to juz slyszelismy...
doskonale
Nie chodzi o kicz czy top (swoja droga sa tam takie zdjecia, ze nie wiem na czym ow top polega) Wszyscy mowia, jakie niesamowite - dlaczego? Bo "jest inne i kolorowe to znaczy ze wspaniale" ? ...a ze o niczym? Whatever, przeciez to nie serwis o fotgrafii :) Chyba tak. Moim zdaniem, nawet gdyby na tej focie bylo krzeslo, wiadro, facet - byloby odbierane +/- podobnie, dlatego ze kolorowe i korygowane na 10 wyciagach a nie na 1nym ;) (swoja droga chetnie bym przyjal rekawice od autora w kwestii korekty zdjecia, rgb vs rgbcmyklab) Dziewczyna nie jest pokazana w specjalnie ciekawy sposob, ale jest kolorowo...dla wiekszosci super. Fantastyczny efekt 85/1.8? Ktos pisze ze przy 2m ma faktycznie plytki DOF...ale jak zrobic taki szeroki kadr z 2m? Bokeh tego szkla jest troche ostrzejszy, nawet ze 135/2 jest troche ostrzejszy...ale niewazne. Autorze odgrazales sie rawem...i co? Nie zeby mi zalezalo, ale jak ktos tyle gada i udowadnia niewiedze innych to moze jakis argument poza "fachowa literatura", ktora pachnie mi Margulisem na kilometr :)
świetne zdjęcie )
świetne zdjęcie :)
zero dystansu
chcecie zobaczyc maksymalne zdjecie? http://plfoto.com/820813/zdjecie.html - to jest sztuka zeby przedstawic niebanalny temat w sposob wyjatkowy... albo http://plfoto.com/574066/zdjecie.html, http://plfoto.com/703400/zdjecie.html, http://plfoto.com/694222/zdjecie.html ... tak te zdjecia sa wyjatkowe... ale wg mnie ta fotografia nawet kolo tamtych nie lezala... a zachwycacie sie nia jakby faktycznie byla wybitna... nie rozumiem
aha Papa i znowu się pomyliłeś,ale dzięki czuję się młodziej
amen
VIII+Papasmerf załóżcie partie,będzie wam dobrze
max
masz racje- wybitnym dokonaniem jest trafic do zdjec TOP skoro na 5 stronach, na 75 fotek 69 przedstawia czesciowo albo calkowicie rozebrane dziewczyny, jednego pajaka, jakies dwa krajobrazy i owoce. Statystycznie co 3 zdjecie laski trafia do zdjec TOP :) wiec gratuluje sukcesu :) ... a tak powaznie porozmawiamy kiedy bedziesz miec w folio troche wiecej niz 2 zdjecia przedstawiajace dziewczyny :D jesli potrafisz robic tak swietne fotografie to pochwal sie dokonaniami na gruncie innej tematyki...
**Czytajac cie obstawiam ze masz 16-17 lat:> czekam na twoja kolejna fotke z cyklu 'kolorowanki dla 3-latka':>**
zresztą co? mam siedzieć cicho bo Ty tak powiedziałeś?!chcesz mnie pokory uczyć?kim TY jesteś?kicz kiczem,to nie istotne...napisz ,że Ci się nie podoba i Tyle,a nie jakieś wykłady o obiektywach i GO oraz uświadamianie o tym innch,napisz może o tym książkę - to ,że Ty tak myślisz to ja mam myśleć to samo bo jesteś papom.....papa papo
to czytaj i rób sobie tą przyjemność,jeżeli Ci tak dobrze..
**Zagladam tu bo czytanie cie sprawia mi coraz wieksza frajde i przyjemnosc:> Serio:> szczekasz jak ten piesek zamiast z pokora przyjac odmiennne zdanie niz swoje.. bronic fotek mozna w zupelnie inny bardziej spokojny sposob..:> fota jest dla mnie warta conajwyzej poprawnej oceny a to dlatego ze mocno zawiewa kiczem przez kolory jak i dyskotekową stylizacje ktora nijak ma sie do otoczenia:> nie ma w tej fotce zadnej głebi mimo ze cos tam porozmywales:> ale ja sie byc moze na fotografii nie znam wiec spokojnie mozesz olac moje zdanie i powyzywac mnie od czego tam chcesz:>**
sztuczne, nie sztuczne to kwestia gustu, fakt b.małej głębi ostrości w moim odczuciu daje pozytywny efekt; "...jestem zwykłym amatorem jak większość na tym portalu,chociaż niektórzy tu naprawdę urośli.....to tyle" -wszystko i na temat, mało kto z nas zarabia na fotkach, niewielu znajduje czas żeby choć raz w tygodniu mieć aparat w dłoniach, szacunek za takie prace, oby więcej takiej amatorszczyzny...
świetne !
nie tłumaczę się ,lecz stwierdzam fakty i bronię swojej pracy to chyba naturalne,bo to co piszesz o tej GO to czyste bzdury,a "pozdro" to do swoich ziomali,nie do mnie,a jeżeli Ci się nie podoba to po co tyle razy odwiedzasz moje sztuczne foty,a może je obserwujesz co?
autorze czytajac twoje wypociny widze ze dyskusja z toba nie ma najmniejszego sensu:> podobno tlyko winny sie tlumaczy a ty tlumaczysz sie dosc ostro:> Ale wyglada tez na to ze TOP uderzyl ci do glowy:> ale rob dalej takie fotki.. mozliwe ze odkryles przepis na TOP.. czyli 85 mm i 1.8.. hahahaha:> pozdro:>
Papo smerfie: 1/800s f1.8 iso 100,a jeżeli chodzi o tą GO to fakt 85-ka rozmywa wszystko po za zasięgiem kilku cm....ale nie z takiej perspektywy!!! i nie rozumiem co to znaczy że zdjęcie sztuczne???czy Twój ostatni portret jest dokładnie taki jak go widziałeś przed pstryknięciem???to chyba niemożliwe!
+ za stanowczość, autor wie w jakich warunkach i czym wykonał foto; bdb
DenisMoore - tak trzymaj stary! Tak trzymaj!!! Jest swietnie!
skromnys :P zdjecie piekne
widzę,że wielu fachowców na tym portalu,łącznie ze szpecami od 85-tek,dobra miałem wadliwą 85-ke:)już jej nie mam,przepraszam że używam PS-a i że robię coś innego i to coś nie ginie wśród innych podobnych fotek,mam gdzieś daleko co niektórzy myślą o tym zdjęciu w sensie,że wszystko tu jest sztuczne...tak trawę wkleiłem modelka była mężczyzną a fotę robiłem w nocy.......ale kurcze patrzę w TOP-a a tu niespodzianka - zdjęcie części publiki się podoba,to dla mnie motor do następnych podobnych prac,chociaż zima idzie to może zaczne wszystko w BW robić??chyba jednak nie!pozdrawiam wszystkich serdecznie....dodam jeszcze,że nie uważam się za "mastera",lubię krytykę - ale sensowną i konstruktywną.No i jeszcze jedno - jestem zwykłym amatorem jak większość na tym portalu,chociaż niektórzy tu naprawdę urośli.....to tyle
dobra robota
ehh, i dlatego warto Cie miec w ulubionych !!!!!!!!!!!!!
Papa_Smerf - dzieki za konkret, nareszcie sie dowiedziałem czegos nowego z tego portalu:)
Wspaniałe!!!
drogi autorze zdjecia.. nie pozostaje Ci nic innego.. jak pokazac oryginał tego zdjecia.. i wszystko sie wyjasni :) ja nadal wzdycham !
**Wtrace sie troche do tej 'dyskusji'.. dla mnie taka glebia wytworzona przez obiektyw w tym konkretnym jak i poprzednim zdjeciu autora jest akurat wadą bo rzeczywiscie wyglada to nadzwyczaj sztucznie i ma prawo budzic podejrzenia o glebie wytworzona w PS-ie tak wiec ataki jak najbardziej uzasadnione... Natomiast jako ciekawostke dodam tylko tyle ze 85 mm przy przyslonie 1.8 i zdjeciu robionym z odleglosci powiedzmy 2m PEŁNĄ OSTROŚĆ na wycelowanym obiekcie zachowuje tylko w granicach 5-7 cm czyli bardzo bardzo malo.. wszystko co przed i poza ta granica powinno sie juz mocno rozmywac.. to tyle teorii.. reasumujac zdjecie sztuczne a to czy GO naurall czy nie mnie juz malo interesuje.. Pozdrawiam.. Papix**
Wygląda jak bybyło zrobine teleobiektywem. Też jestem ciekaw jak wyglada prawdziwa fotografia bez obróbki w PS. Mogły bybyc widoczne bardziej stopy modelki, pozatym jest bombowo, pozdr.:)
someone else - rzeczywiscie z Twoich zdjec to po prostu tchnie artyzmem... balonowym z reszta
Fatalnie to wyglada, fatalnie.
całkiem sympatycznie
ciekawe jak to wygladalo jak jeszcze bylo zdjeciem :D tzn przed obrobka :) moze sie pochwalisz?? :D takie czasy - szopem robi sie 'zdjecia'...
ale sliczne
Majstersztyk!