drzewa jak z akwareli ...plamiste oświetlenie dało taki efekt; nie wnikając w obróbkę jesteś mistrzem kompozycji kadru, nikt tak starannie nie kadruje na tym forum, a Twoje zdjęcia tchną spokojem i pięknem.... pozdrawiam
widoczne plamy między drzewami są obrazem obiektów od tych drzew odległych 30 do 150 m, przy stosunkowo małej przysłonie nie miały szans wyjść inaczej, ten, kto zna to miejsce (jest kilka takich wpisów) twierdzi, że jest wiernie oddane. zatem jest żal, że zastanej rzeczywistości nie przetworzyłem według mojej tajemnej receptury
marcin753 i Holy: nie gniewam się tylko dziwię. czasem rzeczywiście coś zmanipulowalem, nawt bardzo mocno, a nikt tego nie wyłapywał, tu jest naprawdę bardzo mało mojej ingerencji i bardzo dużo podejrzeń o nią - zatem czytam i kontempluję pokrętność ludzkiej natury. w blogu napisałem, że zdaniem znawców (niestety, już nieobecnych wśród nas) moje prace są smutne - ta z pewnością do nich nie należy i może nie być odbierana jako taka, do których już przyzwyczaiłem swoich Widzów i Gości. może tu leży przyczyna
Nie gniewaj się, lecz i mnie nie przekonał Twój obszerny komentarz. Nie jest istotne czy zmodyfikowałeś zdjęcie w samym PS, czy tez w innym programie podczas konwersji z RAW. Obraz jest bardzo nienaturalny (plastikowy) i z pewnością nie jest to zasługa matki natury... Znam większość Twoich prac a także sprzet, którym fotografujesz. Doskonałej jakości szkło, którego używasz tworzy ładny bokeh, natomiast tutaj jest kupa PS'o-podobnych akwarelowych plam (widocznych choćby między drzewami). Serdecznie pozdrawiam.
To faktyczna rzeczywistość na dzień 6-11-06 Trzeba dodać że foto robione o tej godzinie prawie pod światło , byłem sprawdziłem i sam pare podobnych zrobiłe , moje uznanie - pozdrawia serdecznie
Drzewa rzeczywiście mogą wydawać się dziwne tym, którzy nie widzieli ich nigdy na żywo. Ja widziałem :-) BTW: wiem że z przyczyn obiektywnych, ale po lewej jest jednak zdecydowanie za ciasno...
rzeczywiscie można odbierać jako nienaturalne, ale dla mnie to przede wszystkim piękby obraz, myśl .. ja czasami lubie dodać trochę własnej fantazji , żeby nie była to tylko kopia rzeczywistości
Panie Jacku, mimo tak obszernego komentarza odbieram to zdjęcie jako nienaturalne. Co nie oznacza, że nie wierzę w to co Pan napisał (wręcz przeciwnie). Natura bywa kapryśna i płata nieraz figle. :) Nie oceniam, bo nie potrafię się ustosunkować do tej fotografii.
ostrość celowana na osobę. standardowy program do RAW-ów RawShooter essentials 2005 (chyba usuwający EXIF). w programie włączone odszumianie w czerni i kolorze na jakieś 20%, wyostrzenie 15%, wydobycie szczegółów 30% regulacja rozpiętości tonalnej na minimum przepaleń i przeczernień, nasycenie barwy +15% - wszystko global, bez jakiegokolwiek blurowania i dodatkowej obróbki. Szanowni Krytycy - spróbujcie sami a zobaczycie efekty. co do zniekształcenia rzeczywistości - długo czekałem na takie światło - to co widziałem przez wizjer aparatu wyglądało prawie tak samo jak i na zdjęciu (w samych jpg-ach bardzo rzadko tak bywało). Co do kadrowania - pani szła z mężem (?) po swojej lewej - jednak on patrzył w obiektyw i był rozpoznawalny, ponadto w tle kończyły się drzewa i widać było ohydny parking z samochodami, zatem znalazł się przy kadrowaniu poza przedstawianym obszarem. zdjęcie zrobione na Jasnych Błoniach w Szczecinie (obecnie Błonia im. Jana Pawła II-go) 2 listopada o godz. 11.48. Mam inne zrobione w tym samym czasie "jeszcze mocniej zmamipulowane" (przez Matkę Naturę). z PS-a tylko kadrowanie i ramka + zmniejszenie i końcowe wyostrzenie - to informacja dla początkujących w obróbce RAW-ów i proszę nie traktować jako tłumaczenia się, bo ponad miesiąc temu napisałem, że przechodzę na RAW-y i jestem w tym konsekwentny. pozdrawiam
przepiękny malarski efekt, o ile jest to ramka wewnętrzna, to MZ wskutek jej zastosowania osoba jest trochę za blisko prawej krawiędzi zdjęcia, ale ogólnie zdjęcie jak zwykle jest the best, niestety na skutki uboczne tzw. "demokracji" nie ma rady, trzeba robić swoje i tyle, pozdrawiam:)
no nie wiem, pani, liście i barierka na całej długości ostra i kontrastowa, a drzewa już są rozmazane i mają jakieś dziwne plamy i odcienie; chyba ,że to mój monitor, z ciekawości jutro spojrzę na innym; powodzenia
drzewa jak z akwareli ...plamiste oświetlenie dało taki efekt; nie wnikając w obróbkę jesteś mistrzem kompozycji kadru, nikt tak starannie nie kadruje na tym forum, a Twoje zdjęcia tchną spokojem i pięknem.... pozdrawiam
co się będę mądrzył .... ludzie , patrzcie na efekt a nie na literę ...
Świetne zdjęcie. Kobieta spacerująca na dukcie z jakby namalowanymi drzewami, które prowadzą widza.
moja krytyka tyczy sie tylko i wyłącznie strony technicznej i nijak się ma do emocji (których zresztą zdjęciu nie brakuje...)
widoczne plamy między drzewami są obrazem obiektów od tych drzew odległych 30 do 150 m, przy stosunkowo małej przysłonie nie miały szans wyjść inaczej, ten, kto zna to miejsce (jest kilka takich wpisów) twierdzi, że jest wiernie oddane. zatem jest żal, że zastanej rzeczywistości nie przetworzyłem według mojej tajemnej receptury
marcin753 i Holy: nie gniewam się tylko dziwię. czasem rzeczywiście coś zmanipulowalem, nawt bardzo mocno, a nikt tego nie wyłapywał, tu jest naprawdę bardzo mało mojej ingerencji i bardzo dużo podejrzeń o nią - zatem czytam i kontempluję pokrętność ludzkiej natury. w blogu napisałem, że zdaniem znawców (niestety, już nieobecnych wśród nas) moje prace są smutne - ta z pewnością do nich nie należy i może nie być odbierana jako taka, do których już przyzwyczaiłem swoich Widzów i Gości. może tu leży przyczyna
Nie gniewaj się, lecz i mnie nie przekonał Twój obszerny komentarz. Nie jest istotne czy zmodyfikowałeś zdjęcie w samym PS, czy tez w innym programie podczas konwersji z RAW. Obraz jest bardzo nienaturalny (plastikowy) i z pewnością nie jest to zasługa matki natury... Znam większość Twoich prac a także sprzet, którym fotografujesz. Doskonałej jakości szkło, którego używasz tworzy ładny bokeh, natomiast tutaj jest kupa PS'o-podobnych akwarelowych plam (widocznych choćby między drzewami). Serdecznie pozdrawiam.
To faktyczna rzeczywistość na dzień 6-11-06 Trzeba dodać że foto robione o tej godzinie prawie pod światło , byłem sprawdziłem i sam pare podobnych zrobiłe , moje uznanie - pozdrawia serdecznie
dramatycznie słabej jakości zdjęcie (ludzie garściami wpieprzają syntetyczne landrynki) --- zgadzam sie niestety, inne masz o wiele wiele wiele lepsze
Nie martw się, kto nie zna platanów, powinien poczytać o nich w internecie - nic prostszego. Zdjęcie znakomite - zazdroszczę tak wspaniałej aleji.
wróć.... po prawej ma się rozumieć...
Drzewa rzeczywiście mogą wydawać się dziwne tym, którzy nie widzieli ich nigdy na żywo. Ja widziałem :-) BTW: wiem że z przyczyn obiektywnych, ale po lewej jest jednak zdecydowanie za ciasno...
ciekawe masz prace ale ta mi sie w ogóle nie podoba pozdrawiam :)
od razu poznałam Szczecin :-) Super fota!
rzeczywiscie można odbierać jako nienaturalne, ale dla mnie to przede wszystkim piękby obraz, myśl .. ja czasami lubie dodać trochę własnej fantazji , żeby nie była to tylko kopia rzeczywistości
świetne kolorki
Panie Jacku, mimo tak obszernego komentarza odbieram to zdjęcie jako nienaturalne. Co nie oznacza, że nie wierzę w to co Pan napisał (wręcz przeciwnie). Natura bywa kapryśna i płata nieraz figle. :) Nie oceniam, bo nie potrafię się ustosunkować do tej fotografii.
Klasa wg mnie... kadr, światło, po prostu bajka. Pozdrawiam
Bardzo ciekawe drzewa :)
ostrość celowana na osobę. standardowy program do RAW-ów RawShooter essentials 2005 (chyba usuwający EXIF). w programie włączone odszumianie w czerni i kolorze na jakieś 20%, wyostrzenie 15%, wydobycie szczegółów 30% regulacja rozpiętości tonalnej na minimum przepaleń i przeczernień, nasycenie barwy +15% - wszystko global, bez jakiegokolwiek blurowania i dodatkowej obróbki. Szanowni Krytycy - spróbujcie sami a zobaczycie efekty. co do zniekształcenia rzeczywistości - długo czekałem na takie światło - to co widziałem przez wizjer aparatu wyglądało prawie tak samo jak i na zdjęciu (w samych jpg-ach bardzo rzadko tak bywało). Co do kadrowania - pani szła z mężem (?) po swojej lewej - jednak on patrzył w obiektyw i był rozpoznawalny, ponadto w tle kończyły się drzewa i widać było ohydny parking z samochodami, zatem znalazł się przy kadrowaniu poza przedstawianym obszarem. zdjęcie zrobione na Jasnych Błoniach w Szczecinie (obecnie Błonia im. Jana Pawła II-go) 2 listopada o godz. 11.48. Mam inne zrobione w tym samym czasie "jeszcze mocniej zmamipulowane" (przez Matkę Naturę). z PS-a tylko kadrowanie i ramka + zmniejszenie i końcowe wyostrzenie - to informacja dla początkujących w obróbce RAW-ów i proszę nie traktować jako tłumaczenia się, bo ponad miesiąc temu napisałem, że przechodzę na RAW-y i jestem w tym konsekwentny. pozdrawiam
uwielbiam platany. Co się stało drzewom??? Jakoś dziwnie wyszły
co to za pięknie malowane drzewa, chyba blurem. pozdrawiam
Mistrzu, tym razem przedobrzyłeś z tym smart blurem (czy jakkolwiek go zwał:) A takie piękne zdjątko mogło być... Pozdrawiam!
ciekawie
Bardzo dobre!
przepiękny malarski efekt, o ile jest to ramka wewnętrzna, to MZ wskutek jej zastosowania osoba jest trochę za blisko prawej krawiędzi zdjęcia, ale ogólnie zdjęcie jak zwykle jest the best, niestety na skutki uboczne tzw. "demokracji" nie ma rady, trzeba robić swoje i tyle, pozdrawiam:)
ta alejka, liście jakby były iście stworzone do szurających spacerków
piękne jesienne zdjęcie....
ten efekt*
Nie wiem, jak powstał tenefekt... ale podoba mi się :)
jak dla mnie - przedobrzone
dramatycznie słabej jakości zdjęcie (ludzie garściami wpieprzają syntetyczne landrynki)
znakomite kolory subtelne tylko kora na drzewach trochę nienaturalna ale dodaje całego smaczku całej fotce pzdr
Świetne foto. Aleje szczecińskich platanów zachwycaja cały rok, ale najpiekniejsze są jesienią. Pozdrowienia. :)
genialny kadr ale kombinacje z drzewami mi nie leżą .....................
Czy to TE platany? Super impresja! :))
marek2112 mam takie same wrazenia po moim monitorze, ale mysle ze to kwestuia obrobki.
Dziwne ale piękne
swietne
podoba mi się malarskość tego zdjęcia
moim zdaniem, bardzo fajna fotka, może uciąłbym tylko trochę dołu
no nie wiem, pani, liście i barierka na całej długości ostra i kontrastowa, a drzewa już są rozmazane i mają jakieś dziwne plamy i odcienie; chyba ,że to mój monitor, z ciekawości jutro spojrzę na innym; powodzenia
8O .. łaadniee!!
tym razem nostalgicznie
wspaniałe foto
dałbym głowe że gora kadru była obrabiana w fotoszopie...jeśli jednak nie była, to tym bardziej podziwiać efekt :)
oki oki Panie Wołodyjowskli domyśliłem się
Bushi - w PS tylko kadr i ramka - zaskakujące? program do RAW potrafi czynić cuda
obejrzałam portfolio....zachęcam! malarskość, ciepłe kolory...fascynujące
ładne złociste liście....i ta zaduma.... podoba mi się klimat tego zdjęcia...pozdr.!
takie inne,pomyslowe,ciekawe zrobione
!
...i PS
tu nic nie jest wklejane ani miejscowo zmieniane, jedynie kadrowane - takie możliwości daje RAW i podstawowy program do jego transformacji w plik jpg.
ee coś przesadziłeś z obróbką...tylko te liście wyglądają naturalnie...(a ja tez jestem po chemii :))
sliczne zdjecie!!
Piękna aleja. Większą ilość platanów we Wrocławiu widziałem
spacer po wyobraźni..?
pani chyba jakaś wklejona albo co bo dziwnie to wygląda
na drzewach śnieg, liście zmieszane ze śniegiem - zima zmieszana ze słoneczną złotą jesienią
bardzo malarskie
przyjemne :)
co zrobiłeś platanom !? :)
jak malowane ;-)