Raingold: trzeba by ci bylo duzo opowiadac - czesc znajdziesz w zapisach z dyskusji, ale to nie oddaje charakteru. W kazdym razie moj (mam nadzieje) chwilowy powrot na sciezke konformizmu,. cnoty i poprawnosci, jest niejakim wydarzeniem :)
"Przespałem" się z problemem - niestety to nie to samo co z modelką :( :)... Jeśli sprawi Ci to przyjemność - to ja też mogę napisać - ładne. Zwłaszcza to pierwsze :)))
Dotyczy trzech ostatnich zdjęć: gdybyś się "bardziej przyłożył" do obróbki, mógłbys je śmiało podpisać: SKZ, Amelia Photography, Andy75, Zaziel... (wielu ich tutaj). A jaką popularność byś tu zdobył. Zaledwie co 49-ta osoba pisałaby coś nieprzyjemnego. Ech, konformistą być! Poobserwuję jeszcze chwilę.
Fragment dyskusji spod fotografii "Portret jesiernny (wąsko0torowy"
@Jarek Kochanowicz : z tym eksperymentem wiele pokręciłeś. Pacholeciem będąc, byłem świadkiem tego wydarzenia, a jego waga już wtedy do mnie dotarła. Pprogram polegał na tym, że najwybitniejsi polscy krytycy muzyczni mieli oceniać debiutantów skrzypków. Debitanci mieli być umieszceni w kilku zasłonietych kabinach. Odgrywali na skrzypkach ten sam kawałek. Krytycy mieli wyłonić najlepszego. Mądrzyli się neisłychanie. Ów grał za wolno, a tamten za prędkmo itede.Na koniec odsłonięto kabiny i oniemiałym krytykom powiedziano, że cały czas słuchali tego samegoi lkawałka, puszczanego z taśmy. Min y mieli rzeczywiście niesamowite. A jeden wystąpił nawet na drogę sądową o podważanie autorytetu. W Życiu Warszawy" były obszerne wyjasnienia i dyskusje. Jaja bytły, jednym słowem. Tu masz do czynienia z sytuacją odwrotną - publika nie wierzy, że zamieszcazane zdjęcia robił ktoś, kto zna się na fotografii a irytujące dysonanse są zamierzone. Pozdrawiam
Jarek Kochanowicz 2008-01-16 16:21:34
Kusznik > Kiedyś zrobiono podobna hucpę "znawcom" muzyki klasycznej puszczajac ten sam fragment muzyczny kilku z nich. Oczywiście każdy fragment był opatrzony innym znaczącym nazwiskiem wykonawcy...Rezulat tego doświadczeniea powalał na kolana:-)Szcegolnie , że poproszono "znawców" wypunktować co w każdym fargmecie było dobrze wykonane, a co źle. Miny tych panów, gdy oznajmiono im, że mieli do czynienia z tym samym wykonaniem w kazdym przypadku naprawde były godne uwiecznienie dla potomności
@Barszczon: jakie foto??? ;) ja nie rozumieć pytania! :) Nie bylo żadnego zdjęcia.
Tak bardziej serio: foto, które obejrzało 1000 osób znika bezsladu i bez komantarzy pod nim - to jest jak orwellowski "Rok 1984". To ilustruje jak kolosalną władzę mają administratorzy i moderatorzy. jesteśmy pyłkami w tej machinie i mamy prawo do ruchów tylko w obrebie ustalonej, ale nie zwerbalizowanej poprawności. Pozdrawiam
przepraszam,ale niedobrze mi jak patrze na te portrety...szkoda dziewczyny...dla mnie to żadna fotografia tylko obnażanie nam swego intymnego życia ,które wcale nie przyprawia o oklaski,pozdrawiam
A moim zdaniem, to są zdjęcia w stylu "cyk co popadnie" i dorabianie do nich wieeeeelkiej ideologii. Trzeba chyba mieć trochę realizmu w ocenie swoich prac, prawda?
Witaj nexex. Powiem ci tylko jedno. Masz nawet spojne pf. Wyrzuc te kwiatki, portrety i skup sie tylko na robieniu kobiet. Niewazne czy fotki sa poprawne. Mysle ze ta konwencja hotelowo-antyestetyczna jest na tyle prawdziwa, ze po co wymyslac cos co nie pasowaloby do ciebie. Dla mnie te fotki sa szczere i to jest cenne. Pozdrawiam. 3maj sie...
Jest to - "ewidentne" :) - potwierdzenie Twojej tezy - o emocjonalnym podejściu - zarówno do wykonywanej fotografii, jak i do oceniania :). Zakładam :), że założyłeś "neutralność" - ani nie starałeś się pokazać modelki "ładniej", ani "brzydziej" ani dziwniej. "Reporterskie" podejście do portretu - nie budzi emocji. Natomiast "reporterskie" podejście do aktu - już tak - bo albo "podpada" pod "voyeryzm" (z definicji mający negatywne konotacje) albo jest sprzeczne z oczekiwanym odbiorem aktu - ciało kobiety/mężczyzny (aczkolwkiek zdecydowanie rzadziej) - atrakcyjne/budzące zainteresowanie - z założenia na wręcz atawistycznego ma być pokazywane równie atrakcyjnie... :)
barszczon, tak, postaram sie je dodac o ile limit pozwoli. czy zauwazyles ciekawostke - ze nudny jak flaki z olejem ale (w miare) poprawny "Portret jesienny) ani nie zostal wymoderowany, ani tez - jak do tej pory - nie wywolal ani jednago komentarza?? Pozdrawiam
Moją również - aczkolwiek wydaje mi się, że Sława nie o takie autoryzacje pytał :)) pozdrawiam i cieszę, się, że przywróciłeś zdjęcia. Ciekawe, czy ponownie zostaną wymoderowane? :);)
genghiskhan : nie mysle - wiem :) Pozdrawiam
Slawa: ojej, zapomnialem o tem. Ale sady tak przenikliwe zasluguja na popularyzacje chocby z nnaruszeniem rocedur, nie uwazasz?
Witam wszystkich po dlugiej przerwie. Dzis mija miesiac od mojego pobytu na PLFoto i dlatego wydaje mi sie, ze warto ten fakt jakos odnotowac.
Moje konto w liczbach to:
21 260 wyswietlen zdjec, 572 otrzymane komentarze, 147 otrzymanych ocen (srednia 4,02), 972 odwiedzjacych i 16 zainteresowanych moimi zdjeciami.
Tych zdjec bylo raptem siedem.
Wczoraj trzy z nich byly na 1, 3 i bodajze 5 miejscu w TOPie miesiaqca we wszystkich kategoriach. Jeden fotograf, jedna modelka - to sie nie zdarza czesto - tym bardziej ze dwa z tych zdjec pare dni byluy wymoderowane, zanim ktos rozsadny zdecydowal ze warto je odmoderowac.
Zagadka pozostake sprawa wymoderowania kolejnych zdjec - ktore tez bily rekordy ogladalnosci chociaz nie byly w zaden sposob obsceniczne i szokujace.
Nie wiem jeszcze, byc moze zrobie wystawe tych zdjec wraz z komentarzami. Sa one nieslychanie interesujace, mowia bowiem o tym, czego sie w kanonie fotografii ilustracyjnej nie toleruje. Mowia wiele o sprzeciwie przeciw traktowaniu fotografii jako jezyka narracji i silnej woli sprowadzania jej do roli ilustracji.
Na pewno te komentarze opracuje i wynik tego opracowania bedzie podany do powszechnej wiadomosci.
Jestem wdzieczny wszystkim, ktorzy wzieli udzial w dyskusji. szcegolnie jednak wdzieczny jestem tym, ktorzy nie dajac sie ponosic zaslepieniu i niecheci, probowali dociec o co auchodzitorowi naprawde chodzi.
Poznalem tu wielu ludzi madrych, kulturalnych - i ciesze sie bardzo, ze Was poznalem.
Przez jakis jeszcze czas bede bardzo zajety, ale postaram sie bywac czesciej.
Uznaje za sluszne argumenty ze niedobrze zrobilo dyskusji zdjecie wymnoderowanych zdjec. Dlatego zaczynam je przywracac i tym samym w miesiac po pierwszej fali - wznawiam dyskusje.
Zapraszam wszystkich do rzeczowej wymiany pogladow.
Witam w Nowym Roku :) Mam nadzieję, że kolejnch wymoderowanych zdjęć nie usuniesz :) Przychylam się do zdania poprzedników - czytanie dyskusji "od jednego kopa" - zdecydowanie traci na uroku :). Jak rozumiem z dyskusji pod poprzednimi i obecnie wymoderowanymi fotografiami - aktualni "mioderatorzy" nie uznają za stosowne, ani tym bardziej za kulturalne informowanie autorów o przyczynach moderacji. I to jest kolejny - mało przyjemny - aspekt kontaktów portal-użytkownicy :)...
ale ma sens jeśli pozostaje w folio, przynajmniej wywołana dyskusja ma swój obraz a wklejenie samego tekstu jest koszmarem w odczytywaniu. Nie stawiam się wyżej od innych a to, co napisałem nie jest szyderstwem, tylko moim indywidualnym spojrzeniem na twoją pracę. Przykro mi, że tak własnie ją odebrałem. Tym razem zgodziłem sie z moderatorem, gdyż uważałem to zdjęcie za totalną pomyłkę ale nie zawsze tak jest. O cenzurze pisałem już pod którymś ze zdjęć na plfoto więc nie będę tu powtarzał myśli. Zgadzam się jednak, że trudno ustalić twarde zasady moderacji, gdyż chyba zawsze znajdą one swoich przeciwników. Nie mam nic przeciwko Twojej sztuce i naprawdę próbuję odnaleźć się w każdej fotografii. Na dowód tego przypomnę ci, że pozytywnie patrze na twoje trzy pierwsze zdjęcia. A to naprawde było kiepskie, co chyba juz dostrzegłeś sam, skoro wywaliłeś. Czasem przyznaj rację tym wszystkim, którzy poświęcili czas, by wpisać się pod jego numerem. miłych snów
Derianku: nie rozumiem tego pelnego wyzszosci i szyderstw tonu. W swoich komentarzach napisales kilka glupst, co nie najlepsze wystawia Ci swiadectwo. Glupstwo pierwsze - ze przydadkowe zdjecia twego czteroletniego synka maja wiecej uroku. Zamiesc kilka i sprawdz, czy wywolaja takie same emocje i ogladalnosc. A uwaga ze TYM RAZEM sie zgadzasz z ocenzurowaniem zdjecia jest wrecz humorystyczna - nie przypominam sobie zebys w przypadku tych trzech odemoderowanych w moim PF zglaszal sprzeciwy kiedy je wymoderowali. Ja uwazam ze cenzurowanie fatalnie sluzy tworczosci, a granice cenzury na Pl Foto sa zle ustawione. Milych snow
Witajcier. Wróciłem, ale mój autoportret został wymoderowany. Zamieszczam więc cały zapis dyskusji poniżej. Życzę miłej lektury i sensownych przemysleń. Z pozdwoieniami :)
Głosowanie:
glosy: 10
ocena: To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać.
Przyczna moderacji:
Komentarze:
agniecha_d 2007-12-28 20:30:01
Ani to ładne, ani z pomysłem, wręcz, nie wdając się w szczegóły, obleśne :/
nana777 2007-12-28 20:26:33
nie ma sie co zaslaniac dorosloscia..
derianek 2007-12-28 20:23:09
mnie nie interesuje ile ta pani ma lat i czy autor dogadał się z nią na temat wystawiania tych zdjęć. Te kwestie niech rozwiązują inni. Mnie interesuje samo zdjęcie i po to tu zagladam, by czerpać pomysły, podpatrywać i coś tam z tego wnosić do swoich (marnych zresztą) gniotów. A co tu widzę? Faceta, który rozszalał się z aparatem i o mało nie zachłysnął się tym, że pani nie ma nic przeciwko. Odnoszę wrażenie, że sposób przedstawiania tematu odeszedł w tym zdjęciu (jak i pozostałych) gdzieś na jedną z ostatnich pozycji, o których warto pamiętac przed zrobieniem zdjęcia. To zdjęcie stanowi jedno z wielu zrobionych bez zadnego pomyślunku, byleby zrobić jak najwięcej. I smiesza mnie teorie autora dopisywane do tych obrazków, przy których autor stara się analizować to, co przypadkiem udalo mu się umieścic w kadrze (np. rama lustra). Apropo przedstawiania rzeczywistości. Autor pisze o samym życiu, o rozpatrywaniu tych prac pod kątem pokazania rzeczywistosci takiej, jaką jest. Ok, pokazujmy. W tej chwili przyszło mi na myśl to, co mój 4 letni syn wyprawia z cyfrową małpką, gdy dostanie ją w swoje łapki - chodzi po mieszkaniu i pstryka dziesiatki zdjęć. Byle czemu i byle gdzie. I wiecie co? Większość z nich jest naprawdę głębsza w sens od tego tu. Naprawdę. Usmiechnąłem się :) Panie Autorze. Prosze pokazać coś na poziomie, by podyskutować o zaletach. Bo jak narazie dyskutujemy o samych wadach i chyba nie ma osoby, której ten obraz się podoba. Po co wię...
oczywiście że tak uważam o wszystkich nagich dziewczynach z fotek tu czy gdziekolwiek i za to że tak uważam jestem nielubiana ale mało mnie to interesuje
Nexex: widze, ze lubisz duuuuzo pisac :)
Wiesz co, nawet polubilam Cie za Twoja osobowosc.
A ja? coz...co w sercu to na jezyku. Nie zawsze dobrze na tym wychodze jak widac, ale nie przejmuje sie tym.
serdecznosci sle.
@Nexex - jeśli będziesz miał chwilę czasu "do zabicia", zapraszam do mojego folio - i do "dyskusji" pod ostatnim, wstawionym zdjęciem. Jestem ciekaw Twojej opinii - zarówno na temat fotografii, jak i mojego "zabiegu"...pozdrawiam
Raingold: trzeba by ci bylo duzo opowiadac - czesc znajdziesz w zapisach z dyskusji, ale to nie oddaje charakteru. W kazdym razie moj (mam nadzieje) chwilowy powrot na sciezke konformizmu,. cnoty i poprawnosci, jest niejakim wydarzeniem :)
Normalne zdjęcia. Po co robić tyle chałasu?
"Przespałem" się z problemem - niestety to nie to samo co z modelką :( :)... Jeśli sprawi Ci to przyjemność - to ja też mogę napisać - ładne. Zwłaszcza to pierwsze :)))
@Slawa: dziekuje, dziekuje, dziekuje. napisz to "ladne" po trzykroc jeszce :) Pozdrawiam i do jutra
Ładne!
@Sława: dziękuję. Ty jeden chwalisz mnie za powrót na wyboistą ścieżkę cnoty. Prawda, że ładne??? napisz to jeszcze raz, proszę
A, i jeszcze jedno: te trzy ostatnie na miniaturkach są takie...ładne!
Slawa: zaraz zobacze. Dzieki :) Milo mi
A wiesz, że jedyne Twoje zdjęcie "serio" to nawet oceniłem?
Dotyczy trzech ostatnich zdjęć: gdybyś się "bardziej przyłożył" do obróbki, mógłbys je śmiało podpisać: SKZ, Amelia Photography, Andy75, Zaziel... (wielu ich tutaj). A jaką popularność byś tu zdobył. Zaledwie co 49-ta osoba pisałaby coś nieprzyjemnego. Ech, konformistą być! Poobserwuję jeszcze chwilę.
@Barszczon: właśnie zaczynamy kolejną odsłonę
@Nexex - właśnie oglądam Matrix-reaktywacja...:) wydaje się być "na czasie"...:) Kiedy nowe fotografie? :)
Fragment dyskusji spod fotografii "Portret jesiernny (wąsko0torowy" @Jarek Kochanowicz : z tym eksperymentem wiele pokręciłeś. Pacholeciem będąc, byłem świadkiem tego wydarzenia, a jego waga już wtedy do mnie dotarła. Pprogram polegał na tym, że najwybitniejsi polscy krytycy muzyczni mieli oceniać debiutantów skrzypków. Debitanci mieli być umieszceni w kilku zasłonietych kabinach. Odgrywali na skrzypkach ten sam kawałek. Krytycy mieli wyłonić najlepszego. Mądrzyli się neisłychanie. Ów grał za wolno, a tamten za prędkmo itede.Na koniec odsłonięto kabiny i oniemiałym krytykom powiedziano, że cały czas słuchali tego samegoi lkawałka, puszczanego z taśmy. Min y mieli rzeczywiście niesamowite. A jeden wystąpił nawet na drogę sądową o podważanie autorytetu. W Życiu Warszawy" były obszerne wyjasnienia i dyskusje. Jaja bytły, jednym słowem. Tu masz do czynienia z sytuacją odwrotną - publika nie wierzy, że zamieszcazane zdjęcia robił ktoś, kto zna się na fotografii a irytujące dysonanse są zamierzone. Pozdrawiam Jarek Kochanowicz 2008-01-16 16:21:34 Kusznik > Kiedyś zrobiono podobna hucpę "znawcom" muzyki klasycznej puszczajac ten sam fragment muzyczny kilku z nich. Oczywiście każdy fragment był opatrzony innym znaczącym nazwiskiem wykonawcy...Rezulat tego doświadczeniea powalał na kolana:-)Szcegolnie , że poproszono "znawców" wypunktować co w każdym fargmecie było dobrze wykonane, a co źle. Miny tych panów, gdy oznajmiono im, że mieli do czynienia z tym samym wykonaniem w kazdym przypadku naprawde były godne uwiecznienie dla potomności
@Barszczon: jakie foto??? ;) ja nie rozumieć pytania! :) Nie bylo żadnego zdjęcia. Tak bardziej serio: foto, które obejrzało 1000 osób znika bezsladu i bez komantarzy pod nim - to jest jak orwellowski "Rok 1984". To ilustruje jak kolosalną władzę mają administratorzy i moderatorzy. jesteśmy pyłkami w tej machinie i mamy prawo do ruchów tylko w obrebie ustalonej, ale nie zwerbalizowanej poprawności. Pozdrawiam
Nie śledziłem przez noc rozwoju sytuacji. Usunąłeś zdjęcie bez moderacji czy po? Tak tylko pytam :) ?
Ewa Kuchta: a jaki tryb życia intymenego byłby powodem do oklasków (nawet jeśłi by to być miało "klaskanie w mroku" ;) "?
przepraszam,ale niedobrze mi jak patrze na te portrety...szkoda dziewczyny...dla mnie to żadna fotografia tylko obnażanie nam swego intymnego życia ,które wcale nie przyprawia o oklaski,pozdrawiam
A moim zdaniem, to są zdjęcia w stylu "cyk co popadnie" i dorabianie do nich wieeeeelkiej ideologii. Trzeba chyba mieć trochę realizmu w ocenie swoich prac, prawda?
Witaj nexex. Powiem ci tylko jedno. Masz nawet spojne pf. Wyrzuc te kwiatki, portrety i skup sie tylko na robieniu kobiet. Niewazne czy fotki sa poprawne. Mysle ze ta konwencja hotelowo-antyestetyczna jest na tyle prawdziwa, ze po co wymyslac cos co nie pasowaloby do ciebie. Dla mnie te fotki sa szczere i to jest cenne. Pozdrawiam. 3maj sie...
Jest to - "ewidentne" :) - potwierdzenie Twojej tezy - o emocjonalnym podejściu - zarówno do wykonywanej fotografii, jak i do oceniania :). Zakładam :), że założyłeś "neutralność" - ani nie starałeś się pokazać modelki "ładniej", ani "brzydziej" ani dziwniej. "Reporterskie" podejście do portretu - nie budzi emocji. Natomiast "reporterskie" podejście do aktu - już tak - bo albo "podpada" pod "voyeryzm" (z definicji mający negatywne konotacje) albo jest sprzeczne z oczekiwanym odbiorem aktu - ciało kobiety/mężczyzny (aczkolwkiek zdecydowanie rzadziej) - atrakcyjne/budzące zainteresowanie - z założenia na wręcz atawistycznego ma być pokazywane równie atrakcyjnie... :)
barszczon, tak, postaram sie je dodac o ile limit pozwoli. czy zauwazyles ciekawostke - ze nudny jak flaki z olejem ale (w miare) poprawny "Portret jesienny) ani nie zostal wymoderowany, ani tez - jak do tej pory - nie wywolal ani jednago komentarza?? Pozdrawiam
O ile pamiętam - było jeszcze jedno zdjęcie "z lasu", które wymoderowano i które usunąłeś?
A słowo ciałem się stało...hehe
Moją również - aczkolwiek wydaje mi się, że Sława nie o takie autoryzacje pytał :)) pozdrawiam i cieszę, się, że przywróciłeś zdjęcia. Ciekawe, czy ponownie zostaną wymoderowane? :);)
No, cóż! Moją autoryzację masz! Ciekaw jestem, czy będziesz się starać o uchylenie wyroku na dwukrotnie sekowane zdjęcia. Pozdrawiam.
genghiskhan : nie mysle - wiem :) Pozdrawiam Slawa: ojej, zapomnialem o tem. Ale sady tak przenikliwe zasluguja na popularyzacje chocby z nnaruszeniem rocedur, nie uwazasz?
Pamiętaj, Nexex, że przydałoby się poprosić autorów wypowiedzi o autoryzację, hi hi...
Witam wszystkich po dlugiej przerwie. Dzis mija miesiac od mojego pobytu na PLFoto i dlatego wydaje mi sie, ze warto ten fakt jakos odnotowac. Moje konto w liczbach to: 21 260 wyswietlen zdjec, 572 otrzymane komentarze, 147 otrzymanych ocen (srednia 4,02), 972 odwiedzjacych i 16 zainteresowanych moimi zdjeciami. Tych zdjec bylo raptem siedem. Wczoraj trzy z nich byly na 1, 3 i bodajze 5 miejscu w TOPie miesiaqca we wszystkich kategoriach. Jeden fotograf, jedna modelka - to sie nie zdarza czesto - tym bardziej ze dwa z tych zdjec pare dni byluy wymoderowane, zanim ktos rozsadny zdecydowal ze warto je odmoderowac. Zagadka pozostake sprawa wymoderowania kolejnych zdjec - ktore tez bily rekordy ogladalnosci chociaz nie byly w zaden sposob obsceniczne i szokujace. Nie wiem jeszcze, byc moze zrobie wystawe tych zdjec wraz z komentarzami. Sa one nieslychanie interesujace, mowia bowiem o tym, czego sie w kanonie fotografii ilustracyjnej nie toleruje. Mowia wiele o sprzeciwie przeciw traktowaniu fotografii jako jezyka narracji i silnej woli sprowadzania jej do roli ilustracji. Na pewno te komentarze opracuje i wynik tego opracowania bedzie podany do powszechnej wiadomosci. Jestem wdzieczny wszystkim, ktorzy wzieli udzial w dyskusji. szcegolnie jednak wdzieczny jestem tym, ktorzy nie dajac sie ponosic zaslepieniu i niecheci, probowali dociec o co auchodzitorowi naprawde chodzi. Poznalem tu wielu ludzi madrych, kulturalnych - i ciesze sie bardzo, ze Was poznalem. Przez jakis jeszcze czas bede bardzo zajety, ale postaram sie bywac czesciej. Uznaje za sluszne argumenty ze niedobrze zrobilo dyskusji zdjecie wymnoderowanych zdjec. Dlatego zaczynam je przywracac i tym samym w miesiac po pierwszej fali - wznawiam dyskusje. Zapraszam wszystkich do rzeczowej wymiany pogladow.
Witam w Nowym Roku :) Mam nadzieję, że kolejnch wymoderowanych zdjęć nie usuniesz :) Przychylam się do zdania poprzedników - czytanie dyskusji "od jednego kopa" - zdecydowanie traci na uroku :). Jak rozumiem z dyskusji pod poprzednimi i obecnie wymoderowanymi fotografiami - aktualni "mioderatorzy" nie uznają za stosowne, ani tym bardziej za kulturalne informowanie autorów o przyczynach moderacji. I to jest kolejny - mało przyjemny - aspekt kontaktów portal-użytkownicy :)...
Popieram @derianka - odczytywanie "tasiemców" jest koszmarem, zwłaszcza dla sędziwego jogina...
ale ma sens jeśli pozostaje w folio, przynajmniej wywołana dyskusja ma swój obraz a wklejenie samego tekstu jest koszmarem w odczytywaniu. Nie stawiam się wyżej od innych a to, co napisałem nie jest szyderstwem, tylko moim indywidualnym spojrzeniem na twoją pracę. Przykro mi, że tak własnie ją odebrałem. Tym razem zgodziłem sie z moderatorem, gdyż uważałem to zdjęcie za totalną pomyłkę ale nie zawsze tak jest. O cenzurze pisałem już pod którymś ze zdjęć na plfoto więc nie będę tu powtarzał myśli. Zgadzam się jednak, że trudno ustalić twarde zasady moderacji, gdyż chyba zawsze znajdą one swoich przeciwników. Nie mam nic przeciwko Twojej sztuce i naprawdę próbuję odnaleźć się w każdej fotografii. Na dowód tego przypomnę ci, że pozytywnie patrze na twoje trzy pierwsze zdjęcia. A to naprawde było kiepskie, co chyba juz dostrzegłeś sam, skoro wywaliłeś. Czasem przyznaj rację tym wszystkim, którzy poświęcili czas, by wpisać się pod jego numerem. miłych snów
@Derianek: a przyczyna usuniecia zdjecia jest oczwyista - ocenzurowanie vel moderowanie wylacza je z obiegu w Galerii. I ich tam istnienie traci sens.
Derianku: nie rozumiem tego pelnego wyzszosci i szyderstw tonu. W swoich komentarzach napisales kilka glupst, co nie najlepsze wystawia Ci swiadectwo. Glupstwo pierwsze - ze przydadkowe zdjecia twego czteroletniego synka maja wiecej uroku. Zamiesc kilka i sprawdz, czy wywolaja takie same emocje i ogladalnosc. A uwaga ze TYM RAZEM sie zgadzasz z ocenzurowaniem zdjecia jest wrecz humorystyczna - nie przypominam sobie zebys w przypadku tych trzech odemoderowanych w moim PF zglaszal sprzeciwy kiedy je wymoderowali. Ja uwazam ze cenzurowanie fatalnie sluzy tworczosci, a granice cenzury na Pl Foto sa zle ustawione. Milych snow
he he, poprosimy i kolejny autoportret. Mam nadzieję, że bedzie lepszy. No i dlaczego Autorze usunąłeś to zdjęcie?
Witajcier. Wróciłem, ale mój autoportret został wymoderowany. Zamieszczam więc cały zapis dyskusji poniżej. Życzę miłej lektury i sensownych przemysleń. Z pozdwoieniami :) Głosowanie: glosy: 10 ocena: To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Komentarze: agniecha_d 2007-12-28 20:30:01 Ani to ładne, ani z pomysłem, wręcz, nie wdając się w szczegóły, obleśne :/ nana777 2007-12-28 20:26:33 nie ma sie co zaslaniac dorosloscia.. derianek 2007-12-28 20:23:09 mnie nie interesuje ile ta pani ma lat i czy autor dogadał się z nią na temat wystawiania tych zdjęć. Te kwestie niech rozwiązują inni. Mnie interesuje samo zdjęcie i po to tu zagladam, by czerpać pomysły, podpatrywać i coś tam z tego wnosić do swoich (marnych zresztą) gniotów. A co tu widzę? Faceta, który rozszalał się z aparatem i o mało nie zachłysnął się tym, że pani nie ma nic przeciwko. Odnoszę wrażenie, że sposób przedstawiania tematu odeszedł w tym zdjęciu (jak i pozostałych) gdzieś na jedną z ostatnich pozycji, o których warto pamiętac przed zrobieniem zdjęcia. To zdjęcie stanowi jedno z wielu zrobionych bez zadnego pomyślunku, byleby zrobić jak najwięcej. I smiesza mnie teorie autora dopisywane do tych obrazków, przy których autor stara się analizować to, co przypadkiem udalo mu się umieścic w kadrze (np. rama lustra). Apropo przedstawiania rzeczywistości. Autor pisze o samym życiu, o rozpatrywaniu tych prac pod kątem pokazania rzeczywistosci takiej, jaką jest. Ok, pokazujmy. W tej chwili przyszło mi na myśl to, co mój 4 letni syn wyprawia z cyfrową małpką, gdy dostanie ją w swoje łapki - chodzi po mieszkaniu i pstryka dziesiatki zdjęć. Byle czemu i byle gdzie. I wiecie co? Większość z nich jest naprawdę głębsza w sens od tego tu. Naprawdę. Usmiechnąłem się :) Panie Autorze. Prosze pokazać coś na poziomie, by podyskutować o zaletach. Bo jak narazie dyskutujemy o samych wadach i chyba nie ma osoby, której ten obraz się podoba. Po co wię...
oczywiście że tak uważam o wszystkich nagich dziewczynach z fotek tu czy gdziekolwiek i za to że tak uważam jestem nielubiana ale mało mnie to interesuje
Nexex: widze, ze lubisz duuuuzo pisac :) Wiesz co, nawet polubilam Cie za Twoja osobowosc. A ja? coz...co w sercu to na jezyku. Nie zawsze dobrze na tym wychodze jak widac, ale nie przejmuje sie tym. serdecznosci sle.
@Nexex - jeśli będziesz miał chwilę czasu "do zabicia", zapraszam do mojego folio - i do "dyskusji" pod ostatnim, wstawionym zdjęciem. Jestem ciekaw Twojej opinii - zarówno na temat fotografii, jak i mojego "zabiegu"...pozdrawiam
...Oczywiście: Nexex...
Nexexs=> barszczon ma recht. Muszę się przyznać, że pogubiłem się...mam wrażenie , że obserwuję gonitwę psa za własnym ogonem...Pozdr.