Niewykluczone również, że zamiast dyskusji o błędach czy pozytywach pod fotografiami będzie się pojawiała feeria "błyskotliwych" komentarzy - zamiast rzeczowych uwag... :)
Jestem prawie na 100% (prawie - podkreślam :) ) przekonany, że w przypadku pierwszych dwóch portretów pojawi się komentarz typu: "znajdź 10 różnic"... :). A - zapewne - pojawi się także zarzut, że plfoto - to nie miejsce na naukę i próby. Dobrze, że nie napisałeś w opisach: "wiem, że słabe" :))) pozdrawiam - i z niecierpliwością będę czekał na dyskusję. Zwłaszcza, że - wywołany przez Ciebie - temat nadal "krąży" na Loży...
Nie mogę się się się wywywypowiedziećć, bo mimmi ten oood zzzaaabawki zazarzuuuuca taaakie jaaakieeeś, cccooo tttooo jja nnniee rroorozumiemm koompletnie... uffff...
@Jogin: istnienie tego PF traci z wolna sens. Miało służyć testowaniu reakcji widzów na różne rodzaje zdjęć, zbadaniu sekretu oglądalności (bo to nie cała prawda, że goła dpa gwarantuje sukces – nie każda goła dpa jest na 1. miejscu oglądalności, wiele golasów musi zadowolić się miejscami dalszymi), dyskutowaniu o fotografii wreszcie.
Testować oglądalności się nie dało – bo zdjęcia (zresztą włącznie z tym pozostawionym, któremu szanse na 1. miejsce) – były moderowane. Prawdopodobnie „Akt hotelowy z gadżetami w tle” lub „Autoportret hotelowy z dziewczyną w tle” miały szanse pobić rekord wszechczasów. Tak należało wnioskować z oglądalności w pierwszych godzinach. Niestety, obydwie foty zostały bez sensu wymoderowane, a za konsekwentne wstawianie jednej z nich dostałem bana na niby 120 godzin, a faktycznie 9 dni. Testowanie oglądalności straciło więc sens. Inna sprawa, że sporo i tak udało mi się dowiedzieć na ten temat.
Niestety, sens straciło także dyskutowanie tu o fotografii. Wczoraj zawiesiłem tu zupełnie przyzwoicie wykonany portret. Miałem co do niego niejakie wątpliwości i ciekaw byłem opinii. Jestem też przekonany, że gdyby ten portret zawiesił ktokolwiek inny, zebrałby on przyzwoite oceny. Niestety, najpierw kolega Konrad wygłosił zupełnie absurdalną listę zarzutów. Każdy kto ma oczy i zna się choć trochę na fotografii widział, że człowiek ów popełnił obrzydliwe głupstwo. Na dodatek chyba także naruszenie regulaminu – to była ocena ze względu na autora, odwetowa niejako, a nie ocena zdjęcia. Nikt z obecnych, włącznie z wrażliwym na przestrzeganie regulaminu kolegą Maigret nie zareagował na to. Zaczęto się natomiast rozważać kwestię, czy wywalić mnie stąd, czy nie za to, że jakoby obraziłem społeczność portalu. Mówiąc metaforycznie, zrobiono dyskusję wokół źdźbła w oku moim, podczas gdy wszyscy udawali pod zdjęciem, że nie dostrzegają sporej belki w oku Konrada.
Jak wiesz, nigdy nikogo nie zaczepiałe...
Niewykluczone również, że zamiast dyskusji o błędach czy pozytywach pod fotografiami będzie się pojawiała feeria "błyskotliwych" komentarzy - zamiast rzeczowych uwag... :)
@pawelhowson: te komentarze więcej mówią o komentującyh niż o zdjęciach. Pozdrawiam
piekne komentarze ..
Jestem prawie na 100% (prawie - podkreślam :) ) przekonany, że w przypadku pierwszych dwóch portretów pojawi się komentarz typu: "znajdź 10 różnic"... :). A - zapewne - pojawi się także zarzut, że plfoto - to nie miejsce na naukę i próby. Dobrze, że nie napisałeś w opisach: "wiem, że słabe" :))) pozdrawiam - i z niecierpliwością będę czekał na dyskusję. Zwłaszcza, że - wywołany przez Ciebie - temat nadal "krąży" na Loży...
Nie mogę się się się wywywypowiedziećć, bo mimmi ten oood zzzaaabawki zazarzuuuuca taaakie jaaakieeeś, cccooo tttooo jja nnniee rroorozumiemm koompletnie... uffff...
Też mam taką nadzieje.
Mam nadzieję, że jakieś zdjęcie jeszcze się tu pojawi :)
@Jogin: istnienie tego PF traci z wolna sens. Miało służyć testowaniu reakcji widzów na różne rodzaje zdjęć, zbadaniu sekretu oglądalności (bo to nie cała prawda, że goła dpa gwarantuje sukces – nie każda goła dpa jest na 1. miejscu oglądalności, wiele golasów musi zadowolić się miejscami dalszymi), dyskutowaniu o fotografii wreszcie. Testować oglądalności się nie dało – bo zdjęcia (zresztą włącznie z tym pozostawionym, któremu szanse na 1. miejsce) – były moderowane. Prawdopodobnie „Akt hotelowy z gadżetami w tle” lub „Autoportret hotelowy z dziewczyną w tle” miały szanse pobić rekord wszechczasów. Tak należało wnioskować z oglądalności w pierwszych godzinach. Niestety, obydwie foty zostały bez sensu wymoderowane, a za konsekwentne wstawianie jednej z nich dostałem bana na niby 120 godzin, a faktycznie 9 dni. Testowanie oglądalności straciło więc sens. Inna sprawa, że sporo i tak udało mi się dowiedzieć na ten temat. Niestety, sens straciło także dyskutowanie tu o fotografii. Wczoraj zawiesiłem tu zupełnie przyzwoicie wykonany portret. Miałem co do niego niejakie wątpliwości i ciekaw byłem opinii. Jestem też przekonany, że gdyby ten portret zawiesił ktokolwiek inny, zebrałby on przyzwoite oceny. Niestety, najpierw kolega Konrad wygłosił zupełnie absurdalną listę zarzutów. Każdy kto ma oczy i zna się choć trochę na fotografii widział, że człowiek ów popełnił obrzydliwe głupstwo. Na dodatek chyba także naruszenie regulaminu – to była ocena ze względu na autora, odwetowa niejako, a nie ocena zdjęcia. Nikt z obecnych, włącznie z wrażliwym na przestrzeganie regulaminu kolegą Maigret nie zareagował na to. Zaczęto się natomiast rozważać kwestię, czy wywalić mnie stąd, czy nie za to, że jakoby obraziłem społeczność portalu. Mówiąc metaforycznie, zrobiono dyskusję wokół źdźbła w oku moim, podczas gdy wszyscy udawali pod zdjęciem, że nie dostrzegają sporej belki w oku Konrada. Jak wiesz, nigdy nikogo nie zaczepiałe...
Szkoda "małej czarnej"
Ciekawy jest zestaw fotografii, które zostawiłeś...