Zapewne po to "wróciło" to portfolio, by "każdy" mógł porównać niektóre fotografie z tego portfolia z innymi fotografiami z innych portfolio... Sie będzie działo...
pif - paf - Ponieważ już raz tak zrobiłeś :) - "nikt nie uwierzy", że to nie Ty :) Zniknęły również komentarze - i co ciekawe w momencie, gdy zaczęto Ci zarzucać "wielokontowość" :)))
Barszc zon&Slawa&Jogin: stała się rzecz bez precedensu! Foto zniknęło, chociaż nie ja je zdjąłem. Nie zostało wymoderowane, a ZNIKNĘŁO bez mojej wiedzy i zgody. Z czyms takim jeszcze nie zetknąłem. Może ktoś z obecnych zna taki przypadek? Uważam go za skadaliczny.
Pojawia się kolejny zarzut - bardzo często stosowany w stosunku do Autorów "zawodowców" (a także "prowokatorów" - a Ty zaczynasz być postrzegany jako przedstawiciel obu "rodzajów"). Zarzut "wielokontowości". Osłabia on oczywiście argument o potrzebie jakiejkolwiek dyskusji - boć Autor dyskutuje sam ze sobą...
@Barszczon: ależ tak, tak, tak!!! Napisz, że ładne po wielkoroć jeśli mogę prosić. Potrzebnuję wzmocnień i nagród by wytrwać na drodze poprawności, Estetyki i konformozmu. Dałęm Ci zdjęcie modelki pod płotem, ale to juz 9chyba) ostatnie z tej serii. Cois mnie kusi żeby wieczorkiem, jak Moderatorzy pójdą spać, dać coś niegrzecznego. Pozdrawiam
Raingold: trzeba by ci bylo duzo opowiadac - czesc znajdziesz w zapisach z dyskusji, ale to nie oddaje charakteru. W kazdym razie moj (mam nadzieje) chwilowy powrot na sciezke konformizmu,. cnoty i poprawnosci, jest niejakim wydarzeniem :)
"Przespałem" się z problemem - niestety to nie to samo co z modelką :( :)... Jeśli sprawi Ci to przyjemność - to ja też mogę napisać - ładne. Zwłaszcza to pierwsze :)))
Dotyczy trzech ostatnich zdjęć: gdybyś się "bardziej przyłożył" do obróbki, mógłbys je śmiało podpisać: SKZ, Amelia Photography, Andy75, Zaziel... (wielu ich tutaj). A jaką popularność byś tu zdobył. Zaledwie co 49-ta osoba pisałaby coś nieprzyjemnego. Ech, konformistą być! Poobserwuję jeszcze chwilę.
Fragment dyskusji spod fotografii "Portret jesiernny (wąsko0torowy"
@Jarek Kochanowicz : z tym eksperymentem wiele pokręciłeś. Pacholeciem będąc, byłem świadkiem tego wydarzenia, a jego waga już wtedy do mnie dotarła. Pprogram polegał na tym, że najwybitniejsi polscy krytycy muzyczni mieli oceniać debiutantów skrzypków. Debitanci mieli być umieszceni w kilku zasłonietych kabinach. Odgrywali na skrzypkach ten sam kawałek. Krytycy mieli wyłonić najlepszego. Mądrzyli się neisłychanie. Ów grał za wolno, a tamten za prędkmo itede.Na koniec odsłonięto kabiny i oniemiałym krytykom powiedziano, że cały czas słuchali tego samegoi lkawałka, puszczanego z taśmy. Min y mieli rzeczywiście niesamowite. A jeden wystąpił nawet na drogę sądową o podważanie autorytetu. W Życiu Warszawy" były obszerne wyjasnienia i dyskusje. Jaja bytły, jednym słowem. Tu masz do czynienia z sytuacją odwrotną - publika nie wierzy, że zamieszcazane zdjęcia robił ktoś, kto zna się na fotografii a irytujące dysonanse są zamierzone. Pozdrawiam
Jarek Kochanowicz 2008-01-16 16:21:34
Kusznik > Kiedyś zrobiono podobna hucpę "znawcom" muzyki klasycznej puszczajac ten sam fragment muzyczny kilku z nich. Oczywiście każdy fragment był opatrzony innym znaczącym nazwiskiem wykonawcy...Rezulat tego doświadczeniea powalał na kolana:-)Szcegolnie , że poproszono "znawców" wypunktować co w każdym fargmecie było dobrze wykonane, a co źle. Miny tych panów, gdy oznajmiono im, że mieli do czynienia z tym samym wykonaniem w kazdym przypadku naprawde były godne uwiecznienie dla potomności
@Barszczon: jakie foto??? ;) ja nie rozumieć pytania! :) Nie bylo żadnego zdjęcia.
Tak bardziej serio: foto, które obejrzało 1000 osób znika bezsladu i bez komantarzy pod nim - to jest jak orwellowski "Rok 1984". To ilustruje jak kolosalną władzę mają administratorzy i moderatorzy. jesteśmy pyłkami w tej machinie i mamy prawo do ruchów tylko w obrebie ustalonej, ale nie zwerbalizowanej poprawności. Pozdrawiam
przepraszam,ale niedobrze mi jak patrze na te portrety...szkoda dziewczyny...dla mnie to żadna fotografia tylko obnażanie nam swego intymnego życia ,które wcale nie przyprawia o oklaski,pozdrawiam
A moim zdaniem, to są zdjęcia w stylu "cyk co popadnie" i dorabianie do nich wieeeeelkiej ideologii. Trzeba chyba mieć trochę realizmu w ocenie swoich prac, prawda?
Witaj nexex. Powiem ci tylko jedno. Masz nawet spojne pf. Wyrzuc te kwiatki, portrety i skup sie tylko na robieniu kobiet. Niewazne czy fotki sa poprawne. Mysle ze ta konwencja hotelowo-antyestetyczna jest na tyle prawdziwa, ze po co wymyslac cos co nie pasowaloby do ciebie. Dla mnie te fotki sa szczere i to jest cenne. Pozdrawiam. 3maj sie...
Jest to - "ewidentne" :) - potwierdzenie Twojej tezy - o emocjonalnym podejściu - zarówno do wykonywanej fotografii, jak i do oceniania :). Zakładam :), że założyłeś "neutralność" - ani nie starałeś się pokazać modelki "ładniej", ani "brzydziej" ani dziwniej. "Reporterskie" podejście do portretu - nie budzi emocji. Natomiast "reporterskie" podejście do aktu - już tak - bo albo "podpada" pod "voyeryzm" (z definicji mający negatywne konotacje) albo jest sprzeczne z oczekiwanym odbiorem aktu - ciało kobiety/mężczyzny (aczkolwkiek zdecydowanie rzadziej) - atrakcyjne/budzące zainteresowanie - z założenia na wręcz atawistycznego ma być pokazywane równie atrakcyjnie... :)
Zapewne po to "wróciło" to portfolio, by "każdy" mógł porównać niektóre fotografie z tego portfolia z innymi fotografiami z innych portfolio... Sie będzie działo...
NIc nie rozumiem - wrócił??? :)))
O - już jest - istne hokus-pokus... A może to "ostrzeżenie"? Zamiast moderacji?
pif - paf - Ponieważ już raz tak zrobiłeś :) - "nikt nie uwierzy", że to nie Ty :) Zniknęły również komentarze - i co ciekawe w momencie, gdy zaczęto Ci zarzucać "wielokontowość" :)))
Barszc zon&Slawa&Jogin: stała się rzecz bez precedensu! Foto zniknęło, chociaż nie ja je zdjąłem. Nie zostało wymoderowane, a ZNIKNĘŁO bez mojej wiedzy i zgody. Z czyms takim jeszcze nie zetknąłem. Może ktoś z obecnych zna taki przypadek? Uważam go za skadaliczny.
Pojawia się kolejny zarzut - bardzo często stosowany w stosunku do Autorów "zawodowców" (a także "prowokatorów" - a Ty zaczynasz być postrzegany jako przedstawiciel obu "rodzajów"). Zarzut "wielokontowości". Osłabia on oczywiście argument o potrzebie jakiejkolwiek dyskusji - boć Autor dyskutuje sam ze sobą...
@Barszczon - no, może tak być. A za trollowanie to idzie się do piekła :(
A czy pisanie po wielokroć "ładne, ładne, ładne..." nie będzie potraktowane jako "trollowanie?" - zgodnie z definicją?
No to poczekamy do wieczora. :)))
@Barszczon: ależ tak, tak, tak!!! Napisz, że ładne po wielkoroć jeśli mogę prosić. Potrzebnuję wzmocnień i nagród by wytrwać na drodze poprawności, Estetyki i konformozmu. Dałęm Ci zdjęcie modelki pod płotem, ale to juz 9chyba) ostatnie z tej serii. Cois mnie kusi żeby wieczorkiem, jak Moderatorzy pójdą spać, dać coś niegrzecznego. Pozdrawiam
Raingold: trzeba by ci bylo duzo opowiadac - czesc znajdziesz w zapisach z dyskusji, ale to nie oddaje charakteru. W kazdym razie moj (mam nadzieje) chwilowy powrot na sciezke konformizmu,. cnoty i poprawnosci, jest niejakim wydarzeniem :)
Normalne zdjęcia. Po co robić tyle chałasu?
"Przespałem" się z problemem - niestety to nie to samo co z modelką :( :)... Jeśli sprawi Ci to przyjemność - to ja też mogę napisać - ładne. Zwłaszcza to pierwsze :)))
@Slawa: dziekuje, dziekuje, dziekuje. napisz to "ladne" po trzykroc jeszce :) Pozdrawiam i do jutra
Ładne!
@Sława: dziękuję. Ty jeden chwalisz mnie za powrót na wyboistą ścieżkę cnoty. Prawda, że ładne??? napisz to jeszcze raz, proszę
A, i jeszcze jedno: te trzy ostatnie na miniaturkach są takie...ładne!
Slawa: zaraz zobacze. Dzieki :) Milo mi
A wiesz, że jedyne Twoje zdjęcie "serio" to nawet oceniłem?
Dotyczy trzech ostatnich zdjęć: gdybyś się "bardziej przyłożył" do obróbki, mógłbys je śmiało podpisać: SKZ, Amelia Photography, Andy75, Zaziel... (wielu ich tutaj). A jaką popularność byś tu zdobył. Zaledwie co 49-ta osoba pisałaby coś nieprzyjemnego. Ech, konformistą być! Poobserwuję jeszcze chwilę.
@Barszczon: właśnie zaczynamy kolejną odsłonę
@Nexex - właśnie oglądam Matrix-reaktywacja...:) wydaje się być "na czasie"...:) Kiedy nowe fotografie? :)
Fragment dyskusji spod fotografii "Portret jesiernny (wąsko0torowy" @Jarek Kochanowicz : z tym eksperymentem wiele pokręciłeś. Pacholeciem będąc, byłem świadkiem tego wydarzenia, a jego waga już wtedy do mnie dotarła. Pprogram polegał na tym, że najwybitniejsi polscy krytycy muzyczni mieli oceniać debiutantów skrzypków. Debitanci mieli być umieszceni w kilku zasłonietych kabinach. Odgrywali na skrzypkach ten sam kawałek. Krytycy mieli wyłonić najlepszego. Mądrzyli się neisłychanie. Ów grał za wolno, a tamten za prędkmo itede.Na koniec odsłonięto kabiny i oniemiałym krytykom powiedziano, że cały czas słuchali tego samegoi lkawałka, puszczanego z taśmy. Min y mieli rzeczywiście niesamowite. A jeden wystąpił nawet na drogę sądową o podważanie autorytetu. W Życiu Warszawy" były obszerne wyjasnienia i dyskusje. Jaja bytły, jednym słowem. Tu masz do czynienia z sytuacją odwrotną - publika nie wierzy, że zamieszcazane zdjęcia robił ktoś, kto zna się na fotografii a irytujące dysonanse są zamierzone. Pozdrawiam Jarek Kochanowicz 2008-01-16 16:21:34 Kusznik > Kiedyś zrobiono podobna hucpę "znawcom" muzyki klasycznej puszczajac ten sam fragment muzyczny kilku z nich. Oczywiście każdy fragment był opatrzony innym znaczącym nazwiskiem wykonawcy...Rezulat tego doświadczeniea powalał na kolana:-)Szcegolnie , że poproszono "znawców" wypunktować co w każdym fargmecie było dobrze wykonane, a co źle. Miny tych panów, gdy oznajmiono im, że mieli do czynienia z tym samym wykonaniem w kazdym przypadku naprawde były godne uwiecznienie dla potomności
@Barszczon: jakie foto??? ;) ja nie rozumieć pytania! :) Nie bylo żadnego zdjęcia. Tak bardziej serio: foto, które obejrzało 1000 osób znika bezsladu i bez komantarzy pod nim - to jest jak orwellowski "Rok 1984". To ilustruje jak kolosalną władzę mają administratorzy i moderatorzy. jesteśmy pyłkami w tej machinie i mamy prawo do ruchów tylko w obrebie ustalonej, ale nie zwerbalizowanej poprawności. Pozdrawiam
Nie śledziłem przez noc rozwoju sytuacji. Usunąłeś zdjęcie bez moderacji czy po? Tak tylko pytam :) ?
Ewa Kuchta: a jaki tryb życia intymenego byłby powodem do oklasków (nawet jeśłi by to być miało "klaskanie w mroku" ;) "?
przepraszam,ale niedobrze mi jak patrze na te portrety...szkoda dziewczyny...dla mnie to żadna fotografia tylko obnażanie nam swego intymnego życia ,które wcale nie przyprawia o oklaski,pozdrawiam
A moim zdaniem, to są zdjęcia w stylu "cyk co popadnie" i dorabianie do nich wieeeeelkiej ideologii. Trzeba chyba mieć trochę realizmu w ocenie swoich prac, prawda?
Witaj nexex. Powiem ci tylko jedno. Masz nawet spojne pf. Wyrzuc te kwiatki, portrety i skup sie tylko na robieniu kobiet. Niewazne czy fotki sa poprawne. Mysle ze ta konwencja hotelowo-antyestetyczna jest na tyle prawdziwa, ze po co wymyslac cos co nie pasowaloby do ciebie. Dla mnie te fotki sa szczere i to jest cenne. Pozdrawiam. 3maj sie...
Jest to - "ewidentne" :) - potwierdzenie Twojej tezy - o emocjonalnym podejściu - zarówno do wykonywanej fotografii, jak i do oceniania :). Zakładam :), że założyłeś "neutralność" - ani nie starałeś się pokazać modelki "ładniej", ani "brzydziej" ani dziwniej. "Reporterskie" podejście do portretu - nie budzi emocji. Natomiast "reporterskie" podejście do aktu - już tak - bo albo "podpada" pod "voyeryzm" (z definicji mający negatywne konotacje) albo jest sprzeczne z oczekiwanym odbiorem aktu - ciało kobiety/mężczyzny (aczkolwkiek zdecydowanie rzadziej) - atrakcyjne/budzące zainteresowanie - z założenia na wręcz atawistycznego ma być pokazywane równie atrakcyjnie... :)