Drzewa są rozmyte w procesie obróbki graficznej a nie poprzez zastosowanie odpowiedniej głębi ostrości przy kombinacji przysłony, ogniskowej i odległości obiektu od aparatu i to widać. Dlatego przyjmijmy, że poniższego tłumaczenia... nie było :-) Zdjęcie jest równiez niewłaściwie naświetlone - prawie na niebo i stąd drzewa były "wyciągane" w edytorze graficznym. To również tłumaczy dziwne romycie i kompletny brak szczegółow w cieniach i niektórych półcieniach. Pozdrawiam i raz jeszcze powrotu do formy życzę.
jeśli ostrość ustawić na trawy, to drzewa są rozmytym tłem - taki był mój zamiar i taki osiągnąłem efekt. wadą tej fotografii jest brak rozdzielenia planów w tonacji, ale do tego potrzeba albo rozniesionego wiatrem kurzu albo mgły - o jedno i drugie wczesnolatem trudno
Za 4fly ziomku... niestety... Może to kwestia dobrego "przestrzelania" nowego szkła. Mam nadzieję, bo przyzwyczaiłeś mnie do wysokiego poziomu, a ostatnie prace to... co tu kryć... słabiuchne. Dlatego nie oceniam. Pozdrawiam mocno i życzę jak najszybszego powrotu do formy!
na drzewach jest mydlo. szaro i sie rozpływają. ludzie! umniejszacie terminowi "wybitne"...
i nie chodzi tylko o to foto... wydaje mi sie ze wybitne moze byc foto które wyrażnie odstaje od reszty, wnosi do fotografii coś unikatowego, niespotykanego, oryginalnego... ładne nie znaczy wybitne!!!
czekałem, Wolos, na należne mi sprostowanie na forum, ale widać przejąłeś zasady "dyplomacji" rodzimych polityków :(
wolos@interia.pl
Wołos: podaj adres a pokażę oryginał - jesteśmy z tego samego grodu i możemy sie spotkać
Drzewa są rozmyte w procesie obróbki graficznej a nie poprzez zastosowanie odpowiedniej głębi ostrości przy kombinacji przysłony, ogniskowej i odległości obiektu od aparatu i to widać. Dlatego przyjmijmy, że poniższego tłumaczenia... nie było :-) Zdjęcie jest równiez niewłaściwie naświetlone - prawie na niebo i stąd drzewa były "wyciągane" w edytorze graficznym. To również tłumaczy dziwne romycie i kompletny brak szczegółow w cieniach i niektórych półcieniach. Pozdrawiam i raz jeszcze powrotu do formy życzę.
jeśli ostrość ustawić na trawy, to drzewa są rozmytym tłem - taki był mój zamiar i taki osiągnąłem efekt. wadą tej fotografii jest brak rozdzielenia planów w tonacji, ale do tego potrzeba albo rozniesionego wiatrem kurzu albo mgły - o jedno i drugie wczesnolatem trudno
kocham wczesnolato
no nie bardzo za bardzo ps-ute , lub odszumiane kadr niepełny jakiś...
drzewa sie nie podobają :/
Za 4fly ziomku... niestety... Może to kwestia dobrego "przestrzelania" nowego szkła. Mam nadzieję, bo przyzwyczaiłeś mnie do wysokiego poziomu, a ostatnie prace to... co tu kryć... słabiuchne. Dlatego nie oceniam. Pozdrawiam mocno i życzę jak najszybszego powrotu do formy!
na drzewach jest mydlo. szaro i sie rozpływają. ludzie! umniejszacie terminowi "wybitne"... i nie chodzi tylko o to foto... wydaje mi sie ze wybitne moze byc foto które wyrażnie odstaje od reszty, wnosi do fotografii coś unikatowego, niespotykanego, oryginalnego... ładne nie znaczy wybitne!!!
Miękkie i pięknie zagospodarowany kadr.
Doskonałe foto. Zatem do zobaczenia... :)
miękko,ładnie
pikne jak zwykle ...
Ślicznie pomalowane :) Pozdrawiam serdecznie
W bardzo charakterystyczny dla siebie sposób pokazujesz Waść krajobraz, jest mi szczególnie miło tej charakterystyki doznawać. :)
namalowane ...
Pastelami malowane... :)
ladne
przyjemne w odbiorze...
ładnie
Bardzo miły krajobraz. Uwielbiam spacery w takich okolicach. Zdecydowanie bardziej wolę takie Twoje klimaty :)
Krajobraz malarski , znakomita technika , bardzo udana praca - pozdrawiam serdecznie
ciekawy krajobraz...
Przyjemnie wieloplanowe
Podoba się :-)))
ta miekkosc tu bardzo pasuje:-)
bdb
no ładnie mięciutko bajkowo - pozdrawiam
Bardzo przyjemny widok od samego rana, daje nastrój na cały dzień :-) Pozdrawiam!
takie widoczki to ja lubię , Pozdrawiam
ciepło, przyjemnie, zielono
Kojarzy mi się z pięknie namalowanym obrazem--pozdr
piękne, plus rameczka
Pięknie pokazane.
Pissaro czy Sisley? b fajne kolory, mgiełka, światło, rozchylone drzewa i chwasty na 1-ym planie