zmniejszyłbym różnicę światła pomiędzy lewą i prawą stroną - teraz nie wzbudza emocji, a to że nie modyfikowane, niczego nie usprawiedliwia. wiem, że robisz dużo lepsze. pozdrawiam
maac - u nas, na zachodzie wstaje sie 3:40, wcina jakis jogurcik (przynajmniej ja nic innego o tej porze nie przyswajam), wali kawke (przyswajam :) i jedzie na miejsce zdarzenia :) w centrali i na wschodzie trzeba nawet do 20 minut wczesniej wstac. z lozka czy od komputera :)
Zieeefff… Bart, zacznij ludzi pokazywać a nie po stokroć landszafty które tylko różnią się umiejscowieniem drzewka i kolorem… „bez filtrow, bez manipulacji graficznych” - przy tej focie wydaje mi się to bardzo oczywiste.
Tak sobie czytam dyskusje pod zdjeciem i dochodze do wniosku ze mimo tego, Akustyku, ze to zdjecie 'swiatla' a nie drogi i traw to nie do konca mnie przekonuje. Moze nieco bardziej w prawo z drzewem w mocnym punkcie? A o ciemni i RAWie nie dyskutuje bo to przypomina rozmowy o wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocą. Pzdr.
nie no, neczek... przeciez nie kazde zdjecie jest do kalendarza :) nawet landszaftowe :) co do drogi i pojawiania sie swiatla... sam nie wiem... mnie sie tak podoba, z podzialem na dwie strony walu. ale ja nie umiem ocenic w oderwaniu od miejsca
Absolutnie niezrównoważonym jest i nie mówię o lini horyzontu lecz o ciemnej w stosunku do jasnej strony. Wyobrażam to sobie naprzykład na kalendarzu i pierwsze co musiałbym uczynić wpisując blok tekstowy przy tym zdjęciu to ciężar tekstu ustawić po stronie światła czyli wlać tekst i sformatoać tak by całość złapała równowagę na całej stronie wimaginowanego kalendarza. Mówiąc krótko ja miałbym problem w tym miesiącu gdyby w całym kalendarzu fotki były na przykład centralnie lokowane.
mysle ze dobrze naswietlony slajd lepiej by zniosl swiatla - - po zeskanowaniu wyszlaby kicha - cyfra jednak nie lubi takiego ostrego swiatla (?) - swietnie wyciga cienie ..... ogladam na laptopie i tak se to widze - to swiatlo mi walczy z drzewem na ktore naprowadza droga .... a tu tak ni z gruchy ni z pietruchy pokazalo sie slonce - jakby zaskoczylo fotografa ...;)
ja tu znowu wracam i tak sobie mysle nad kadrem...ta prawa strona mnie dreczy w odniesieniu do lewej...mianowicie ciezka jest strasznie...czy to ja mam zwidy na koniec dnia ?! :D
I tu się zgadzam. Nie będę więcej drążył tematu. Natomiast powiem uczciwie, że samo zdjęcie... mniej mi się podoba niż inne Twoje. Może ja po prostu lubię „efekciarskie” zdjęcia. Tutaj, ta ilość światła nad horyzontem mnie poraża, nie pozwala na obejrzenie tego, co naprawdę warto zobaczyć, czyli jak się rozlewa po prawej stronie poniżej horyzontu. I zdaję sobie oczywiście sprawę, że takiego zdjęcia nie da się inaczej zrobić. Chociaż... może, biorąc pod uwagę, że to RAW, dałoby się krócej (mniej) naświetlić, żeby tylko z cieni wydobywać szczegóły?
Malczer - nie dorabiam ideologii. bez manipulacji oznacza, ze to jest dokladnie naswietlona klatka. 100% crop, bez zamalowywania, podmalowywania, itd. itp. tyle co, ze wywolanie RAW-a. zgoda, ze to spora czesc warsztatu i przeklada sie mocno na efekt koncowy, ale to tylko dopracowanie formy. swiatla, kompozycji i odbioru emocjonalnego zdarzenia sie w tym momencie nie zrobi. a to one sa kluczem do zdjec. nie te kilkaset pikselikow kwadratowych, ktore sie tu pokazuje :)
Ja też nie, i księdzem też nie jestem, a oni też mają tę aparaturę. Liczy się wykonanie, efekt i to co chciałeś pokazać. I nie trzeba do tego dorabiać ideologii :)))
ja dzis nie miałem rano takiego szczescia u mnie nie zaswieciło ale mgla była za gesta teraz musze wywołac i czekac na efekty fotka fajnista ciekawe jakie wyjdzie cudo po obróbce
nie chce mi sie wdawac w dyskusje o tym co jest fotografia a co nie jest. pozwole sobie temat skwitowac krotka uwaga: gwalcicielem tez nie jestem, choc aparature po temu mam :)
o tak, to co w wschodach najpiękniejsze :)
piekny wschod:)
Beznadzieja. Przepalone i krzywe. W ogóle nie udane...
zmniejszyłbym różnicę światła pomiędzy lewą i prawą stroną - teraz nie wzbudza emocji, a to że nie modyfikowane, niczego nie usprawiedliwia. wiem, że robisz dużo lepsze. pozdrawiam
Krzywe i leci na prawo!!! Przepalone ... i brak ostrości.
Odważny kadr, Ciekawy rezultat
cudo; chciałbym coś takiego zobaczyć na żywo ale mój oryganizm 3:40 nie przyswaja :)
No bardzo raniutko musiało być... Ale widać warto było tak wcześnie wstać, bo efekt jest piorunujący! Bardzo mi się podoba! Pozdrawiam.
kto rano wstaje... :)))
piękne światełko
Doskonałe moim skormnym zdaniem
ty jestes najlepszy prawdziwy mistrz gratuluje takiej fotki miodzio. pozdro
:)))))bardzo ładne :) pzdr
maac - u nas, na zachodzie wstaje sie 3:40, wcina jakis jogurcik (przynajmniej ja nic innego o tej porze nie przyswajam), wali kawke (przyswajam :) i jedzie na miejsce zdarzenia :) w centrali i na wschodzie trzeba nawet do 20 minut wczesniej wstac. z lozka czy od komputera :)
niesamowicie to światło wchodzi w tą mgłę.. bliskie spotkanie trzeciego.. czy jakoś tak.. :]
kurcze-caly tydzien wstawalem przed 5, ale takiego wschodu nie widzialem;( pzdr
oświetlenie trudne ale i tak bdb wyszło :) piękna chwila...
Ħ nastrojowe
Kacper - nie przepadam za fotografowaniem ludzi. przyroda jest ciekawsza i sprawia mi wieksza frajde.
jest ok
wszystko gra na tym zdjęciu:)
Zieeefff… Bart, zacznij ludzi pokazywać a nie po stokroć landszafty które tylko różnią się umiejscowieniem drzewka i kolorem… „bez filtrow, bez manipulacji graficznych” - przy tej focie wydaje mi się to bardzo oczywiste.
przeturlało się w prawo , ale nic to :P
dla mnie na tym zdjęciu widać jak slońce budzi się do życia i mało istotne jest że leci na prawo :)
a mi przeszkadza ze leci w prawo....
spac nie możesz? bdb
Tak sobie czytam dyskusje pod zdjeciem i dochodze do wniosku ze mimo tego, Akustyku, ze to zdjecie 'swiatla' a nie drogi i traw to nie do konca mnie przekonuje. Moze nieco bardziej w prawo z drzewem w mocnym punkcie? A o ciemni i RAWie nie dyskutuje bo to przypomina rozmowy o wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocą. Pzdr.
wierzę że chciałeś osiągnąć ten efekt który widać ale uważam, że napewno masz leprze i wolał bym te pare minut wcześniej zrobione
i słonce powinno byc niżej
leci na prawo
Rażąco ładne
Plener bardzo mi bliski. Nad Odrą wczesnym rankiem zawsze tysiąc mgieł mówi "Dzień dobry" - bezszelestnie... Piękne.
dobre
Za literówki odpowiada Redakcja. Dobrego dnia i burzowego nieba Akustyku:)
No tak, rzeczywiście nie każde. Ale niekóre są do PKP ;)
nie no, neczek... przeciez nie kazde zdjecie jest do kalendarza :) nawet landszaftowe :) co do drogi i pojawiania sie swiatla... sam nie wiem... mnie sie tak podoba, z podzialem na dwie strony walu. ale ja nie umiem ocenic w oderwaniu od miejsca
I wiesz co bym zrobił mając taki klopot? Obruciłbym zdjęcie tak by słońce było o wiele wyżej, albo poprosiłbym Cię o następne, inne.
A telegraf szanowny też dobrze Ci przygadał, że "ni z gruchy ni z pietruchy" ;)
Absolutnie niezrównoważonym jest i nie mówię o lini horyzontu lecz o ciemnej w stosunku do jasnej strony. Wyobrażam to sobie naprzykład na kalendarzu i pierwsze co musiałbym uczynić wpisując blok tekstowy przy tym zdjęciu to ciężar tekstu ustawić po stronie światła czyli wlać tekst i sformatoać tak by całość złapała równowagę na całej stronie wimaginowanego kalendarza. Mówiąc krótko ja miałbym problem w tym miesiącu gdyby w całym kalendarzu fotki były na przykład centralnie lokowane.
mysle ze dobrze naswietlony slajd lepiej by zniosl swiatla - - po zeskanowaniu wyszlaby kicha - cyfra jednak nie lubi takiego ostrego swiatla (?) - swietnie wyciga cienie ..... ogladam na laptopie i tak se to widze - to swiatlo mi walczy z drzewem na ktore naprowadza droga .... a tu tak ni z gruchy ni z pietruchy pokazalo sie slonce - jakby zaskoczylo fotografa ...;)
wow! naprawde niezle =) ja poprosze jutro taki poranek ;)
neczek - ale _konkrety_ prosze :)
Dlaczego "świetnie zrównoważone"? Veto ;)
tele - a przekonaj mnie, ze na slajdzie bys to popelnil :) i zeskanowal :p
..... ....... ...... aaaaaa swiatlo ! .... ..... ...... ....... swieci ....:)
black_bird - chyba nie. takie jakies... "normalne" sa :) ot, mgielka bladym switem. troche chleb powszedni :)
dobrze zrównoważone zdjecie, swietny efekt, mysle, ze bedą kiedys te wczesniejsze? z kliku minut do tyłu? ;)
No to, skoro miało być zdjęcie światła... :) to się wycofuję...
ja tu znowu wracam i tak sobie mysle nad kadrem...ta prawa strona mnie dreczy w odniesieniu do lewej...mianowicie ciezka jest strasznie...czy to ja mam zwidy na koniec dnia ?! :D
Malczer - ale to by bylo zupelnie inne zdjecie. o trawie i o cieniach, a nie o swietle. a nie o to mi chodzilo :)
nekrolog - jutro (19/05) raniutko jade nad Bystryce. chetny?
I tu się zgadzam. Nie będę więcej drążył tematu. Natomiast powiem uczciwie, że samo zdjęcie... mniej mi się podoba niż inne Twoje. Może ja po prostu lubię „efekciarskie” zdjęcia. Tutaj, ta ilość światła nad horyzontem mnie poraża, nie pozwala na obejrzenie tego, co naprawdę warto zobaczyć, czyli jak się rozlewa po prawej stronie poniżej horyzontu. I zdaję sobie oczywiście sprawę, że takiego zdjęcia nie da się inaczej zrobić. Chociaż... może, biorąc pod uwagę, że to RAW, dałoby się krócej (mniej) naświetlić, żeby tylko z cieni wydobywać szczegóły?
daloby rade kiedys sie z toba wybrac na plenerek? nikt ze znajomych nie chce sie ruszac z domu rano :-(
Malczer - nie dorabiam ideologii. bez manipulacji oznacza, ze to jest dokladnie naswietlona klatka. 100% crop, bez zamalowywania, podmalowywania, itd. itp. tyle co, ze wywolanie RAW-a. zgoda, ze to spora czesc warsztatu i przeklada sie mocno na efekt koncowy, ale to tylko dopracowanie formy. swiatla, kompozycji i odbioru emocjonalnego zdarzenia sie w tym momencie nie zrobi. a to one sa kluczem do zdjec. nie te kilkaset pikselikow kwadratowych, ktore sie tu pokazuje :)
Ja też nie, i księdzem też nie jestem, a oni też mają tę aparaturę. Liczy się wykonanie, efekt i to co chciałeś pokazać. I nie trzeba do tego dorabiać ideologii :)))
ja dzis nie miałem rano takiego szczescia u mnie nie zaswieciło ale mgla była za gesta teraz musze wywołac i czekac na efekty fotka fajnista ciekawe jakie wyjdzie cudo po obróbce
nie chce mi sie wdawac w dyskusje o tym co jest fotografia a co nie jest. pozwole sobie temat skwitowac krotka uwaga: gwalcicielem tez nie jestem, choc aparature po temu mam :)
Nie można wywołać filmu jednocześnie miękko i i kontrastowo. RAW-a – tak.
podziwiam precyzję naświetlenia .... co do kompozycji barwnych plam mam mieszane odczucie ...
troszke leci i to przeszkadza , przekadrowac można by było ale ładnie pozdrawiam
Tak samo jak wywołanie filmów :-) A PS to ciemnia fotografii cyfrowej :-) Pozdrawiam!
Wołanie RAW-a to są manipulacje graficzne :)))
Jak dla mnie to chyba jednak prawa jest za jasna, poza tym jest świetnie
swiatlo tak jak mialo byc :) wolanie RAW-a, de facto, bylo niezla zabawa, zeby uzyskac gladka tonalnosc w tak jasnych partiach.
kurna swiatlo straszliwie ciezkie....wolanie w rawie chyba duzo dalo czo ?! ja jece tego dobrze nie umiem....swietne foto! pzdr :)
swit jak sie patrzy :)
wystarczyło pstryknąć, natura zagrała światłem sama... pięknie!
Widać jak światło żyje ,rozpełza i powolutku rozpyla się po otoczeniu .Brawo.I podziwiam za nieustającą siłą do porannego wtawania.
jasno z prawej... ale nie za jasno, równowaga dobrze złapana :)
Ładnie krajobrazowo - światło pieknie zagrało. Faktycznie leci nieco na prawo. Dawno Cię nie było na plfoto :).
bdb
To światło!!!
zdecydowanie naTAK...bez obróbki i filtrów..śwaitło extra:)pzdr
:D Piękne, naturalne czary... genialne swiatło :))
pięknie ... pięknie ...
Lubię światło!!!
piekne
ładny obrazek i pozytywne barwy wsodu słonca
wiem że to szczegół wobec waszego zachwytu ale troszke leci w prawo :D
O żeszty...ale zdjęcie!
wow, światło bomba, pzdr
światlo w Twoich fotkach pelni wręcz mistyczną rolę. Dla mnie to więcej niz ładnie sfotografowany pejzaż.