taki maly lotnik ;)

@aKySZ - nie jeszcze przed plenerem ale tez MTO

technikalia traktuje jak "zestaw narzedzi" ktore powinnismy znac, umiec uzywac i stosowac do osigniecia zamierzonego celu, ale najwazniejszy jest efekt koncowy. jesli sie komus podoba to juz jestem zadowolony.

@vissenna - zaden drogi sprzet, pozdrawiam

no chyba lucky ;)

nie chce mi sie powtarzac historia, poczytaj ten watek pod tym zdjeciem (885210) jeszcze raz, moj mistrzu trollingu

wiec historia, zyj w spokoju i daj innym zyc, nie skroisz wszystkich podlug swojej miary

@historia - nie rozumiesz ze oceny, gdzie wszyscy wszystkich oceniaja, nie maja sensu, bo oceniaja osoby o roznym poziomie wiedzy fotograficznej i wrazliwosci atrystycznej. __ __ __ 1. sa osoby ktore to zrozumialy i wogole nie stawiaja ocen (i chyba one najrozsadniej do tego podchodza). __ __ __ 2. sa osoby ktore podchodza do tego normalnie i oceniaja jak przystalo na ich poziom i poziom tego portalu, oraz tak zeby nie urazic ocenianego. __ __ __ 3. sa osoby ktore fanatycznie walcza o uzdrowienie z gruntu nieprzemyslanago systemu ocen, sory za porownanie ale to tak jak walka o uzdrowienie komunizmu ktory ma piekne slogany ale jest z gruntu do dupy. __ __ __ a ja daje maksa i opis. i oceniany sam wybiera w co wierzy w pieprzony pasek pod zdjeciem czy w wyrazona przezemnie opinie, czasem sugestie lub uwage. robie to zeby oceniana osoba wiedziala ze moj komentarz to nie czepialstwo tylko moja szczera opinia. i zeby sie nie zniechecala do fotografii tylko moze sprobowala uwzglednic mja uwaga w nastepnej fotografii. jak powstanie system oceniania ktory uznam ze jest sprawiedliwy i ma szanse dzialania bede jego zagorzalym oredownikiem.

skoro twiedzisz ze nie na temat, to moze mi przypomnisz jaki to temat?

historia nerwy ci puszczaja? :) mogles lepszy przyklad wybrac. pod 889915 napisalem co mysle. masz jakis problem? :)

jedak sie przeliczylem, trudo ci zrozumiec ze jestes trolem, zamykasz sie na argumenty, guzik cie obchodzi rozwoj tego portalu, ty czerpiesz tylko przyjemnosc z wyzywania od wazeliniarzy i czepiasz sie najprostrzych technikalii zdjecia budujac swoje wybujale i bez podstawne ego guru fotografii, taki nieczuly beton nie jest w stanie zalapac nic wicej, nie dostrzeze nic wiecej czego nie mozna zmierzyc i policzyc. nie widzi nic poza czubki swoich butow z ktorych sloma wystaje. poswiecilem ci mnostwo czasu w nadzieji ze moze dostrzezesz bezsens swoich chamskich poczynan, ale chyba sergiusz mial racje, szkoda czasu. trole sa niereformowane i dobrze sie maja w tym skansenie troli.

to tyle na dzis

jak juz tego nie zrozumiesz to naprawde zwatpie w twoje zdolnosci umyslowie, wiec daj mi jakis znak ze rozumiesz niezaleznie od tego czy sie z tym zgadasz czy nie

@historia - szacunek zdobedziesz, wykazujac sie wiedza i warsztatem fotograficzym. jak na razie to sie osmieszasz swoja sporadyczna krytyka. PO PIERWSZE technikalia wytknie byle koles ktory przeczyta choc pol ksiazki o fotogarfii. PO DRUGIE sztuka jest dopatyrzyc sie intencji autora i mu pokazac co jest w zdjeciu dobre i podpowiedziec co mozna zrobic zeby bylo lepsze. PO TRZECIE jesli chcesz ulepszac swiat i podnosic poziom portalu to zalecam ci zebys sie zapoznal sie choc zpodstawami pedagogii, tak jak liznales cos o fotografii. PO CZWARTE mnie nie interesuje misja oswiatowa na plfoto bo nie zamierzam uczyc innych tego co dopiero sam zaczynam poznawac. wiec mi nie zalezy na kreowaniu siebie na guru. __ __ __ __ __ __ __ a twoje metody mozna porwnac do sytuacji gdy ktos wezmie 4 letnie dziecko i nie wyjasniajac mu zasad liczenia pierwiastkow zapyta sie go ile to jest "pierwiastek kwadratowy z czterech". za kazda zla odpowiedz wyzywajac go od idiotow. i jak myslisz cz ten nauczyciel ma "szczytne cele" nauczyc to dziecko pierwiastkowania czy po prostu jest to zwykly sadysta?

pozatym nie nazwalem cie paranoikiem tylko wyrazalem obawy o stan twojego zdrowia psychicznego, poparte pewnymi objawami ktore mi wpadly w oko. a co mi tam - mnie tez stac na chwile "altruizmu" w jego potocznym znaczeniu :)

szczytne cele? wyzywac wszystkich wokol od wazeliniazy? gratuluje :) jak chcesz naprawiac swiat to najpierw zdobadz szacunek i powazanie ludzi a nie nimi pogardzaj. bo inaczej to te twoje "szczytne cele" to tylko woalka trola.

@historia - popadasz w paranoje. od poczatku roku wystwilem 4 zdjecia, w tym jedno na krotki czas i mimo wybitnych ocen je skasowalem. ty sie zaslaniasz wimaginowanym dobrem innych, a tak naprawde jestes zwyklym trolem internetowym. ale zasuzyles na chwile szczerosci. wiec pomysl, moze te maxsy sa dlatego bo lubie czytac jak ta paranoja sie w tobie rozwija, a moze dlatego ze mam te punkty gdzies i w fromie protestu stosuje kalsyfikacje taka jak ty czarne-biale, "wybitne"-"nie mam zdania", "wazeliniarz"-"artysta". wiesz co historia na swiece jest cala masa kolorow i ich odnieni. a kazdy kolor zalezy jeszcze od koloru swiatla i kata padania. podobnie jest z ludzmi. wiec twoje glodne kawalki o wazelinie i szczytnych idealach szybko sie przejadaja.

historia. o co ci chodzi? znowu widzisz jakis spisek? badz konsekwentny, co ty odemnie, gniotoroba, wymagasz? to przeciez TY jestes Fotowyrocznia na tym portalu. to TY pieprzysz o jakosci portalu. ja powiedzialem to co mysle o tym zdjeciu wskazujac co mi sie w tym podoba a co mozna by poprawic, oczywiscie moim zdaniem.

moim zdaniem to ty sie boisz rzeczowo oceniac bo wyszla by twoja niekomptencja

rany historia, ale ci te oceny leza, bardziej niz tym "miskom" od motylkow. setes tak zeslepiony ze dla ciebie zwykle dziendobr to juz wazelina. moze podaj rzeczowa definicje "wazeliny" bo moze juz u zrodla sprawy sie nie rozumiemy.

@Darec_C - gdzies tam w tresci bylo ze jest to samiczka wrobla

@historia - wydaje mi sie ze cie rozumiem, ale sie z toba nie zgadzam. sprobuj stanac ponad to. chcesz ulepszac swiat? OK, to nauczaj innych "jak sie robi lepsze zdjecia" zdobadz szacunek zamiast obrazac. naprawde zrobil bys na mnie wrazenie dobra krytyka, bo dobrze skrytykowac jest trudniej niz zrobic zdjecie. owszem moze nie kazdy bedzie chcial cie sluchac, moze nie od razu, ale to juz ich problem. szczeze mowiac jeszcze nie widzialem pozadnej krytki na tym portalu, ani na dwoch innych na ktorych w miare regularnie wystawiam, co najwyzej spotkalem sie z paroma ciekawymi uwagami i tyle. sztuka i kultura sa ze soba scisle zwiazane. jedno bez drugiego nie istnieje. nie mozesz tworzyc dla ludzi nie szanujac ludzi. a sztuka dla sztuki to ostatecznie prowadzi w slepa uliczke. tak mysle.

:)

@historia- aha wiesz ze psychopaci tez zrzucja cala wine za swoje krzywdy na otaczajacy swiat

dzieki zabaa

i tak cie to boli? pewnie o T. Kotarbinskim nawet nie slyszales. to jeden z wybitnych polskich myslicieli, ze tak powiem. Jedno z jego madrych z to: "lub robic cos". I ci ludzie, ci pstrykacze miskow i robaczkow lubia to robic, i maja swietna zabawe przy tym. Natomiast tacy dewianci, (tak dewianci to wlasciwe slowo) lubia robic szambo i sie w tym plawic. Moze przez to czujesz sie lepiej, tym gorzej dla ciebie w moim mniemaniu. ale wole takiego nieatrytycznego motylka niz nie zawsze lepszy technicznie gniot jakiegos nadymanego bufona. co wcale nie znaczy ze kazdy artysta to bufony tylko to ze bufony udaja artystow. odnosze wrazenie ze na tym portalu trole to chyba gatunek sciesle chroniony. jeszcze jedno ci powiem ze kolejnym twoim problemem jest to ze budujesz wielkie teorie na podstawie niespradzownych wlasnych domyslow i w nie gleboko wierzysz. naprawde zadbaj o swoja psychike. wiele milosci ci zycze, bo jest jedno z najlepszych lekarstw na flustracje.

a kto sie denerwuje? w koncu to ty zyjesz w wirtualnej iluzji. zle trafiles koles mnie twoje glodne kawalki niewiele ruszaja. jeszcze pare miesiecy temu twoje wypowiedzi mialy zarysy logiki, a teraz zaczynasz w swych bredniach bic na glowe ruuda. nie potrafisz zrozumiec 2 zdan. belkoczesz w kolko to samo. nie wiem, moze zaczyna do ciebie docierac to co ci pisze tylko nie mozesz sie z tym pogodzic. badz silny. dasz rade. wierze w ciebie.

widze ze brak ci inteligencji zeby zrozumiec. no ok, sprobuje ci to przyblizyc. w necie powstal jest taki termin jak "trolling". jesli nie znasz to poczytaj tutaj [htt p:/ /p l.w ikipedi a.o r g/w ik i/T rolling] . moim zdaniem to nic innego jak zwykle prowokowanie i chore upajanie sie tym. innymi slowy zwykle chamstwo. to co robisz mozna pod to spokojnie podciagnac. jednak niedulolnie probuje sobie ciebie tlumczyc tym ze robisz to w obronie wyimaginownych gornolotnych idealow, jakby conajmniej oceny na tym portalu protegowaly zdjecie do nagrody WorldPressFoto. to tyle jesli chodzi o chamstwo i cnote. a odnosnie obaw o twoja manie przesladowcza to przez ta twoja zacietosc i upor w wyszukiwaniu "niesprawiedliwie zawyzonych ocen" odnosze ze ta misja mocno cie pochlonela i to wlasnie mnie u ciebie martwi. to tyle jesli chodzi o twoja manie przesladowcza. a teraz przejdzmy do twoich odkyc. coz tys niby udowodnil, szerloku cholmsie? po tym nieco przydlugim wstepie pozwole sobie na nieco zgryzliwosci i samokrytyki. jak juz trafnie zauwazyles jestem takim beztalenciem ze wszystkie foty w poronaniu z moimi sa po prostu wybitne. a ze wszystko jest wzgledne, a zwalszcza oceny i gusta, to sie chlopie wyluzuj.

@historia. to ty sie bracie wyluzuj bo nawet nie wiesz co to "wazelina" znaczy. chamstwo uznajesz za cnote, a kulturalne relacje za wyscig szczurow za wirtualnymi nagrodami (punktami). takie weszenie wszedzie spisku to sie chyba nazywa mania przesladowcza, zaczynam sie na powaznie o ciebie martwic. i nie mierz wszystkich swoja miara, nie wszyscy sa tacy jak ty. nie wiem kto cie tak skrzywdzil ze tylko jadem potrafisz pluc. pozdrawiam i rychlego powrotu do rownowagi psychicznej zycze :)

dzieki wszystkim za wizyte i komentarze :)

@historia swa inteligencja zblizasz sie do poziomu ruuda, a mialem ciut lepsze o tobie mniemanie :) ale w szoku jestem ze az tak wysoko oceniles, gracias signiore :)

ptica zalotnica ;), to samiczka wrobla

ruud: proponuje wymiane monitora - a o kadrze juz bylo :)