Przemku, przecież to zdjęcie najzwyczajniej nie zasługuje na to, zeby je wymoderować.

ladna dziewczynka, szkoda ze nieostre

A mie nie :)

a mnie się podoba, o! pozdr.

dziwne? wg mnie, a możesz zapytać jego, na 90% dostał informację, że zdjęcie nie spełnia podstaw technicznych. nie za dobrze bronić swojego zdjęcia argumentem 'a tego nie wymoderowali'. zauważyłąś już pewnie podczas swojej tu bytności, że moderatorzy nie moga dotrzeć wszędzie. nie do końca łapię jak to działa, kto siedzi i przegląda taka masę zdjęć, ale widać przeoczyli. poza tym, moderator też człowiek, ma swój poglad, może Cię lubi, może lubi... co innego. nie wiedząc tego, zostaje załamać ręce nad poziomem fotografii umieszczonych na łamach plf i pozazdrościć pomysłu np foto-grafikowi (żeby się tam zarejestrować trzeba przejść weryfikację na podstawie kilku prac, choć tam moderatorzy tez ludzie). na plf moderacja jest taka powiedzmy chwilowa i doraźna z tego co zaobserwowałem. plf to hyde park, dobre choć ograniczenie jednej foty na 5 dni. na f-g tego nie ma, jest praca na dzień, a poziom prac jest. oczywiście plf ma zalety, można tu wystartować, ale szybko denerwuje zalew tandety. to osobny temat. chyba się już pogodziłem z tym faktem, tylko czasem robię sobie wolne żeby odetchnąć.

aj, czemu nie zostawisz podmiotu do oceny moderatorom? ocena podmiotu, a zniesławienie modela to są dwie sprawy. Karolino, czy rodzice Wasi wyrazili zgodę na tą publikację po przeczytaniu poprzednich komentarzy pod zdjęciami? abstrahując od samej treści zdjęcia, mają prawo bronić Twoją siostrę przed łączeniem Jej wizerunku z takimi słowami. no ale to już w zakresie Twojego sumienia.

gorszy to moze nie, ale przykre robi wrazenie. jako i ta fota

ostrość, no jasne. W odbie syfrówek to podstawa! Ale to portret i ja osobiście lubię lekko niedoostrzone i miekkie. Czepnę się tła - jestdo bani. Modelka urocza ale nie pstrykałbym z góry. Ale to wypowiedx laika jeśli chodzi o portrety ;)

5,5 roku? Ja w tym wieku nawet nie wiedziałam co to jest szminka :) Ale nieważne.. To było dawno. Cóż.. Nie gorszy mnie- nie powiem co by mnie gorszyło. Ale tym makijażem popsułaś czystość iniewinność dzieciątka.

Karolinko- nieostre, modelka ma około 8 lat i jest umalowana jak nastolatka. Wrażenie negatywne.

przepraszam za powtórzenie tego kolosa poniżej. nie wiem jak się to stało.

i dokładnie w _tym_ miejscu się mylisz. nie ocenia się osób na zdjęciu. prosta zasada, spróbuj ją uszanować, wiele zyskasz. może stracisz opinię krzykaczki, nie każdy zapomni o SK, ale nie powtarzaj włąsnych błędów próbując je naprawić.

wybacz, ale strasznie kiepsko Ci idzie z kazuistyką. Przecież mam konkretne argumenty. Proszę przeczytaj pare postów pod tym. Czy to nie jest konkretny argument? Chcesz ich więcej, zajrzyj pod ostatnie zdjęcie JCh. Przeczytaj swoje komentarze. Wierzę, że potrafisz dopasować ich treść do moich zarzutów o agresji. Przyznajesz się że jesteś studentką, nie jesteś już nastolatką. To zobowiązuje do jakiegoś poziomu wypowiedzi, jakiegoś poziomu intelektualnego. Zatem napewno zrozumiesz skąd wzięły się moje argumenty. Słodka nie zniknęła pięć lat temu. Nie odwołuję się do jakiś zamierzchłych czasów, czegoś z czego mogłaś wyrosnąć. Zdjęć -M nie znałem wczesniej, nie łapią mnie tak jak zdjęcia Ewulka czy Poli, ale to nieistotne. Widzisz, Twoje zdjęcia chwytają mocniej niż zdjęcia -M. Poruszają chęć ochrony tego biednego dziecka, mimo tego jak odrzucają technicznie. To włąśnie możesz zaobserwować, insynuacje jakoby nas, naznaczających je jako nośnik niedopuszczalnych wartości, te zdjęcia podniecały seksualnie są infantylne. To jakbym słyszał dzieci na podwórku, piętnasto- siedemnastoletnie dzieci obrzucające się zniewagami. Nacechowanie emocjonalne Twoich wypowiedzi jest Twoja sprawą, ale tylko tak długo jak nie obrażasz modeli. Bo autor może się bronić, model nie. Wyraźnie nie dostrzegasz tej granicy. Popatrz na komentarze pod swoimi zdjęciami, pokaż mi osobę która krzywdząco mówi o Twojej siostrze, sam rzuce kamieniem. Spróbuj usiąść na spokojnie, weź sobie proszę kartkę papieru po jednej stronie napisz model, po drugiej fotograf a w środku narysuj aparat. Nie wolno Ci przejść bez konsekwencji strefy osobistej Modela. Na samym dole tej strony, jak i każdej strony tego serwisu, pod okienkiem komentarza napisano "Osoba umieszczająca komentarze niezgodne z polskim prawem, naruszające dobra serwisu plfoto.com lub osób trzecich, wulgarne lub obraźliwe może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną." To nie narusza Twojego prawa do wolności poglądów, to chroni godność osobistą innych przed wściekłymi psami miotającymi się z piana na pysku. Widać powinno to zostać napisane czerwoną i większą czcionką. Co do poziomu Twoich zdjęć. Każdy się tu uczy, no może raczej większość. Każdego traktuje się tu tak samo. Jeśli zdjęcie się nie podoba technicznie mówimy to argumentując. To samo tyczy się treści. To jest właśnie wolność poglądów, którą tak bronisz. Wytłumacz mi proszę, czemu zaatakowałaś JCh bedącego modelem zdjęcia? Czemu znieważyłaś go i rzuciłaś oskarżenie którego nie masz szans wybronić? Czy uważasz że do Ciebie nie odnosi się tekst pod okienkiem komentarza? Akceptując warunki rejestracji zgodziłąś się przestrzegać zasad związanych z portalem i prawem polskim. Kim jesteś że stawiasz się ponad nim?

wybacz, ale strasznie kiepsko Ci idzie z kazuistyką. Przecież mam konkretne argumenty. Proszę przeczytaj pare postów pod tym. Czy to nie jest konkretny argument? Chcesz ich więcej, zajrzyj pod ostatnie zdjęcie JCh. Przeczytaj swoje komentarze. Wierzę, że potrafisz dopasować ich treść do moich zarzutów o agresji. Przyznajesz się że jesteś studentką, nie jesteś już nastolatką. To zobowiązuje do jakiegoś poziomu wypowiedzi, jakiegoś poziomu intelektualnego. Zatem napewno zrozumiesz skąd wzięły się moje argumenty. Słodka nie zniknęła pięć lat temu. Nie odwołuję się do jakiś zamierzchłych czasów, czegoś z czego mogłaś wyrosnąć. Zdjęć -M nie znałem wczesniej, nie łapią mnie tak jak zdjęcia Ewulka czy Poli, ale to nieistotne. Widzisz, Twoje zdjęcia chwytają mocniej niż zdjęcia -M. Poruszają chęć ochrony tego biednego dziecka, mimo tego jak odrzucają technicznie. To włąśnie możesz zaobserwować, insynuacje jakoby nas, naznaczających je jako nośnik niedopuszczalnych wartości, te zdjęcia podniecały seksualnie są infantylne. To jakbym słyszał dzieci na podwórku, piętnasto- siedemnastoletnie dzieci obrzucające się zniewagami. Nacechowanie emocjonalne Twoich wypowiedzi jest Twoja sprawą, ale tylko tak długo jak nie obrażasz modeli. Bo autor może się bronić, model nie. Wyraźnie nie dostrzegasz tej granicy. Popatrz na komentarze pod swoimi zdjęciami, pokaż mi osobę która krzywdząco mówi o Twojej siostrze, sam rzuce kamieniem. Spróbuj usiąść na spokojnie, weź sobie proszę kartkę papieru po jednej stronie napisz model, po drugiej fotograf a w środku narysuj aparat. Nie wolno Ci przejść bez konsekwencji strefy osobistej Modela. Na samym dole tej strony, jak i każdej strony tego serwisu, pod okienkiem komentarza napisano "Osoba umieszczająca komentarze niezgodne z polskim prawem, naruszające dobra serwisu plfoto.com lub osób trzecich, wulgarne lub obraźliwe może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną." To nie narusza Twojego prawa do wolności poglądów, to chroni godność osobistą innych przed wściekłymi psami miotającymi się z piana na pysku. Widać powinno to zostać napisane czerwoną i większą czcionką. Co do poziomu Twoich zdjęć. Każdy się tu uczy, no może raczej większość. Każdego traktuje się tu tak samo. Jeśli zdjęcie się nie podoba technicznie mówimy to argumentując. To samo tyczy się treści. To jest właśnie wolność poglądów, którą tak bronisz. Wytłumacz mi proszę, czemu zaatakowałaś JCh bedącego modelem zdjęcia? Czemu znieważyłaś go i rzuciłaś oskarżenie którego nie masz szans wybronić? Czy uważasz że do Ciebie nie odnosi się tekst pod okienkiem komentarza? Akceptując warunki rejestracji zgodziłąś się przestrzegać zasad związanych z portalem i prawem polskim. Kim jesteś że stawiasz się ponad nim?

mała uwaga : robisz pozowane zdjęcia, chociaż być może o tym nie wiesz :)

polecam też Pole Hollanek. u Niej może lepiej zrozumiesz granicę

zgodnie z komentarzem, może lepiej tutaj. Prosze porównaj sobie zdjęcia swoj i Ewulka, czy Yoanny Polak. To sa dwie osoby, których zdjęcia dzieci cenię. Widzisz różnicę? Co do agresji, to znam ją z czasów Słodkiej Karolinki, stąd nawiązanie.

słabe technicznie, treść pozwole sobei pominąć

makijaz....

pedofilskie strasznie, taki makijaz dla malej dziewczynki? przeciez teraz siedza sobie jacys goscie i przy tym konia wala. zdejmij to zdjecie z sieci prosze.

oj oj...

Ładny kadr,piękna modelka.Świetnie pozuje. Mam tylko jedno zastrzeżenie;dzieciom nie pasują stroje i makijaże przeznaczone dla dorosłych panienek.Spróbuj namówić swoją modelkę na zdjęcia podkreślające jej naturalny wdzięk i urodę ,bez tych wszystkich zbędnych ozdób,a zobaczysz,że przy Twoim talencie do portretowania wyjdą świetnie.I postaraj się również wejść z dekoracją i tłem w jej dziecięcy świat .Pozdrawiam cieplutko .

fotka bylaby calkiem calkiem gdyby nie ostrosc

piękne portrety..Modelka urocza.pozdrawiam:)

no już zapaliłam :)))))

nad jakością nie bedę się tu rozczulać bo sama widzisz,ale chcę powiedzieć że modelkę masz przednią,świetnie pozuje,co jest nie lada sztuką dla małego dziecka,za jakiś czas zrobi się wiosna,widziałabym Julkę w plenerze,gdzieś wśród kwiatów,słodka jest i nie dziwię się że jej robisz zdjęcia. A poza tym topór wojenny między nami został już zakopany :)))))))))))) pozdrawiam.

Dla takiej Małej Miśki makijaż? Najpiękniejszą ozdobą jej buzi jest własnie sama jej buzia. I dobrze to pokazałaś. Tylko trochę ostrość.. Nie wiem czy nie do końca wyostrzyłaś kadrując czy też nie podostrzyłąś po zmniejszeniu do plfotoskiej wielkości, no bo JPEG-i tego potrzebują... Pozdrawiam!

ladna dziewczynka

Raczej, ciekawska, nie cwaniarka :)

statyw wyeliminuje poruszenia, ostrość to wina zawodzącej automatyki, szczególnie jeżeli robisz zdjęcia przy takich kontrastach - czarna sukienka - jasna twarz i słabym swietle - to niestety wada cyfrówek. Wydaje mi sie, ze w Twich zdjeciach to jednak kwestia poruszenia, postaraj sie o wiecej swiatla (ale nie z lampy blyskowej). Jezeli masz mozliwosc zmniejsz przyslone i skróć czas naswietlania.

Kiepsko z ostrością Klaro.

oczy oczy (ładne)

Mnie kręci:-)

ostrosc jest niestety na wloskach a zdjecie jest ciekawe, kadr super, kolejne bedzie super ;) tak sadze

Margas, chcesz zobaczyć moje pierwsze zdjęcia? :D

przyznam szczerze, wolę jeże.. nie rozumiem jakim cudem Twoje foty mają oceny na granicy wybitnych. płaskie światło, nieostre w większości, tło robione na zasadzie "czy ja mam w domu coś dużego z jednakową fakturą", nie podoba mi się też jak komponujesz kadry, chaotycznie.. aj aj. powodzenia.

kadr bardzo ciekawy, ale ostrość w las uciekła :) pozdrawiam :)