artur -> dziekuje wlasnei na takie komentarze liczylem ;) sproboje, to tak od niechcenie przycinalem nie majac koncepcji z efektem winiety dobry pomysl ;)
Przepraszam jesli sie czepiam, byc moze to zboczenie zawodowe (dtp) i widze rzeczy ktorych inni nie widza. Odwracajac sytuacje, fotografie traktuje hobbystycznie i jestem pewien ze mnostwo bardziej doswiadczonych ludzi odnajdzie w moich "dzielach" bardzo duzo wad ktorych dla odmiany ja nie widze. :) Wracajac do twojej pracy. Dla mnie zaciemnienie przescieradla w ten sposob jaki wykonales kloci sie z naturalnymi cieniami ktore powstaly przy tworzeniu samego zdjecia. Nie podoba mi sie np rozjasnienie znajdujace sie w dookola czerwoneg sukna w prawym dolnym rogu. Wg mnie jest bardzo nienaturalne a gdybys tylko pociagnal pedzelkiem troszke wyzej byloby 100 x lepiej. Ostra linia ciecia miedzy nogami oraz pod lewa reka tez troche sie kloci z tym co jest dookola. Wg mnie lepiej by bylo gdybys zrobil to rozmycie symulujac mocne winietowanie - ale to tylko moje zdanie. I powtorze jeszcze raz. Nie mam nic absolutnie do zdjecia - dla mnie jest bardzo dobre. Pzd
Bardzo dobre zdjęcie. Czasami zastanawiam się czy dałby ktoś radę zrobić aż na tyle dobre żeby nie wywołać przynajmniej kilku kretyńskich komentarzy... Arturze - co masz na myśli mówiąc FOTOrealistyczne? Przecież pracując analogiem i na odbitki coś takiego równie dobrze można było zrobić w ciemni - gdzie tu brak FOTOrealistyczności czy nadużywanie PS-a? Pozdrawiam!
Chodzilo mi o sukno na dole.Reszta jest ok. Bardzo ladnie bawisz sie swiatlem, ale jak robisz cos w PS pomysl czy wyglada to FOTOrealistycznie... wlasnie ten kawalek o ktorym piszesz mnie odstrasza. Wlasciwie po co to zrobiles? Byly tam jakies przedmioty ktore chciales ukryc? Jesli nie to nie rozumiem a jesli tak to wystepluj je...
Nie jestem ,który potrafi moze prawidłowo ocenić to DZIEŁO, poniewaz focę nieco inne piękno, ale padam z zachwytu . Na pełnym ekranie na czarnym tle w monitorze 21 cali -przezyłem szok-natychmiast nalałem sobie sporego szata i się tak przypatruję-moje uznanie-pozdr. MAX
artur -> dziekuje wlasnei na takie komentarze liczylem ;) sproboje, to tak od niechcenie przycinalem nie majac koncepcji z efektem winiety dobry pomysl ;)
Przepraszam jesli sie czepiam, byc moze to zboczenie zawodowe (dtp) i widze rzeczy ktorych inni nie widza. Odwracajac sytuacje, fotografie traktuje hobbystycznie i jestem pewien ze mnostwo bardziej doswiadczonych ludzi odnajdzie w moich "dzielach" bardzo duzo wad ktorych dla odmiany ja nie widze. :) Wracajac do twojej pracy. Dla mnie zaciemnienie przescieradla w ten sposob jaki wykonales kloci sie z naturalnymi cieniami ktore powstaly przy tworzeniu samego zdjecia. Nie podoba mi sie np rozjasnienie znajdujace sie w dookola czerwoneg sukna w prawym dolnym rogu. Wg mnie jest bardzo nienaturalne a gdybys tylko pociagnal pedzelkiem troszke wyzej byloby 100 x lepiej. Ostra linia ciecia miedzy nogami oraz pod lewa reka tez troche sie kloci z tym co jest dookola. Wg mnie lepiej by bylo gdybys zrobil to rozmycie symulujac mocne winietowanie - ale to tylko moje zdanie. I powtorze jeszcze raz. Nie mam nic absolutnie do zdjecia - dla mnie jest bardzo dobre. Pzd
super
ładne,fajne kolory
ten kawalek muzyczny to powinien byc hymnem nowobogackich
bardzo dobry akt, pozdrawiam
fajny warsztat!
Bardzo dobre zdjęcie. Czasami zastanawiam się czy dałby ktoś radę zrobić aż na tyle dobre żeby nie wywołać przynajmniej kilku kretyńskich komentarzy... Arturze - co masz na myśli mówiąc FOTOrealistyczne? Przecież pracując analogiem i na odbitki coś takiego równie dobrze można było zrobić w ciemni - gdzie tu brak FOTOrealistyczności czy nadużywanie PS-a? Pozdrawiam!
podoba się
super ! Może chciałbym zobaczyć ociupinkę więcej twarzy. A może i nie ;) Podoba się, szczególnie na FS.
piekny, delikatny akt, zbyt delikatny akt. pzdr.
niezla sciema
bdb foto;-0
mrscruffik ani dobrze ani źle.....ja wolę innne inni wolą takie :) ...pozdro
fota gorsza od kawalka muzycznego
podoba mi sie
Nienaturalne.
Moim zdaniem za drastycznie powycinane, ale ja się nie znam więc nie oceniam.
piękne włosy ma modelka. A zdjęcie ładne, ale nie powala mnie tak jak niektórych tutaj. BDB.
Chodzilo mi o sukno na dole.Reszta jest ok. Bardzo ladnie bawisz sie swiatlem, ale jak robisz cos w PS pomysl czy wyglada to FOTOrealistycznie... wlasnie ten kawalek o ktorym piszesz mnie odstrasza. Wlasciwie po co to zrobiles? Byly tam jakies przedmioty ktore chciales ukryc? Jesli nie to nie rozumiem a jesli tak to wystepluj je...
trigon -> a to dobrze czy zle?
Nie jestem ,który potrafi moze prawidłowo ocenić to DZIEŁO, poniewaz focę nieco inne piękno, ale padam z zachwytu . Na pełnym ekranie na czarnym tle w monitorze 21 cali -przezyłem szok-natychmiast nalałem sobie sporego szata i się tak przypatruję-moje uznanie-pozdr. MAX
Obrzydliwie romantyczne
arhur -> tlo nie jest wymazane!!! kawalek bialego przescieradla owszem, ale tlo jest unmanipulated!!!!!
cholera! patrze i patrze i nie moge odnalezc tej namietnosci - nie oceniam. technicznie nie mialbym zarzutu gdyby nie to brzydkie wymazanie tla
Jedno z najbardziej pobudzających wyobraźnie jakie ostatnio widziałem Super światło od góry. Fantastyczny magazyn energii
przyjemne:)
lola lu > chłopaki sru!
tlumacze tytul: lady w czerwonce
bardzo i wogole hm.. pociagajace
aksamit, świetne światło, pozdrawiam
fantastyczne!!!!! i bardzo namietne ;-D