Tycjano - wielkie dzięki za niezasłużone komplementy. Z ta ambitnością moich zdjęć, to nie przesadzajmy. Moją ambicją jest to, żeby byly ładne i siępodobały. Natomiast jedną rzecz muszę sprostować - tu nie ma żadnej obróbki (z wyjątkiem delikatnej ramki) :o)
Podoba mi sie ta obróbka, tonacja bardzo przypadła mi do gustu. Ty juz wiesz , jak dogodzic ludziom ;) którzy w sumie nie mają wielkich wymagań. ( Oczywiscie nie mam na mysli Twoich zdjec, które w wiekszosci są bardziej ambitne:) ) Twoje prace bardzo ewoulowaly. Starasz sie dostrzegac co raz to wiecej szczegolow i przekazywac cos poprzez swoją tworczosc (chocby ta wiejska dziewczyna - pelno naokolo niej symboli, czy Franciszek- gdzie skupiles ostrosc wyłacznie na smutnych oczkach). Jestes powaznym fotografem, z ktorego mozna brac przyklad i od ktorego wiele mozna sie nauczyc. Alez sie rozpisalam:) ale musialam wyrazic moj zachwyt dla Twojej tworczosci. Pozdrawiam serdecznie
a chłodna tonacja, to dobrze, czy źle ? :o)... ("a zacofanny, to dobrze, czy źle, bo nie wiem, czy się nas chwali, czy gani" - E.Redliński - "Konopielka")
Antoni - najpierw zarzucasz mi, że nie zachwycam się każdym zdjęciem, a później innym, że piszą o zdjęciach dobrze, mimo, że się z nimi zgadzasz. Proponuję najpierw się zastanowić, a później pisać, bo warto na swoje tezy mieć jakiekolwiek uzasadnienie :o)
Shiva - najbardziej adekwatny komentarz wyrażający aprobatę, to "podoba mi się" :o) Jak każdy człowiek, jestem trochę próżny (czasami nawet bardzo), stąd mile łechce moją próżność Twój komentarz. Jestem tylko nieco zażenowany formą "pan", jaką się do mnie zwracasz, toteż proponuję rezygnację z tegoż (tym bardziej, że nie jestem aż tak stary, na jakiego wyglądam) :o). Arku - Janowi Krzysztofowi widać podobają się efekty osiągane na negatywie bez udziału programów graficznych :o)
panie Zbigniewie Fidos - cenie pana przede wszystkim jako wielce aktywnego użytkownika plfoto i zaumieszczane komentarze "konstruktywne" ale w związku z powyższym nie wiem jaki komentarz umieścić w stosunku do prezentowanego tutaj zdjęcia aby był adekwatny, wyrażał aprobatę i uznanie:) pozwolę sobie napisać że mi się podoba...
Arku - zajrzałem na FC i obejrzałem sobie Twoje fotki z wielką przyjemnością. proponuję, żebyś zamieszczał je nadal na plfoto, co najwyżej możesz odpuścić sobie wdawanie się w dyskusję z różnymi biedakami :o) A Jana Krzysztofa ja rozumiem :o)
Malczer, no nie przesadzaj. Absolutnie jestem przekonany, że każdy tu sugerował się tylko swoimi wrażeniami, pasek jest dość gruby (fakt, mam parę grubszych, ale dopiero wczoraj to wystawiłem), oceny są bardzo wysokie, a i tak nie o to tu chodzi. O wiele cenniejsze jest sprowokowanie dyskusji o filtrach, więc przysłuzyłeś się raczej pozytywnie :o)
To jest BARDZO DOBRE ZDJĘCIE. —> maciejchudy: To moja wina, że prostokąt u podstawy jest jaki jest :-( Chciałem Autora wyciągnąć na pogawędkę o niebieskich „połówkach”, tym bardziej, że oprócz przyjemności oglądania jego zdjęć, bardzo cenię sobie jego komentarze, czy też riposty. Niestety nie wziąłem pod uwagę tego, co wyczytałem w czyimś blogu, że niektórzy oglądający sugerują się wcześniejszymi opiniami i nie chcą „wychylać” się z ocenami. Tutaj było, podejrzewam, tak samo. Zaglądający trafiali na dyskusję o filtrach, część opinii była, nazwijmy to, mniej przychylna i się zniechęcali. Bo sytuacja przypomina tę, o której napisałem w komentarzu u „akustyka”, że Ci którzy chcą znaleźć i tak trafią, natomiast niektórzy (np. początkujący) muszą trafić na tzw. dobrą atmosferę, bo nie znając jeszcze autora, ryzykują że ktoś ich zjedzie z góry na dół. Zbigniewie Fidos – przepraszam za wywołanie dwuznacznej atmosfery pod bardzo dobrym zdjęciem. Pozdrawiam serdecznie...
Niewielkie mam pojęcie o sztuce fotografowania i jej technicznych aspektach (sama dopiero raczkować zaczynam w tej dziedzinie), ale mimo to uważam, że dobrze zrobiłeś sięgając tym razem po niebieską połówkę. Dzięki temu nadałeś niebu i chmurom piękny, niebieski odcień.
Maćku - prostokąt sobie mogę zrobić w jakimś programie graficznym. Mam już ponad 30 komentarzy i cenne uwagi o filtrach. To ważniejsze od prostokątów :o)
Ciekawe zdjęcie, ładne miejsce. Kadr ok, widać że przemyślane zdjęcie :) Filtr sprawą gustu.
jeśli chodzi akurat o kolor niebieski, to polecam poczekać na 'niebieską godzinę' 30min - 1h po zachodzie, najlepiej po całkowicie pochmurnym dniu :)) Wtedy naturalnie wszystko jest zabarwione na niebiesko, najlepiej to widać zimą 'niebieski śnieg' ale i morze, plaża pieknie wychodzi :) Może widziałeś na ostaniej wystawie NG zdjęcie niebieskiego konia? :) pozdrawiam
Akustyku - zgadzam sięz Tobą. Różnica między nami polega na tym, że jesteśmy na innym szczeblu wtajemniczenia. Ja właściwie dopiero dostałem nową zabawkę i mam na dnie pudełka parę zdjęć, gdzie ewidentnie przegiąłem z połówką niebieską po to, żeby później wiedzieć gdzie pomaga, a gdzie szkodzi. MZ na tym zdjęciu nie szkodzi, ale oczywiście mogę się mylić. No i oczywiście ja też mam zamiar filtrów efektowych (albo efekciarskich - jak kto woli) używać sporadycnie, bo najpożyteczniejszy jest mz filtr polaryzacyjny i szara połówka :o) Kamstudio - już zajrzałem :o)
mam do Ciebie ogromna prosbe... Poniewaz uwazam Cie za osobe wiedzaca wiele o fotografii i jestes dla mnie w pewnym sensie autorytetem w sprawach fotografii prosze o wizyte na moim pf i SZCZERA OCENE OSTATNIEGO ZDJECIA... nie zapraszalem nigdy do swoich fotografii i czynie to jedynie wyjatkowo, ale trafilem na oceny ludzi produkujacych zdjecia z "drugim dnem i mocno ukrytym sensem" i poniewaz moje zdjecia z reguly maja te wady ze 1) sa ostre (przynajmniej ostatnio) 2) nie sa a) zielone b) żółte itp 3) sa zwyklymi foto wiec dostalem wiele ocen mowiacych o tym ze powinienem zajac sie lowieniem ryb - DLATEGO PROSZE O SZCZERA OPINIE ZA CO DZIEKUJE ...
Zbigniew Fidos - to nie tak... ja niebieska polowke tez mam i zdarza mi sie sporadycznie uzywac. ale duzo czesciej wole szare, bo duzo trudniej nimi zepsuc naturalnosc sceny. niebieskie (zwlaszcza takie "kwaskowate") bardzo rzadko udaje mi sie wykorzystac z sensem. w wiekszosci przypadkow sa tylko efektem, ktory na plfoto moze i by sie podobal, ale dobrego zdjecia nijak nie robi. takie jest przynajmniej moje osobiste zdanie. nie narzucam :)
Jeszcze nie porównuję tych zdjęć. Pamiętam tamto. Mówiąc o pionowym kadrze mam na myśli (zaraz coś zamotam), że procentowo to i owszem działają tak samo, ale liniowo, biorąc pod uwagę rzeczywistą długość i szerokość kadru – działają inaczej. W pionie rozkłada się na 600 px (tutaj), a w poziomie na 400. Więc optycznie jest różnica.
no tak, hehe :o) no to wypada teraz wejść w polemikę. Mogłem chociaż horyzont skrzywić. Ustawiłem tę połówkę tak, żeby uzyskać efekt stopnioowego przechodzenia nieba w wodę, stąd musiała wejść trochę w morze. A czy połówka sprawdza sioę w pionowych, czy w poziomych, to chyba tak nie jest. Akurat domyślam się, że porównujesz dwa podobne zdjęcia, z których to pionowe podoba Ci się bardziej, ale wszystko zależy od konkretnego przypadku :o)
W sumie to wiem. Ta połówka jest za mocna (ma z 50% — jak Wyborowa? ). Wiem również, że ją lubisz, ale ona sprawdza się chyba bardziej w pionowych kadrach. Tu sięga za bardzo w dół pod horyzont. I tyle. Natomiast sam bardzo lubię kadry budowane w ten sposób, na kamieniach, liściach itd., aż do przesady, więc spodobało mi się od razu, ale przecież połowa przyjemności oglądania zdjęcia to rozmówki z Tobą, więc... sam rozumiesz.
Akustyku - MZ w kwestii filtrów to chyba nie chodzi o to co wolę, tylko o to co w danej chwili jest dobre i jaki jest na to pomysł. Chociaż znam Twoje fotki i wiem, że o fotografii wiesz więcej ode mnie :o)
mialem pytac, czy niebieska polowka, ale sie odpowiedzialo :) mi akurat nie lezy. wole szare. pomijajac polowke - poprawne zdjecie, nie wybijajace sie ponad klasyke "nadmorza"
Coś z tą niebieskością..., ale to Twoja fotografia.
Piękny błękit.
bardzo fajne
brawo
Niebieska połówka... ciekawy efekt - do bram nieba...:-)
Tycjano - wielkie dzięki za niezasłużone komplementy. Z ta ambitnością moich zdjęć, to nie przesadzajmy. Moją ambicją jest to, żeby byly ładne i siępodobały. Natomiast jedną rzecz muszę sprostować - tu nie ma żadnej obróbki (z wyjątkiem delikatnej ramki) :o)
Podoba mi sie ta obróbka, tonacja bardzo przypadła mi do gustu. Ty juz wiesz , jak dogodzic ludziom ;) którzy w sumie nie mają wielkich wymagań. ( Oczywiscie nie mam na mysli Twoich zdjec, które w wiekszosci są bardziej ambitne:) ) Twoje prace bardzo ewoulowaly. Starasz sie dostrzegac co raz to wiecej szczegolow i przekazywac cos poprzez swoją tworczosc (chocby ta wiejska dziewczyna - pelno naokolo niej symboli, czy Franciszek- gdzie skupiles ostrosc wyłacznie na smutnych oczkach). Jestes powaznym fotografem, z ktorego mozna brac przyklad i od ktorego wiele mozna sie nauczyc. Alez sie rozpisalam:) ale musialam wyrazic moj zachwyt dla Twojej tworczosci. Pozdrawiam serdecznie
ale jak się zechce to można znaleźć i ciepłe :)
a jaka jest różnica miedzy ciepłym a zimnym ?
a chłodna tonacja, to dobrze, czy źle ? :o)... ("a zacofanny, to dobrze, czy źle, bo nie wiem, czy się nas chwali, czy gani" - E.Redliński - "Konopielka")
to pozytywnie - trochę chłodna tonacja , ale to moze tylko moje odczucie - generalnie pozytywne
ładna tonacja zdjęcia ... podoba mi się :)
Antoni - najpierw zarzucasz mi, że nie zachwycam się każdym zdjęciem, a później innym, że piszą o zdjęciach dobrze, mimo, że się z nimi zgadzasz. Proponuję najpierw się zastanowić, a później pisać, bo warto na swoje tezy mieć jakiekolwiek uzasadnienie :o)
Towarzystwo wzajemniej adoracji działa, ale ta fotka jest naprawdę niezła.
ksiezycowo :))
Pominę lekturę pod zdjęciem, które swoją krasą przyciąga wzrok.
aha :)
mila praca, w fajnej tonacji. Gratuluje:)
Shiva - najbardziej adekwatny komentarz wyrażający aprobatę, to "podoba mi się" :o) Jak każdy człowiek, jestem trochę próżny (czasami nawet bardzo), stąd mile łechce moją próżność Twój komentarz. Jestem tylko nieco zażenowany formą "pan", jaką się do mnie zwracasz, toteż proponuję rezygnację z tegoż (tym bardziej, że nie jestem aż tak stary, na jakiego wyglądam) :o). Arku - Janowi Krzysztofowi widać podobają się efekty osiągane na negatywie bez udziału programów graficznych :o)
panie Zbigniewie Fidos - cenie pana przede wszystkim jako wielce aktywnego użytkownika plfoto i zaumieszczane komentarze "konstruktywne" ale w związku z powyższym nie wiem jaki komentarz umieścić w stosunku do prezentowanego tutaj zdjęcia aby był adekwatny, wyrażał aprobatę i uznanie:) pozwolę sobie napisać że mi się podoba...
zamieszal tak w tym zdaniu ze nie lapie :)
Arku - zajrzałem na FC i obejrzałem sobie Twoje fotki z wielką przyjemnością. proponuję, żebyś zamieszczał je nadal na plfoto, co najwyżej możesz odpuścić sobie wdawanie się w dyskusję z różnymi biedakami :o) A Jana Krzysztofa ja rozumiem :o)
@Jan Krzysztof. chcialbym cie zrozumiec :)
niebieska połówka ubarwia, lecz nie PSuje zdjęcia.
@Zbigniew Fidos. wiem ze nie glupie :D inaczej bym ci tego nie mowil :)
no, udziwnienie, to było, bo niebieska połówka czymś takim jest. Dzięki wszystkim i serdeczności :o)
kawałek dobrej pracy, ładne zdjęcie, spokojne, bez specjalnych udziwnień.
bardzo cacy... zreszta jak zwykle :)
podoba się...
Nieżle zfiltrowane...
fajny klimat :) ładnie ujęte jak dla mnie bardzo sympatyczne zdjątko
podoba mi sie zdjecie i takie polaczenie dwoch zywiolow
skośnie powiadasz.. a wiesz, że to niegłupie...nie pomyślałem szczerze pisząc :o)
przedewszystkim trzeba bylo ustawic ja skosnie
mz. za niebiskie. niebieska polowka?
ehh nie mam siły czytać tych esejów :) fota jest suuper! fajna kombinacja z filtrem. super! pozdrawiam
Malczer, no nie przesadzaj. Absolutnie jestem przekonany, że każdy tu sugerował się tylko swoimi wrażeniami, pasek jest dość gruby (fakt, mam parę grubszych, ale dopiero wczoraj to wystawiłem), oceny są bardzo wysokie, a i tak nie o to tu chodzi. O wiele cenniejsze jest sprowokowanie dyskusji o filtrach, więc przysłuzyłeś się raczej pozytywnie :o)
dla mnie OK
To jest BARDZO DOBRE ZDJĘCIE. —> maciejchudy: To moja wina, że prostokąt u podstawy jest jaki jest :-( Chciałem Autora wyciągnąć na pogawędkę o niebieskich „połówkach”, tym bardziej, że oprócz przyjemności oglądania jego zdjęć, bardzo cenię sobie jego komentarze, czy też riposty. Niestety nie wziąłem pod uwagę tego, co wyczytałem w czyimś blogu, że niektórzy oglądający sugerują się wcześniejszymi opiniami i nie chcą „wychylać” się z ocenami. Tutaj było, podejrzewam, tak samo. Zaglądający trafiali na dyskusję o filtrach, część opinii była, nazwijmy to, mniej przychylna i się zniechęcali. Bo sytuacja przypomina tę, o której napisałem w komentarzu u „akustyka”, że Ci którzy chcą znaleźć i tak trafią, natomiast niektórzy (np. początkujący) muszą trafić na tzw. dobrą atmosferę, bo nie znając jeszcze autora, ryzykują że ktoś ich zjedzie z góry na dół. Zbigniewie Fidos – przepraszam za wywołanie dwuznacznej atmosfery pod bardzo dobrym zdjęciem. Pozdrawiam serdecznie...
cudeńko :o
ładnie
Ładne te błękity
ciekawie wyszło z tym filtrem.
wakacyjne wspomnienia- świetnyu kolor.
Niewielkie mam pojęcie o sztuce fotografowania i jej technicznych aspektach (sama dopiero raczkować zaczynam w tej dziedzinie), ale mimo to uważam, że dobrze zrobiłeś sięgając tym razem po niebieską połówkę. Dzięki temu nadałeś niebu i chmurom piękny, niebieski odcień.
Maćku - prostokąt sobie mogę zrobić w jakimś programie graficznym. Mam już ponad 30 komentarzy i cenne uwagi o filtrach. To ważniejsze od prostokątów :o)
w mojej ocenie ta fotka powinna mieć u podstawy szerszy czerwony prostokąt:)
Lo45 - bez połówki byłoby szare niebo i chyba mniej ciekawie :o)
Piotrze - widziałem to zdjęcie. chodzi o tego konia u kowala. też przykuło moją uwagę :o)
Ciekawe zdjęcie, ładne miejsce. Kadr ok, widać że przemyślane zdjęcie :) Filtr sprawą gustu. jeśli chodzi akurat o kolor niebieski, to polecam poczekać na 'niebieską godzinę' 30min - 1h po zachodzie, najlepiej po całkowicie pochmurnym dniu :)) Wtedy naturalnie wszystko jest zabarwione na niebiesko, najlepiej to widać zimą 'niebieski śnieg' ale i morze, plaża pieknie wychodzi :) Może widziałeś na ostaniej wystawie NG zdjęcie niebieskiego konia? :) pozdrawiam
Ze tez ja zawsze wdepne w jakies polowkowe dyskusje :-))) ale byc moze to kiedys zaowocuje :-) A bez tej polowki jakby wygladalo ?
Maćku - nie rozumiem :o)
a mnie sie podoba ;-) pozdrawiam
nie docenili? szkoda
Akustyku - zgadzam sięz Tobą. Różnica między nami polega na tym, że jesteśmy na innym szczeblu wtajemniczenia. Ja właściwie dopiero dostałem nową zabawkę i mam na dnie pudełka parę zdjęć, gdzie ewidentnie przegiąłem z połówką niebieską po to, żeby później wiedzieć gdzie pomaga, a gdzie szkodzi. MZ na tym zdjęciu nie szkodzi, ale oczywiście mogę się mylić. No i oczywiście ja też mam zamiar filtrów efektowych (albo efekciarskich - jak kto woli) używać sporadycnie, bo najpożyteczniejszy jest mz filtr polaryzacyjny i szara połówka :o) Kamstudio - już zajrzałem :o)
Bardzo ładnie,podoba mnie sie i to bardzo.....
kamsudio, chuba Ci się klawisze zablokowały !
mam do Ciebie ogromna prosbe... Poniewaz uwazam Cie za osobe wiedzaca wiele o fotografii i jestes dla mnie w pewnym sensie autorytetem w sprawach fotografii prosze o wizyte na moim pf i SZCZERA OCENE OSTATNIEGO ZDJECIA... nie zapraszalem nigdy do swoich fotografii i czynie to jedynie wyjatkowo, ale trafilem na oceny ludzi produkujacych zdjecia z "drugim dnem i mocno ukrytym sensem" i poniewaz moje zdjecia z reguly maja te wady ze 1) sa ostre (przynajmniej ostatnio) 2) nie sa a) zielone b) żółte itp 3) sa zwyklymi foto wiec dostalem wiele ocen mowiacych o tym ze powinienem zajac sie lowieniem ryb - DLATEGO PROSZE O SZCZERA OPINIE ZA CO DZIEKUJE ...
ciekawy kadr i zastosowanie filtru bardzo na plus! podoba mi sie!
Zbigniew Fidos - to nie tak... ja niebieska polowke tez mam i zdarza mi sie sporadycznie uzywac. ale duzo czesciej wole szare, bo duzo trudniej nimi zepsuc naturalnosc sceny. niebieskie (zwlaszcza takie "kwaskowate") bardzo rzadko udaje mi sie wykorzystac z sensem. w wiekszosci przypadkow sa tylko efektem, ktory na plfoto moze i by sie podobal, ale dobrego zdjecia nijak nie robi. takie jest przynajmniej moje osobiste zdanie. nie narzucam :)
no, jeszcze zależy jak wysoko podniosę połówkę :o)
Jeszcze nie porównuję tych zdjęć. Pamiętam tamto. Mówiąc o pionowym kadrze mam na myśli (zaraz coś zamotam), że procentowo to i owszem działają tak samo, ale liniowo, biorąc pod uwagę rzeczywistą długość i szerokość kadru – działają inaczej. W pionie rozkłada się na 600 px (tutaj), a w poziomie na 400. Więc optycznie jest różnica.
obejrzałem tę fotkę i jest naprawdę dobra (jak sięczepię, to powiedzą, że z zazdrości, więc zachowam przyczepkę dla siebie) :o)
no tak, hehe :o) no to wypada teraz wejść w polemikę. Mogłem chociaż horyzont skrzywić. Ustawiłem tę połówkę tak, żeby uzyskać efekt stopnioowego przechodzenia nieba w wodę, stąd musiała wejść trochę w morze. A czy połówka sprawdza sioę w pionowych, czy w poziomych, to chyba tak nie jest. Akurat domyślam się, że porównujesz dwa podobne zdjęcia, z których to pionowe podoba Ci się bardziej, ale wszystko zależy od konkretnego przypadku :o)
BTW: Widziałeś 786096?
W sumie to wiem. Ta połówka jest za mocna (ma z 50% — jak Wyborowa? ). Wiem również, że ją lubisz, ale ona sprawdza się chyba bardziej w pionowych kadrach. Tu sięga za bardzo w dół pod horyzont. I tyle. Natomiast sam bardzo lubię kadry budowane w ten sposób, na kamieniach, liściach itd., aż do przesady, więc spodobało mi się od razu, ale przecież połowa przyjemności oglądania zdjęcia to rozmówki z Tobą, więc... sam rozumiesz.
Malczer - kombinuj, bo już nie mogę się doczekać ;o)
Akustyku - MZ w kwestii filtrów to chyba nie chodzi o to co wolę, tylko o to co w danej chwili jest dobre i jaki jest na to pomysł. Chociaż znam Twoje fotki i wiem, że o fotografii wiesz więcej ode mnie :o)
Kombinuję, ale nie mogę czepić się kadru czy ekspozycji bo tu stoję na przegranej pozycji. Muszę wymyśleć coś innego...
lubię te Twoje zabawy ze światłem, pozdrawiam
mialem pytac, czy niebieska polowka, ale sie odpowiedzialo :) mi akurat nie lezy. wole szare. pomijajac polowke - poprawne zdjecie, nie wybijajace sie ponad klasyke "nadmorza"
fajne kulorki
witajcie :o) Malczer - kombinuj ;o) Nobody Expects - niebieska połówka :o)
filterek :>
piękna tonacja!
super - taka kojąca pustka!
Coś na pewno wymyślę :-)