no wlasnie ale pozostale zdjecia nie wygladaja tak sztucznie.. :) nie wiem moze nie mam racji a moze mam szkoda czasu na roztrzasanie :) pozdrawiam i dziala dalej bo tak czy inaczej jest git
z tym shopem to tak na przyszłość ;-). a drugiego planu trochę nie blurowałeś shopem? pytam, poniewa ja mam takie obiektywy ktorymi nie osiągnalbym takiego rozmycia drugiego planu przy takiej glebi ostrosci. ale przeciez szkiel jest wiele. pozdrawiam serdecznie
weelk - no negatywu to ci nie bede przesylal :) - jak wedlug ciebie to montaz to trudno - ja moge cie tylko zapewnic ze natura to wszystko zrobila...... powiedzialem zobacz sobie moje portfolio....sa tam dwa inne zdjecia z tego samego miejsca.....ale widze ze chyba chcesz na sile udowodnic ze to montaz....... (brak lokcia - cien od boku drzewa....-pewnie na lepszym skanerze bym to wyciagnal....)
kurcze wiesz co jakos sie nie dam przekonac :) pozwolilem sobie wziasc twoje zdjecie na wrsztat i poszukac dowodow. I jak dla mnie to jest na 100% zmontowane poniewaz sa ciemne outliny na krawedziach postaci. Szczegolnie na reku po lewej (brak lokcia i zbyt duze wciecie w miejscu gdzie cien reki przecina linie biodra/uda) ... Nie no ja nie wiem ale ja sie nie dam przekonac... Choc nie powiedziane ze nie moge sie mylic. Ale dla mnie jesli to nie jest montarz to jest zaprzeczenie prawa fizyki... :) Pozdrawiam
A wiesz ze drzewa rosna czasem blisko siebie ;) ? To cien drugiego drzewa....... a slonce jest wysoko lekko po lewej stronie..... zobacz w moim folio sa dwie inne foty robione rybim okiem....w tym samym miejscu i czasie :)
no bo zobacz: jesli dziewczyna stoi w srodku drzewa i swiatlo na drzewo pada z lewej gory lekko z tylu (bo taki cien rzuca na trawe - ciemny pierwszy plan) To jak to sie dzieje ze cien pnia nie okrywa dziewczyny a bynajmniej z lewej po drugie cien pod piersiami jest zupelnie pod innym katem a nizeli cien ktory rzuca drzewo
Jakie cienie ci sie nie zgadzaja? Bo wlasciwie oprocz tych na modelce to nie widze zadnych wyraznych cieni ktore moglyby dac mozliwosc wyciagania wnioskow takich jak twoje......
weelk - lustro - w znaczeniu obiektyw lustrzany.... jedyne operacje to manipulacje na krzywych po skanowaniu..... (no lekkie przykadrowanie z ucieciem malej galazki z liscmi)
a poza tym swiatlo pada na modelke pod dosyc sporym katem z gory jak mozna domyslec sie po cieniu pod piersiam i wystarczy to porownac z cieniem drzewa i ze swiatlem w drugim planie... Jak to nie jes montarz to odkryles nowa fizyke!
dla mnie to wyglada jak zmontowane za ostre odciecia na obrysie postaci a szczegolnie wlosy. Swiatlo na modelce totalnie nie z tego zdjecia. Jezeli - jak domniemam - uzyles(as)lustra do oswietlenia postaci to skad sa te cienie na reku, ramienu, piersiach i jakim to sposobe uzywajac lustra oswietlasz dokladnie tylko postac i jakims cudem zade odbity promyk nie zahaczy nawet drzewa ani trawy za ktora noga modelki jest jasna hm? Bo ja nie lapie jak to dziala to jakas nowa fizyka?
:)
Ale on się ślicznie tli:)))
gdzie Ty takie drzewo znalazł/a ?
dobre jest, oryginalne
Bardzo fajne!
...foto kojarzy mi się z bajkami z dzieciństwa, no może rusałki tam były bardziej ubrane ;) super foto, do mnie przemawia bardzo pozytywnie...
super akt :)
super;)
fajne obwazanki z lustra
fajne
piękne
dawno tu nie bylem na tym portfolio, ale czasem warto robic sobie przerwy, mozna sie wowczas najesc do syta;) to zdjecia to poezja
ciekawe.
Hmmm. Smakowite. Podoba mi się.
od niedawna jestem na forum... od niedawna mam folio w ulubionych sadze ze to co sie tu znajduje jest perełką na tej stronie... pozdrawiam
Moge cie zapewnic ze ta fota jest taka na negatywie :)
no wlasnie ale pozostale zdjecia nie wygladaja tak sztucznie.. :) nie wiem moze nie mam racji a moze mam szkoda czasu na roztrzasanie :) pozdrawiam i dziala dalej bo tak czy inaczej jest git
Dla mnie max, gratuluje :)
Andrzej - obiektyw lustrzany 500mm - masz taki blur....
z tym shopem to tak na przyszłość ;-). a drugiego planu trochę nie blurowałeś shopem? pytam, poniewa ja mam takie obiektywy ktorymi nie osiągnalbym takiego rozmycia drugiego planu przy takiej glebi ostrosci. ale przeciez szkiel jest wiele. pozdrawiam serdecznie
podoba mi się. lubię akty w plnerze, taki powrót do natury.
weelk - no negatywu to ci nie bede przesylal :) - jak wedlug ciebie to montaz to trudno - ja moge cie tylko zapewnic ze natura to wszystko zrobila...... powiedzialem zobacz sobie moje portfolio....sa tam dwa inne zdjecia z tego samego miejsca.....ale widze ze chyba chcesz na sile udowodnic ze to montaz....... (brak lokcia - cien od boku drzewa....-pewnie na lepszym skanerze bym to wyciagnal....)
kurcze wiesz co jakos sie nie dam przekonac :) pozwolilem sobie wziasc twoje zdjecie na wrsztat i poszukac dowodow. I jak dla mnie to jest na 100% zmontowane poniewaz sa ciemne outliny na krawedziach postaci. Szczegolnie na reku po lewej (brak lokcia i zbyt duze wciecie w miejscu gdzie cien reki przecina linie biodra/uda) ... Nie no ja nie wiem ale ja sie nie dam przekonac... Choc nie powiedziane ze nie moge sie mylic. Ale dla mnie jesli to nie jest montarz to jest zaprzeczenie prawa fizyki... :) Pozdrawiam
A wiesz ze drzewa rosna czasem blisko siebie ;) ? To cien drugiego drzewa....... a slonce jest wysoko lekko po lewej stronie..... zobacz w moim folio sa dwie inne foty robione rybim okiem....w tym samym miejscu i czasie :)
no bo zobacz: jesli dziewczyna stoi w srodku drzewa i swiatlo na drzewo pada z lewej gory lekko z tylu (bo taki cien rzuca na trawe - ciemny pierwszy plan) To jak to sie dzieje ze cien pnia nie okrywa dziewczyny a bynajmniej z lewej po drugie cien pod piersiami jest zupelnie pod innym katem a nizeli cien ktory rzuca drzewo
Jakie cienie ci sie nie zgadzaja? Bo wlasciwie oprocz tych na modelce to nie widze zadnych wyraznych cieni ktore moglyby dac mozliwosc wyciagania wnioskow takich jak twoje......
wiec dlaczego nie zgadzaja sie cienie?
weelk - lustro - w znaczeniu obiektyw lustrzany.... jedyne operacje to manipulacje na krzywych po skanowaniu..... (no lekkie przykadrowanie z ucieciem malej galazki z liscmi)
a poza tym swiatlo pada na modelke pod dosyc sporym katem z gory jak mozna domyslec sie po cieniu pod piersiam i wystarczy to porownac z cieniem drzewa i ze swiatlem w drugim planie... Jak to nie jes montarz to odkryles nowa fizyke!
dla mnie to wyglada jak zmontowane za ostre odciecia na obrysie postaci a szczegolnie wlosy. Swiatlo na modelce totalnie nie z tego zdjecia. Jezeli - jak domniemam - uzyles(as)lustra do oswietlenia postaci to skad sa te cienie na reku, ramienu, piersiach i jakim to sposobe uzywajac lustra oswietlasz dokladnie tylko postac i jakims cudem zade odbity promyk nie zahaczy nawet drzewa ani trawy za ktora noga modelki jest jasna hm? Bo ja nie lapie jak to dziala to jakas nowa fizyka?
weelk - montaż ????? czego? napisz moze o co ci chodzi troche jasniej? Dopeman - kontrasty i wybor co ma byc jasniej a co ciemniej....
pomysl jak najbardziej ale montarz do kitu
Aha....podoba mi się bardzo :) Pozdro
zajebiste. nawet precelki od lustra pasuja ;) a jak to sie stalo ze tak ciemno a dziewczyna tak ladnie oswietlona?
Dzieki wszystkim za komentarze :) andrzej szyndzielosz - dzieki za mile slowa.....- dlaczego napisales zebym nie przesadzal z szopem?
a ha, nie przesadzaj z shopem.
przejzalem folio i moim skromnym zdaniem jesteś jednym z najwybitnieszych fotografików na forum. /brać przykład z tego pana:)
git!
Klasa.
fajnockie
dokładnie magia
bardzo dobre
Piękny i magiczny akt w plenerze. Jakże to rzadkie...
Jak najbardziej, pozdrawiam!
fenomenalne!!!!!
swietne zestawienie form....
i do ulubionych...
Chyle czola...tylko sie uczyc....
:)
rewelacja
pięknie wyszło
świetne...
biblia ilustrowana ;)
genialne ...
zaczarowane