nie wiem jak to jest ze tak slbym fotografia poswieca sie tyle komentarzy a zdjecia bdb sa omijane i leza w zapomnieniu ... sory za moja mala dygresje ale ktore to zdjeice z kolei ..
Dla mnie za jasne owszem ale do przepaleń jeszcze trochę brakuje. Przepalenia to zanik szczegółów w światłach, tu owszem na pograniczu ale widocznie Autor tak chciał, coś na wzór wysokiego klucza... Ja bym ośmielił się twierdzić, że ciało modelki - to co najważniejsze dla mnie w akcie - zyskałoby gdyby zdjęcie było ciemniejsze o conajmniej jedną działkę, może nawet złapałbym pomiar światła punktowo na ciele, w połączeniu z niebem i jasniejszym niż ciało urwiskiem obok na mój gust w sam raz by wyszło... A ciało przepiękne, tylko trochę przeciążone ozdobami, na mój gust coś jednego - albo tkanina albo korale... Ciepłe zdjęcie, letnie, pozdrawiam!
Angeliko. O jakie obiektywnej ocenie piszesz? Oceny były, są i będą subiektywne. Możemy tylko starać się patrzeć obiektywnie, ale trzeba brać różne czynniki pod uwagę. Otóż moim subiektywnym zdaniem z dużym wysiłkiem w kierunku obiektywizmu ta fotografia dobra nie jest. I tyle.
Zasady kompozycji oraz inne nie są wymyslone. Są tylko to tylko opisane naturalne cechy postrzegania przez ludzkie zmysły (odsyłam jednak do wnikliwego poznawania literatury). Tak jak wcześniej wspomniałem - przepalenia nie muszą oznaczać, że zdjęcie jest złe, ale w tedy gdy są uzasadnione - tutaj brak takowego uzasadnienia. Łamanie konwencji i reguł jest jak najbardziej celowe i wskazane, ale łamanie, a nie nieprzestrzeganie bez powodu.
Małpę też można nauczyć rozpoznawać przepalenia i jak tylko coś takiego się pojawi może napisać na klawiaturze i wcisnąć enter. Ale fotografia to coś więcej niż rozpoznanie przepalenia, reguły trójpodziału czy poruszonego zdjęcia.
Mnie nie odciaga przeciwnie, mysle ze odciaga tego kto zyje przepaleniami, ale co to za fotograf czy odbiorca fotografi ktory nie potrafi sie wypowiedziec tylko puscic jakis bardziej przez niego nie zrozumiały slogan ktory podpatrzyl na portalu na ktorym wiekszosc zdjec nie jest nawet na poziomie najnizszym.Co do jakości tej fotki sie nie wypowiadam, widzę w niej dużo umiejętności. Jest dużo wspaniałych technicznie, dobrze naświetlonych, pasujących do reguł kompozycyjnych a gówno wartych zdjęć. Zdjęcia są dla odbiorców, a nie dla zasad naświetlania, kompozycji itd.
Przepalenia (brak detali w światłach) tutaj wpływają na niekorzyść. Dlatego oczywiście, że zajmują zbyt dużą częśc powierzchni tła. Tło również tworzy tą fotografię, a zatem jego rola powinna być brana pod uwagę przez autora. W kontekście: "Angelica Fiqsna 27.10.05 18:41
uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie" - to własnie jest ZASADNICZY BŁĄD myslowy. To autor powinien tak wykonać zdjęcie, aby elementy stanowiące uzupełnienie (tło) nie odciągały uwagi od głównego motywu/tematu fotografii. Reasumując - przepalenia nie muszą dyskredytować niektórych fotografii, ale tej to w dużej mierze nie dotyczy. Oczywiście wyraziłem tylko swoje zdanie. Pozdrawiam :)
Przepalenia sa naturalne, slonce dla ludzkiego oka bez dodatkowych uzbrojen jest zawsze przepalone. Kto powiedział ze brak szczegolow w miejscu jest bledem ? Wg mnie to tylko sprzyja konentracji na glownym motywie ale jeden Kaziu Pierdola z drugim Jonym Kretynem beda zawsze uparcie chciec pokazac jaki jest glupi.
"Po pierwsze, prawidłowa ekspozycja oznacza otrzymywanie zdjęć naświetlonych tak jak chciałeś aby zostały naświetlone. Jeśli chciałeś aby niebo na twoim zdjęciu miało kolor jasno niebieski i rzeczywiście tak wygląda na zdjęciu to osiągnąłeś prawidłową ekspozycję. Wykonałeś zdjęcie dokładnie tak jak zamierzałeś. Gdy to co uważasz za najważniejszy obszar zdjęcia wygląda na slajdzie dokładnie tak jak tego chciałeś - naświetliłeś poprawnie." to jest definicja prawidłowego naświetlenia i nie wiem skad wiesz jak autor chciał naświetlić i dlaczego dokonał pomyłki ?
CYTUJĘ: "uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie"
ANGELA, JEŚLI WIDZISZ ZDJĘCIA W APS'sie TO MIE WIESZ JAK WIDAĆ W PEŁNEJ KLATCE, ZASTANÓW SIĘ NAD TYM!!!
:) zgadzam sie z Toba po czesci :) ale nie uogolniaj w sensie: wszyscy macie brody i filozofujecie :) rozumiem ze mnie sie to nie tyczylo :PP ?? hehe a z reszta nawet jesli Twoje zdanie Twoja sprawa :) pozdr
uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie
Bo jak mozna pisac bzdeta przepalone jak nie ma takiego terminu w fotografi ? To jest tylko wizytowka bycia nie powiem kim.... zrazajaca czesto poczatkujacych amatorów.
Angelica Fiqsna - troche odlecialas - wypowiadam sie konkretnie - staram sie cos powiedziec na temat mojej oceny ... czekam na Twoja konstruktywna opinie ?>??? bez urazy ale chyba o to chodzi aby pisac do rzeczy a nie tylko: nieldane, ladne, podoba sie itp.
jak czytam komentarze mam wrazenie ze przed monitorami siedza same filozofy z dlugimi brodami zasypani ksiazkami nie majacy przyjaciół i wyzywajacy sie na wszystkich probojacych cos zrobic swoimi pseudo madrymi poradami.
rewelacja
wygląda jakby korale jej z odbytu wychodziły
ladne kolory sliczne ale troszczek cos nie tak
kolory piekne
no no jestem pod wrazeniem,fakt cos tam zawiodło ale zdarza sie ,bardzo mi sie podoba
oj nie... Kadr fatalny, światło też nie za bardzo... Jak dla mnie kiepsko.
światło tragiczne - jakby zabrakło czau i przesłony ...
zdecydowanie najsłabsze z Twoich... ogólnie zpapoznaj się prosze z czymś takim jak zasady kadru - i pisze to do innych Twoich zdjęć
jestem ciekawy jak oceniona byłaby fotka gdyby modelka była ubrana, a reszta pozostawiona bez zmian.
wintaż erotisze hysze
przeswietlone, co ono ma pokazac - cinko
Widocznie tak ma być - zasada forum jest że każdy ocenia i komentuje to co chce oceniać i komntować... Może zaproponujesz lepszą?
nie wiem jak to jest ze tak slbym fotografia poswieca sie tyle komentarzy a zdjecia bdb sa omijane i leza w zapomnieniu ... sory za moja mala dygresje ale ktore to zdjeice z kolei ..
:) Ale do przepaleń nie brakuje jednak -są, powiedziałbym w nie zdecydowanym momencie. Albo w jedną, albo w drugą.
Dla mnie za jasne owszem ale do przepaleń jeszcze trochę brakuje. Przepalenia to zanik szczegółów w światłach, tu owszem na pograniczu ale widocznie Autor tak chciał, coś na wzór wysokiego klucza... Ja bym ośmielił się twierdzić, że ciało modelki - to co najważniejsze dla mnie w akcie - zyskałoby gdyby zdjęcie było ciemniejsze o conajmniej jedną działkę, może nawet złapałbym pomiar światła punktowo na ciele, w połączeniu z niebem i jasniejszym niż ciało urwiskiem obok na mój gust w sam raz by wyszło... A ciało przepiękne, tylko trochę przeciążone ozdobami, na mój gust coś jednego - albo tkanina albo korale... Ciepłe zdjęcie, letnie, pozdrawiam!
jeszcze troche i stwierdze, ze Angelica robila to foto ;)
Angeliko. O jakie obiektywnej ocenie piszesz? Oceny były, są i będą subiektywne. Możemy tylko starać się patrzeć obiektywnie, ale trzeba brać różne czynniki pod uwagę. Otóż moim subiektywnym zdaniem z dużym wysiłkiem w kierunku obiektywizmu ta fotografia dobra nie jest. I tyle.
w sumie nie ma co liczyc na obiektywną ocene w stadzie w którym każdy konkuruje każdy ma poczucie konkurencji
w sumie nie ma co liczyc na obiektywną ocene w stadzie w którym każdy konkuruje każdy ma poczucie konkurencj
..strasznie razi .....
miejsce ciekawe, ale reszta prześwietlona nazbyt mocno
Angelica, dlaczego opluwasz każdego, kto ma inne zdanie, niż Ty?
Zasady kompozycji oraz inne nie są wymyslone. Są tylko to tylko opisane naturalne cechy postrzegania przez ludzkie zmysły (odsyłam jednak do wnikliwego poznawania literatury). Tak jak wcześniej wspomniałem - przepalenia nie muszą oznaczać, że zdjęcie jest złe, ale w tedy gdy są uzasadnione - tutaj brak takowego uzasadnienia. Łamanie konwencji i reguł jest jak najbardziej celowe i wskazane, ale łamanie, a nie nieprzestrzeganie bez powodu.
Małpę też można nauczyć rozpoznawać przepalenia i jak tylko coś takiego się pojawi może napisać na klawiaturze i wcisnąć enter. Ale fotografia to coś więcej niż rozpoznanie przepalenia, reguły trójpodziału czy poruszonego zdjęcia.
Mnie nie odciaga przeciwnie, mysle ze odciaga tego kto zyje przepaleniami, ale co to za fotograf czy odbiorca fotografi ktory nie potrafi sie wypowiedziec tylko puscic jakis bardziej przez niego nie zrozumiały slogan ktory podpatrzyl na portalu na ktorym wiekszosc zdjec nie jest nawet na poziomie najnizszym.Co do jakości tej fotki sie nie wypowiadam, widzę w niej dużo umiejętności. Jest dużo wspaniałych technicznie, dobrze naświetlonych, pasujących do reguł kompozycyjnych a gówno wartych zdjęć. Zdjęcia są dla odbiorców, a nie dla zasad naświetlania, kompozycji itd.
Przepalenia (brak detali w światłach) tutaj wpływają na niekorzyść. Dlatego oczywiście, że zajmują zbyt dużą częśc powierzchni tła. Tło również tworzy tą fotografię, a zatem jego rola powinna być brana pod uwagę przez autora. W kontekście: "Angelica Fiqsna 27.10.05 18:41 uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie" - to własnie jest ZASADNICZY BŁĄD myslowy. To autor powinien tak wykonać zdjęcie, aby elementy stanowiące uzupełnienie (tło) nie odciągały uwagi od głównego motywu/tematu fotografii. Reasumując - przepalenia nie muszą dyskredytować niektórych fotografii, ale tej to w dużej mierze nie dotyczy. Oczywiście wyraziłem tylko swoje zdanie. Pozdrawiam :)
zapamietaj i zrozum o czym pisze i przestan trolowac
wyzywasz na forum od: GNIOTÓW, GŁUPICH - ZASTANÓW SIE RAZ, A DOBRZE - BO W TEN SPOSÓB CIEBIE ZAPAMIETAMY... >>> NARTA ANGEL
Siedzenie i krytykowanie jest gorsze niz robienie gniotów wiec skoncz fandolic.
Witam. widziałem Pf to zdjęcie to poprostu wypadek przy pracy. Reszta zdjęc bardzo dobra
a co modelki jest jak naprawdę OK
ANGELA, ZDEJMIJ TE SŁONECZNE OKULARKI, TO MOŻE W TEN SPOSÓB DOJRZYSZ...
Przepalenia sa naturalne, slonce dla ludzkiego oka bez dodatkowych uzbrojen jest zawsze przepalone. Kto powiedział ze brak szczegolow w miejscu jest bledem ? Wg mnie to tylko sprzyja konentracji na glownym motywie ale jeden Kaziu Pierdola z drugim Jonym Kretynem beda zawsze uparcie chciec pokazac jaki jest glupi.
po co swary, po co klotnie glupie, skoncentrujcie sie na ladnej pupie!
gdyby nie te przepalenia...
POGADAJ SOBIE...
"Po pierwsze, prawidłowa ekspozycja oznacza otrzymywanie zdjęć naświetlonych tak jak chciałeś aby zostały naświetlone. Jeśli chciałeś aby niebo na twoim zdjęciu miało kolor jasno niebieski i rzeczywiście tak wygląda na zdjęciu to osiągnąłeś prawidłową ekspozycję. Wykonałeś zdjęcie dokładnie tak jak zamierzałeś. Gdy to co uważasz za najważniejszy obszar zdjęcia wygląda na slajdzie dokładnie tak jak tego chciałeś - naświetliłeś poprawnie." to jest definicja prawidłowego naświetlenia i nie wiem skad wiesz jak autor chciał naświetlić i dlaczego dokonał pomyłki ?
CYTUJĘ: "uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie" ANGELA, JEŚLI WIDZISZ ZDJĘCIA W APS'sie TO MIE WIESZ JAK WIDAĆ W PEŁNEJ KLATCE, ZASTANÓW SIĘ NAD TYM!!!
Angelica Fiqsna ;)
do Ciebie mam osobny text ale juz sobie odpuscilem :-)
pomysł fajny, ale trochę za jasne jak dla mnie
akurat nie Ciebie :-)
:) zgadzam sie z Toba po czesci :) ale nie uogolniaj w sensie: wszyscy macie brody i filozofujecie :) rozumiem ze mnie sie to nie tyczylo :PP ?? hehe a z reszta nawet jesli Twoje zdanie Twoja sprawa :) pozdr
uwazam ze modelka jest prawidlowo naswietlona a jak ktoś sie podnieca kamieniami i nie widzi co jest fotografowane to powinien isc do lekarza a nie madrzyc sie
Bo jak mozna pisac bzdeta przepalone jak nie ma takiego terminu w fotografi ? To jest tylko wizytowka bycia nie powiem kim.... zrazajaca czesto poczatkujacych amatorów.
ArturPe - pierwszy do krytyki ale same gnioty zrobione automatem, centur - tosamo, CEZAREK to samo... Panowie otwórzcie oczy!!!
Angelica Fiqsna - troche odlecialas - wypowiadam sie konkretnie - staram sie cos powiedziec na temat mojej oceny ... czekam na Twoja konstruktywna opinie ?>??? bez urazy ale chyba o to chodzi aby pisac do rzeczy a nie tylko: nieldane, ladne, podoba sie itp.
a wszystko po to zeby poczuc sie cos wiedzacym i odwrocic uwage od swojej ignorancji
ciekawy pomysl
ano - technicznie niedopracowane ...
ładne koraliki ;-)
jak czytam komentarze mam wrazenie ze przed monitorami siedza same filozofy z dlugimi brodami zasypani ksiazkami nie majacy przyjaciół i wyzywajacy sie na wszystkich probojacych cos zrobic swoimi pseudo madrymi poradami.
Jak zwykle ładne, ale troszkę przepalone... pomysł OK...
technika lezt, kompozycyjnie tez nie najlepiej, wakacyjne foto ..................
balans bieli na 0 / przeswietlenia na 0 / brak glowy 0 / plasko - slabe GO 0 / praca na kanalach/chanel 0 / przebarwienia 0 / to tyle
nawet nawet :)
moje oczy...
przepalone...