Wszechwiedzący Fotograf n a f, zwany Wielkim n a f e m w zamyśleniu spoglądał na wpisy w plfoto… Dopiero co się zadomowil w plfotnych cyrkumstancjach, a już był światłem i ekspertem… Wszystko wiedząc o sztukach fotograficznych, rzeżbnych, rękodzielnych i mogąc wszystko zarazem oczyma duszy swej niepojęte wizje oglądał.. jego erudycja w mowie i pismie, jego nieuznajacy sprzeciwu, dobrotliwie i po ojcowsku pouczający ton… jego dystans i skromność, ach… Lecz wnet zlodowaciało serce Wieszcza na wspomnienie ludzi, ich obojętności na jego WSZECHINTELEKT w wielkich dziełach ukazany, na ogrom podłości i zniewag doznanych od tłumu.. gniewne słowo zawisło na ustach.. Tytaniczne te samozmaganie przerwał dyskretny głos Przełożonej Zakonu Służebniczek Wielkiego n a f a – siostry Apostazji: „Oto jestem…”. „CZY GOTOWY POKARM MÓJ PORANNY? –gotowy Mistrzu, przykazałes kakao i grzanki… ŁAKNĘ JAJEK.. – będą w tej chwili! TO DOBRZE. ZBYT ZAGLĘBIAM SIĘ W DUCHU, A TYLE JESZCZE DO WYKONANIA.. – zabijasz się pracą Mistrzu! TRUDNO! ZA MILIARD KOCHAM, ZA MILIARD ROZUMIEM, ZA MILIARD PRACOWAĆ MUSZĘ!” Apostazja wydobyła szybko notes i zapisała te słowa „Błagamy Cię, spocznij…” „Niechże PODAJĄ ŚNIADANIE…” nakazał Wielki n a f i ruszył ku domostwu swemu powoli, na ile mu pozwalała otyłość niepospolita – następstwo życia kontemplacyjnego i nadmiernej pracy twórczej. W trakcie spożywania doczesnego jadła uczynna służebniczka czytała Wielkiemu FotoWieszczowi fragment jego pieśni XLIV z tomu „Odsiebnych Chceń” (Wielki n a f już od lat niczego nie czytywał prócz utworów własnych). Wsłuchajmy się zatem w skupieniu: „ „ ( … ) Aliści nie byłem ci powojem ani białą ruchliwą turkawką, ani byłem ci miodem i mlekiem płynącym? / Zaprawdę, dębem ci byłem twardym a orzełcem drapieżnym, a żółciowy sok wypływał ze mnie / Nie szło ci ode mnie lutni gędźbanie ani pogłask lubieży, ani zapach nardu / Buchały ode mnie lwie poryki, twardobute deptanie i cierpkie smolne cuchnienie / Przeczże mówie… w bezmiarze odchłani, na dnie bezprzestrzenni, na kresach nieskończoności kołują me myśli i dobrze im jest! / A ty pozostałeś na ziemi, łakomy życia, przez własną zdradę zdradzony, lubując się wśród trądu ludzkiego zatrutych ropotokow… (…) ” I tak dzień mijał Wieszczowi na nurzaniu się ww wszechwiedzy swej… Zaś „Odsiebne Chcenia”, jak i inne JEGO dzieła, w tym „Małowielcy w Fotografii”, „Widłowidów i Łyszczeń Ksiag XXX” lub „220 Przepisów na Genialny Akt” nabędziecie za zaliczeniem pocztowym… www.naf.iq.pl ŚPIESZCIE SIĘ! Naklad ograniczony! A tym co fotodzieła JEGO wiekopomne chcą ujrzeć, wprzódy nakazuję otrząsnąć ze stóp kurz nizin, aby JEGO arcyportfolia małością nie skalali.
Bartniak, wczytaj się dobrze bo chyba nie trybisz o czym rozmowa, nie bardzo wiem co mi radzą. Na razie porady ograniczają się do wyrażenia niezadowolenia z faktu, że akty ogląda więcej ludzi i dają wyższe oceny, sugerujesz, żebym tak jak ty zajął się lalkami i budynkami? No nie! Jak bym śmiał się mierzyć z takim mistrzem obiektywu jak ty. Zostanę przy zbereźnościach. Pozdrowienia dla Romka i Maćka z LPR.
Wojciech K, ty albo głuchy albo głupi jesteś, ja o inspiracji i poczuciu piękna, a ty mi o stawianiu się w jednym szeregu. Nie zgadzam się z twoim " O co chodzi w zdjęciach wrzucanych do kategorii "akt"? Czemu "akty" na plfot mają prawie zawsze więcej komentarzy niż np. reporterka, czemu średnia ocen "aktów" jest najwyższa spośród wszystkich kategorii? " Możesz się oczywiście wściekać, że więcej ludzi woli oglądać ładną goliznę (nie mówiąc o jakości technicznej zdjęć oczywiście) niż twoje tory, drzewa albo starców ale cóż poszczekaj trochę poszczekaj, a ja i tak powtórzę przysłowie "krytyk i eunuch z jednej są parafii, każdy wie jak tylko nie potrafi". Zamast siedzieć na tym nie wiedzieć czemu tak popularnym miejscu z aktami wybierz się gdzieś na śmietnisko realizować swoje zajebiste technicznie nic nie komunikujące fotki. Pozdrawiam
naf: uuaaa w jednym szeregu z Fidiaszem się stawiasz... z fotografowaniem idzie Ci różnie ale za to dobrym samopoczuciem imponujesz:-) Pozdrawiam i bez odbioru
modelka ... jak modelka., ale podoba mi się podpis pod fotką: "usunięty elektronicznie". Dodałbym: "jabłka poprawione genetycznie izotopem baru. Nawóz pod jabłonią wzmocniony popiołem spod wyrzutni Canaverall from Florida"... ogólnie.... może być.
Niestety, media elektroniczne rządzą się własnymi prawami, jeśli ktoś jest w stanie zawytrokować na podstawie jpg o wielkości 600x650 czy zdjęcie jest ostre czy nie, to mu szczerze gratuluję oka. Dla mnie ten serwis jest raczej do prezentowania pomysłów i wrażeń i śmieszą mnie uwagi na temat ostrości (chyba raczej skanera niż zdjęcia). jeśli ktoś chce coś powiedzieć o ostrości tego zdjęcia musiałby najpierw zobaczyć zdjęcie w wielkości 30x40 na papierze fotograficznym. Jeśli ktoś komentuje jedynie ostrość (biorąc pod uwagę wielkość pliku) to dla mnie jest to jedynie znakiem, że nic innego sensownego na temat zdjęcia powiedzieć nie umie. Obejrzałem w zyciu trochę wybitnych zdjęć dobrych fotografików i ostrość nie była ich główną troską. Najczęstsze komentarze dotyczą technicznych właściwości zdjęcia, a mało kto jest w stanie ująć je całościowo. Marek Niedźwiecki powiedział kiedyś, że hi-endowiec różni się od miłośnika muzyki tym, że ten pierwszy jest w stanie zachwycac się perfekcyjnie nagraną wiertarką odtwarzaną na sprzęcie na 30 tys. PLN, ten drugi jest w stanie zachwycić się Hendrixem odtwarzanym ze starego Kasprzaka.
o! przepraszam bardzo ale starorzytni grecy rowniez kuli w marmurze spasionych lysych brubasow, bo dla nich z jakiegos glupiego powodu (?) nie tylko liczyl sie temat ale i wykonanie. co do zdjecia - rzeczywiscie nieostre (ostatnio malo romantyczny jestem) aczkolwiek modelka bardzo ladna.
Wiesz co naf??? przeczytałem sobie wszystkie Twoje komentarze od maja... reszte dopowiedz sobie sam. A jak byś czasem nie zrozumiał, to daj znać... aha, zdjęcie bardzo ładne
Panie Wojciechu K, z całym szacunkiem pozwolę sobie na przytoczenie wulgarnego i dosadnego, acz bardzo dobrze opisującego zagadnienie o którym mówimy powiedzenia "gdyby ciotka miała ch...ja, to by p...liła wuja". Fotografik wybiera do swoich zdjęć obiekty, które mu się podobają i jego zdaniem mieszczą się w okolicach słowa estetyka. Jak się pan przyjrzy moim pozostałym zdjęciom to zauważy Pan, że nie tylko do "cycków" sprowadza się dla mnie pojęcie aktu. Pan wybaczy, ale starożytni grecy równiez nie kuli w marmurze spasionych łysych brubasów, ani bab z brodą. Więc wybaczy Pan, ale nie będę sprawdzał jak w takiej scenerii będą się prezentowały drzwi od miejskiego szaletu. Pozdrawiam autor
Panie Autorze: zrób eksperyment polegający na wykonaniu tak samo "miękkiej, metaforycznej i rozmażonej i romantycznie rozmytej" fotki nie z gołą dziewczyną tylko z łysawym mężczyzną w średnim wieku z widoczną nadwagą. Jabłonkowo-kusicielska sceneria niech pozostanie ta sama. Wrzuć nie do kategorii "akt" tylko do "ludzie" albo jeszcze lepiej do "inne". Porównaj oceny i komentarze. Wtedy to się dopiero naczytasz..... Pozostając z szacunkiem nie rozumiem tego zdjęcia jak i wielu innych z kat. "akt" Nie oceniam.
naf: ale się zagotowałeś:) może i miało być zmiękczone, ale wygląda po prostu jak brak ostrości i bardziej romatyczne przez to nie jest. Ale ponieważ jestem czasem sfrustrowany i do tego brzydki więc pewnie moje zdanie w dziedzinie aktu się nie liczy:) pzdr
mi mina modelki sugeruje lekkie zmieszanie, a w takim razie nie pasuje mi ta reka uniesiona do gory - jest cos z otwarcia w tym gescie, moze gdyby sie ta reka z lekka zakrywala w jakims speszeniu pasujacym do miny. Widzialbym rece bez mocnego uscisku obejmujace wiszaca galaz. Bez oceny, ja sie na aktach nie znam, napisalem co mysle, czuje i widze, pozdro :)
a już myślałem, że nie będę się musiał odzywać.
Choć ma się za osobę spokojną, to kolegę Seconda muszę potraktować specjalnie.
Osoby wrażliwe proszę o nie czytanie dalej.
Więc zaczynając od ostrości.
Ty w d.. ..bany ignorancie fotograficzny. Ktos Ci nawkładał w twój owadzi zwoik, że ładne zdjęcie to ostre zdjęcie. Więc dowiedz się, że sie mylisz. Są na tym świecie ludzie, którzy robią wiele zachodu po to żeby uzyskać zdjęcie miękkie, rozmyte, nieostre i w ten sposób uzyskują efekt zdjęcie rozmażonego, romantycznego (metafora - dla Ciebie za trudne słowo).
Robi się to wazeliną nasadkami a Canon ma nawet taki obiektyw, który się nazywa soft-focus.
Teraz akty. Jak rozumiem jesteś zapryszczonym, brudnym, bezzębnym i zaślinionym gościem i nie możesz nawet pomarzyć, żeby jakaś kobieta zapozowała Ci do aktów. Zamiast krytykować coś na czym się kompletnie nie znasz idź już lepiej tłuc swego rumaka do łazienki.
Pozdrawiam serdecznie i czekam dalej na twoje niskie oceny przy pozostałych moich zdjęciach. Polecam wizytę u specjalisty od frustracji.
ku**a ludzie macie belki w oczach od razu po ukazaniu sie na plfoto nowego aktu, oczywiście z piękną modelką wszyscy rzucacie się i komentujecie MODELKE a nie FOTOGRAFIE i jestem pewnien, że gdyby tak samo podniecającym tematem jak naga kobieta była np. fotografia robala na jabłku, to wszyscy dawalibyście z miejsca "wybitne"... gdzie tu ostrość... do każdego innego zdjęcia nawet lepszej jakości doczepilibyście się: "nieostre", "co to ma być?!", "ooj nie ten kadr:/", "za ciemne"... Proponuje przemyśleć moje słowa... Popatrzcie na siebie... dajecie "wybitne" tylko dlatego, że gdy patrzycie na akt czujecie narastające podniecenie... Pozdrawiam autora, kimkolwiek jest. no i oczywiście czekam, aż skarcicie mnie dając minimalne noty pod moimi zdjęciami... zapraszam...
Wojciech K - dlatego ze kategoria akt jest najbardziej oblegana (kazdy facet woli goła dupe bez urazy) a oceny nie sa za zdjecia tylko za "fajne cycki" ot co. Pozdrawiam
O co chodzi w zdjęciach wrzucanych do kategorii "akt"? Czemu "akty" na plfot mają prawie zawsze więcej komentarzy niż np. reporterka, czemu średnia ocen "aktów" jest najwyższa spośród wszystkich kategorii?
Takiej modelce i ja dałbym się skusić, fotograficznie oczywiście. Ale zdjęcie - co z jakością? pierwsze i najważniejsze - ostrość, posiekany cień na ramieniu też nie zdobi... Pomysł naturalny, sympatyczny, niezbyt odkrywczyj - jak każdy inny, zdjęcie będzie dobrze wyglądało jeśli odpowiedni go wykonasz. Na razie tak nie jest, moim zdaniem oczywiście, pozdrawiam!
Drogi autorze: popracuj jeszcze nad ortografią
wygląda jak obietnica życia wiecznego
bardzo lubie takie klimaty...
bardzo ładne :)
a jest tu na co papatrzec.Pozdrawiam .zapraszam
: )
Peiter: bardzo plastyczna wizja:) Może zilustrowałbyś tę scenkę jakimś zdjęciem?
Wszechwiedzący Fotograf n a f, zwany Wielkim n a f e m w zamyśleniu spoglądał na wpisy w plfoto… Dopiero co się zadomowil w plfotnych cyrkumstancjach, a już był światłem i ekspertem… Wszystko wiedząc o sztukach fotograficznych, rzeżbnych, rękodzielnych i mogąc wszystko zarazem oczyma duszy swej niepojęte wizje oglądał.. jego erudycja w mowie i pismie, jego nieuznajacy sprzeciwu, dobrotliwie i po ojcowsku pouczający ton… jego dystans i skromność, ach… Lecz wnet zlodowaciało serce Wieszcza na wspomnienie ludzi, ich obojętności na jego WSZECHINTELEKT w wielkich dziełach ukazany, na ogrom podłości i zniewag doznanych od tłumu.. gniewne słowo zawisło na ustach.. Tytaniczne te samozmaganie przerwał dyskretny głos Przełożonej Zakonu Służebniczek Wielkiego n a f a – siostry Apostazji: „Oto jestem…”. „CZY GOTOWY POKARM MÓJ PORANNY? –gotowy Mistrzu, przykazałes kakao i grzanki… ŁAKNĘ JAJEK.. – będą w tej chwili! TO DOBRZE. ZBYT ZAGLĘBIAM SIĘ W DUCHU, A TYLE JESZCZE DO WYKONANIA.. – zabijasz się pracą Mistrzu! TRUDNO! ZA MILIARD KOCHAM, ZA MILIARD ROZUMIEM, ZA MILIARD PRACOWAĆ MUSZĘ!” Apostazja wydobyła szybko notes i zapisała te słowa „Błagamy Cię, spocznij…” „Niechże PODAJĄ ŚNIADANIE…” nakazał Wielki n a f i ruszył ku domostwu swemu powoli, na ile mu pozwalała otyłość niepospolita – następstwo życia kontemplacyjnego i nadmiernej pracy twórczej. W trakcie spożywania doczesnego jadła uczynna służebniczka czytała Wielkiemu FotoWieszczowi fragment jego pieśni XLIV z tomu „Odsiebnych Chceń” (Wielki n a f już od lat niczego nie czytywał prócz utworów własnych). Wsłuchajmy się zatem w skupieniu: „ „ ( … ) Aliści nie byłem ci powojem ani białą ruchliwą turkawką, ani byłem ci miodem i mlekiem płynącym? / Zaprawdę, dębem ci byłem twardym a orzełcem drapieżnym, a żółciowy sok wypływał ze mnie / Nie szło ci ode mnie lutni gędźbanie ani pogłask lubieży, ani zapach nardu / Buchały ode mnie lwie poryki, twardobute deptanie i cierpkie smolne cuchnienie / Przeczże mówie… w bezmiarze odchłani, na dnie bezprzestrzenni, na kresach nieskończoności kołują me myśli i dobrze im jest! / A ty pozostałeś na ziemi, łakomy życia, przez własną zdradę zdradzony, lubując się wśród trądu ludzkiego zatrutych ropotokow… (…) ” I tak dzień mijał Wieszczowi na nurzaniu się ww wszechwiedzy swej… Zaś „Odsiebne Chcenia”, jak i inne JEGO dzieła, w tym „Małowielcy w Fotografii”, „Widłowidów i Łyszczeń Ksiag XXX” lub „220 Przepisów na Genialny Akt” nabędziecie za zaliczeniem pocztowym… www.naf.iq.pl ŚPIESZCIE SIĘ! Naklad ograniczony! A tym co fotodzieła JEGO wiekopomne chcą ujrzeć, wprzódy nakazuję otrząsnąć ze stóp kurz nizin, aby JEGO arcyportfolia małością nie skalali.
wracam sprawdzić... jednak nic nie zrozumiałeś kolego naf
Bartniak, wczytaj się dobrze bo chyba nie trybisz o czym rozmowa, nie bardzo wiem co mi radzą. Na razie porady ograniczają się do wyrażenia niezadowolenia z faktu, że akty ogląda więcej ludzi i dają wyższe oceny, sugerujesz, żebym tak jak ty zajął się lalkami i budynkami? No nie! Jak bym śmiał się mierzyć z takim mistrzem obiektywu jak ty. Zostanę przy zbereźnościach. Pozdrowienia dla Romka i Maćka z LPR.
Wojciech K, ty albo głuchy albo głupi jesteś, ja o inspiracji i poczuciu piękna, a ty mi o stawianiu się w jednym szeregu. Nie zgadzam się z twoim " O co chodzi w zdjęciach wrzucanych do kategorii "akt"? Czemu "akty" na plfot mają prawie zawsze więcej komentarzy niż np. reporterka, czemu średnia ocen "aktów" jest najwyższa spośród wszystkich kategorii? " Możesz się oczywiście wściekać, że więcej ludzi woli oglądać ładną goliznę (nie mówiąc o jakości technicznej zdjęć oczywiście) niż twoje tory, drzewa albo starców ale cóż poszczekaj trochę poszczekaj, a ja i tak powtórzę przysłowie "krytyk i eunuch z jednej są parafii, każdy wie jak tylko nie potrafi". Zamast siedzieć na tym nie wiedzieć czemu tak popularnym miejscu z aktami wybierz się gdzieś na śmietnisko realizować swoje zajebiste technicznie nic nie komunikujące fotki. Pozdrawiam
Słabe, ale Ty idziesz w zaparte, tak trzymaj ... Gratuluję pewności siebie... wczytaj się tylko, niektórzy dobrze Ci radzą...
naf: uuaaa w jednym szeregu z Fidiaszem się stawiasz... z fotografowaniem idzie Ci różnie ale za to dobrym samopoczuciem imponujesz:-) Pozdrawiam i bez odbioru
modelka ... jak modelka., ale podoba mi się podpis pod fotką: "usunięty elektronicznie". Dodałbym: "jabłka poprawione genetycznie izotopem baru. Nawóz pod jabłonią wzmocniony popiołem spod wyrzutni Canaverall from Florida"... ogólnie.... może być.
bardzo ladna modelka..... uroczy usmiech.... i zdjecie tez ladne.... ;-)
Niestety, media elektroniczne rządzą się własnymi prawami, jeśli ktoś jest w stanie zawytrokować na podstawie jpg o wielkości 600x650 czy zdjęcie jest ostre czy nie, to mu szczerze gratuluję oka. Dla mnie ten serwis jest raczej do prezentowania pomysłów i wrażeń i śmieszą mnie uwagi na temat ostrości (chyba raczej skanera niż zdjęcia). jeśli ktoś chce coś powiedzieć o ostrości tego zdjęcia musiałby najpierw zobaczyć zdjęcie w wielkości 30x40 na papierze fotograficznym. Jeśli ktoś komentuje jedynie ostrość (biorąc pod uwagę wielkość pliku) to dla mnie jest to jedynie znakiem, że nic innego sensownego na temat zdjęcia powiedzieć nie umie. Obejrzałem w zyciu trochę wybitnych zdjęć dobrych fotografików i ostrość nie była ich główną troską. Najczęstsze komentarze dotyczą technicznych właściwości zdjęcia, a mało kto jest w stanie ująć je całościowo. Marek Niedźwiecki powiedział kiedyś, że hi-endowiec różni się od miłośnika muzyki tym, że ten pierwszy jest w stanie zachwycac się perfekcyjnie nagraną wiertarką odtwarzaną na sprzęcie na 30 tys. PLN, ten drugi jest w stanie zachwycić się Hendrixem odtwarzanym ze starego Kasprzaka.
o! przepraszam bardzo ale starorzytni grecy rowniez kuli w marmurze spasionych lysych brubasow, bo dla nich z jakiegos glupiego powodu (?) nie tylko liczyl sie temat ale i wykonanie. co do zdjecia - rzeczywiscie nieostre (ostatnio malo romantyczny jestem) aczkolwiek modelka bardzo ladna.
Wiesz co naf??? przeczytałem sobie wszystkie Twoje komentarze od maja... reszte dopowiedz sobie sam. A jak byś czasem nie zrozumiał, to daj znać... aha, zdjęcie bardzo ładne
szkoda, ze ostrości brak, bo sam pomysł rewelacja, pani jest przeurocza
Panie Wojciechu K, z całym szacunkiem pozwolę sobie na przytoczenie wulgarnego i dosadnego, acz bardzo dobrze opisującego zagadnienie o którym mówimy powiedzenia "gdyby ciotka miała ch...ja, to by p...liła wuja". Fotografik wybiera do swoich zdjęć obiekty, które mu się podobają i jego zdaniem mieszczą się w okolicach słowa estetyka. Jak się pan przyjrzy moim pozostałym zdjęciom to zauważy Pan, że nie tylko do "cycków" sprowadza się dla mnie pojęcie aktu. Pan wybaczy, ale starożytni grecy równiez nie kuli w marmurze spasionych łysych brubasów, ani bab z brodą. Więc wybaczy Pan, ale nie będę sprawdzał jak w takiej scenerii będą się prezentowały drzwi od miejskiego szaletu. Pozdrawiam autor
Dobre .... pozdro
Panie Autorze: zrób eksperyment polegający na wykonaniu tak samo "miękkiej, metaforycznej i rozmażonej i romantycznie rozmytej" fotki nie z gołą dziewczyną tylko z łysawym mężczyzną w średnim wieku z widoczną nadwagą. Jabłonkowo-kusicielska sceneria niech pozostanie ta sama. Wrzuć nie do kategorii "akt" tylko do "ludzie" albo jeszcze lepiej do "inne". Porównaj oceny i komentarze. Wtedy to się dopiero naczytasz..... Pozostając z szacunkiem nie rozumiem tego zdjęcia jak i wielu innych z kat. "akt" Nie oceniam.
to zapryszczonym nie pozują? :)
naf: ale się zagotowałeś:) może i miało być zmiękczone, ale wygląda po prostu jak brak ostrości i bardziej romatyczne przez to nie jest. Ale ponieważ jestem czasem sfrustrowany i do tego brzydki więc pewnie moje zdanie w dziedzinie aktu się nie liczy:) pzdr
mi mina modelki sugeruje lekkie zmieszanie, a w takim razie nie pasuje mi ta reka uniesiona do gory - jest cos z otwarcia w tym gescie, moze gdyby sie ta reka z lekka zakrywala w jakims speszeniu pasujacym do miny. Widzialbym rece bez mocnego uscisku obejmujace wiszaca galaz. Bez oceny, ja sie na aktach nie znam, napisalem co mysle, czuje i widze, pozdro :)
a już myślałem, że nie będę się musiał odzywać. Choć ma się za osobę spokojną, to kolegę Seconda muszę potraktować specjalnie. Osoby wrażliwe proszę o nie czytanie dalej. Więc zaczynając od ostrości. Ty w d.. ..bany ignorancie fotograficzny. Ktos Ci nawkładał w twój owadzi zwoik, że ładne zdjęcie to ostre zdjęcie. Więc dowiedz się, że sie mylisz. Są na tym świecie ludzie, którzy robią wiele zachodu po to żeby uzyskać zdjęcie miękkie, rozmyte, nieostre i w ten sposób uzyskują efekt zdjęcie rozmażonego, romantycznego (metafora - dla Ciebie za trudne słowo). Robi się to wazeliną nasadkami a Canon ma nawet taki obiektyw, który się nazywa soft-focus. Teraz akty. Jak rozumiem jesteś zapryszczonym, brudnym, bezzębnym i zaślinionym gościem i nie możesz nawet pomarzyć, żeby jakaś kobieta zapozowała Ci do aktów. Zamiast krytykować coś na czym się kompletnie nie znasz idź już lepiej tłuc swego rumaka do łazienki. Pozdrawiam serdecznie i czekam dalej na twoje niskie oceny przy pozostałych moich zdjęciach. Polecam wizytę u specjalisty od frustracji.
SSEKOND...dzieki za ta dawke smiechu...duza dawke
i co RZUCILI MIĘSO?! CHLEB?!
Licznik odsłon zdjęcia: 1545
ku**a ludzie macie belki w oczach od razu po ukazaniu sie na plfoto nowego aktu, oczywiście z piękną modelką wszyscy rzucacie się i komentujecie MODELKE a nie FOTOGRAFIE i jestem pewnien, że gdyby tak samo podniecającym tematem jak naga kobieta była np. fotografia robala na jabłku, to wszyscy dawalibyście z miejsca "wybitne"... gdzie tu ostrość... do każdego innego zdjęcia nawet lepszej jakości doczepilibyście się: "nieostre", "co to ma być?!", "ooj nie ten kadr:/", "za ciemne"... Proponuje przemyśleć moje słowa... Popatrzcie na siebie... dajecie "wybitne" tylko dlatego, że gdy patrzycie na akt czujecie narastające podniecenie... Pozdrawiam autora, kimkolwiek jest. no i oczywiście czekam, aż skarcicie mnie dając minimalne noty pod moimi zdjęciami... zapraszam...
cycek moze i fajny ale zdjecie do dupy.
Wojciech K - dlatego ze kategoria akt jest najbardziej oblegana (kazdy facet woli goła dupe bez urazy) a oceny nie sa za zdjecia tylko za "fajne cycki" ot co. Pozdrawiam
ladnie:))
sekond- jak większość tutaj gawiedzi :)
fajne cycki, daje maxa...
O co chodzi w zdjęciach wrzucanych do kategorii "akt"? Czemu "akty" na plfot mają prawie zawsze więcej komentarzy niż np. reporterka, czemu średnia ocen "aktów" jest najwyższa spośród wszystkich kategorii?
Takiej modelce i ja dałbym się skusić, fotograficznie oczywiście. Ale zdjęcie - co z jakością? pierwsze i najważniejsze - ostrość, posiekany cień na ramieniu też nie zdobi... Pomysł naturalny, sympatyczny, niezbyt odkrywczyj - jak każdy inny, zdjęcie będzie dobrze wyglądało jeśli odpowiedni go wykonasz. Na razie tak nie jest, moim zdaniem oczywiście, pozdrawiam!
ładne
Dał bym sie skusić:) Fajne miękkie.
a gdzie taką 50ke mozna nabyc?myslalem ze konica juz tego nie produkuje.
Moze na zywo by mnie skusiła
░ kuszenie
a ilu to dziewcze chce skusic
podoba sie
Zdjęcie, troszkę, nie dorównuje urodzie modelki. Ale gdyby wszystkie dobre pomysły nam wychodziły...
.....i choćbym nawet szedł ciemną doliną, zła się nie ulęknę, bo ty jesteś ze mną, mój tygrysku....
świetny pomysł, kadr również dobry, z blurkiem jednak przejechane, mimo wszystko przyjemne, pozdrawiam
pomysł moze dosc oklepany (znany od samego poczatku swiata) ale zrealizowany sympatycznie :) mi ise podoba choc chciał bym wiecej swiatła na buzi.
w sumie idea jest, realizacja tylko nie teges
Jak w początkowej części "Faraona" Ramzes kombninował : ... Sara miała piersi w kształcie podobne do jabłek ...
ja wiedziałem, że to musiała być blondynka...miła
naturalnie ładne:)
Podoba sie.
ę naturel na plus
buachach
Piekna kobieta.. genialna... gratuluje modelki:)
Piękne.
miłe całkiem. Nie wydaje mi się być tandetne. Czyli dobre.
dać w kolorze|!!!!!!!
Bardzo ładne „jabłuszko”, ale jakby nieostre? Nie znam się, ale za centralne dla mnie...
nie no, sorki.
szkoda tych włosów na oku .. po lewej stronie ... zamysł dobry
naturalne, jak dla mnie na plus