To zdjęcie nie zostało jeszcze opublikowane.
Opis zdjęcia
bardzo mnie to cieszy, że niektórym to się podoba, co dziwi mnie w równie wielkim stopniu :)
Opis zdjęcia
bardzo mnie to cieszy, że niektórym to się podoba, co dziwi mnie w równie wielkim stopniu :)
:)
przyjemne
:)
pyszne :-)
szkoda. za mało się staram.. :(
nic się nie zmieniło. nadal najlepsze
absurd, absurd.. :) i gdzie mi ten cholerny licznik odwiedzin zniknął!? :)
faajne, taki dream-pop
:)
Jak sen :-) Piękne
wstawiłam tą fotkę wczoraj na digart. wiedziałam, to samo co tutaj. zdania są podzielone :D ach... to się sztuka nazywa? :) nieco kontrowersyjna :D
niemalze impresjonizm
cudo Aga zrobiła, cudo.
sa sa sa 8]
:)
Twoich fotek już się nie mogę doczekać. gorzej z moimi. lusterko jak się przycinało, tak się przycina na dłuższych czasach. gościa z tego zakładu napraw chyba wywieszę do góry nogami przed zakładem :/
witam*
:) witaj flaję kochaną 8) ja również czekam. na Twoje. i moje ;)
postanowilam się wpisać, dając znać, że też się rozgaszczam na plfoto, pod moim ulubionym zdjęciem. nie mam zielonego pojęcia, dlaczego wymoderowali. bo mi bardzo, bardzo się podoba. czekam na dostawę zdjęć.
to ciekawe
mnie sie tez podobuje
mi też się podoba!!!!!!!
a miło mi :)
a ja to zdjecie do ulubionych zabieram
Bardzo ładne :)
Napiszę do adminów, może to coś da.
Ja pierdykam! Takie świetne zdjęcię wymoderowane? Moderatorzy pogubili okulary. Pozdrawiam!
szkada, ze kadr uciety bo pomysl i wykonanie naprawde ciekawe... pzdr :)
Najlepsze zdjecie no dobra tamto takie z "Habakukiem" ( ale smiesznie wyglada to slowo ) moze sie jeszcze liczyc naprawde. A tak btw to habakuk to przekozacki zespol
Ewa Demarczyk "Groszki i róże". :) Nawet jeśli tu nie ma róży.
bosko ruszone!
no nie, brak słów do tych terminatorów :)
w y m o d e r o w a n e ????????? eeeem.. czasem panowie moderatorzy mnie zadziwiają ;)
Bardzo fajne zdjęcie. Coś w starym stylu, ale pokolorowane. Szkoda, że nie można oceniać bo bym ocenił. Pozdrawiam
PIękna impresja. A jednak PLfoto broni się jak może przed sztuką. :) pozdr.
moim zdaniem genialne!
niepowinni wymoderowac..
ze zdjęciem ma mało wspólnego? :) przecież to zdjęcie, po prostu poruszone ;) ale dzięki za opinię, pzdr
a dla mnie super jest to zdjęcie i tyle, mimo że ze zdjęciem ma mało wspólnego:P
tak.. jakoś nie wpadłam na to, by ją wyciąć :) to krzesło ;) taki tam sztuczny statyw. heh :)
ziarno tego zdjecia jest ciekwe, aczkolwiek mi przeczkadza ta pomaranczowa plama na dole
no to mnie zaskoczyliście :)
yyy a czemu to zdjęcie jest wymoderowane? ech... Nigdy nie narzekałem na moderatorów, ale teraz dostają ode mnie wielkiego minusa
ano
fajowe jest.
fajowe jest...
nie wiem po co to napisałam, skoro widać :) to rekord u mnie
666 odwiedziń ma to zdjęcie.
ha! :) skądże znowu :) ale dzięki, nie spodziewałam się. pozdrawiam
Jest świetne. Wielu amerykańskich fotografów nie powstydziłoby się takiego zdjęcia na swojej wystawie. A może po prostu zeskanowałaś zdjęcie amerykańskiego fotografa? ;-)
podoba mi się Twoje folio :-)
fajowe...
tak wtym przypadku moderator dał dupy i chyba naniej sie niestety nieskonczyło
gratulacje dla moderatora ! i to wcale nie jest ironia :/
moderator dal dupy
bardzo fajne jest...dlaczego wymoderowane?!?!?!?! :|
o,to moja widocznosc po alkoholu:) tytul ok:)
no ja nie wiem.. przecież ludziom się podobało xD ha!
fajne. i co za becwal wymoderowal te fote...?
od Wasyla
oo.. Peiter, a skąd o tym wiesz? :) pozdrawiam ;)
proponowałbym sfotografować most kolejowy u Ciebie. Jest w s p a n i a ł y. pozdrawiam :)
hm coś jest w tym zdjęciu mimo wszystko :)
Agnieszko, ale w czym problem? Przecież Twój 12xp ma światłomierz- zgadza się? Zakładasz film 400, czy tam 800ISO, ustawiasz tę czułość na pokrętle i manewrujesz przysłoną i czasem tak długo, żeby zapaliła Ci się zielona dioda sygnalizująca, że scena zostanie poprawnie naświetlona.
Wiesz pracuje jako fotolaborant i poza uwagami jakie już zdążyłem przeczytać warto by było dodać, że jestem pewien iż źle dobrałaś czułość. Negatyw jest ewidentnie prześwietlony, co często również daje wrażenie nieostrości, no i ziarno przez to też wychodzi. A co do Twojego pytania, to samowyzwalacz nie ma żadnego (ujemnego) wpływu na jakość zdjęć, wręcz może Ci pomóc np.gdy ze statywu robisz na czasach ok 0,5 sek jeśli byś robiła bez samowyzwalacza, to tym bardziej mogła byś ruszyć aparatem. A co do ustawiana czułości w aparacie, to ewidentnie zależy to od czułości negatywu jaki zakładasz:) Ps.jakiego masz Zenita?
no ale to nie jest zwykły gniot, ten gniot mówi że czas jest zbyt długi :P
Zenit to kawał żelastwa wiec w chwili pstrykniecia aparat zadrżał na krześle wiec chyba dlatego nieostre. Trzeba go przykręcić do solidnego statywu. A Zenitem ludzie na plfoto robią bardzo dobre zdjęcia, choć oczywiście to jest klasa raczej amatoraska
Zdjęcie makabrycznie nieostre ale widać że jesteś bardzo ładna. W Zenicie widać 65% kadru a w prawdziwej lustrzance tak średnio to chyba jakieś 95%. Gdyby nie ta sukienka i ostrość to byś mogła robić zdjęcia sergiuszowe:)
wysiliłbyś się Yasiek bardziej z komentarzem. zwykły 'gniot' jest mało ciekawy i niezbyt mobilizujący.. :P
gniot
czy możliwe jest, że robiąc samowyzwalaczem, jakość zdjęcia jest słabsza? i jakiej czułości używać w nocy a jakiej w ciemnym pomieszczeniu oświetlonym lampką? o wszelkie porady proszę na gg lub też tutaj, oczywiście jeśli macie czas i chęci :) nr: 1323630. proooszęęę ;]
podejrzewam że krzesło ma miękkie siedzisko,dlatego troche drgnął w czasie wyzwalania migawki ,ale większość to poruszona osoba. pozdro
Ciekawe.. choć to jeszcze nie to..
chyba tak :) takie to niewyraźne że sama nie wiem. a aparat nie drgną, bo stał właśnie na krześle ;)
artur_us: "cień"? "Własnej roboty statyw"? :-)
bardzo duzy czas naswietlania, modelka sie ruszala no i wyszlo jak wyszlo. Poza tym pewnie jak migawke przyciskalas, to tez troche aparat drgnal, mimo "satywu". Skroc czas, otworz przeslone bedzie ostrzej. Hehe, Zenita mozna gdzies jeszcze kupic? Moj znajomy lubi takie aparaty co knoca zdjecia :) Co to za cien u dolu?
.w sumie czoło jest dobrze przycięte, jesli mialo byc przycięte.. .serio .osobiście nudzą mnie przedstawione osoby "od stóp do głów"... heheh .wtedy jest oczywiste.. .ja tak zdecydowanie wole.. choć czasami i w calości trzeba ;) .ale tu nad kadrem można byloby jeszcze pomyśleć.. ale to na nastepnych foto.. ;D posdr.
Postać w ruchu.Czasami daje to różnego typu inf. o osobie przectawionej. Chociaż masz rację z "czołem"
no ok, nie usunę :) zrobię jeszcze pare (nieporuszonych) i zobaczymy jak to będzie ;)
O! a jeśłi jesteś zadowolona to niby czemu masz usuwać? ?
godne uwagi
powaznie
ok, nie usunę
po latach swojej przygody z foceniem stwierdzisz ze znow chcesz robic takie foty jak to, a bedzie Ci o wiele trudniej (tak sadze)
poważnie? nie żartujesz? :) ha.
nie usowaj
a powiem Ci ze mnie tez poruszylo, jakas prawda sie w tym kryje (i nie robie sobie jaj)
więc z czegoś może wyjść coś? :) to nie usuwać tego zdjęcia?
.co racja to racja mr icon. jestem poruszony tym poruszeniem.. heheh ..choć cięcie nie jest tesz najgorsze..
a i od przedmiotu tez zalezy (zebrao mi sie na madrosci, juz sie nie odzywam ;)
no, ja tez kiedys zrobilem poruszone zdjecie
tylko kadr zmien ;)
aha i uwierz mi ze to poruszenie wyszlo akurat ok (co sie rzadko zdarza)
a to juz zalezy od tego co pokazuje swiatlomierz ;) , co jest uwarunkowane od filmu jaki stosujesz, jego czulosci oraz oswietlenia fotografowanego przedmiotu. za kazdym razem moze byc inne.
.a tak sobie myśle ..że gdyby było wiecej ziarna.. byłoby jeszcze ciekawiej ;P
.nie n o ...oOOOO filmowe taki e .i ciepłe .a dobre poruszenie nie jest złe heheh ;P
dzięki icon i Silver. widocznie to ja się poruszyłam. ech... muszę poćwiczyć. aha. i jak ustawiać czułość by było dobrze? ogólnie: w nocy, itp? bo ja się dopiero uczę..
no, w sumie to nawet przypadkowo wyszło ciekawie.
Zenek pokazuje chyba jednak troche więcej : ~70% pola widzenia, o ile pamietam, A rozmazanie? modelka sie ruszała, to sie poruszyło :) Zreszta wszytko tu jest nieostre, jaki był czas naswietlania?
mibmib. 'nieeeeee' to tyle i ja wiem. pytam dlaczego nie wyszło, skoro ostrość dobrze ustawiłam i postawiłam na własnej roboty statywie aparat? :)