Trzeba zrozumieć żart, zdjecie przedstawia sytuacje z pozycji wachlowanego na a ponoc mamy mode na powiększanie i szał wielkosci.... Z uśmiechem a nie z bluzgami.
Po co to? Fotograficznie to nic nie wnosi. A poza tym, na miejscu Twojej żony (chyba, że to cudza?), to bym Ci wpier... za tak paskudne pokazanie biustu. :) (bez obrazy)
przerysowania (reka szczegolnie) - jesli nie jest pozadana to trzeba uzyc dluzszej ogniskowej. ale przedewszystkim... aktom... po dekapitacji... czyli amputacji... glowy.. w celu... zachowania anonimowosci... mowimy... stanowcze... NIE!!! lepiej rzucic cien, zaslonic wlosami, cokolwiek byle nei ciac glowy. proboj dalej modelka ma mile ksztalty, nie zniechecaj sie! :-)
na tak niestarannie wykonanej fotografii nawet na sile to sie nie da slinic... postaralbym sie next time lepiej oswietlac, kadrowac i dobierac elementy fotki
Ja tam nic wulgarnego w zdjęciu nie widzę, ale zbyt dobre to ono moim zdaniem nie jest. Na minus: 1. Zbyt krótka ogniskowa spowodowała przerysowanie piersi i szczególnie dłoni; 2. Coś nie tak z ostrością - nie do końca jestem pewien czy to sprawa fotograficzna czy też nie podostrzono obrazek po zmniejszeniu, ale raczej fotograficzna; 3. Jeśli już fotografujesz w świetle zastanym i dokładnie widzisz w wizjerze co ma wyjść na zdjęciu - mogłeś poszukać ciekawsze oświetlenie; 4. Dolne cięcie OK, natomiast takie oto "ucięcie głowy" zbyt elegancko nie wygląda, poszperaj po galeriach i popatrz jak to można zrobić z klasą i wyczuciem; 5. Ten wahlarz w lesie kompozycyjnie mi nie pasuje absolutnie, nawet to że nie wulgarności zdjęciu nadaje tylko całkowicie jakiegokolwiek sensu i wyrazu pozbawia. Dlatego oceniam tak jak oceniam. Walorów modelki nie komentuję, ale zazdroszczę. A co niektóre komentarze - otoż to że żenada. Ale tak to już jest że co raz więcej osób tu wchodzi tylko po to by pooglądać "goliznę" i poślinić się nad "cyckami". Pozdrawiam!
To zdjęcie nie ma w sobie niczego. Nie ma przesłania. Gdyby modelka przyodziała coś na siebie i pozostawić wszystko tak samo, fota byłaby na "słabe-". A oceniać je za nagie piersi ?? Można, ale ocena nie będzie dobra.
hehehe__z tym "lasem" to jest fajne hALo hehe __bardzoo ofens ten kadr wiec wyszlo troche jak z pornola a ta obraczka i podpis _hehe_ jakbys zona sie chial pochwalic - bez urazy - dales ciala ;)
dajn spokoj, naf. problem w tym, ze szanownym koneserom nie podobają sie piersi pani - bo nie-sterczace silikonem i nie-wysmarowane oliwka baby johnson... zarowno modelka jak i pomysl - ladnie, mozna przyczepic sie do paru rzeczy - wszak jestesmy na portalu BojowkarzyNaRzeczOstrosci - nie zapominajmy o tem
faktycznie zdjęcie odkrywcze nie jest ale...patrząc na inne gnioty w tej kategorii (jak i w innych) nie zbliża się do dna. Jest to typowe klasyczne podejscie do tematu. Dla tłumoków którzy tak łatwo oceniają - kiedyś dawno temu była sobie taka wystwa "wenus" i na tej wystawie głownie kobiecych aktów, taka fotografiia należała do fotografi bardzo dobrej.
kamstudio oczywiście nazwał to aktem rozpaczy choc jego prtfolio to same wyczyny najwyższej klasy. DigitaLeszek i Kaja Z to tez "ekstraklasa". Ludzie, prosze zrobić lepsze.
to moje pierwsze zdjecie w tym serwisie i widze, ze wywoalalo troche komentarzy, nie wiem dla czego wszyscy skoncentrowali sie na biuscie, anie na lesie, czy rysunku brzucha i biodra modelki, dziekuje za komentarze "wulgarne" akurat modelka miala to w sobie i zdjecie mialo byc takie
Jest taka strona ze zdjęciami nagich internautek. To mi trochę pod coś takiego podchodzi. Być może po przesłaniu smsa za 9zł + VAT fotka będzie w pełnej wersji bez podpisu autora:)
i tu widac jak najbardziej niepozorna pozycja nie mieszczacego sie w moim poczuciu estetyki ciala moze sprawic, ze odtczytam ta fote jako wulgarna... :(
fajne dyndałki:D
Super biust.
A ja myślałem że ona griluje ;)
boże ,to moje sny...
ladne piersiontka takie napuszone
Trzeba zrozumieć żart, zdjecie przedstawia sytuacje z pozycji wachlowanego na a ponoc mamy mode na powiększanie i szał wielkosci.... Z uśmiechem a nie z bluzgami.
Po co to? Fotograficznie to nic nie wnosi. A poza tym, na miejscu Twojej żony (chyba, że to cudza?), to bym Ci wpier... za tak paskudne pokazanie biustu. :) (bez obrazy)
puste
Wybacz, ale ja zauważyłam wyłącznie piersi, ten wachlarz trochę zbyt nisko jeśli miał odgrywać rolę tytułową.
Fajne cycki, fotka mizerna.
Granica kiczu i wulgarności, ale jeszcze po tej właściwej stronie, podoba mi się..
ehhhh
Joanna...
PIĘKNE BALONY
duże cycki na marnej fotce
świetne ujęcie !!!
nie męczy wzroku!
a mi sie podobaja te cycuszki :D
natura w pelni
hmmm
modelka miodzio.......pstrykaj jej jak najwięcej zdjęć:)
przerysowania nie rażą, raczej światło na persi drażni., cięcie głowy iście katowskie :-)
cycuszki idealne, zdjęcie troszkę gorzej :)
przerysowania (reka szczegolnie) - jesli nie jest pozadana to trzeba uzyc dluzszej ogniskowej. ale przedewszystkim... aktom... po dekapitacji... czyli amputacji... glowy.. w celu... zachowania anonimowosci... mowimy... stanowcze... NIE!!! lepiej rzucic cien, zaslonic wlosami, cokolwiek byle nei ciac glowy. proboj dalej modelka ma mile ksztalty, nie zniechecaj sie! :-)
coś ta modelka bardzi nie śmiała!!! Ja chciałbym zobaczyć twarz.
dlaczego nie chciales pokazać twarzy modelki?popracowałabym nad kadrem, głowa jest tak bez sensu obcięta...ale pozdrawiam...
oj nie nie
łał atrybuty mocne...
a one mówią?
delikatna, podoba się
klimat swietny!
na tak niestarannie wykonanej fotografii nawet na sile to sie nie da slinic... postaralbym sie next time lepiej oswietlac, kadrowac i dobierac elementy fotki
najbardziej ostry w tym zdjeciu jest podpis autora , szkoda
Ja tam nic wulgarnego w zdjęciu nie widzę, ale zbyt dobre to ono moim zdaniem nie jest. Na minus: 1. Zbyt krótka ogniskowa spowodowała przerysowanie piersi i szczególnie dłoni; 2. Coś nie tak z ostrością - nie do końca jestem pewien czy to sprawa fotograficzna czy też nie podostrzono obrazek po zmniejszeniu, ale raczej fotograficzna; 3. Jeśli już fotografujesz w świetle zastanym i dokładnie widzisz w wizjerze co ma wyjść na zdjęciu - mogłeś poszukać ciekawsze oświetlenie; 4. Dolne cięcie OK, natomiast takie oto "ucięcie głowy" zbyt elegancko nie wygląda, poszperaj po galeriach i popatrz jak to można zrobić z klasą i wyczuciem; 5. Ten wahlarz w lesie kompozycyjnie mi nie pasuje absolutnie, nawet to że nie wulgarności zdjęciu nadaje tylko całkowicie jakiegokolwiek sensu i wyrazu pozbawia. Dlatego oceniam tak jak oceniam. Walorów modelki nie komentuję, ale zazdroszczę. A co niektóre komentarze - otoż to że żenada. Ale tak to już jest że co raz więcej osób tu wchodzi tylko po to by pooglądać "goliznę" i poślinić się nad "cyckami". Pozdrawiam!
ucięlabym nad ustami...wywliłabym obrączkę, sorki nie podoba mi się
ładna fotka podoba mi sie
antelia nie rob scen piersi sa super a zdjecie beznadziejne
eee
Wielkie cycki Asi...
antelia: rosnaca liczba komentarzy dowodzi ze jest zupelnie odwrotnie nish myslisz ;P
To zdjęcie nie ma w sobie niczego. Nie ma przesłania. Gdyby modelka przyodziała coś na siebie i pozostawić wszystko tak samo, fota byłaby na "słabe-". A oceniać je za nagie piersi ?? Można, ale ocena nie będzie dobra.
hehehe__z tym "lasem" to jest fajne hALo hehe __bardzoo ofens ten kadr wiec wyszlo troche jak z pornola a ta obraczka i podpis _hehe_ jakbys zona sie chial pochwalic - bez urazy - dales ciala ;)
dajn spokoj, naf. problem w tym, ze szanownym koneserom nie podobają sie piersi pani - bo nie-sterczace silikonem i nie-wysmarowane oliwka baby johnson... zarowno modelka jak i pomysl - ladnie, mozna przyczepic sie do paru rzeczy - wszak jestesmy na portalu BojowkarzyNaRzeczOstrosci - nie zapominajmy o tem
faktycznie zdjęcie odkrywcze nie jest ale...patrząc na inne gnioty w tej kategorii (jak i w innych) nie zbliża się do dna. Jest to typowe klasyczne podejscie do tematu. Dla tłumoków którzy tak łatwo oceniają - kiedyś dawno temu była sobie taka wystwa "wenus" i na tej wystawie głownie kobiecych aktów, taka fotografiia należała do fotografi bardzo dobrej. kamstudio oczywiście nazwał to aktem rozpaczy choc jego prtfolio to same wyczyny najwyższej klasy. DigitaLeszek i Kaja Z to tez "ekstraklasa". Ludzie, prosze zrobić lepsze.
mnie się podoba, szkoda że ręka nieostra, piersi na +
przedmiotowo pokazana :-(
potne sie dzis... najpierw rozmowa z madra Ela Gawin (0,5 h) a teraz takie cos TO JEST AKT.... ...ROZPACZY
taaa? a to ciekawe...
nastepne zdjecie, ktore zamieszcze za 120 godzin bedzie o 180 stopni inne, choc tez bedzie aktem
to moje pierwsze zdjecie w tym serwisie i widze, ze wywoalalo troche komentarzy, nie wiem dla czego wszyscy skoncentrowali sie na biuscie, anie na lesie, czy rysunku brzucha i biodra modelki, dziekuje za komentarze "wulgarne" akurat modelka miala to w sobie i zdjecie mialo byc takie
bardzo nieestetyczne, a podpis sory nie ma się czym tak chwalić......
Jest taka strona ze zdjęciami nagich internautek. To mi trochę pod coś takiego podchodzi. Być może po przesłaniu smsa za 9zł + VAT fotka będzie w pełnej wersji bez podpisu autora:)
piersi biust niezla para puchatek
prosze mi wybaczyc ale ten wachlarz widniejacej wyzej pani pasuje jak swini siodlo ;p
i tu widac jak najbardziej niepozorna pozycja nie mieszczacego sie w moim poczuciu estetyki ciala moze sprawic, ze odtczytam ta fote jako wulgarna... :(
super
soczyste...pomimo braków
zenada
raczej kiepskie
byleby cycki pokazać...
matka polka :] pieknie wykadrowana :/
Zdecydowanie nie!
To już było na 50 różnych stronach, więc nie podejrzewam, żeby było Twoje >:) A nawet jeśli Twoje - to i tak słabe.
oj chyba nie :(
Po prostu Cyce...i nic więcej.
pomyliles kategorie kolego
frzjer - mozesz mnie wygonić
jak dla mnie to szkoda że bez głowy bo ciało super.
za biust 6+ :)
Jak dla mnie za wulgarne i nie potrafie tego uzasadnić....
mężatka?!? :))
supersize me
Licznik odsłon zdjęcia: 134
jedna z wad tej pracy jest stanowczo za maly napis. powinien byc zdecydowanie wiekszy...
to sie nazywaja argumenty :P
no niech kto powie że złe jest? wygonię z lasu :)
widzę sporą jpg-ową plamę :/