bardzo miło poczytać tak mądre słowa jak w Pana portfolio...jestem pod wielkim wrażeniem tak zdjęć z duszą i ciałem jak i słów samego ich autora :) bardzo serdecznie pozdrawiam i podziwiam!!!!
Ok, to po prostu moje wrażenia. W ogóle wydaje mi się, że te motylki, z jednej strony efektowne, z drugiej strony są trudne do ładnego pokazania, bo wychodzą płasko. Coś mi się wydaje, że trzeba by z analogiem do nich podejść... A najlepiej ze slajdzikiem :)
Jak się bardzo postaram, to widzę to zdjęcie, tak jak Ty, autorze, ale tak normalnie to mi coś nie gra to górne nieostre skrzydełko z płasko-ostrą resztą motylka oraz że światła coś ogólnie za mało. Pozdrawiam.
tomay - przykro mi ale nie jestem w stanie odpowiedziec na to pytanie - po prostu nie wiem ! / Piegus - dzieki / elfik - i mi uciekaja , oj uciekaja :) / jarki , iglasta - dziekuje serdecznie / hardnut - jesli Ty to tak widzisz to znaczy ze tak jest - z autorytetami sie nie dyskutuje ... :) / piosad - dzieki za maxa / A Grzelak - milo mi / topmar 1 - zawsze do uslug :) / MrGrzegorz - niestety - kadru nie zmienie bo taki mi odpowiada :) / povalka - :) / Doktor A - jestem pewny ze i Ty takie potrafisz zrobic ! / Barbara Juch - dzieki ...
Tak sobie czytam, co napisał Autor, co hardnut i muszę jednak przyznać rację Autorowi - widzę to zdjęcie jako barwną kompozycję, w której "to" ze skrzydłami;-) jest li tylko elementem...
coś zjadłem, poprawiam, miało być..."zawsze kolor najjaśniejszy, zwłaszcza jeśli zajmuje odpowiednio dużą powierzchnię będzie najmocniej absorbował uwagę"...itd
Stas, dorzucę skromne słowo...co do Twojej odpowiedzi hexowi...trzeba jeszcze pamiętać, by dominanta treściowa odpowiadała dominancie plastycznej....jeśli tu, jak rzekłeś, motywem głównym jest układ kolorów, jego wzajemnie uzupełniające się relacje, to kolor powinien stanowić dominantę treściową...powstaje zatem pytanie, czy kolor motyla rzeczywiście koreluje z całą plastyką zdjęcia...owad jest elementem "żywym", posiadającym barwy zdecydowanie wyróżniające go z otoczenia, czyli skupiające wzrok już od pierwszej chwili oglądania fotografii (zawsze kolor najjaśniejszy, zwłaszcza jeśli jest odpowiednio duży będzie najmocniej absorbował uwagę)...moim zdaniem, ten piekny motyl na tyle odcina się od reszty, że staje się centralnym motywem na tle reszty, podkreśliłeś to zresztą kierując AF na jego głowę...zamierzona ostrość/nieostrość jest tym środkiem wyrazu autora, który rozstrzyga o ważności elementu w kadrze, nie mówiąc już o miejscu jego umieszczenia....reasumując, jest to dla mnie niezłe zdjęcie egzotycznego motyla, zdjęcie w którym kolory grają jednak rolę uzupełniającą...pozdrawiam serdecznie!
Dziękuję bardzo za cenne uwagi. Na pewno przed jakimkolwiek zakupem, będę chciał potestować jakikolwiek obiektyw do makro. Generalnie Andrzej ma rację i zgadzam się z tym co napisał, każde z tych szkieł ma swoje wady i zalety (odległość ostrzenia, kwesita GO). Pomijają fakt że makro można robić i 18mm i 400mm obiektywem, moje pytanie wygląda tak
czy 50mm mi starczy jeśli chodzi o uniwersalność, czy jednak bardziej uniwersalnym sprzętem będą okolice 100mm.
Brakuje forum na tym serwisie...
Pozdrawiam
Tomay - wiem ze finanse graja tu istotna role ale dokladnie przemysl sprawe . Ja z 50 mm nie nialem stycznosci ale to co napisal Andrzej Babik jest bardzo interesujace i logiczne .../ Cerdo - mi wypada sie tylko gleboko uklonic i podziekowac za te mile slowa :) / Andrzej Babik - napisales o sprawach jakie i mnie zainteresowaly , bardzo Ci dziekuje i mam nadzieje ze pomoze to Tomayowi podjac rozsadna decyzje - serdecznie pozdrawiam !
tomay - pozwol, ze wtrace sie do tej chyba prywatnej rozmowy z autorem zdjecia: ogniskowa 100mm (przy crop 1.6) to IMHO idealna ogniskowa dla makro. Tak samo jak ogniskowa 180mm przy pelnym formacie malego obrazka. ... Najczesciej chodzi wlasnie o to, aby odejsc jak najdalej a nie podejsc jak najblizej. I nawet jesli ta czy inna sytuacja wymaga podejscia blizej, to jest to naprawde sporadyczne. .... O jednym musisz pamietac: ogniskowa 50mm to kat widzenia ok. 47°, ogniskowa 100mm to juz tylko 23°. A to oznacza, ze tlo na dalszym planie przy 50mm to juz kawal swiata. I im wiecej tego swiata w tle, tym wiekszy problem z uzyskaniem w miare spokojnego tla. ... Poza tym, przy tej samej odleglosci ostrzenia bedzie tlo przy 100mm bardziej rozmyte z uwagi na mniejsza o polowe strefe ostrosci. ... Dla mnie osobiscie ogniskowa 50mm przy makro ma tylko jedyna racje bytu: uzyskanie jak najwiekszej glebi ostrosci. Tyle, ze dzisiaj jest to wyjatkowo 'out'. Dzisiaj pracuje sie z selektywna ostroscia. Dzisiaj ostre od brzegu do brzegu zdjecie potrafi zrobic wiekszosc pstrykajacych kompaktami. A umyslnie i umiejetnie uzyta mala, punktowa ostrosc to juz sztuka, ktora naprawde ciezko jest opanowac. .... Obiektyw makro o ogniskowej 100mm daje duzo wieksze mozliwosci tworcze. ... ... ... A tak na marginesie, wiesz ze ja uzywam tez 400mm do makro? I nie chcialbym aby mi tej opcji brakowalo. ... pzdr ;)
Przepiękna kompozycja barw, a i sam obiekt z wdziękiem. Dzięki Ci za ostatni komentarz, bardzo budujący szczególnie cenny bo od kogoś kto zna się na makro. Kiedy zaczynałem zabawę z fotografowaniem owadów to właśnie Twoje zdjęcie wytyczało mi drogę, było wzorcem, które długo widniało na pulpicie komputera abym mógł studiować detale. Łącze serdeczne pozdrowienia
napisałes: O Sigmie 50mm nie mam pojecia .ja mam Sigme 105 i jest OK .Centur (zapewne znasz) foci Tamronem 90 mm i bardzo sobie go chwali. .Tak Sigma 105mm (1700zł), Tamron 90mm (1750zł) a Sigma 50mm (1250zł) - czy potrzebna jest o tyle większa ogniskowa do makro (wiem co daje) ale wydaje mi się że przy 50mm dojdę wystarczająco blisko, przy obecnej Sigmie 70-300 (makro 1:2 na zakresach 200-300) to 200 mm jest dla mnie za dużo.
hex - szanuje twoje zdanie ale nie zgadzam sie z nim ! Motyl ma kolory neutralne i moim zdaniem wspaniale "siedzi" na tym kolorowym tle . Tlo i motyl wzajemnie sie uzupelniaja. Motyl nie jest tu aktorem - aktorem jest kolor . Kolor precyzyjnie wywazony ... Moim zdaniem Ty chcesz widziec tylko motyla a ja chcialem zrobic jednolita calosc z wielu elemento - motyl jest tylko elementem tej kolorowej kompozycji ... ale - jak powiedzialem - masz prawo do wlasnego zdania ... Pozdrawiam serdecznie i dzieki za odwiedziny .
po oswojeniu się ze zdjęciem precyzuję: zbyt wiele koloru! - te kwiaty, barwne plamy odwracają uwagę od głównego aktora: tak pięknego w swojej czarno-białej skromności...
Dzieki za koment, 350D bardzo dobrze chodzi, narazie jedyna wada ktora mnie wkurza to gromadzacy sie w srodku syf. niestety brakuje mi dobrego szkła makro, zastanawiam się nad Sigma 50mm f-2,8 EX DG Macro.
Witaj serdecznie... przepiękna kolorystyka zdjęcia,.. fantastycznie pokazujesz motyle, nawet tym najpiękniejszym dodajesz piękna tym jak je pokazujesz... pozdrawiam ciepło :-)
Ty je ogladasz (motyle) ze tak powiem prawie na co dzien, ja je ogladam takimi prawie ze na co dzien ... ale 99,9% odbiorcow twoich zdjec nie oglada ich na co dzien. Stad widok trzech motyli na jednym zdjeciu ma dla nich pewien 'kick' . A tutaj jest w zasadzie najzwyklejsza normalnosc. ... W dzisiejszej dobie ma 'niecodziennosc' najwiekszy poklask. ... A moze i zawsze tak bylo? Moze zawsze wazniejsza ponad wszystko byla 'innosc spojrzenia'? ... Choc jak sobie pomysle o Henri Cartier-Bresson, to nie powiedzialbym, ze tak bylo. ... pzdr :)
Masz racje Staś z tymi dziwnymi losami. Zdarzało mi się juz takze że dając zdjęcie które uważałam za udane miałam mniej dobrych opinii niz przy niektórych MZ słabszych. Nadal nie mam pojęcia o co w tym chodzi. Nie jest to oczywiscie problem ale czasem mnie zastanawia. Pomyslałam, ze może to sprawa naszego emocjonalnego podejścia do niektórych własnych zdjęć - ale to nie jest do końca prawidłowa odpowiedź. W ramach eksperymentu juz kiedyś wybrałam dwa podobne w tematyce i pokazałam na plfoto - to moim zdaniem słabsze było przyjęte lepiej. Hmmm. Sam się czasami zastanawiam nad tym.
Sliczniaste dzieki za odwiedziny :) Widze ze jednym sie podoba a innym nie - to jest wlasnie to co lubie. Rozne zdania na temat tej samej foty. Fionn - ups ... przepraszam :) / Lach - daleki jestem od ignorowania innych ... no i przepraszam za nieporozumienie .../aparatka hihi ( swietna ta ksywka) - dzieki za "cukierkowe mniam" - wlasnie takie to ma byc ! / Szara Masc - mile co napisales ... / JanuszB - dzieki , bardzo lubie to zdjecie ... / Rav-4 - nie za bardzo lapie o co chodzi z tym porownaniem ? Pstrykam przy minimalnych nastawieniach kontrastu ,nasycenia koloru i ostrosci - potem to poprawiamo kilka stopni w PS ... to cale szopowanie - nie ma tu selekcji , rozmydlen itp ...zapewniam ! /Andrzej Babik - ponownie wyrazy uznania - bingo ! /hex - czegos za duzo ? Mysle ze ten motyl jest zbyteczny :) / Malgosia K - nastepnym razem postaram sie zrobic lepsze ... :) No i jeszcze raz dzieki Wam wszystkim za wizyte ...
przepiekne, bajkowe, slicznie kolorowe... chetnie dalbym max'a, ale niestety - troche brakuje mi głebi (chocby na skrzydlo)... porownujac gore z dolem fotki odnosze wrazenie, ze troche przeszopowane... ale i tak swietna praca... pozdrawiam
Lach - szykuje sie do pracy ( u mnie 5.40 rano) .Informacja o aparacie i obiektywie zamiescilem pod zdjeciem gdy zobaczylem Twoje pytanie (!) ... Jesli chcesz dokladniejsze informacje to oczywiscie, nie ma sprawy ale dopiero po powrocie z pracy - i jeszcze jedno - nie taki wilk straszny jak go namalowales :) Pozdrawiam ...
a tak sobie zobaczyłem i pomyslałem ze sie zaloguje i ocenie jako 100 osoba:)........ bardzo malownicza fotografia...pozdr
no i super
kadr ładny , to z prawej to palec ? 8-)
...:)
Superek.. (ja chce taki obiektyw..)
░ Go powala
Masz tyle pieknych zdjęć, że będę się streszczał. BDB
No niesamowite masz te motylki !!!!!!!!! Jestem pod wrażeniem !!!!!!!!
piekne ...
sympatyczny ten motyl;)
i znow te piekne kolory...
musze sobie sprawic obiektyw macro :)
bardzo bardzo :) pozdrawiam i zapraszam do moich motylkow :)
bardzo miło poczytać tak mądre słowa jak w Pana portfolio...jestem pod wielkim wrażeniem tak zdjęć z duszą i ciałem jak i słów samego ich autora :) bardzo serdecznie pozdrawiam i podziwiam!!!!
niesamowite !
świetne makro ...
cudowne zdjęcie ...
Ok, to po prostu moje wrażenia. W ogóle wydaje mi się, że te motylki, z jednej strony efektowne, z drugiej strony są trudne do ładnego pokazania, bo wychodzą płasko. Coś mi się wydaje, że trzeba by z analogiem do nich podejść... A najlepiej ze slajdzikiem :)
Tak - ta nieostrosc skrzydla to jeden z urokow tego zdjecia ( tak mi sie wydaje ) Co do swiatla - moim zdaniem wystarczajaco ...
Jak się bardzo postaram, to widzę to zdjęcie, tak jak Ty, autorze, ale tak normalnie to mi coś nie gra to górne nieostre skrzydełko z płasko-ostrą resztą motylka oraz że światła coś ogólnie za mało. Pozdrawiam.
tomay - przykro mi ale nie jestem w stanie odpowiedziec na to pytanie - po prostu nie wiem ! / Piegus - dzieki / elfik - i mi uciekaja , oj uciekaja :) / jarki , iglasta - dziekuje serdecznie / hardnut - jesli Ty to tak widzisz to znaczy ze tak jest - z autorytetami sie nie dyskutuje ... :) / piosad - dzieki za maxa / A Grzelak - milo mi / topmar 1 - zawsze do uslug :) / MrGrzegorz - niestety - kadru nie zmienie bo taki mi odpowiada :) / povalka - :) / Doktor A - jestem pewny ze i Ty takie potrafisz zrobic ! / Barbara Juch - dzieki ...
te Twoje motyle........
sliczne;-))
matko stas i te jego motyle
ladna wariacja kolorowa! podoba sie bardzo!
ładne kolory ale kadr 2/3 proszę..
A moim zdaniem jest co podziwiać , i dzięki Ci Staś za przybliżenie nam tych pięknychi egzotycznych motyli - pozdrawiam serdecznie
Tak sobie czytam, co napisał Autor, co hardnut i muszę jednak przyznać rację Autorowi - widzę to zdjęcie jako barwną kompozycję, w której "to" ze skrzydłami;-) jest li tylko elementem...
Max!
coś zjadłem, poprawiam, miało być..."zawsze kolor najjaśniejszy, zwłaszcza jeśli zajmuje odpowiednio dużą powierzchnię będzie najmocniej absorbował uwagę"...itd
Stas, dorzucę skromne słowo...co do Twojej odpowiedzi hexowi...trzeba jeszcze pamiętać, by dominanta treściowa odpowiadała dominancie plastycznej....jeśli tu, jak rzekłeś, motywem głównym jest układ kolorów, jego wzajemnie uzupełniające się relacje, to kolor powinien stanowić dominantę treściową...powstaje zatem pytanie, czy kolor motyla rzeczywiście koreluje z całą plastyką zdjęcia...owad jest elementem "żywym", posiadającym barwy zdecydowanie wyróżniające go z otoczenia, czyli skupiające wzrok już od pierwszej chwili oglądania fotografii (zawsze kolor najjaśniejszy, zwłaszcza jeśli jest odpowiednio duży będzie najmocniej absorbował uwagę)...moim zdaniem, ten piekny motyl na tyle odcina się od reszty, że staje się centralnym motywem na tle reszty, podkreśliłeś to zresztą kierując AF na jego głowę...zamierzona ostrość/nieostrość jest tym środkiem wyrazu autora, który rozstrzyga o ważności elementu w kadrze, nie mówiąc już o miejscu jego umieszczenia....reasumując, jest to dla mnie niezłe zdjęcie egzotycznego motyla, zdjęcie w którym kolory grają jednak rolę uzupełniającą...pozdrawiam serdecznie!
:D Piękne... kolory, kadr, model... wszystko!! :))
kurcza paka - WOW :) gratulacje !!!!
mi zawsze uciekają ilekroć się do nich zbliżę... jesteś zaklinaczem motyli....
świat motyly to twój świat-dzięki, że pokazujesz egzotykę w tak dobrym wydaniu
Dziękuję bardzo za cenne uwagi. Na pewno przed jakimkolwiek zakupem, będę chciał potestować jakikolwiek obiektyw do makro. Generalnie Andrzej ma rację i zgadzam się z tym co napisał, każde z tych szkieł ma swoje wady i zalety (odległość ostrzenia, kwesita GO). Pomijają fakt że makro można robić i 18mm i 400mm obiektywem, moje pytanie wygląda tak czy 50mm mi starczy jeśli chodzi o uniwersalność, czy jednak bardziej uniwersalnym sprzętem będą okolice 100mm. Brakuje forum na tym serwisie... Pozdrawiam
bardzo ładne makro !
Tomay - wiem ze finanse graja tu istotna role ale dokladnie przemysl sprawe . Ja z 50 mm nie nialem stycznosci ale to co napisal Andrzej Babik jest bardzo interesujace i logiczne .../ Cerdo - mi wypada sie tylko gleboko uklonic i podziekowac za te mile slowa :) / Andrzej Babik - napisales o sprawach jakie i mnie zainteresowaly , bardzo Ci dziekuje i mam nadzieje ze pomoze to Tomayowi podjac rozsadna decyzje - serdecznie pozdrawiam !
tomay - pozwol, ze wtrace sie do tej chyba prywatnej rozmowy z autorem zdjecia: ogniskowa 100mm (przy crop 1.6) to IMHO idealna ogniskowa dla makro. Tak samo jak ogniskowa 180mm przy pelnym formacie malego obrazka. ... Najczesciej chodzi wlasnie o to, aby odejsc jak najdalej a nie podejsc jak najblizej. I nawet jesli ta czy inna sytuacja wymaga podejscia blizej, to jest to naprawde sporadyczne. .... O jednym musisz pamietac: ogniskowa 50mm to kat widzenia ok. 47°, ogniskowa 100mm to juz tylko 23°. A to oznacza, ze tlo na dalszym planie przy 50mm to juz kawal swiata. I im wiecej tego swiata w tle, tym wiekszy problem z uzyskaniem w miare spokojnego tla. ... Poza tym, przy tej samej odleglosci ostrzenia bedzie tlo przy 100mm bardziej rozmyte z uwagi na mniejsza o polowe strefe ostrosci. ... Dla mnie osobiscie ogniskowa 50mm przy makro ma tylko jedyna racje bytu: uzyskanie jak najwiekszej glebi ostrosci. Tyle, ze dzisiaj jest to wyjatkowo 'out'. Dzisiaj pracuje sie z selektywna ostroscia. Dzisiaj ostre od brzegu do brzegu zdjecie potrafi zrobic wiekszosc pstrykajacych kompaktami. A umyslnie i umiejetnie uzyta mala, punktowa ostrosc to juz sztuka, ktora naprawde ciezko jest opanowac. .... Obiektyw makro o ogniskowej 100mm daje duzo wieksze mozliwosci tworcze. ... ... ... A tak na marginesie, wiesz ze ja uzywam tez 400mm do makro? I nie chcialbym aby mi tej opcji brakowalo. ... pzdr ;)
Przepiękna kompozycja barw, a i sam obiekt z wdziękiem. Dzięki Ci za ostatni komentarz, bardzo budujący szczególnie cenny bo od kogoś kto zna się na makro. Kiedy zaczynałem zabawę z fotografowaniem owadów to właśnie Twoje zdjęcie wytyczało mi drogę, było wzorcem, które długo widniało na pulpicie komputera abym mógł studiować detale. Łącze serdeczne pozdrowienia
napisałes: O Sigmie 50mm nie mam pojecia .ja mam Sigme 105 i jest OK .Centur (zapewne znasz) foci Tamronem 90 mm i bardzo sobie go chwali. .Tak Sigma 105mm (1700zł), Tamron 90mm (1750zł) a Sigma 50mm (1250zł) - czy potrzebna jest o tyle większa ogniskowa do makro (wiem co daje) ale wydaje mi się że przy 50mm dojdę wystarczająco blisko, przy obecnej Sigmie 70-300 (makro 1:2 na zakresach 200-300) to 200 mm jest dla mnie za dużo.
hex - szanuje twoje zdanie ale nie zgadzam sie z nim ! Motyl ma kolory neutralne i moim zdaniem wspaniale "siedzi" na tym kolorowym tle . Tlo i motyl wzajemnie sie uzupelniaja. Motyl nie jest tu aktorem - aktorem jest kolor . Kolor precyzyjnie wywazony ... Moim zdaniem Ty chcesz widziec tylko motyla a ja chcialem zrobic jednolita calosc z wielu elemento - motyl jest tylko elementem tej kolorowej kompozycji ... ale - jak powiedzialem - masz prawo do wlasnego zdania ... Pozdrawiam serdecznie i dzieki za odwiedziny .
po oswojeniu się ze zdjęciem precyzuję: zbyt wiele koloru! - te kwiaty, barwne plamy odwracają uwagę od głównego aktora: tak pięknego w swojej czarno-białej skromności...
jedno z niewielu macro które wyróżniają się w galerii...
kolorki cudowne! pzdr
cudo!!!
A jakże by inaczej mogło być, to u Ciebie norma, oprócz foty zawsze podziwiam Twoje trafne kadry ; ) pozdrawiam
ale piekne to zdjecie;-))
rewelacyjne makro!:-)
Kolorowa bajka :) Oprocz motyla, bardzo podoba mi sie cukierkowe tlo :) Uwaga o palcu trafna i moze nie tylko Tobie sie przydac ;) Pozdrawiam Mi :)
No cóż - po prostu pięknie! Jestem pod wrażeniem :). Pozdrawiam.
Dzieki za koment, 350D bardzo dobrze chodzi, narazie jedyna wada ktora mnie wkurza to gromadzacy sie w srodku syf. niestety brakuje mi dobrego szkła makro, zastanawiam się nad Sigma 50mm f-2,8 EX DG Macro.
Ponowne dzieki :) Widze ze i Vika juz przebudzona - witam serdecznie :)
Witaj serdecznie... przepiękna kolorystyka zdjęcia,.. fantastycznie pokazujesz motyle, nawet tym najpiękniejszym dodajesz piękna tym jak je pokazujesz... pozdrawiam ciepło :-)
Urocze i piekne macro.Sliczny motyl ,delikatnie i subtelnie ,,podany,, :-)))
Podoba mi sie ta GO i fajnie rozmyte tło, świetny robalek. :)
podoba mi się Twoja zabawa kolorem - na pierwszym planie intensywne, w tle - rozmyte i pastelowe. Fajne. Pozdrawiam!
Super
Ty je ogladasz (motyle) ze tak powiem prawie na co dzien, ja je ogladam takimi prawie ze na co dzien ... ale 99,9% odbiorcow twoich zdjec nie oglada ich na co dzien. Stad widok trzech motyli na jednym zdjeciu ma dla nich pewien 'kick' . A tutaj jest w zasadzie najzwyklejsza normalnosc. ... W dzisiejszej dobie ma 'niecodziennosc' najwiekszy poklask. ... A moze i zawsze tak bylo? Moze zawsze wazniejsza ponad wszystko byla 'innosc spojrzenia'? ... Choc jak sobie pomysle o Henri Cartier-Bresson, to nie powiedzialbym, ze tak bylo. ... pzdr :)
Masz racje Staś z tymi dziwnymi losami. Zdarzało mi się juz takze że dając zdjęcie które uważałam za udane miałam mniej dobrych opinii niz przy niektórych MZ słabszych. Nadal nie mam pojęcia o co w tym chodzi. Nie jest to oczywiscie problem ale czasem mnie zastanawia. Pomyslałam, ze może to sprawa naszego emocjonalnego podejścia do niektórych własnych zdjęć - ale to nie jest do końca prawidłowa odpowiedź. W ramach eksperymentu juz kiedyś wybrałam dwa podobne w tematyce i pokazałam na plfoto - to moim zdaniem słabsze było przyjęte lepiej. Hmmm. Sam się czasami zastanawiam nad tym.
Dziwne losy zdjec ! Widac ze moje ostatnie zdjecie "Lotnisko" bardziej sie podobalo . Dla mnie to zdjecie jest duuuuzo lepsze ...no ale ....
:)
superb, podoba mi się to przełamanie GO
już nie będe niegrzeczna - obiecuję
nie sądzę :P
Sliczniaste dzieki za odwiedziny :) Widze ze jednym sie podoba a innym nie - to jest wlasnie to co lubie. Rozne zdania na temat tej samej foty. Fionn - ups ... przepraszam :) / Lach - daleki jestem od ignorowania innych ... no i przepraszam za nieporozumienie .../aparatka hihi ( swietna ta ksywka) - dzieki za "cukierkowe mniam" - wlasnie takie to ma byc ! / Szara Masc - mile co napisales ... / JanuszB - dzieki , bardzo lubie to zdjecie ... / Rav-4 - nie za bardzo lapie o co chodzi z tym porownaniem ? Pstrykam przy minimalnych nastawieniach kontrastu ,nasycenia koloru i ostrosci - potem to poprawiamo kilka stopni w PS ... to cale szopowanie - nie ma tu selekcji , rozmydlen itp ...zapewniam ! /Andrzej Babik - ponownie wyrazy uznania - bingo ! /hex - czegos za duzo ? Mysle ze ten motyl jest zbyteczny :) / Malgosia K - nastepnym razem postaram sie zrobic lepsze ... :) No i jeszcze raz dzieki Wam wszystkim za wizyte ...
czegoś za dużo...gubię się
b&w w kolorze :))
fajny motylek.
Jak na szkle malowane... Podoba mi się :)
jak indianin w pióropuszu
Motyl wygląda jak witraż. B. się podoba. Pzdr. Jarek
Twoje motyle są poprostu piękne, serdecznie pozdrawiam>)))
fiu fiu ale cudna fotka! :)
bardzo ładne! fajna GO :)
cudowne makro. rewelacyjne zdjecie.
miła jak zawsze Idea leuconoe ...
oj tak tak - Stas przyszopił dlatego taka ohyda
przepiekne, bajkowe, slicznie kolorowe... chetnie dalbym max'a, ale niestety - troche brakuje mi głebi (chocby na skrzydlo)... porownujac gore z dolem fotki odnosze wrazenie, ze troche przeszopowane... ale i tak swietna praca... pozdrawiam
Stasiu, widze, ze wiosna u Ciebie już w pelni zagosciła :) pieknymi motylkami sie pojawiasz. Wiesz co Pusie lubią najbardziej... :))
łał ale śliczne!
BAJKA!! CUDO!!!
cudne
słucham
Ø ... Małgosiu :-)))
przeciez brzydkie
śliczny
Pozostaje tylko zachwyt!
Siła jest w tym zdjęciu!!!
piękne.
Zdjecia bardzo dobre, kolory i kadr ok, ale skrzydla mnie rozkladaja - sa jak namalowane! Pisales mi o perelkach? To jest jedna z Twoich perelek ;-)
stasiu..ale ja kobiałka jestem :D
bajeczka:)))))))
ktomek->własnie dlatego napisałe to co napisałem. A jak pisałem nie było jeszcze info pod zdjęciem- SORY stas
podoba mi sie cała kompozycja
lach - nie samym plfoto czlowiek zyje ;-)
Lach - szykuje sie do pracy ( u mnie 5.40 rano) .Informacja o aparacie i obiektywie zamiescilem pod zdjeciem gdy zobaczylem Twoje pytanie (!) ... Jesli chcesz dokladniejsze informacje to oczywiscie, nie ma sprawy ale dopiero po powrocie z pracy - i jeszcze jedno - nie taki wilk straszny jak go namalowales :) Pozdrawiam ...
faktycznie polama w tle kojarzy się z palcem, a zdjecie nesamowicie kolorowe, super kadr i GO. Pozdr
zachowanie typowe dla WIELKICH MISZCZUF - nie odpowiadanie maluczkim. Szkoda, bo do tej pory uważałem Cię za otwartego faceta :(((
Potrafisz wzbudzić szacunek dla jakości swych dokonań! :-)) Pzdr.