No nieźle :)) Myślałam że to pasemka zawinięte w folię ;)) A to ponoć kwiatki jak czytam i ... nie wierzę ;))) Czy ludzie wchodząc na plfoto startują w konkursje "Dowal bardziej", a ja głupia myślałam, że to portal amatorów gdzie wystawia sie foty żeby inni się wypowiedzieli ... KONSTRUKTYWNIE. Ponoć gusty są różne, to raz, ponoć jeden lubi rybki a drugi piwo, ponoć jeden lubi fotografować to co piękne według niego a drugi pokazywać to co brzydkie, jeden pokazuje poprawioną rzeczywistość bez skaz a drugi taką jaką widzi. Więcej obiektywizmu :)
Mi się podoba i napiszę dlaczego. Myślę sobie patrząc na to zdjęcie że modelka ma świadomość sytuacji, zapozowała z tymi papilotami na głowie z puszką w łapce jak na kolejnej fotce. Jest naturalna, szczera w tych pozach i to właśnie widzę w tej dziewczynie-kobiecie. Tu jest sobą i to pokazał autor i myślę że ten brak upozowania wyładniania i naturalność przyciaga w tej fotce. A że nie przyciaga każdego? Co to by było gdyby wszystkim to się podobało? Nuda?
OKO. Wszystko stało się jasne w momencie zerknięcia do portfolio Beryll. Tssaaaa... Portret to ciężki kawałek chleba. Ponieważ dyskusja staje się po mału mało twórcza - proponuję ją zakończyć. Fununited - może jutro wskoczę na któreś z Twoich zdjęć i brutalnie je skrytykuję ;)))
Hmmm... może - jeżeli niczego w nim nie dostrzegasz - to jesteś wybrańcem (Może wartoby strzelić sobie auto i sprawdzić, czy nie ma aureoli)? Jeżeli chodzi o mnie: Jestem śmiertelnie znużony doskonale dopieszczonymi portretami sztucznych modelek maxymalnie wyszopowanymi. Brakuje mi naturalności. A to właśnie znalazłem na tej focie. Luźne, nie wymuszone z lekką nutą dekadencji ;))) Zauważ komentarze - nawet jeśli są negatywne, to opisują historię, którą postrzega komentator. Więc fota przemawia. Niektórzy mają uraz do przydeptanych pantofli z rozmemłanym szlafrokiem, innych to bawi. Mnie to akurat bawi i dodatkowo cieszy brak upiększaczy komputerowych.
pytanie "co autor chciał powiedzieć" padło tu dlatego, że wielu z komentatorów używało wyrażń typuy : "zdjęcie to niesie ze sobą przekaz" bez podawania konkretów. Nie rozumiem takiego dorabiania ideologii do średnio dobrej fotografii (choć masz prawo do innego zdania) a nie przypominam sobie aby w KF NG uczyli robic takie zdjęcia :)
Fununited - przejrzałem Twoje portfolio i całkowicie Cię rozumiem. Wiesz, do jednej z gazet dodają kurs fotografowania National Geographic - może od tego zacznij? Każda praca dostarcza odczuć subiektywnych i w takich kategoriach powinniśmy je rozpatrywać. Stwierdzenie "co autor chciał powiedzieć" kojarzy mi się jednoznacznie ze szkołą z okresu słodkiego PRLu. Jeżeli to zdjęcie jest dla Ciebie niewymowne, OKO - każdy z nas ma inny gust, który zmienia się wraz z dojrzewaniem. Zdjęcie to jak widać wzbudza kontrowersje - a to chyba najlepiej o nim świadczy.
Rewela. Świetne zdjęcie - wspaniała modelka, bardzo dobra seria - mam nadzieję, że nie skończona. Jak zauważyłem z wypowiedzi co-niektórych-przedmówców, znów stado fotografujących krzaczki z murkiem nie kuma. Owszem, jest przepalony nosek. Ale dla mnie ważniejszy jest przekaz zdjęcia, niźli pusta perfekcja techniczna. Tutaj może inaczej ciałbym górę, ale poza tym - najmniejszych zastrzeżeń (No, może poza brakiem wentylatora z różą ;))) Modelka jest doskonała. Niezwykle plastyczna (i śliczna!) twarz świetnie emanująca uczuciami/nastrojem. Świetnie udaje Ci się to przechwycić i zachować na kliszy.
ps. kompromitacja na plfoto wcale nie musi byc taka zla, moze oznaczac ze nie nalezy sie do stada owiec, ktore tak samo becza "wyyyyybbbiiitnnneeee" na widok kazdej czarnobialej, w miare poprawnej kompozycyjnie i ekspozycyjnie fotki, i abstrahuje juz od tego co znajduje sie wyzej.
cale szczescie ze nie dalem najnizszej oceny tylko poprawna, czyli pozytywna i wg mnie adekwatna do poziomu tego zdjecia. a co do kwiatkow to ja tu zadnych nie widze? i ostatnie pytanie - skoro autor sam stwierdza ze to zdjecie nie ma byc "piekne" "estetyczne", to w takim razie powinno posiadac jakis przekaz... jaki?
swietne. troche lepsze niz pierwsze z serii (tez bardzo udane). troszke brakuje mi swiatla w oczach, ale tylko troszke. dolna czesc kadru tez troche mi nie gra.
Beryl22 ja też lubię ogladac fotki przylizanych, wypudrowanych, pięknych, młodych, modelek wykąpanych, pachnących, obsypanych płatkami róż i koniecznie z wentylatorem by ich piękne, długie włosy rozwiewały się na tle cudownego zachodu słońca - dobrze by miała w ręku róże - podobno za inne kwiaty obniżają oceny - pozdrawiam - cure.
ja tez nie rozumiem o co tu chodzi!? nos blyszczy, dolna czesc twarzy i szyi nieostra, wlosy takze, za to paradoksalnie ubranie PD bardzo ostre! wg mnie to zdjecie mozna co najwyzej oceniac na slabiutkie poprawne!
No Dawki, ładną serię robisz
No nieźle :)) Myślałam że to pasemka zawinięte w folię ;)) A to ponoć kwiatki jak czytam i ... nie wierzę ;))) Czy ludzie wchodząc na plfoto startują w konkursje "Dowal bardziej", a ja głupia myślałam, że to portal amatorów gdzie wystawia sie foty żeby inni się wypowiedzieli ... KONSTRUKTYWNIE. Ponoć gusty są różne, to raz, ponoć jeden lubi rybki a drugi piwo, ponoć jeden lubi fotografować to co piękne według niego a drugi pokazywać to co brzydkie, jeden pokazuje poprawioną rzeczywistość bez skaz a drugi taką jaką widzi. Więcej obiektywizmu :) Mi się podoba i napiszę dlaczego. Myślę sobie patrząc na to zdjęcie że modelka ma świadomość sytuacji, zapozowała z tymi papilotami na głowie z puszką w łapce jak na kolejnej fotce. Jest naturalna, szczera w tych pozach i to właśnie widzę w tej dziewczynie-kobiecie. Tu jest sobą i to pokazał autor i myślę że ten brak upozowania wyładniania i naturalność przyciaga w tej fotce. A że nie przyciaga każdego? Co to by było gdyby wszystkim to się podobało? Nuda?
zapraszam :)))
wróciłem tu i wydawa mi się lepsze niż za pierwszą razą... ostrość jakos gra z tym rozmamłaniem...dziś oceniłbym wyżej.....
OKO. Wszystko stało się jasne w momencie zerknięcia do portfolio Beryll. Tssaaaa... Portret to ciężki kawałek chleba. Ponieważ dyskusja staje się po mału mało twórcza - proponuję ją zakończyć. Fununited - może jutro wskoczę na któreś z Twoich zdjęć i brutalnie je skrytykuję ;)))
no cóż najbardziej przemówił do mnie komentarz autorstwa Beryl22
Hmmm... może - jeżeli niczego w nim nie dostrzegasz - to jesteś wybrańcem (Może wartoby strzelić sobie auto i sprawdzić, czy nie ma aureoli)? Jeżeli chodzi o mnie: Jestem śmiertelnie znużony doskonale dopieszczonymi portretami sztucznych modelek maxymalnie wyszopowanymi. Brakuje mi naturalności. A to właśnie znalazłem na tej focie. Luźne, nie wymuszone z lekką nutą dekadencji ;))) Zauważ komentarze - nawet jeśli są negatywne, to opisują historię, którą postrzega komentator. Więc fota przemawia. Niektórzy mają uraz do przydeptanych pantofli z rozmemłanym szlafrokiem, innych to bawi. Mnie to akurat bawi i dodatkowo cieszy brak upiększaczy komputerowych.
pytanie "co autor chciał powiedzieć" padło tu dlatego, że wielu z komentatorów używało wyrażń typuy : "zdjęcie to niesie ze sobą przekaz" bez podawania konkretów. Nie rozumiem takiego dorabiania ideologii do średnio dobrej fotografii (choć masz prawo do innego zdania) a nie przypominam sobie aby w KF NG uczyli robic takie zdjęcia :)
Fununited - przejrzałem Twoje portfolio i całkowicie Cię rozumiem. Wiesz, do jednej z gazet dodają kurs fotografowania National Geographic - może od tego zacznij? Każda praca dostarcza odczuć subiektywnych i w takich kategoriach powinniśmy je rozpatrywać. Stwierdzenie "co autor chciał powiedzieć" kojarzy mi się jednoznacznie ze szkołą z okresu słodkiego PRLu. Jeżeli to zdjęcie jest dla Ciebie niewymowne, OKO - każdy z nas ma inny gust, który zmienia się wraz z dojrzewaniem. Zdjęcie to jak widać wzbudza kontrowersje - a to chyba najlepiej o nim świadczy.
dziwny rozkład ostrości powoduje, że wzrok bezskutecznie szuka tu jakiegoś przekazu czyli sensu...
Bdb+, świetna ostrość, ogólnie bardzo się podoba :-) Pozdrawiam
moze niech autor sie wypowie co przekazac raczył
dużo tu o przekazie zdjęcia... Jaki ten przekaz jest napiszcie w końcu bom zbyt ograniczony estetycznie na sztukę tak wysublimowanej jakości.
Rewela. Świetne zdjęcie - wspaniała modelka, bardzo dobra seria - mam nadzieję, że nie skończona. Jak zauważyłem z wypowiedzi co-niektórych-przedmówców, znów stado fotografujących krzaczki z murkiem nie kuma. Owszem, jest przepalony nosek. Ale dla mnie ważniejszy jest przekaz zdjęcia, niźli pusta perfekcja techniczna. Tutaj może inaczej ciałbym górę, ale poza tym - najmniejszych zastrzeżeń (No, może poza brakiem wentylatora z różą ;))) Modelka jest doskonała. Niezwykle plastyczna (i śliczna!) twarz świetnie emanująca uczuciami/nastrojem. Świetnie udaje Ci się to przechwycić i zachować na kliszy.
mi sie podoba.
ps. kompromitacja na plfoto wcale nie musi byc taka zla, moze oznaczac ze nie nalezy sie do stada owiec, ktore tak samo becza "wyyyyybbbiiitnnneeee" na widok kazdej czarnobialej, w miare poprawnej kompozycyjnie i ekspozycyjnie fotki, i abstrahuje juz od tego co znajduje sie wyzej.
cale szczescie ze nie dalem najnizszej oceny tylko poprawna, czyli pozytywna i wg mnie adekwatna do poziomu tego zdjecia. a co do kwiatkow to ja tu zadnych nie widze? i ostatnie pytanie - skoro autor sam stwierdza ze to zdjecie nie ma byc "piekne" "estetyczne", to w takim razie powinno posiadac jakis przekaz... jaki?
...a niektorzy oddajacy tu minimalne oceny kompromituja sie strasznie
tylko ten nosek jak by wypalony. a reszta bardzo mi sie podoba:)
sympatyczne :) i dobrze jest jak jest :)
nie, jednak pierwsze jest fajniejsze :)
swietne. troche lepsze niz pierwsze z serii (tez bardzo udane). troszke brakuje mi swiatla w oczach, ale tylko troszke. dolna czesc kadru tez troche mi nie gra.
nie popadaj w paranoje autorze - bronisz sie jak Kwach przed komisją śledzczą ... po co te nerwy?
psychoaktiff - PD ostre? No way. Kwiaty we wlosach ostre. I oczy. I very gut.
Beryl22 ja też lubię ogladac fotki przylizanych, wypudrowanych, pięknych, młodych, modelek wykąpanych, pachnących, obsypanych płatkami róż i koniecznie z wentylatorem by ich piękne, długie włosy rozwiewały się na tle cudownego zachodu słońca - dobrze by miała w ręku róże - podobno za inne kwiaty obniżają oceny - pozdrawiam - cure.
zreszta cala ta seria do mnie nie przemawia. a moze po prostu nie mam duszy artysty???
tutaj też...
ja tez nie rozumiem o co tu chodzi!? nos blyszczy, dolna czesc twarzy i szyi nieostra, wlosy takze, za to paradoksalnie ubranie PD bardzo ostre! wg mnie to zdjecie mozna co najwyzej oceniac na slabiutkie poprawne!
niestety, nie chcę być niemiła, ale panienka z kulkami foli na tłustych włosach i błyszczącym nosem, zupełnie do mnie nie trafia!!!
dodany klimacik pani domu. w szlafroku .przydeptanych pantoflach, i papilotach na gowie, Łech... maxio
spytam jeśli wolno za co tak wysokie noty ???
fajne tylko nosek sie blyszczy..odrobina pudru i jest cudnie...pozdro
dłebre :D
eee, co autor chciał przekazać się wpierw spytam nim ocenię??????
Nosek było przypidrować ;)
śliczna pani ;) fajna kolorystyka i ogolnie b. mi się podoba. Ale czy nie lepiej byłoby bez folii :)?