Coolscan IV. Używam go głównie do skanów archiwizacyjnych, www i odbitek ze slajdów właśnie. Jeśli masz za sobą problemy z kalibracją monitora i profilami to droga wolna :) Ale cz-b żle mi się skanuje, może się nie przykładam :)
Jerzy, temat skanowania znam dosyć, wszystkie zdjęcia cz-b sam skanuję i zawsze mam to co chciałbym uzyskać na papierze (no prawie;), papier to wciąż bajka). Po roku skanowania negatywów mam mniej więcej pojęcie jak dobrze zeskanować, by móc później sobie ewentualnie poprawiać i wyciągać interesujące mnie parametry etc. Właśnie myślę, co by tu zrobić by uniknąć pracy panów w labach i by znowu nie wydać za dużo..... jaki masz skaner?
Że wtrącę trzy grosze: do skanera trzeba dużo czasu i cierpliwości, wielu nie zdaje sobie sprawy ile to zżera czasu! Ale jeśli pracujesz na slajdach głównie to warto. Mi po 2 latach koszty się zwróciły, a nie pstrykam dużo.
zastanawiam się czy np rozwiązanie tego problemu mogłoby być lepsze gdyby robić multibracketing;) ale wtedy szkoda materiału. Tylko jak to zeskanować zatem? Czyżby skaner nie był w stanie poradzić sobie z takim zakresem tonalnym? Kurcze, może przynajmnije kolesie ze skanowanie com .pl. tylko tam dobry skan z korekcją 3,5 klatka, hehe. Jak będę miał możliwość to chyba sam zainwestuję w taki skaner,naprawdę. pozdr
no wlasnie .... jesli zostaje sie na poziomie slajdu ( rzucanie na scianie ) to takie super naswietlone sa extra .... schody zaczynaja sie jak trzeba to zeskanowac i zrobic z tego odbitki ..... czesto skanery i skanerzysci wysiadaja z tak rozlegla pojemnoscia tonalna i glebia kolorow ... i wychodzi kicha ..... ja nauczulem sie ze do skanowania trzeba leciutko 0,5 EV doswietlic i wystrzegac sie bardzo duzych kontrastow ..... reszta zostaje przyjemnoscia ..:)
ano, Panie;D parę zapsułem, ale... nawet nie przypuszczałem, że tak mogę sobie odzworować ładnie rzeczywistość. Negatywy nigdy mi tego nie przenosiły;) Pytanie teraz jak skanować. Napiszę później bo muszę lecieć;)
MGroszek ale dałeś za prosty dla mnie kadr hihih wiem o co ci chodziło ,,,, tak myśle na początku o co ci chodziło już teraz wiem ty już wszytsko co można to połamałes i nawet połamanie połamałeś to ciebie czynii innym wyróżniającym się i to jest fajne nas 100 a każdy z nas inne oko ma
po rozkładzie logicznym ostatniej części Twojej wypowiedzi Amareno wyszło mi mała zabawna dwuznaczność. Mam nadzieję, że niezamierzona;) Dziękuję za słowa, miłe to, bardzo. Wciąż jednak twierdzę, że bardzo, ale to bardzo mało w tym zakresie potrafię. pozdrawiam
pod jednym ze swoich zdjęć napisałeś że starasz się pokazywać piękno takim jakim je widzisz, no cóż-muszę przyznać, że wychodzi Ci to jak najbardziej :)bo pomimo, że moim zdaniem każdy z nas widzi je inaczej to trzeba posiadać szósty zmysł, żeby inni widzieli je tak jak Ty-gratuluję ;-)
sztuczne w odbiorze pajacyku, sam mi o zarzucasz.. a sicgasz pato dziewuszce i kazej jej udawac silnie pobudzona.. :| na twoim miejscu to golnie bylo by mi bardzo głupio. ale zaraz wylecisz i tak ze swoim wywodem i opowiesz o tym kolegom z plfoto.. i ci przejdzie.. pa
to ciekawe foto. poza dziewczyny wydaje się osobliwa, niemal wymuszona w takim otoczeniu, okolicznościach, ale jednocześnie jest w niej tyle przekonania, że budzi zachwyt. intrygujące. jakie to światło było?
¶ /że się tak przyłączę; w Sigmie sprawa ma się trochę inaczej. Ona ma 3 warstwy dla każdego koloru (RGB), każda z nich ma 3Mpix, więc producent podaje 9Mpix, choć plik wyjściowy ma rozdzielczość 3Mpix. /zdjęcie dobre. takie jak lubię.
Dzięki za opinie wszystkim odnośnie klimatu portretu. Jest w nim coś co zauważyła tylko Ania i na tym mi najbardziej zależało. Roko, miałem okazję oglądać zdjęcia z D1X-a i S3Pro, kurcze. To jest i tak bajka;) Na korzyść Fuji. A sekret Megapixeli polega na tym, że tam jest faktycznie rozdzielczość 150 DPI więc mnożysz x2 bo matryce podają w 72 dpi. Tak samo jest w Sigmie SD9 (8 Mpixeli, ale oryginalnie 4Mpixy). Wziąłbym faktycznie s3pro i jakieś wypasione obiektywy;) Albo może inaczej. Kupiłbym Hassiego, dobry skaner 6x9 i jazda;)
a tak na marginesie to wracając do naszych dywagacji na tem. cyfry -to po prawdzie, nie moge zrozumieć jak to jest -wciskali mi że F-J S-PRO 3 ma 12,5 mpix bo sobie dorabia 6 mln pix ale przecież ta matryca ma 6,3-jak ma tyle to jak to jest możliwe żeby miała więcej...?Adaś jeśli byś miał.. np -wygrał w toto 20.000tys zł i mógłbyś kupić F S-PRO3,a Nikon D2X -ten nowy co ma w lutym wyjść-i ma rzeczywiście 12,5 mln pix-ale kosztuje o 10 tys więcej niż Fuji to co byś wybrał?-to tylko marzenia ale przypuśćmy...
w rozmiarze 394x600 marnych pixeli może, choć nie wydaje mi się, odbitka z negatywu 20x30 wygląda bardzo dobrze;)
nos wyglada jak jedna wielka sliwka nie podoba mi sie...
oj jak ja lubie ten film... mmm... marzenie! ladne kolorki...
właśnie przeczytałem.... .......
jezuuu, gdzie? kiedy ???????? widziałem opis u Azteca, ale....
dostalem ..... nie wiem czy wiesz : dzis w nocy zamordowano Beksinskiego ... cholera ....
poszło ;)
telegraf@op.pl ...:)
hehe;) podaj maila to wyślę rammsteinowe foty;D
jak tam bylo w spodku ? ...:)
Coolscan IV. Używam go głównie do skanów archiwizacyjnych, www i odbitek ze slajdów właśnie. Jeśli masz za sobą problemy z kalibracją monitora i profilami to droga wolna :) Ale cz-b żle mi się skanuje, może się nie przykładam :)
Jerzy, temat skanowania znam dosyć, wszystkie zdjęcia cz-b sam skanuję i zawsze mam to co chciałbym uzyskać na papierze (no prawie;), papier to wciąż bajka). Po roku skanowania negatywów mam mniej więcej pojęcie jak dobrze zeskanować, by móc później sobie ewentualnie poprawiać i wyciągać interesujące mnie parametry etc. Właśnie myślę, co by tu zrobić by uniknąć pracy panów w labach i by znowu nie wydać za dużo..... jaki masz skaner?
Że wtrącę trzy grosze: do skanera trzeba dużo czasu i cierpliwości, wielu nie zdaje sobie sprawy ile to zżera czasu! Ale jeśli pracujesz na slajdach głównie to warto. Mi po 2 latach koszty się zwróciły, a nie pstrykam dużo.
tez mam takie marzenie o skanerze ..... choc wiem ze niektorym sie sparawdzilo i niestety nie potrafia nic z niego wycisnac ...... :)
slodkie dziewczatko :)
mile
muehehe, no wiesz, takiego okreslenie nie slyszalem. Tu jest miejsce dla wszystkich, i tyle. Gorzej z odbiorem już;)
Pawle ;))) Naturaliści flamndzcy, to byli dopiero mistrzowie. A tu, o tak sobie zimowo;)
zastanawiam się czy np rozwiązanie tego problemu mogłoby być lepsze gdyby robić multibracketing;) ale wtedy szkoda materiału. Tylko jak to zeskanować zatem? Czyżby skaner nie był w stanie poradzić sobie z takim zakresem tonalnym? Kurcze, może przynajmnije kolesie ze skanowanie com .pl. tylko tam dobry skan z korekcją 3,5 klatka, hehe. Jak będę miał możliwość to chyba sam zainwestuję w taki skaner,naprawdę. pozdr
no wlasnie .... jesli zostaje sie na poziomie slajdu ( rzucanie na scianie ) to takie super naswietlone sa extra .... schody zaczynaja sie jak trzeba to zeskanowac i zrobic z tego odbitki ..... czesto skanery i skanerzysci wysiadaja z tak rozlegla pojemnoscia tonalna i glebia kolorow ... i wychodzi kicha ..... ja nauczulem sie ze do skanowania trzeba leciutko 0,5 EV doswietlic i wystrzegac sie bardzo duzych kontrastow ..... reszta zostaje przyjemnoscia ..:)
ano, Panie;D parę zapsułem, ale... nawet nie przypuszczałem, że tak mogę sobie odzworować ładnie rzeczywistość. Negatywy nigdy mi tego nie przenosiły;) Pytanie teraz jak skanować. Napiszę później bo muszę lecieć;)
zainstaluj sobie firefox-a - jest darmowy i dziala o niebo lepiej od EX ... to jak ? wyszly ? ...:)
bardzo fajne :D pozdrawiam
;-D
i jak tam slajdy ?
a jak nie ! Post jest to trzeba świętować no nie ? :D
bardzo fajnie kontrastuje ramie modelki oraz twarz wraz ze szalem z ciemnym otoczeniem..
fajne wdzianko
Remi - w poniedziałek na kacu?;) Wstydź się, hehe
MGroszek ale dałeś za prosty dla mnie kadr hihih wiem o co ci chodziło ,,,, tak myśle na początku o co ci chodziło już teraz wiem ty już wszytsko co można to połamałes i nawet połamanie połamałeś to ciebie czynii innym wyróżniającym się i to jest fajne nas 100 a każdy z nas inne oko ma
bardzo fajne
bardzo dobre w odbiorze
no , widzę ,że do przodu....pozdrawiam
a podoba mi sie pomysł z tą ostrością......bardzo
no nie...a mi sie ubranie najbardziej pododba....no nie;)))
po rozkładzie logicznym ostatniej części Twojej wypowiedzi Amareno wyszło mi mała zabawna dwuznaczność. Mam nadzieję, że niezamierzona;) Dziękuję za słowa, miłe to, bardzo. Wciąż jednak twierdzę, że bardzo, ale to bardzo mało w tym zakresie potrafię. pozdrawiam
pod jednym ze swoich zdjęć napisałeś że starasz się pokazywać piękno takim jakim je widzisz, no cóż-muszę przyznać, że wychodzi Ci to jak najbardziej :)bo pomimo, że moim zdaniem każdy z nas widzi je inaczej to trzeba posiadać szósty zmysł, żeby inni widzieli je tak jak Ty-gratuluję ;-)
hm.. nic do siebei nei pasuje..?? czyli nie ma sztucznosci.. :/
Adam fota jest fajna, ale strasznie dziwnie ta modelka ubrana... nic do siebie nie pasuje... Specjalnie tak?
:: jakos nie... za duzo ma wartsw :) ::
Look - masz niestety rację, plfotopolo. Rzelcio - papa.
fajne to... [a z tymi na 'rz' to daj sobie spokój Adamie: discopolo nie da sie zwalczyć ani poprawić. to choroba nieuleczalna. pzdr]
sztuczne w odbiorze pajacyku, sam mi o zarzucasz.. a sicgasz pato dziewuszce i kazej jej udawac silnie pobudzona.. :| na twoim miejscu to golnie bylo by mi bardzo głupio. ale zaraz wylecisz i tak ze swoim wywodem i opowiesz o tym kolegom z plfoto.. i ci przejdzie.. pa
mnie się bardzo podoba.
irkuck, naprawde? napisz jak znajdujesz to miasto, koniecznie, ciekaw jestem Twojej opinii. a fota może mało oryginalna ale popatrzeć az miło :-)
może napisz co masz do zarzucenia, oprócz sztuczności (osobiście mam wrażenie, że pisząc to nie oglądasz swoich naturalnych zdjęć)....
sztuczne? buahahaha, znowu przylazłeś po ocence... Poprawna od takiego konesera ekspozycji, zaniżasz loty chłopcze....
sorry... ale mam wrazenie.. jakby isci sztuczne to bylo:( wybacz..
Nie wiem czy tamto jest, ale ja je bardzo luubię i cieszę się, że się podoba innym;)
¶ Dziękuję. Bałem się, że chodzi o co innego. Pożyczonym? Rób to jak najczęściej, Adamie. Rewelacyjne jest, wiesz o tym?
¶ Adamie Drogi, nijak nie potrafię zinterpretować Twojego śmiechu pod moim ostatnim. pomożesz? :)
MINI MAX !!! Pzdr.
taka GO przy f 16 ? yh.. czym robisz fotki..?
smieszne, fajne... ;)
kolory sa niesamowite, ale kadr troche zaprosty jak dla mnie
światło senior było wczesno popołudniowe zimowe, słońce nisko na horyzontem. Bardzo mocne. I okiełzane. Przysłona 16;)
to ciekawe foto. poza dziewczyny wydaje się osobliwa, niemal wymuszona w takim otoczeniu, okolicznościach, ale jednocześnie jest w niej tyle przekonania, że budzi zachwyt. intrygujące. jakie to światło było?
śpij gotycka dziewko, śpij.
Spoko fota.
łądne, intensywne kolorki na tej reali :) Pozdr
jak zwykle swietne:)
¶ /że się tak przyłączę; w Sigmie sprawa ma się trochę inaczej. Ona ma 3 warstwy dla każdego koloru (RGB), każda z nich ma 3Mpix, więc producent podaje 9Mpix, choć plik wyjściowy ma rozdzielczość 3Mpix. /zdjęcie dobre. takie jak lubię.
Dzięki za opinie wszystkim odnośnie klimatu portretu. Jest w nim coś co zauważyła tylko Ania i na tym mi najbardziej zależało. Roko, miałem okazję oglądać zdjęcia z D1X-a i S3Pro, kurcze. To jest i tak bajka;) Na korzyść Fuji. A sekret Megapixeli polega na tym, że tam jest faktycznie rozdzielczość 150 DPI więc mnożysz x2 bo matryce podają w 72 dpi. Tak samo jest w Sigmie SD9 (8 Mpixeli, ale oryginalnie 4Mpixy). Wziąłbym faktycznie s3pro i jakieś wypasione obiektywy;) Albo może inaczej. Kupiłbym Hassiego, dobry skaner 6x9 i jazda;)
a tak na marginesie to wracając do naszych dywagacji na tem. cyfry -to po prawdzie, nie moge zrozumieć jak to jest -wciskali mi że F-J S-PRO 3 ma 12,5 mpix bo sobie dorabia 6 mln pix ale przecież ta matryca ma 6,3-jak ma tyle to jak to jest możliwe żeby miała więcej...?Adaś jeśli byś miał.. np -wygrał w toto 20.000tys zł i mógłbyś kupić F S-PRO3,a Nikon D2X -ten nowy co ma w lutym wyjść-i ma rzeczywiście 12,5 mln pix-ale kosztuje o 10 tys więcej niż Fuji to co byś wybrał?-to tylko marzenia ale przypuśćmy...
mmmmm Adaś dobrze że tą fote widze za dnia a nie wieczorem bo bym nie mógł spać!!!ale maasz super modelke....
czegos brakuje.
fajny nastroj,a le z kadrem bym osobiscie pokombinowala ;)
eee tam zaraz bez duszy! Ładnie oświetlona twarz rozmarzonej dziewczyny. Mnie sie podoba.
xochitl ma racje.. jakies takie bez duszy w porownaniu z poprzednim
tzn b&w w pomieszczeniu ten klimat jest
Brak klimatu tutaj tak jak w b&w w pomieszczeniu z tą samą modelką
nic tu FS nie zmienia....