hanni_lectar tak, teraz na plfoto mozna przeczytac analize wlasnej osobowsci, zwiazku partnerskiego, nawiazania do pracy zawodowej, wiecej tego, jak o zdjeciu.
Nie chce mi się nawet czytać tego co poniżej, już do tego klimatu przywykłem, a to co wyżej widzę naprawdę jest piękne, technikalia bdb. : ) pozdrawiam
sherinell: Moim zdaniem tu nie chodzi o współczucie dla kogokolwiek ... Jeśli chcesz się wypowiadać na jakikolwiek temat to proponuje najpierw się z nim zapoznać ... Przyglądnij się różnym, rozsianym po całym serwisie tekstom Atamanki ... przeanalizuj Jej oceny u np. topmar1 (12 + 1 hurtowych), wojo354 (8 hurtowych + 1), Tomasz Urbanowicz, gosia H, boonia i wielu innych ... Potem zastanów się dlaczego Atamanka wstawiła słabe, a czasem minimalne oceny pod dobrymi a często wybitnymi zdjęciami. Bo ma taką własną, pseudo-profesjonalną skalę ocen? ... To i owszem jej prawo ... Ale jeśli Ona ocenia i komentuje wg takiej skali to dlaczego Jej fotki np. ja mam oceniać wg innych zasad? ... Wg tej skali fotografia, którą widzę wyżej nie jest nawet dobra, z czym sama autorka kilkukrotnie się tu osobiście zgadza. Uzasadnienie mojej oceny możesz przeczytać niżej ... Dodam, że kiedyś w niektórych, amatorskich kręgach Atamanka była uważana za prawie profesjonalistkę ... a to zobowiązuję do co najmniej utrzymywania wysokiego poziomu twórczości i poprawnego kultury osobistej ... Czego niestety nie obserwuję u Niej od dłuższego czasu ... Wręcz przeciwnie ... Nowe fotki są coraz słabsze, a eskalację „dziwnych” zachowań przemilczę ... Możesz mi wierzyć, że nie mam do Atamanki urazy osobistej ... Nie oceniła mi chyba żadnej fotki ... a do momentu, kiedy nie zacząłem pytać dlaczego drastycznie obniża loty fotograficzne i odreagowuje jakieś dziwności na tym forum zachowywała się w stosunku do mojej osoby przyzwoicie ... Powiem szczerze, że Jej zupełnie nie rozumiem ... Każdy miewa okresy płodniejsze i dołki ... to zupełnie naturalne ... Jednak, nawet będąc w dołku, czy sposobem na podźwignięcie się z niego jest dowartościowywanie się kosztem innych? ... A może lepiej chwycić w dłoń aparat i przypomnieć sobie jak to kiedyś się fociło z werwą małego dziecka, które dostało nową zabawkę, a fotki miały duszę?
czemu1: wspolczuje frustratom ubytku neuronow, czemu2:masz b.ciekawe zdjecia, dlatego, ze potrafisz je tworzyc, przyciagaja wzrok, maja dusze, i b.dobre wykonanie
Osóbka na fotce w portfolio wygląda mi na kobietę... Chciałoby się powiedzieć - białogłowę... Ale chyba nie na miejscu... Jeżeli mam odpowiedzieć inaczej: jestem człowiekiem starej daty... Nie cierpię jeżeli ktoś kto nie widział mnie na oczy i nic o mnie nie wie, zwraca się do mnie jakby razem zemną do szkoły chodził. Może to sztywniackie... Ale taka kurtuazja ma swój wdzięk i swoisty posmak.
Wystawiłem ocenę za całokształt, bo nie mam czasu na ocenę każdego zdjęcia. Ocena była wybitna, bo taka być musiała i basta. Ma Pani wzloty i hmm... Może nie upadki, ale powiedzmy gorsze dni. Całość jednak, pozwala mi wsunąć portfolio do szufladki - wybitne.
Hallack to ja zupelnie Ciebie nie rozumiem, zdjecie nie jest najlepsze wg Ciebie a stawiasz ocene wybitna? nie stawiaj mi ocen za caloksztalt, s a za konkretne zdjecia :)
Podobami się efekt stosowany przez Panią... Diodaje fotkom wdzięku.. Odwiedziłem całe portfolio. Widzę wypracowany styl (bazujący na tym efekcie), dodam że nienaganny. Powyższe zdjęcie nie należy do najlepszych. Będę odwiedzał portfolio.
Wystawiam ocenę wybitną za całokształt.
scb nazywasz mnie idiotą dlatego , że wystawiłem ocenę słabą zdjęciu gdzie owad jest zasłonięty przez skrzydło i praktycznie nieostry (poza kawałkiem skrzydła i głowy ) ? to powiedz mi jak nazwiesz osobę która wystawiła mi 8 ocen słabych bez słowa komentarza są tam co najmniej 2 zdjęcia którym można zarzucić dużo mniej a znam więcej takich przykładów .
Agnieszko, przede wszystkim za to, że robisz makra dobre nie tylko technicznie. Mają one coś w sobie co porusza, a jest to szalenie trudne. Jest wielu makrofotografów, który powalają jakością, odwzorowaniem barw, szczegółów. Ale zdjęcia te są po prostu dokumentem, nadają się do atlasów entomologicznych. Ja generalnie nie przepadam za makro. Lubię oceniać zdjęcia w kategorii technicznej i artystycznej, natomiast większość zdjęć makro, jest świetnych tylko technicznie. Zero emocji w nich (i tu mam często problem z ocenianiem: art=0, tech=10, średnia? 5?). Twoje makra (nie wszystkie oczywiście, pewna część :) wyróżniają Cię i posiadają nutkę atyzmu :) Pozdrawiam
Bardzo ladna głębia!!! tylko troszke przesunieta "za" motylka :) Ogolnie duzo duzo bardziej mi sie podoba od ostatniego, cos w sobie ma :) aa no i moze jeszcze bym zostawil troche miejsca za listkiem po lewej stronie i pod na dole. TomaszQ - a czy GO zawsze musi objac caly obiekt? IMO tu jest dobrze tak jak jest.
hehe, zastanawiam się ile w średniej ocen jest "prawdy", Atamanko, a ile afektu. LUdzie: trzeba być idiota, żeby tpo zdjęcie ocenić na "słabe". Dajcie spokój zemście i porachunkom:) to jest serwis foto a nie jakiś czat, czy głupawe forum dla niespełnionych. Oceniajcie zdjęcia, nie ludzi. Dla mnie motyl - bomba!
Niestety to tylko średni poziom macro ... Oczywiście wg Twoich standartów i ocen ... Za mała GO a i sama ostrość też problematyczna ... Ucięty dolny listek i kilka mniejszych błędów ... Oceniam wg Twojej skali ...
» o, nuda w kolejnej odsłonie. wiesz dlaczego tak dużo makro pojawia się od pewnego czasu? bo makro syfrakiem to najłatwiejsza rzecz w fotografii. a w ogóle, to fotografia przyrodnicza dawno już zarzuciła statykę na rzecz ujęć behawioralnych
√ …
Oczywiście... Jesteśmy na wymarciu... Ale nie jest tak źle. Jak mówią (czy też ja mówię) czym byłaby kartka bez kleksa??
pierwsza klasa
piekny motyl
piekne, estetycznie i swietne technicznie. nie rozumiem wielu niskich ocen.
Wesołych Świąt, więcej uśmiechu i jeszcze większych sukcesów w makro.
hanni_lectar tak, teraz na plfoto mozna przeczytac analize wlasnej osobowsci, zwiazku partnerskiego, nawiazania do pracy zawodowej, wiecej tego, jak o zdjeciu.
o kurczę!... z rzadka zaglądam na plf i zaczynam tego żałować... ale tyrady można tu wyczytać!... :)))
bardzo dobre
Nie chce mi się nawet czytać tego co poniżej, już do tego klimatu przywykłem, a to co wyżej widzę naprawdę jest piękne, technikalia bdb. : ) pozdrawiam
LongDongSilver popatrz, kopiuje slowo w slowo moje komenatrze i mysli, ze to zabawne/gorszace/uczicwe
nie rozumiem.. ctrl c + ctrl v, czy co robi? (...fotografujecie podobne rzeczy, w podobny sposób - czy dlatego się tak nie lubicie?)
LongDongSilver bo kradnie moje komentarze.
dlaczego topmar1 to złodziej?
sherinell: Moim zdaniem tu nie chodzi o współczucie dla kogokolwiek ... Jeśli chcesz się wypowiadać na jakikolwiek temat to proponuje najpierw się z nim zapoznać ... Przyglądnij się różnym, rozsianym po całym serwisie tekstom Atamanki ... przeanalizuj Jej oceny u np. topmar1 (12 + 1 hurtowych), wojo354 (8 hurtowych + 1), Tomasz Urbanowicz, gosia H, boonia i wielu innych ... Potem zastanów się dlaczego Atamanka wstawiła słabe, a czasem minimalne oceny pod dobrymi a często wybitnymi zdjęciami. Bo ma taką własną, pseudo-profesjonalną skalę ocen? ... To i owszem jej prawo ... Ale jeśli Ona ocenia i komentuje wg takiej skali to dlaczego Jej fotki np. ja mam oceniać wg innych zasad? ... Wg tej skali fotografia, którą widzę wyżej nie jest nawet dobra, z czym sama autorka kilkukrotnie się tu osobiście zgadza. Uzasadnienie mojej oceny możesz przeczytać niżej ... Dodam, że kiedyś w niektórych, amatorskich kręgach Atamanka była uważana za prawie profesjonalistkę ... a to zobowiązuję do co najmniej utrzymywania wysokiego poziomu twórczości i poprawnego kultury osobistej ... Czego niestety nie obserwuję u Niej od dłuższego czasu ... Wręcz przeciwnie ... Nowe fotki są coraz słabsze, a eskalację „dziwnych” zachowań przemilczę ... Możesz mi wierzyć, że nie mam do Atamanki urazy osobistej ... Nie oceniła mi chyba żadnej fotki ... a do momentu, kiedy nie zacząłem pytać dlaczego drastycznie obniża loty fotograficzne i odreagowuje jakieś dziwności na tym forum zachowywała się w stosunku do mojej osoby przyzwoicie ... Powiem szczerze, że Jej zupełnie nie rozumiem ... Każdy miewa okresy płodniejsze i dołki ... to zupełnie naturalne ... Jednak, nawet będąc w dołku, czy sposobem na podźwignięcie się z niego jest dowartościowywanie się kosztem innych? ... A może lepiej chwycić w dłoń aparat i przypomnieć sobie jak to kiedyś się fociło z werwą małego dziecka, które dostało nową zabawkę, a fotki miały duszę?
sherinell dziękuję za troskę , wesołych świąt .
e tam, mysle, ze nic Im nie ubywa ;) popluja popluja, ale to na zdrowie nie wplywa podobno ;)
czemu1: wspolczuje frustratom ubytku neuronow, czemu2:masz b.ciekawe zdjecia, dlatego, ze potrafisz je tworzyc, przyciagaja wzrok, maja dusze, i b.dobre wykonanie
sherinell czemu?
wspolczuje frustratom, atamanko masz b.ciekawe zdjecia
zieleń śliczna :)
No tak, brakuje ostrosci to fakt. Kadr, kolory i tło ładne.
Troszke zakłocona Go wyszla, ale zdjecie jest z cala pewnoscia bardzo urokliwe. Pozdrawiam B.
Hallack rzadko spotyka sie tu takich ludzi jak Ty( moge?) :)
Osóbka na fotce w portfolio wygląda mi na kobietę... Chciałoby się powiedzieć - białogłowę... Ale chyba nie na miejscu... Jeżeli mam odpowiedzieć inaczej: jestem człowiekiem starej daty... Nie cierpię jeżeli ktoś kto nie widział mnie na oczy i nic o mnie nie wie, zwraca się do mnie jakby razem zemną do szkoły chodził. Może to sztywniackie... Ale taka kurtuazja ma swój wdzięk i swoisty posmak.
Hallack oki, Twoj wybor, ale powiedz mi jeszcze jedno, dlaczego zwracasz sie do mnie na Pani? :)
Wystawiłem ocenę za całokształt, bo nie mam czasu na ocenę każdego zdjęcia. Ocena była wybitna, bo taka być musiała i basta. Ma Pani wzloty i hmm... Może nie upadki, ale powiedzmy gorsze dni. Całość jednak, pozwala mi wsunąć portfolio do szufladki - wybitne.
Hallack to ja zupelnie Ciebie nie rozumiem, zdjecie nie jest najlepsze wg Ciebie a stawiasz ocene wybitna? nie stawiaj mi ocen za caloksztalt, s a za konkretne zdjecia :)
Podobami się efekt stosowany przez Panią... Diodaje fotkom wdzięku.. Odwiedziłem całe portfolio. Widzę wypracowany styl (bazujący na tym efekcie), dodam że nienaganny. Powyższe zdjęcie nie należy do najlepszych. Będę odwiedzał portfolio. Wystawiam ocenę wybitną za całokształt.
tomay i tak ma byc ;)
jdedyne co mi nie pasuje to ujecie, ktore jest nie najciekawsze, to skrzydelko jednak wchodzi w oko :)
doskonałe i słodkie :P
prosze nie zawyzac oceny :(
Tak, tło jest fajne :))
w tej footce podoba mi się tło
artretyzmu ;))
nutkę artyzmu oczywiście, pardon za literówkę :)
Piotr Buda thx :)
Bo skali braknie!!
scb nazywasz mnie idiotą dlatego , że wystawiłem ocenę słabą zdjęciu gdzie owad jest zasłonięty przez skrzydło i praktycznie nieostry (poza kawałkiem skrzydła i głowy ) ? to powiedz mi jak nazwiesz osobę która wystawiła mi 8 ocen słabych bez słowa komentarza są tam co najmniej 2 zdjęcia którym można zarzucić dużo mniej a znam więcej takich przykładów .
Agnieszko, przede wszystkim za to, że robisz makra dobre nie tylko technicznie. Mają one coś w sobie co porusza, a jest to szalenie trudne. Jest wielu makrofotografów, który powalają jakością, odwzorowaniem barw, szczegółów. Ale zdjęcia te są po prostu dokumentem, nadają się do atlasów entomologicznych. Ja generalnie nie przepadam za makro. Lubię oceniać zdjęcia w kategorii technicznej i artystycznej, natomiast większość zdjęć makro, jest świetnych tylko technicznie. Zero emocji w nich (i tu mam często problem z ocenianiem: art=0, tech=10, średnia? 5?). Twoje makra (nie wszystkie oczywiście, pewna część :) wyróżniają Cię i posiadają nutkę atyzmu :) Pozdrawiam
ogladam czasami twoje robaczki_jest b,dobrze pzdr.serde.
NIe bronisz, nikt tego nie powiedzial:) oprocz frustratów nie mogących pojąć czemu ktos może dać Ci ocene niższą od wybitnej:) POZDRAWIAM SERDECZNIE
Nazar a czy ja bronie je tak ocenic? Jak pisalam nizej, przynajmniej bedzie to ocena adekwatna do zdjecia.
calość przepiękna, kolor:)
nie rozmumiem niektorych ocen ?? jezeli te zdjecie jest slabe to pokazcie mi prosze wybitne w takim razie ???
pieknie . czysto , przejrzyscie .
oprocz ostrosci ktorej brakuje...
Rzeczywiscie Atamanko wedlug Twojej skali zdjecie trzeba by ocenic maksymalnie na poprawne. Mi sie podoba.
Piotr Buda a co jeszcze ?;)
fajniutkie. ja chce juz LATO !!!
Lubię w Twoich fotografiach stonowane, jednolite tła. Oczywiście nie tylko to :) pzdr
Bardzo ladna głębia!!! tylko troszke przesunieta "za" motylka :) Ogolnie duzo duzo bardziej mi sie podoba od ostatniego, cos w sobie ma :) aa no i moze jeszcze bym zostawil troche miejsca za listkiem po lewej stronie i pod na dole. TomaszQ - a czy GO zawsze musi objac caly obiekt? IMO tu jest dobrze tak jak jest.
Mi się podoba:) Pozdrawiam
Ekstra . dobra GO
łojoj...motyyylek
świetne, inny świat
Podoba mi się, ładnie gra kolorami i GO, choć wolałabym nieco inny kadr (troszkę więcej z lewej i z dołu). Pozdrawiam :-)))
hehe, zastanawiam się ile w średniej ocen jest "prawdy", Atamanko, a ile afektu. LUdzie: trzeba być idiota, żeby tpo zdjęcie ocenić na "słabe". Dajcie spokój zemście i porachunkom:) to jest serwis foto a nie jakiś czat, czy głupawe forum dla niespełnionych. Oceniajcie zdjęcia, nie ludzi. Dla mnie motyl - bomba!
ładne
fajne.
kolory przepiekne
swietny motyl!
bardzo łądny kadr, tło, wszystko jakoś tak apsuje do siebie... pozdr.
no! wreszcie srednia ocen zbliza sie do prawdy!
::: piekny kolor... i ta czystosc... :::
słynne 99999 nieostre i zasłoniete skrzydłem .
Niestety to tylko średni poziom macro ... Oczywiście wg Twoich standartów i ocen ... Za mała GO a i sama ostrość też problematyczna ... Ucięty dolny listek i kilka mniejszych błędów ... Oceniam wg Twojej skali ...
brawo - extra !!
tHe fOUNDEr jestes z pss?
» o, nuda w kolejnej odsłonie. wiesz dlaczego tak dużo makro pojawia się od pewnego czasu? bo makro syfrakiem to najłatwiejsza rzecz w fotografii. a w ogóle, to fotografia przyrodnicza dawno już zarzuciła statykę na rzecz ujęć behawioralnych
swietne !! milo widziec takie letnie foto w taki zimny dzien ja dzis !!
Fantastyczne ujęcie.Gratuluję i pozdr....
Nasycenie barw mi pasuje... :) Nie lubię takich zdjęć ogólnie, ale to mi się bardzo podoba.
jestem pod wielkim wrazeniem, brawo
Faaajny motyl