motyl jest nie ostry to fakt, ale co z tego skoro sama kompozycja przejmuje spora uwage, poza tym chyba cos za cos, nie wiem jaka byla przeslona, ale gdyby byla f22 to zdjecie pewnie nie mialo by takiego uroku, a czy brakuje dolu ? NIE , to tylko stereotypy pewnych ludzi tak twierdza, to ze cos na zdjeciu jest uciete nie musi oznaczac ze to zle, zobaczcie sobie na zdjecia w reklamach, w czasopisamch, ogolnie na profesjonalne publikacje gdzie ucinanie kadru ma konkretny cel, o ktorym pewnie malo kto pomyslal.
topmar1 wstyd, bys jako stary dziadek robil takie byki, slowniki na onecie polecam, jesli juz chcesz sie zaslaniac jakas ortograficzna choroba ;) po drugie, bede wchodzila pod te zdjecia, ktore bede chciala komentowac, zabranic mozesz na swoim podworku, tu jest publiczny serwis, nie podoba sie, to ... po trzecie malpuj dalej moje komentarze, to swiadczy tylko o Twoim poziomie inteligencji i umiejetnosci pisania owych, sam nie umiesz, ucz sie od lepszych w takim razie.
Cyt.""
Baw sie baw sie, dzieciaczku "", to ty możesz powiedzieć do swego potomstwa (jak je masz) .Dla mnie to ty jesteś guwniarą i mogła byś być moją wnuczką . niemasz szacunku dla samej siebie , to nie oczekuj go ode mnie . jesteś osobą niepożądaną na mojej stronie i każdy ślad twego pobytu zawsze zostanie przeniesiony pod twoje foto. , atym samym nielicz na moją tolerancje . Wpisz sobie to do blogu
chodziło mi o najniższą z wystawionych, nie najniższą pozycję na skali :) ale dzięki za wyjaśnienie... masz rację... głupio się pytam.. każdy ocenia jak mu pasuje
przeczytałem w Twoim folio opis T. Urbanowicza i chce dopisać od siebie, ta foota podoba mi się bo: bardzo dobry pomysł, kadr, ładna kolorystyka, fajna ta woda na tych kwiatuszkach. Brakuje mi troszki ostraości na owadku, ale minimalnie i nie jest to jakieś tam rażące. salto=slawosuru
Jarbas na taka wg mnie to zdjecie zasluguje, nie jest to najnizsza z mozliwych. Postawialm ocene poprawne, to najnizsza? A tak, na plfoto albo daje sie wybitna, albo slaba, nie istnieje zadna ocena miedzy nimi.
zdjęcie bardzo ładne ale zastanawiam się dlaczego na kilku innych zdjęciach umiesciłaś ta samą kropelkę? ( np. 264911 i 358971)
ładnie to wszystko wygląda ale ...
hm..???
czy mógłbym prosić o komentarz do ostatniej oceny słabej pod nowym foto co prawda to 7 czy 8 słaba bez komentarza ale to foto moim zdaniem na taką oceną nie zasługuje.
topmar1 alez zalosny jestes... oceniasz ostatnie moje zdjecia z buta najslabszymi ocenami, komentarze kradniesz moje spod swich zdjec, to chyba nazywa sie malpowaniem? Roznica tylko jest taka, ze ja oceniam zdjecie a Ty swoje uprzedzenia do mnie. Baw sie baw sie, dzieciaczku, pasuje mi obizanie sredniej, tylko moglbys sie wysilic na SWOJ komentarz, adekwatny do zdjecia.
Foto bardzo słabe , jak na specjalistkę od foto makro 1. niedoswietlone miejscami 2. przepalone miejscami 3. albumowy nieciekawy kadr 4. zdecydowanie zamało ostrości jak na makro 5. niechlujne wykończenie (ramka) - z poważaniem ulubiony ,, Psełdofotoamator,,
wychodzi nierówna, na poprzednim masz to samo, powiększ sobie oba do 150% to widać dokładnie, nie wiem jak ty robisz ramki ale ja wrzucam po prostu właściwe zdjęcie na czarne tło i jeśli różnica pomiędzy pikslami będzie nieparzysta np. tło 680x618 a zdjęcia 670x609 to różnica w szerokości wynosi 9, program nie może podzielić piksli i rozdziela odpowiednio 4 na jedną stronę i 5 na drugą, stąd różnica w grubościach ramki, musisz popełniać podobny błąd stąd te różnice w grubościach, zdjęcia masz profesjonalne, warto więc ramki też dopracować:) pozdrawiam
nie zawsze w makro najważniejsza jest super ostrość, tutaj jest wystarczająca, świetna tonacja barw i dobra "kompozycja", co do ramki mała rada, zdjęcie musi mieć podzielną liczbę pikseli np 680x452, wtedy ramka będzie równa, chyba że tak miało być...
końcówka skrzydeł nie jest ostra , jesli autorka tego nie widzi tylko tylko części ciała komentującego , to może powinna się dokładniej przyglądać swoim foto .
no właśnie - ogromna dbałość o szczególy, i technika bez zarzutu - a przecież robale tak szybko sie rozpełzaja, masz niesamowite oko i refleks, tak sobie tylko z daleka podziwiam i wzdycham, ech... i zawsze z ogromną przyjemnością oglądam :-)
słodki, subtelne ujęcie :)
motyl jest nie ostry to fakt, ale co z tego skoro sama kompozycja przejmuje spora uwage, poza tym chyba cos za cos, nie wiem jaka byla przeslona, ale gdyby byla f22 to zdjecie pewnie nie mialo by takiego uroku, a czy brakuje dolu ? NIE , to tylko stereotypy pewnych ludzi tak twierdza, to ze cos na zdjeciu jest uciete nie musi oznaczac ze to zle, zobaczcie sobie na zdjecia w reklamach, w czasopisamch, ogolnie na profesjonalne publikacje gdzie ucinanie kadru ma konkretny cel, o ktorym pewnie malo kto pomyslal.
√ …
niesamowite :)))
Kadr uciety i nieostre. Reszta wporzadku. Nie zapraszam do siebie.
miło popatrzeć!
czy nie jest czas skonczyc z pluszakami...?
cudna zieleń, piękne...zatkało mnie po porstu i nie wiem, co powiedzieć- po prostu perfekcyjna fotografia! :)
po przeczytaniu bloga .....zamarzylem o twojej budującej krytyce ! pozdrawiam :) a z makra jestem zielony wiec nie oceniam
» wot wychowanie na piktorialnych wartościach. ile można multiplikować te same knoty? zrób coś od siebie, oryginalnego, nie powtarzaj się.
Konrad nic nie szopowalam :)
hmm, ja bym widzial to zdjecie raczej w pionowym kadrze :) Szopowalas cos w PG bo jakos dziwnie wyglada :) ?
Tomku, chyba wlasnie skrzydla z tego zdjecia wyszly mi najostrzejsze ;) moze koncowki tak
Atamanko ladnie by wszyla fotka w calosci ale jeszcze brakuje ostrosci szczegolnie skrzydelka motyla ;(
tak, Tomku, szkoda, ale co zrobic, to caly kadr :(
uuu szkoda doluuu
Atamanko przestań pozowac na ofiarę i zarzucać innym to co sama robisz .
futro chyba będzie ciut przyduże na damę...
Zawodowe.Gratuluję i pozdrawiam.
Ameli tak, mi dolu tez brakuje
nie tylko przyrodnicze ale również artystyczne... to sie ceni. trochę szkoda dołu. pozdrawiam
topmar1 wstyd, bys jako stary dziadek robil takie byki, slowniki na onecie polecam, jesli juz chcesz sie zaslaniac jakas ortograficzna choroba ;) po drugie, bede wchodzila pod te zdjecia, ktore bede chciala komentowac, zabranic mozesz na swoim podworku, tu jest publiczny serwis, nie podoba sie, to ... po trzecie malpuj dalej moje komentarze, to swiadczy tylko o Twoim poziomie inteligencji i umiejetnosci pisania owych, sam nie umiesz, ucz sie od lepszych w takim razie.
atamanko - po tym zdjęciu znowu wiem, ze twoje niskie oceny moich zdjec sa jak najbardziej uzasadnione :)
topmar się troszeczkę wkurzył? .....
super !!!
Wow, genialne!!!!!!!!1
PIĘKNE !!
Cyt."" Baw sie baw sie, dzieciaczku "", to ty możesz powiedzieć do swego potomstwa (jak je masz) .Dla mnie to ty jesteś guwniarą i mogła byś być moją wnuczką . niemasz szacunku dla samej siebie , to nie oczekuj go ode mnie . jesteś osobą niepożądaną na mojej stronie i każdy ślad twego pobytu zawsze zostanie przeniesiony pod twoje foto. , atym samym nielicz na moją tolerancje . Wpisz sobie to do blogu
pikne! :))
SUPER!
Witaj Robaczarko! Piękne skupienia światła w centrum uwagi, sam model nie wymaga komentarza :-)) Pzdr.
chodziło mi o najniższą z wystawionych, nie najniższą pozycję na skali :) ale dzięki za wyjaśnienie... masz rację... głupio się pytam.. każdy ocenia jak mu pasuje
Świetne
♪ zawsze zastanawiam sie jak ty to robisz. osobicie nie mam pojecia jak sie do tego zabrac, piekny moment i do tego super kadr
max;P
Slawosuru milo, ze sie podoba :)
po prostu mistrzowsko.
przeczytałem w Twoim folio opis T. Urbanowicza i chce dopisać od siebie, ta foota podoba mi się bo: bardzo dobry pomysł, kadr, ładna kolorystyka, fajna ta woda na tych kwiatuszkach. Brakuje mi troszki ostraości na owadku, ale minimalnie i nie jest to jakieś tam rażące. salto=slawosuru
Jarbas na taka wg mnie to zdjecie zasluguje, nie jest to najnizsza z mozliwych. Postawialm ocene poprawne, to najnizsza? A tak, na plfoto albo daje sie wybitna, albo slaba, nie istnieje zadna ocena miedzy nimi.
Henek o czym Ty piszesz????
świetne
zdjęcie bardzo ładne ale zastanawiam się dlaczego na kilku innych zdjęciach umiesciłaś ta samą kropelkę? ( np. 264911 i 358971) ładnie to wszystko wygląda ale ... hm..???
czy mógłbym prosić o komentarz do ostatniej oceny słabej pod nowym foto co prawda to 7 czy 8 słaba bez komentarza ale to foto moim zdaniem na taką oceną nie zasługuje.
Właśnie przed chwileczką byłem u Topmara... też mu dałaś Atamanko najniższą ocenę... dziwne nie?
topmar1 alez zalosny jestes... oceniasz ostatnie moje zdjecia z buta najslabszymi ocenami, komentarze kradniesz moje spod swich zdjec, to chyba nazywa sie malpowaniem? Roznica tylko jest taka, ze ja oceniam zdjecie a Ty swoje uprzedzenia do mnie. Baw sie baw sie, dzieciaczku, pasuje mi obizanie sredniej, tylko moglbys sie wysilic na SWOJ komentarz, adekwatny do zdjecia.
przepiękne i delikatne:))
brawo! podziwiam...
Foto bardzo słabe , jak na specjalistkę od foto makro 1. niedoswietlone miejscami 2. przepalone miejscami 3. albumowy nieciekawy kadr 4. zdecydowanie zamało ostrości jak na makro 5. niechlujne wykończenie (ramka) - z poważaniem ulubiony ,, Psełdofotoamator,,
bardzo mi sie podoba, zdjecie super
Nazar ja robie w PS zwiekszajac rozmiar roboczy obrazka
A gdzie wy ramki robicie tzn w jakim programi generalnie nie jestem zwolennikiem ale czasami warto
Darcon juz rozumiem :) patrz, nigdy o tym nie pomyslalam, dziekuje za rade :)
wychodzi nierówna, na poprzednim masz to samo, powiększ sobie oba do 150% to widać dokładnie, nie wiem jak ty robisz ramki ale ja wrzucam po prostu właściwe zdjęcie na czarne tło i jeśli różnica pomiędzy pikslami będzie nieparzysta np. tło 680x618 a zdjęcia 670x609 to różnica w szerokości wynosi 9, program nie może podzielić piksli i rozdziela odpowiednio 4 na jedną stronę i 5 na drugą, stąd różnica w grubościach ramki, musisz popełniać podobny błąd stąd te różnice w grubościach, zdjęcia masz profesjonalne, warto więc ramki też dopracować:) pozdrawiam
dzięki skorzystam z zaproszenia w nocy jak wrócę z pracy :)
mietcong zaprawszam wiec na moja strone, tam jest wiecej zdjec i nie tylko makro :)
pokaż coś jeszcze z szuflandii bo niektórzy nie znają jej zawartości jeszcze :)
Darcon nie rozumiem z ta podzielnoscia? Zawsze daje ramke rowna po 5 piks z kazdej strony, wychodzi nierowna?;)
Świetne
nie zawsze w makro najważniejsza jest super ostrość, tutaj jest wystarczająca, świetna tonacja barw i dobra "kompozycja", co do ramki mała rada, zdjęcie musi mieć podzielną liczbę pikseli np 680x452, wtedy ramka będzie równa, chyba że tak miało być...
piekne
Tomasz Urbanowicz widzisz, jak chcesz, to zauwazsz cos, poza czubkiem swojego nosa. Brawo!
.:: bardzo fajne:) Pzdrw !!! ::.
piekna kompozycja i ladna pastelowa kolorystyka
końcówka skrzydeł nie jest ostra , jesli autorka tego nie widzi tylko tylko części ciała komentującego , to może powinna się dokładniej przyglądać swoim foto .
piękna zieleń zdjęcia
Co tu pisać? Nawet nie wiem do czego się przyczepić :-)
Czy na zdjęciu widzisz czubek mojego nosa? Chyba nie powiesz mi że motylek jest ostry - może skrzydełka...
Tomasz Urbanowicz no skoro nie wiesz, gdzie tu jest ostro.. podpowiedzialm, co na 100% jest ostre.
tresujesz te owady?? zawsze tak ładnie Ci pozują :)
Zresztą kto Cię tam wie :)
"łaś" oczywiście...
Popisałeś się tym wpisem - gratuluje
ekstra motylek
Tomasz Urbanowicz osty jest tu czubek Twojego nosa.
Bardzo ładny kadr, ale co tu jest ostre?
ladne makro
genialne
makro pierwsza klasa !! super technicznie, kadr również jak najbardziej !! bardzo podobają mi się kolory i wykonanie, pozdro
Bardzo podobackie. Pozdrawiam B.
piękne makro...doskonałe technicznie
piękny kadr, fantastyczne makro...
jak zwykle super fotka.
;-)) super
Kolejny dzisiaj max? prosze bardzo:)
z naturalnym futerkiem:) mniam wszystko od kadru po finalny pstryk:)
barawo
łał
WSPANIAŁE CUDO
grapim tak, to caly kadr, jak zazwyczaj u mnie bywa
I znowu trzeba było wcześnie wstać, żeby taką rosę złapać. O to, czy pełen kadr nie pytam, bo pewnie tak. Piękne
Zuiko nie ma sie czym chwalic :) za rok, we wrzesniu beda znane pierwsze wyniki.
Z tego co tu widzę to nie tylko Japończykom, czy są już jakieś wyniki tego konkursu? jak tak to nie bądź Taka skromna tylko się nam pochwal.. : )
mam podobne kolorystycznie z wazkami :) Pozdrawiam , pikene zdjecie !!
można czasem autorów za to i tamto nie lubić, ale co to ma do ich zdjęć...trzeba przyznać, że czuć tu pewną dynamikę...o warsztacie nie wspominając...
Esthle Amitace robale sa przewidywalne
A jaka dostojna - klejnotów mi dajcie - klejnotów nie odmawiajcie... fajniste... Pozdrawiam!
no właśnie - ogromna dbałość o szczególy, i technika bez zarzutu - a przecież robale tak szybko sie rozpełzaja, masz niesamowite oko i refleks, tak sobie tylko z daleka podziwiam i wzdycham, ech... i zawsze z ogromną przyjemnością oglądam :-)
Lubie takie macro fotografie! Pozdrawiam
Zuiko tak, to zdjecie chyba podobalo sie Japonczykom ;)
to w Twojej szufladzie takie pieknoty zimuja?