esox widzisz, to nie jest juz moje nazwisko, masz nieswieze wiadomosci... i nie lubie, jak ktos tak postepuje jak Ty, piszac na publicznym forum presonalia. :(
esox wydaje mi sie, z e negatywny jest Twoj stosunek do mojej osoby( rzucanie nazwiskami pod poprzednia fotka, zlosliwe komentarze), tylko zastanawia mnie, dlaczego?
juz lookam :) hmm, na lepszym swietle szczegolnie mi nie zalezy, bo nie przewiduje raczej zadnych koncertowo-portretowych zastosowan :) Pomecze Cie jeszcze w lutym, chyba ze kupie do tego czasu cos o zakresie 100-300 mm (niestety macro na dluzszym koncu i to tylko 1:2) bo zastanawiam sie nad fotografowaniem ptakow, w sumie dziedzina fotografii chyba troche podobna do macro :)
centur - mam Cie w ulubionych i na biezaco przegladam Twoje fotki ale dobrze wiedziec ze to akurat z tego tamrona jest, thx :)
miłe, choć kadr nieci "nieporadny", jakby wymuszany przez okolicznośc, w których trzeba robić z miejsca gdzie trzeba, bo inaczej nie da się podejść ... takie mam odczucie. Prawa stona zieje pustką, którą podkreśla winietowanie. Za to scenka w której grają modele, fajna.
posłuchaj- podaj mi link do ostatnij fotografi rzekomego "wiercia" którą to podobno ukradł, jeżeli to prawda to sprawa dla admina. Link który został podany powyżej jest błędny bo wykaskakuje błąd. Pozdrawiam
Konrad L mialam, ale bardzo malo, chorowalam caly pazdziernik i musialam lezec :( Zdjecia z tamrona( nie makro, jednak), to te z Romea i Julii oraz sportowe( na mojej stronie). Makro tez sa, ale nie tu, na plfoto( np. biedronia na fioletowym kwiatku). Plusem jest swiatlo, bardzo podczas koncertow i w zamknietych pomieszczeniach mi sie przydaje. Na makro musze jednak zaczekac do lutego, kiedy bede miala okazje fotografowac robylki. :)
OK, dzieki za info :) zaraz poszukam jakis sampli macro, z racji pory roku nie mialas pewnie jeszcze okazji przetestowac go na jakis robalach? Ogolnie jak znajdziesz chwilke napisz prosze co jest na + i na - w stosunku do soligora :)
witam :) sory ze troche OT ale jesli mozna wiedziec jaki obiektyw do macro zakupilas, jako nastepce soligora? Bo mnie tez czeka ten wybor, a narazie jestem na etapie zbierania $ :)
podoba się, delikatne stworzonka na puchu kwiatu, piękne jest; zastanawiają mnie oczy motyli, takie kratkowane, ma to jakiś cel, czy po prostu taka ich uroda?
1. odniosłem wrażenie, że byłeś wtedy wkurzony :-) 2. literówki to nie błędy ortograficzne 3. jak to na plfoto! :-) 4. zabrałem głos w pkt 1,2,3 a do tego by się w tych tematach wypowiadać nie trzeba wszystkiego czytać.
1 to stwierdzenie faktu jaki miał miejsce .2 zwróciłś uwagę osobie która robi mniej błędów .3 nie tylko .4 nie chce się Tobie czytać więc nie rozumiem po co zabierasz głos masz oczywiście takie prawo ale powinieneś zechcieć zobaczyć argumenty drugiej strony to że Atamanka zrobiła spro dobrych foto to fakt nikt tego nie neguje ale jej stosunek i wypowiedzi w stosunku do amatorów fotografi są nie na miejscu to nie forum dla fotografów tylko amatorów .
1. ''dostałem od ręki 5 ocen słabych bez słowa komentarza i podobną liczbę słabych ocen na innym forum foto'' - faktycznie się nie przejmujesz... 2. o ortografii już pisałem, może nie zauważyłeś. 3. zadymy są o niskie (a uargumnetowane) oceny odbiegające od innych. dla mnie to normalne, że każdy posiada własną równomierną skalę ocen. 4. o nim nie wypowiem się, bo musiałbym przeczytać wszystkie dyskusje by stanąć po czyjejś stronie. szkoda mi czasu, pisałem.
o jakim konkretnie temacie mówisz ? jesli chodzi o oceny to mam to głęboko w .... .jesli obłedach ortograficznych to poczytaj wypowiedzi autorki zdjęcia i zwróć Jej na to uwagę . A może o tym że co 2 lub 3 dni widzę zadymy z udziałem autorki zdjęcia . A może o tym co jest od miesica wpisane i przepisywane w blogu autorki nazwanie mnie pseudofotografem ? najbardziej drażni mnie ten ostatni punkt.
''hm , mało widać tutaj tego komara zajmuje mniej niż 2 % kadru ? '' to nazywasz argumentacją oceny - słabe? :-))) no comment. nie zamierzam czytać wszystkich Twoich i Atamanki komentarzy bo to nie moja sprawa i szkoda mi czasu. sam widzisz, że cała sprawa wynikła z ocen... pzdr
acha i dlatego po ocenieniu przeze mnie jaj komara w locie dlatego bo nie mogłem rozpoznać czy owad jest przodem czy tyłem (uzasadniłem swoją oceną) dostałem od ręki 5 ocen słabych bez słowa komentarza i podobną liczbę słabych ocen na innym forum foto . ponad to zostałem nazwany pseudofotografem oraz osobą niekulturalną ?
wojo354: Błąd ortograficzny wynika z braku wiedzy, literówka - nie, zdarza się każdemu. Oceny mają tu pewne znaczenie. Atamanka ma własną skalę ocen, niższą od średniej plfotowej (popieram, bo nie lubię zawyżania) i należy to zrozumieć. Ci którzy nie zrozumieli takiej oceny (mimo, że najczęściej uargumentowanej) przylatują do oceniającej, prowokując do kłótni. Agnieszka czasami nie wytrzymuje... i Wy też. Pozdrawiam
poza tym wytłumacz mi wpisy dotyczące mojej i nie tyko osoby w blogu autorki , zarzucasz że ktoś atakuje autorką nie domyślasz się dlaczego ? i nie pisz mi tu o ocenach bo to jest śmieszne .
topmar1: Tłumaczenie się z dysleksji i dysgrafii kiedy możesz zawsze skorzystać ze słownika przed napisaniem czegoś jest kiepskim usprawiedliwieniem się (jak nie masz książkowego to intenetowych jest mnóstwo...). Jak piszesz, tak Cię widzą...pzdr
Hehe,ile się można u Ciebie nauczyć, no mnie ta fotografia akurat baaardzo się podoba! Jak na mój mały jeszcze poziom wiedzy i umiejętności jest rewelacyjna, pozdrawiam
nie traktuj proszę obrony niesprawiedliwie ocenionego i źle uargumentowanej oceny zdjęcia jako wazeliniarstwo, bo to zupełnie co innego. ten Wasz spór toczy się głównie o oceny, prowokujesz i mścisz się. to wkurza innych oglądających zdjęcia.
Piotrze Buda , mojej dysleksji i dysgrafii nie zamienie na ewidentne lizanie d..y Wybacz Atamanko doskonale bronisz się sama .On widocznie poniżej nie czyta Twoich komentarzy
bardzo atamankowe, widać Twój styl. światło super. a argumenty topmara są śmiechu warte, bo żaden z nich nie argumentuje oceny - słabe. 1.kadr centralny jest książkowym kadrem, naprawdę... tu świetnie pasuje. 2. ostrość jest tam gdzie trzeba 3. kompresja (trochę faktycznie widać, ale ograniczenia rozmiarowe są i problem trudno usunąć) 4.5. światło zachodzącego słońca jest nienaturalne i przekombinowane?! 6. brakiem ortografii wyrabiasz sobie świetną opinię... pozdrawiam
"Atamanka [ignoruj] napisał 26.11.04 08:17
Tomasz Urbanowicz 1. nic sie nie dzieje z balansem bieli- to cieple, wieczorne slonce. 2. nie ma z tylu zadnego kwiata. 3. GO jest w porzadku, ostra parka, nieostre tlo. 4. ramka wydobywa subtelnosc zdjecia, jest delikatna. 5. poprosze nastepny zestaw "wad" " oraz "
Atamanka [ignoruj] napisał 26.11.04 08:23
Tomasz Urbanowicz nie, nie ejst idealne, zadne z moich zdjec nie jest idealne, na potwierdzenie moich slow sama wymienie wady tego zdjecia, ktorych Ty nie widzisz. 1. za centralnie 2. nieostro jednak 3. kompresja w tle 4. plamki w tle od brudnej matrycy " Dwa komentarze autorki pod jednym zdjęciem . Drugi to samoocena zdjęcia w jednym zdjęcie jest "ostra parka" a 6 minut późej "nieostro jednak " sory ale zgłupłem czyżby straciło ostrość czy też autorka dopiero przyjrzała się zdjęciu ?
Zdjęcia robisz piekne, ale mam do Ciebie prośbę. Zostaw mnie w spokoju i nie szastaj moim nazwiskiem po innych portfoliach, a bedę Ci bardzo wdzięczna. Pozdrawiam.
ja uwazam ze im wiecej uwag do zdjecia tym lepiej bo to znaczy ze ktos jednak mu sie dobrze przyjzal , ja naprzyklad chcialbym miec tyle uwag w mioch zdjeciach bo uwazam ze czlowiek uczy sie na bledach , ale ja niektorcyh sam nie widze wiec dobrze jakby ktos mi je wytknol.. a co do samego zdjecia to wady juz zostaly wymienione , a mimo to podoba mi sie :D pozdro 600
w żadnym z poniższych stwierdzeń Krzysztofa się nie zgadzam...kwestia światła.. tutaj jest zachodzące słońce (tak mniemam) stąd ciepło a kadr... to już decyzja fotografującego
Zdjęcie w zbyt bladej tonacji, jakby sprane albo wyblakłe na słońcu, zdecydowanie mdłe... przydałaby się większa ostrość i stanowczo inne skadrowanie, nie tak centralnie... w sumie foteczka poprawna z minusem, pozdrawiam
Skupcie się lepiej na scence. Gdyby ludzie rozładowywali swoje frustracje tak jak te cytrynki byłoby mniej kwasu i goryczy pod różnymi zdjęciami. No ale plecami do siebie, to nie bardzo.
Tomasz Urbanowicz nie, nie ejst idealne, zadne z moich zdjec nie jest idealne, na potwierdzenie moich slow sama wymienie wady tego zdjecia, ktorych Ty nie widzisz. 1. za centralnie
2. nieostro jednak
3. kompresja w tle
4. plamki w tle od brudnej matrycy
Tomasz Urbanowicz 1. nic sie nie dzieje z balansem bieli- to cieple, wieczorne slonce. 2. nie ma z tylu zadnego kwiata. 3. GO jest w porzadku, ostra parka, nieostre tlo. 4. ramka wydobywa subtelnosc zdjecia, jest delikatna. 5. poprosze nastepny zestaw "wad"
1. cos niedobrego dzieje sie z balansem bieli 2.Kwiat z tyłu delikatnie rozprasza 3.GO za mała jednak, zwłaszcza na prawym 4.Lepiej bez czarnego obramowania moim zdaniem 5.Kadr dobry, choć osobiście wolę mniej ciasny...
√ …
piękne...
to jes ekstra
Zbójcerze PSI straszliwa jestem, jaciekrece ;)
sympatyczny włochaty kadr, milo poznać legendarną straszliwą Autorkę
napewno! :))
esox i mam nadzieje, ze dasz sie poznac w realu
ale już nigdy go nie napisze pod twoją fotą! OK ! :)
Paniejskie będzie zawsze :)
esox widzisz, to nie jest juz moje nazwisko, masz nieswieze wiadomosci... i nie lubie, jak ktos tak postepuje jak Ty, piszac na publicznym forum presonalia. :(
Atamaneczko, przestań już, najwyraźniej źle ci sie wydaje, ( nie podoba ci się twoje Nazwisko?) pozdrawiam.
esox wydaje mi sie, z e negatywny jest Twoj stosunek do mojej osoby( rzucanie nazwiskami pod poprzednia fotka, zlosliwe komentarze), tylko zastanawia mnie, dlaczego?
negatywna to by była moja ocena !!!! a nie jeset! :)
juz lookam :) hmm, na lepszym swietle szczegolnie mi nie zalezy, bo nie przewiduje raczej zadnych koncertowo-portretowych zastosowan :) Pomecze Cie jeszcze w lutym, chyba ze kupie do tego czasu cos o zakresie 100-300 mm (niestety macro na dluzszym koncu i to tylko 1:2) bo zastanawiam sie nad fotografowaniem ptakow, w sumie dziedzina fotografii chyba troche podobna do macro :) centur - mam Cie w ulubionych i na biezaco przegladam Twoje fotki ale dobrze wiedziec ze to akurat z tego tamrona jest, thx :)
esox negatywne Twoje nastawienie mnie rozklada
czysta ciekawość :) pozd.
::: ladne... czysciutkie i ciekawie oswietlone :::
esox to jakies zawody? nie, nie biore w nich udzialu pod publiczke.
obok robali potrafisz jakąś piękną inną fote zrobic? chętnie bym zobaczył! :)
miłe, choć kadr nieci "nieporadny", jakby wymuszany przez okolicznośc, w których trzeba robić z miejsca gdzie trzeba, bo inaczej nie da się podejść ... takie mam odczucie. Prawa stona zieje pustką, którą podkreśla winietowanie. Za to scenka w której grają modele, fajna.
konrad, prawie wszystkie moje macra są z tego tamrona to mozesz sobie pooglądać, szkło super ..............
Sorry-już mi wlazło, to prawda - kradzione
posłuchaj- podaj mi link do ostatnij fotografi rzekomego "wiercia" którą to podobno ukradł, jeżeli to prawda to sprawa dla admina. Link który został podany powyżej jest błędny bo wykaskakuje błąd. Pozdrawiam
Konrad L mialam, ale bardzo malo, chorowalam caly pazdziernik i musialam lezec :( Zdjecia z tamrona( nie makro, jednak), to te z Romea i Julii oraz sportowe( na mojej stronie). Makro tez sa, ale nie tu, na plfoto( np. biedronia na fioletowym kwiatku). Plusem jest swiatlo, bardzo podczas koncertow i w zamknietych pomieszczeniach mi sie przydaje. Na makro musze jednak zaczekac do lutego, kiedy bede miala okazje fotografowac robylki. :)
OK, dzieki za info :) zaraz poszukam jakis sampli macro, z racji pory roku nie mialas pewnie jeszcze okazji przetestowac go na jakis robalach? Ogolnie jak znajdziesz chwilke napisz prosze co jest na + i na - w stosunku do soligora :)
Konrad L udalo mi sie kupic tamrona 90/2.8, z ktorego jestem bardzo zadowolona, nie tylko do makro :)
witam :) sory ze troche OT ale jesli mozna wiedziec jaki obiektyw do macro zakupilas, jako nastepce soligora? Bo mnie tez czeka ten wybor, a narazie jestem na etapie zbierania $ :)
wow!
no i znow stracilam mozliwosc uczestniczenia... ale film lepszy :>
hehehe ...............
podoba się, delikatne stworzonka na puchu kwiatu, piękne jest; zastanawiają mnie oczy motyli, takie kratkowane, ma to jakiś cel, czy po prostu taka ich uroda?
1. odniosłem wrażenie, że byłeś wtedy wkurzony :-) 2. literówki to nie błędy ortograficzne 3. jak to na plfoto! :-) 4. zabrałem głos w pkt 1,2,3 a do tego by się w tych tematach wypowiadać nie trzeba wszystkiego czytać.
1 to stwierdzenie faktu jaki miał miejsce .2 zwróciłś uwagę osobie która robi mniej błędów .3 nie tylko .4 nie chce się Tobie czytać więc nie rozumiem po co zabierasz głos masz oczywiście takie prawo ale powinieneś zechcieć zobaczyć argumenty drugiej strony to że Atamanka zrobiła spro dobrych foto to fakt nikt tego nie neguje ale jej stosunek i wypowiedzi w stosunku do amatorów fotografi są nie na miejscu to nie forum dla fotografów tylko amatorów .
1. ''dostałem od ręki 5 ocen słabych bez słowa komentarza i podobną liczbę słabych ocen na innym forum foto'' - faktycznie się nie przejmujesz... 2. o ortografii już pisałem, może nie zauważyłeś. 3. zadymy są o niskie (a uargumnetowane) oceny odbiegające od innych. dla mnie to normalne, że każdy posiada własną równomierną skalę ocen. 4. o nim nie wypowiem się, bo musiałbym przeczytać wszystkie dyskusje by stanąć po czyjejś stronie. szkoda mi czasu, pisałem.
o jakim konkretnie temacie mówisz ? jesli chodzi o oceny to mam to głęboko w .... .jesli obłedach ortograficznych to poczytaj wypowiedzi autorki zdjęcia i zwróć Jej na to uwagę . A może o tym że co 2 lub 3 dni widzę zadymy z udziałem autorki zdjęcia . A może o tym co jest od miesica wpisane i przepisywane w blogu autorki nazwanie mnie pseudofotografem ? najbardziej drażni mnie ten ostatni punkt.
P.S: coś zmieniasz ciągle temat :-)
ocen bez komentarzy nie znoszę. ale słowo 'albumowe' wystarcza.. w regulaminie coś o tym jest..
a co powiesz na żaden komentarz albo "albumowe"
''hm , mało widać tutaj tego komara zajmuje mniej niż 2 % kadru ? '' to nazywasz argumentacją oceny - słabe? :-))) no comment. nie zamierzam czytać wszystkich Twoich i Atamanki komentarzy bo to nie moja sprawa i szkoda mi czasu. sam widzisz, że cała sprawa wynikła z ocen... pzdr
acha i dlatego po ocenieniu przeze mnie jaj komara w locie dlatego bo nie mogłem rozpoznać czy owad jest przodem czy tyłem (uzasadniłem swoją oceną) dostałem od ręki 5 ocen słabych bez słowa komentarza i podobną liczbę słabych ocen na innym forum foto . ponad to zostałem nazwany pseudofotografem oraz osobą niekulturalną ?
o, cos mnie ominelo
wojo354: Błąd ortograficzny wynika z braku wiedzy, literówka - nie, zdarza się każdemu. Oceny mają tu pewne znaczenie. Atamanka ma własną skalę ocen, niższą od średniej plfotowej (popieram, bo nie lubię zawyżania) i należy to zrozumieć. Ci którzy nie zrozumieli takiej oceny (mimo, że najczęściej uargumentowanej) przylatują do oceniającej, prowokując do kłótni. Agnieszka czasami nie wytrzymuje... i Wy też. Pozdrawiam
Fajnie wypatrzone :)
poza tym wytłumacz mi wpisy dotyczące mojej i nie tyko osoby w blogu autorki , zarzucasz że ktoś atakuje autorką nie domyślasz się dlaczego ? i nie pisz mi tu o ocenach bo to jest śmieszne .
Piotr Buda dlaczego nie widzisz dużej ilości błedów(i literówek, nie używanie polskich znaków) popełnianych przez Atamankę
topmar1: Tłumaczenie się z dysleksji i dysgrafii kiedy możesz zawsze skorzystać ze słownika przed napisaniem czegoś jest kiepskim usprawiedliwieniem się (jak nie masz książkowego to intenetowych jest mnóstwo...). Jak piszesz, tak Cię widzą...pzdr
Hehe,ile się można u Ciebie nauczyć, no mnie ta fotografia akurat baaardzo się podoba! Jak na mój mały jeszcze poziom wiedzy i umiejętności jest rewelacyjna, pozdrawiam
nie traktuj proszę obrony niesprawiedliwie ocenionego i źle uargumentowanej oceny zdjęcia jako wazeliniarstwo, bo to zupełnie co innego. ten Wasz spór toczy się głównie o oceny, prowokujesz i mścisz się. to wkurza innych oglądających zdjęcia.
Piotrze Buda , mojej dysleksji i dysgrafii nie zamienie na ewidentne lizanie d..y Wybacz Atamanko doskonale bronisz się sama .On widocznie poniżej nie czyta Twoich komentarzy
bardzo atamankowe, widać Twój styl. światło super. a argumenty topmara są śmiechu warte, bo żaden z nich nie argumentuje oceny - słabe. 1.kadr centralny jest książkowym kadrem, naprawdę... tu świetnie pasuje. 2. ostrość jest tam gdzie trzeba 3. kompresja (trochę faktycznie widać, ale ograniczenia rozmiarowe są i problem trudno usunąć) 4.5. światło zachodzącego słońca jest nienaturalne i przekombinowane?! 6. brakiem ortografii wyrabiasz sobie świetną opinię... pozdrawiam
czasami warto, czasami warto ;)) niezle zakonczenie meczacego bardzo dnia, ROTFL wieczorny.
bardzo fajne .pozdrawiam.
Atamanko , no nie żartuj sobie ze mnie , przecierz to tylko mój subiektywny komentarz do Twojego zdjęcia - och , odrazu tak dziękuje , daj spokuj
tiaa.. miałem coś o tym napisać, ale po co pisać o niczym.. pamiętam tę fotkę.. [słabiutką ;)]
topmar1 dzieki za ocene.
Niech żyje miłość, zgoda i tolerancja...:)))
centralny kadr , brak ostrości widoczna kompresja , kolory nienaturalne , światło przekombinowane . To bardzo kiepskie zdjęcie ,słabe,
ladne
"Atamanka [ignoruj] napisał 26.11.04 08:17 Tomasz Urbanowicz 1. nic sie nie dzieje z balansem bieli- to cieple, wieczorne slonce. 2. nie ma z tylu zadnego kwiata. 3. GO jest w porzadku, ostra parka, nieostre tlo. 4. ramka wydobywa subtelnosc zdjecia, jest delikatna. 5. poprosze nastepny zestaw "wad" " oraz " Atamanka [ignoruj] napisał 26.11.04 08:23 Tomasz Urbanowicz nie, nie ejst idealne, zadne z moich zdjec nie jest idealne, na potwierdzenie moich slow sama wymienie wady tego zdjecia, ktorych Ty nie widzisz. 1. za centralnie 2. nieostro jednak 3. kompresja w tle 4. plamki w tle od brudnej matrycy " Dwa komentarze autorki pod jednym zdjęciem . Drugi to samoocena zdjęcia w jednym zdjęcie jest "ostra parka" a 6 minut późej "nieostro jednak " sory ale zgłupłem czyżby straciło ostrość czy też autorka dopiero przyjrzała się zdjęciu ?
swietnie zlapane
Trochę jakieś takie sprane? No i jeszcze ten na pierwszym planie ma niewyraźne czułki. Ogólnie fajne zdjęcie. Pozdrawiam
klimacik ok
Zdjęcia robisz piekne, ale mam do Ciebie prośbę. Zostaw mnie w spokoju i nie szastaj moim nazwiskiem po innych portfoliach, a bedę Ci bardzo wdzięczna. Pozdrawiam.
coś pięknego :)
Bardzo sympatyczne ! Cieple swiatelko pasuje idealnie do tych malutkich istotek ...
Ładna fota, magii w tonacji koloru nadaje jej światło zachodzącego słońca, fakt że miękka, ale za to bez przekontrastowań i przeostrzeń : )
ja uwazam ze im wiecej uwag do zdjecia tym lepiej bo to znaczy ze ktos jednak mu sie dobrze przyjzal , ja naprzyklad chcialbym miec tyle uwag w mioch zdjeciach bo uwazam ze czlowiek uczy sie na bledach , ale ja niektorcyh sam nie widze wiec dobrze jakby ktos mi je wytknol.. a co do samego zdjecia to wady juz zostaly wymienione , a mimo to podoba mi sie :D pozdro 600
w żadnym z poniższych stwierdzeń Krzysztofa się nie zgadzam...kwestia światła.. tutaj jest zachodzące słońce (tak mniemam) stąd ciepło a kadr... to już decyzja fotografującego
Zdjęcie w zbyt bladej tonacji, jakby sprane albo wyblakłe na słońcu, zdecydowanie mdłe... przydałaby się większa ostrość i stanowczo inne skadrowanie, nie tak centralnie... w sumie foteczka poprawna z minusem, pozdrawiam
bardzo przyjemne w odbiorze :)
ech sliczne, jak wszystkie Twoje Atamanko ...
mięciutkie i cieplutkie
haha.... bardzo fajne i tytuł świetnie dobrany :-)
to mi na jakieś Tango wygląda :) ślicznie jest
przy minimalnym powiększeniu ostrości brak... i kadr... masz dużo lepsze prace...
Kammerherr motyle tak sie kochaja
Dobrze Atamanko:)) Ty też popracuj nad sobą, dobrze? :)
Skupcie się lepiej na scence. Gdyby ludzie rozładowywali swoje frustracje tak jak te cytrynki byłoby mniej kwasu i goryczy pod różnymi zdjęciami. No ale plecami do siebie, to nie bardzo.
Tomasz Urbanowicz nauki zacznij od samego siebie. Z Toba tu EOT.
A o zdjęciu się już wypowiedziałem :)
Jesteśmy w Polsce więc piszmy po polsku....
I robisz to przy tym złośliwie...
Ty na moich zdjęciach dyskutujesz o NICH? Też zbaczasz na inne tematy....
Tomasz Urbanowicz aha, teraz chcesz mnie uczyc pisania. O zdjeciu dyskutuj a sposob pisania (z polskimi, czy bez poslkich znakow) zostaw mi samej.
Atamanko polskie znaczki takie jak ł,ś,ć,ą itp piszemy z ALT'em - piszę dlatego, że czasem wyrazy wychodzą śmiesznie :)
Tomasz Urbanowicz nie, nie ejst idealne, zadne z moich zdjec nie jest idealne, na potwierdzenie moich slow sama wymienie wady tego zdjecia, ktorych Ty nie widzisz. 1. za centralnie 2. nieostro jednak 3. kompresja w tle 4. plamki w tle od brudnej matrycy
easy...;-)
Oczywiście zdjęcie IDEALNE :)
He, he....
Tomasz Urbanowicz 1. nic sie nie dzieje z balansem bieli- to cieple, wieczorne slonce. 2. nie ma z tylu zadnego kwiata. 3. GO jest w porzadku, ostra parka, nieostre tlo. 4. ramka wydobywa subtelnosc zdjecia, jest delikatna. 5. poprosze nastepny zestaw "wad"
Taniec ? Ha, ha, ciekawe kto kogo i czym trzyma ;) Świetne ujęcie motylich zalotów no i światło też przednie, dosłownie i w przenośni :)
1. cos niedobrego dzieje sie z balansem bieli 2.Kwiat z tyłu delikatnie rozprasza 3.GO za mała jednak, zwłaszcza na prawym 4.Lepiej bez czarnego obramowania moim zdaniem 5.Kadr dobry, choć osobiście wolę mniej ciasny...
pięknie .jakby tańczyły
Niesamowite!
sexi motyle :)
bARDZO dOBRE!
e tam sex od razu... to motyle... miłość... :]
Dwawid wieczoru;) arkjus sex
Świetne i tyle !
sex? czy ciche dni? :)