ja tylko pisze ze pisanie w stylu.. kadr nie tam gdzie trzeba,lub wole czerwien od niebieskiego to nie krytyka tylko dyskusja o gustach ktora sensu niegdy nie miala:p
Maszs dziwny sposob wystawiania komentarzy.... Twoje fotki tez nie sa idealne aleTy nie wiesz co jest za kadrem fotek innych... moze z lewej strony zdjecia wystawal masz anteny??????
Fajne kolorki. Hardnut .. chyba za daleko pojechales. Raczej nie pojmujesz znaczenia IMO/IMHO. To zaraz mozemy sie przyczepic do zapytan: "a, jak myslisz", "jakies jest Twoje zdanie", "co o tym sadze" itp. I zastanowic sie nalezy jak odpowiadamy. Np. "Mysle, ze..", "Moim zdaniem, ... ", "W edlug mnie ... ". To sa prawidlowe po polsku formulowane zapyatania i odpowedzi. A przeciez logiczne, ze jesli ktos nas pyta co myslimy i jakie jest nasze zdanie to nie odpowiadamy co ktos mysli. Ale poprawna polszczyzna wymaga zaczynac w ten sposob. Dodac jeszcze angielskie skroty i gotowe.
jeśli nie zaznaczam, że wypowiadam opinię we własnym imieniu, to i tak wiadomo, że inaczej być nie może...każdy ZAWSZE wypowiada się tylko we własnym imieniu... logicznie rzecz biorąc wszelkie zastrzeżenia typu IMO, IMHO. są nietrafione...nikt nam nie daje upoważnienia do wypowiadania się w jego imieniu... dlatego opinię że "brak ostrości dyskwalifikuje to zdjęcie" należy traktować wyłącznie jako pogląd osoby wypowiadającej tą opinię, a inni, co jest oczywiste, mogą mieć zdanie odrębne....dlatego nie rozumiem ataku na MK, która wypowiada się w swoim imieniu i ma do tego prawo...bardzo złym zwyczajem jest odnoszenie się do opinii innych i ich komentowanie...nie mówiąc o rozwijaniu (zamiast wygaszaniu) bezproduktywnej polemiki....a teraz o zdjęciu powyżej (i nie zaznaczam oczywiście że to tylko moje zdanie!): nie będę zaczynał od historii fotografii i szkołach...powiem krótko...zdjęcie niewiele przedstawia...nie ma tytułu (byłaby sugestia autora) a z tego co widzę, nie wiem o co chodzi....jest to coś na tle zachodu/wschodu...plany niewyodrębnione...w zasadzie jeden plan na tle...ale co to jest na tym planie? domyślam się że jakieś gałęzie, które mocno podzieliły zdjęcie...zazwyczaj ostrością planu wyodrębniamy to na co chcemy zwrócić uwagę...tu zaś wszystko jest nieostre (można w tym miejscu przytoczyć uznanych manipulatorów ostrości, tylko oni mieli mieli w tym konkretny cel i robili to świadomie!), ...no więc? temat zdjęcia? kompozycja kadru? przesłanie? technika? co zasłuduje na pozytywna ocenę? może sam autor wypowie się? piszę to polemicznie, acz jak zawsze niezłośliwie, pozdrawiam
Szymon Goldberg masz rację po co ostrośc róbmy zdjęcia komórkami niech oglądający uruchomi wyobrażnię , a przeładowanie i brak wiodącego motywu , niech sobie oglądający wybierze motyw i resztę ignoruje
jednym się podoba innym sie nie podoba, dla jednych ostrośc jest wystarczająca dl a innych jest nie wystarczająca, dla jednych kadr sie podoba dla innych sie nie podoba itd. zrozumiano _dez_ ?
alez ja oddycham spokojnie, gleboko i calkiem miarowo nawet.. juz sie przyzywczailam ze zdecydowana wiekszosc uzytkownikow plfoto jest zalosna i nie ma wlasnego zdania :>
osobiste wycieczki? a tobie to skad? ani ja pania malgorzate znam, ani mnie ona obchodzi.anwet jej zdjec nie widzialam. ale pisanie ze brak ostrosci dyskwalifikuje to zdjecie jest taka bzdura ze az sie przykro robi.. ludzie czy wy powariowaliscie?! czy wy patrzycie czasami na zdjecia? czy lecicie wiazanka pod tytulem "nie ostre" "przepalenia" i kilka innych plfotowych zboczen.. uwielbiam nieostrosci i przepalenia, uwielbiam ackremana. jego tez byscie dyskwalifikowali? chore
ja tylko pisze ze pisanie w stylu.. kadr nie tam gdzie trzeba,lub wole czerwien od niebieskiego to nie krytyka tylko dyskusja o gustach ktora sensu niegdy nie miala:p
szczerze to nie wiem o co Ci chodzi.....
Maszs dziwny sposob wystawiania komentarzy.... Twoje fotki tez nie sa idealne aleTy nie wiesz co jest za kadrem fotek innych... moze z lewej strony zdjecia wystawal masz anteny??????
zdjęcie ma dobrze na oczy robić - to wyżej spełnia ten postulat
Piekielne... Podoba mi sie
Fajne kolorki. Hardnut .. chyba za daleko pojechales. Raczej nie pojmujesz znaczenia IMO/IMHO. To zaraz mozemy sie przyczepic do zapytan: "a, jak myslisz", "jakies jest Twoje zdanie", "co o tym sadze" itp. I zastanowic sie nalezy jak odpowiadamy. Np. "Mysle, ze..", "Moim zdaniem, ... ", "W edlug mnie ... ". To sa prawidlowe po polsku formulowane zapyatania i odpowedzi. A przeciez logiczne, ze jesli ktos nas pyta co myslimy i jakie jest nasze zdanie to nie odpowiadamy co ktos mysli. Ale poprawna polszczyzna wymaga zaczynac w ten sposob. Dodac jeszcze angielskie skroty i gotowe.
dla mnie - bardzo!
może nie ma wyróżnionego elementu, ale na ścianę dobre
jeśli nie zaznaczam, że wypowiadam opinię we własnym imieniu, to i tak wiadomo, że inaczej być nie może...każdy ZAWSZE wypowiada się tylko we własnym imieniu... logicznie rzecz biorąc wszelkie zastrzeżenia typu IMO, IMHO. są nietrafione...nikt nam nie daje upoważnienia do wypowiadania się w jego imieniu... dlatego opinię że "brak ostrości dyskwalifikuje to zdjęcie" należy traktować wyłącznie jako pogląd osoby wypowiadającej tą opinię, a inni, co jest oczywiste, mogą mieć zdanie odrębne....dlatego nie rozumiem ataku na MK, która wypowiada się w swoim imieniu i ma do tego prawo...bardzo złym zwyczajem jest odnoszenie się do opinii innych i ich komentowanie...nie mówiąc o rozwijaniu (zamiast wygaszaniu) bezproduktywnej polemiki....a teraz o zdjęciu powyżej (i nie zaznaczam oczywiście że to tylko moje zdanie!): nie będę zaczynał od historii fotografii i szkołach...powiem krótko...zdjęcie niewiele przedstawia...nie ma tytułu (byłaby sugestia autora) a z tego co widzę, nie wiem o co chodzi....jest to coś na tle zachodu/wschodu...plany niewyodrębnione...w zasadzie jeden plan na tle...ale co to jest na tym planie? domyślam się że jakieś gałęzie, które mocno podzieliły zdjęcie...zazwyczaj ostrością planu wyodrębniamy to na co chcemy zwrócić uwagę...tu zaś wszystko jest nieostre (można w tym miejscu przytoczyć uznanych manipulatorów ostrości, tylko oni mieli mieli w tym konkretny cel i robili to świadomie!), ...no więc? temat zdjęcia? kompozycja kadru? przesłanie? technika? co zasłuduje na pozytywna ocenę? może sam autor wypowie się? piszę to polemicznie, acz jak zawsze niezłośliwie, pozdrawiam
gdyby nie te konary drzew, ale w sumie kolory sa super!!!
dyskusja wre...z tymi komorkami to nie jest wcale taki zly pomysl...moze kiedys powstanie cos takiego mobilegrafia...
nic Ci do tego co rozumiem a czego nie
ja rozuiem doskonale, ale ty chyba nie do konca.
przekonywanie do swoich racji to walka z wiatrakiami _dez_ wyraź swoja opinie i idx w pokoju :)
Szymon Goldberg masz rację po co ostrośc róbmy zdjęcia komórkami niech oglądający uruchomi wyobrażnię , a przeładowanie i brak wiodącego motywu , niech sobie oglądający wybierze motyw i resztę ignoruje
jednym się podoba innym sie nie podoba, dla jednych ostrośc jest wystarczająca dl a innych jest nie wystarczająca, dla jednych kadr sie podoba dla innych sie nie podoba itd. zrozumiano _dez_ ?
alez ja oddycham spokojnie, gleboko i calkiem miarowo nawet.. juz sie przyzywczailam ze zdecydowana wiekszosc uzytkownikow plfoto jest zalosna i nie ma wlasnego zdania :>
_dez_ oddychaj głeboko wdeeeeeech iiiiii wyyyyyyyyyydech
no wiec wlasnie.. trzeba myslec moja droga co sie pisze.. juz o tym sznureczku biegnacym za toba i powtarzajcym na slepo nie wspominajac:/
Dez - Oswiadczam publicznie ze to MNIE nie podoba się to zdjęcie. HOWGH. Masz prawo mieć inne zdanie
a jesli ktos twierdzi ze istota foografii jest jedynie otrosc obrazu to prosze o udanie sie o komisu w celu sprzedania aparatu...
osobiste wycieczki? a tobie to skad? ani ja pania malgorzate znam, ani mnie ona obchodzi.anwet jej zdjec nie widzialam. ale pisanie ze brak ostrosci dyskwalifikuje to zdjecie jest taka bzdura ze az sie przykro robi.. ludzie czy wy powariowaliscie?! czy wy patrzycie czasami na zdjecia? czy lecicie wiazanka pod tytulem "nie ostre" "przepalenia" i kilka innych plfotowych zboczen.. uwielbiam nieostrosci i przepalenia, uwielbiam ackremana. jego tez byscie dyskwalifikowali? chore
"Sa dwa punkty widzenia na każdą sprawę - jeden mój drugi mylny" - to cytat pod rozwage.
uwaga jesli ktoś twierdzi że to jest ostre to znaczy że wymagana jest wizyta u okulisty
tzn z opiniami -Małgorzata Kalbarczyk, rubi
bez osobistych wycieczek _dez_ !
nie zgodze sie...
malgorzata kalbarczyk chyba ma jakis problem z oczami.. niezle zdjecie.naprawde jeden z ciekawszych zachodow jaki widzialam ostatnio
faktycznie
błak ostłości
Brak ostrości dyskwalifikuje to zdjecie