a tu mi nie pasuje pierwszy plan, znaczy sie te trawy... na moim moniotorze wygladaja jak przepalone lub przeostrzone i centralność Caryńskiej też mi nie leży..pzdr.serd.:)
Jaka ramka :D ;-)) Moge sobie tylko wyobrazic fotke w duzych rozmiarach, wiszaca w galerii, albo jeszcze lepiej na prezentacji slajdow..... ech..... Ja pewnie przycielabym w kwadrat, ale co nietrudno zauwazyc, mam lekkie odchyly co do tego formatu ;-) Bardzo ladna klasyka. Pozdr. Mi :-)
Piotrze... Jak zwykle... pięknie, nastrojowo, w cudownym kadrze. Jesteś mistrzem krajobrazu- jednym z 3 na plfoto. S U P E R po prostu super są Twoje fotografie. Mają duszę i są piękne, a tego szukam...
chodziło mi o to że jak zasłonisz górną część zdjecia pozostawiając same trawy jest nudno nic sie nie dzieje a ma być to tz motyw przewodni zdjęcia, dopiero po odsłonięciu góry zdjecie zaczyna byc ciekawe ale tej ciekawości dodaje mu ten dodatkowy plan niby nieistotny w zdjęciu. Tak widze ową fotografię autor ma prawo inaczej. Zwróć uwage na jeszcze jeden drobiazg, zdjęcie w pionowym kadrze czyli max wysokości dla plfoto 600 pix i mniejszą szerokość - bo pionowy kadr, natomiast przy poziomym mozesz zrobić kadr 680 pix na 600 pix tyle dopuszcza regulamin tej galerii, policz sobie różnice w wielkości powierzchni obu kadrów!!! Szkoda tracić przy pejzażach.
Dziadek, nie bardzo rozumiem o jaki akcent wśród traw chodziło (skałka jakaś?) a że u dołu pusto - to obiektyw takie dał wrażenie, tu z przodu jest identycznie jak tam z tyłu :-) Generalnie wolę poziome kadry i pewnie na miejscu przymierzałem się odruchowo raz w jedną raz w drugą stronę, ale w tej chwili nie pamiętam dlaczego zrezygnowałem z poziomu. Coś musiało jednak być :-)
Oceny nie są dla mnie tak ważne (jak komentarze) i podchodzę do nich z dużym dystansem. Do swoich zdjęć mam odrębny stosunek, im dłużej fotografuję tym jestem dla siebie surowszy. Oceny na plfoto są bardzo subiektywne i liczy się zdanie większości (taka plfotowa demokracja.. :-) W pełni rozumiem tych, którzy mają własną skalę ocen odbiegającą od 'plfotowej średniej' i nigdy nie będę miał pretensji do nikogo o za niską ocenę. Zgadzam się z Małgosią i Krzysztofem, na plfoto często widać tendencję do zawyżeń i patrzę na to z przymrużeniem oka. Jestem tu 3 lata, widziałem duużo zdjęć a postawiłem może z 15 maxów. Wybitne zdjęcia to są długowieczne :-) Nie wystarczy super technika, super kompozycja, super pomysł... Musi być coś jeszcze :-) Pozdrowienia i dzięki za odwiedziny!
hmm... sadze, ze pionowy kadr pozwolil Ci pokazac bezmiar tych zlotych traw, poziomy by to splaszczyl. co do dalszych planow - szczyt bardzo 'nachalny' w tym polozeniu, to mi nie pasuje. calosc dobra, w ladnych kolorach.
skoro trawy miały byc głownym motywem zdjęcia reszta tylko dodatkiem czy nie byłby wskazany poziomy kadr i mocnym akcentem wsród tych traw? jakos pusto u dołu?
faktycznie ocena "wybitne" powinna być zarezerwowana, dla tego małego procenta zdjęć, które powalają na kolana. Piotrze, w Twoim portfolio jest całkiem dużo takich :) pozdrawiam
Małgorzata, Krzysztof... co do ocen - dzięki za te Wasze wpisy, po przeczytaniu zacząłem się zastanawiać nad tym, czy sam nie za dużo wybitnych stawiam... i chyba tak jest...
Zgadzam się z Krzysztofem. Poza tym każdy z nas ma swoja własną skalę ocen ktorą stosuje. Zdjęcie - Dobre - jest dobre. A ze Krzysztof uzasadnia swoje oceny i pisze dlaczego taka a nie inna - tym większy dla niego plus. Ja także, pomalutu zaczynam zmieniać moją skalę ocen z wyraźną tendencją do coraz niższych rezerwując sobie te wyższe dla zdjęć które mnie zachwyciły i poruszyły. Nigdy nie szastałam ocenami wysoki, teraz zdarza mi się to jeszcze rzadziej. A co do samego zdjęcia - hmmm - bardzo dobre ale..... miewasz lepsze :))Jak dla mnie troszke monotonne i nudne w odbiorze. Rozpuściłeś mnie Piotrze swoimi zdjęciami :P Cała zabawa polega na tym że nie da się robić zdjęć tylko genialnych - a w każdym portfolio bywają lepsze i gorsze. I to jest normalne, ludzkie i ... oczywiste. Czekam na nastepne (z niecierpliwością).
Waculek:Ocena to rzecz względna...Moim zdaniem,na tym portalu strasznie zawyza się oceny.Bez złośliwości radzę przeczytać w słowniku definicję słowa ''wybitne'':).Doszło do takich absurdów,że niektórzy mają pretensje za zbyt niską ocenę,po otrzymaniu dobrej/bardzo dobrej...Pozdrawiam!K.S
Jeśli mam być szczery to zboże zbyt jasne jakby przepalone i przytłacza góry których jest zbyt mało według mnie, a tak naprawde nigdy nie jestem pewien jeśli chodzi o barwy bo na moim wyświetlaczu LCD tft może to wyglądać inaczej niż na zwykłym szklaku.Pozdr
Wiesz Piotrek,ja też nie wyobrazam sobie fotografowania gór bez ob.szerokokątnych...Mocny pierwszy plan jest bardzo pożądany,tylko tutaj jest jak dla mnie zbyt ''monotonny'' i taki równiutki:).Gdyby ta trawa była pofalowana od góry,to na pewno zmieniłbym zdanie:).Może nieprecyzyjnie się wyrazam,ale mam nadzieję,że wiesz o co mi chodzi...
Krzysztof: czytałem kiedyś opinię pewnego fotografa, który twierdził, że gór nie warto fotografować szerokimi szkłami, bo bardzo je pomniejszają, dlatego bierze obiektywy od 50mm w górę. W pełni oczywiście nie zgadzam się (bo uwielbiam te charakterystyczne dla obiektywów szerokokątnych wyraźne pierwsze plany z jak największą ilością krajobrazu na dalszym), ale na pewno coś w tym jest.. I na zdjęciu powyżej również trochę przeszkadza mi, że Caryńska w oddali jest taka mała.. (obiektyw stałka 20mm) Ale coś za coś. Dla mnie głównym motywem były tu trawy, ich kolor, poruszenie, ta przestrzeń, reszta to tło :-) Dzięki za odwiedziny, pozdrawiam.
No sam nie wiem....Nie mogę się przekonać do tego kadru:(.Niby O.K-tradycyjny podział itd.,ale wyglada dziwnie...Bardzo dużo nieciekawego pierwszego planu,a najlepsze w oddali -jakby za małe??Co o tym myslisz?Widzę,że wszyscy są zachwyceni...a ja taka maruda:).Troche kompresja-lub wyostrzenie-widoczna na pierwszym planie.Pozdrawiam!K.S
aaah wreszcie byłem w Bieszczadach - cudownie!
o kurka, takich Bieszczad jeszcze nie widziałem :D
doskonale
o tak, świetne
az zal ze male takie.
bardzo , bardzo piekny minimal
max
bardzo nadobne zdjecie
wow! jakie piekne kolorki! w ogóle zazdroszczę podziwiania takich widoków "na lajfa" ;-) pozdrawiam.
POEZJA
Ladna szczotka :) super :) Cien od cumulusa dal mily efekt.
jakie to proste! w twoim wykonaniu oczywiście
Ale fajne - Bieszczady inaczej :)
Dziękuję.
kude chyba sie musze zmobilizowac i w koncu wybrac w te bieszczady :]
Ale wyczesane te trawy :)
Piękne! Doskonale wyczesana przez wiatr trawka:)
wow, poprostu rewelka, nie ma co więcej pisac, pozdrawiam
Ładne. Pozdrawiam.
oryginalne kadrowanie, ale piękne pzdr
jest świetne... doskonaly kadr
centralka uzasadniona. pozdrawiam
a tu mi nie pasuje pierwszy plan, znaczy sie te trawy... na moim moniotorze wygladaja jak przepalone lub przeostrzone i centralność Caryńskiej też mi nie leży..pzdr.serd.:)
hmmm jakby krajobraz z jednej mojej pasteli ((-; pyszne trawy na dole... pyszne.
i znów nic dodać nic ująć, fajna kolorystyka i perspektywa
Ty już dobrze tam wiesz!
Jaka ramka :D ;-)) Moge sobie tylko wyobrazic fotke w duzych rozmiarach, wiszaca w galerii, albo jeszcze lepiej na prezentacji slajdow..... ech..... Ja pewnie przycielabym w kwadrat, ale co nietrudno zauwazyc, mam lekkie odchyly co do tego formatu ;-) Bardzo ladna klasyka. Pozdr. Mi :-)
moje ukochane Bieszczady...a zdjecie bardzo ..
śliczności - miłe dla ocząt.... zapraszam
slicznota
Piotrze... Jak zwykle... pięknie, nastrojowo, w cudownym kadrze. Jesteś mistrzem krajobrazu- jednym z 3 na plfoto. S U P E R po prostu super są Twoje fotografie. Mają duszę i są piękne, a tego szukam...
bardzo ładnie:)pozdr.
super
sliczne robisz te widoczki...
fajne poszukiwania... jakos kadr mi nie pasuje... mysle, ze sa to dwie odrebne fotki z wyrazna granica... chyba za wyrazna...
kompozycja,barwy i ostrosc - bdb:)
widziałem falowanie tych traw
Dziadek ma troche racji z pustym dolem
nieźle nieźle
chodziło mi o to że jak zasłonisz górną część zdjecia pozostawiając same trawy jest nudno nic sie nie dzieje a ma być to tz motyw przewodni zdjęcia, dopiero po odsłonięciu góry zdjecie zaczyna byc ciekawe ale tej ciekawości dodaje mu ten dodatkowy plan niby nieistotny w zdjęciu. Tak widze ową fotografię autor ma prawo inaczej. Zwróć uwage na jeszcze jeden drobiazg, zdjęcie w pionowym kadrze czyli max wysokości dla plfoto 600 pix i mniejszą szerokość - bo pionowy kadr, natomiast przy poziomym mozesz zrobić kadr 680 pix na 600 pix tyle dopuszcza regulamin tej galerii, policz sobie różnice w wielkości powierzchni obu kadrów!!! Szkoda tracić przy pejzażach.
pieknie
Super aż chce się tam być!! Pozdrawiam
Dziadek, nie bardzo rozumiem o jaki akcent wśród traw chodziło (skałka jakaś?) a że u dołu pusto - to obiektyw takie dał wrażenie, tu z przodu jest identycznie jak tam z tyłu :-) Generalnie wolę poziome kadry i pewnie na miejscu przymierzałem się odruchowo raz w jedną raz w drugą stronę, ale w tej chwili nie pamiętam dlaczego zrezygnowałem z poziomu. Coś musiało jednak być :-)
Oceny nie są dla mnie tak ważne (jak komentarze) i podchodzę do nich z dużym dystansem. Do swoich zdjęć mam odrębny stosunek, im dłużej fotografuję tym jestem dla siebie surowszy. Oceny na plfoto są bardzo subiektywne i liczy się zdanie większości (taka plfotowa demokracja.. :-) W pełni rozumiem tych, którzy mają własną skalę ocen odbiegającą od 'plfotowej średniej' i nigdy nie będę miał pretensji do nikogo o za niską ocenę. Zgadzam się z Małgosią i Krzysztofem, na plfoto często widać tendencję do zawyżeń i patrzę na to z przymrużeniem oka. Jestem tu 3 lata, widziałem duużo zdjęć a postawiłem może z 15 maxów. Wybitne zdjęcia to są długowieczne :-) Nie wystarczy super technika, super kompozycja, super pomysł... Musi być coś jeszcze :-) Pozdrowienia i dzięki za odwiedziny!
hmm... sadze, ze pionowy kadr pozwolil Ci pokazac bezmiar tych zlotych traw, poziomy by to splaszczyl. co do dalszych planow - szczyt bardzo 'nachalny' w tym polozeniu, to mi nie pasuje. calosc dobra, w ladnych kolorach.
skoro trawy miały byc głownym motywem zdjęcia reszta tylko dodatkiem czy nie byłby wskazany poziomy kadr i mocnym akcentem wsród tych traw? jakos pusto u dołu?
Mnie się podoba kolorystyka i perspektywa którą kadrując w ten sposób podkreśliłeś :)
jak ty robisz te zdjęcia?! ja też tak chcę! :) hehe, suuuuuuuper
bez pudła ...:-) jak zwykle
!!!
bardzo ładne
ładne, bez żadnego ale )))
♪ och co za kompozycja. przepiekne.
faktycznie ocena "wybitne" powinna być zarezerwowana, dla tego małego procenta zdjęć, które powalają na kolana. Piotrze, w Twoim portfolio jest całkiem dużo takich :) pozdrawiam
Małgorzata, Krzysztof... co do ocen - dzięki za te Wasze wpisy, po przeczytaniu zacząłem się zastanawiać nad tym, czy sam nie za dużo wybitnych stawiam... i chyba tak jest...
Bardzo ładne.. Muszę tam wrócić koniecznie!
Gosia:Oby więcej takich ''przemian'' na plfoto:)...Pozdrawiam!K.S
Zgadzam się z Krzysztofem. Poza tym każdy z nas ma swoja własną skalę ocen ktorą stosuje. Zdjęcie - Dobre - jest dobre. A ze Krzysztof uzasadnia swoje oceny i pisze dlaczego taka a nie inna - tym większy dla niego plus. Ja także, pomalutu zaczynam zmieniać moją skalę ocen z wyraźną tendencją do coraz niższych rezerwując sobie te wyższe dla zdjęć które mnie zachwyciły i poruszyły. Nigdy nie szastałam ocenami wysoki, teraz zdarza mi się to jeszcze rzadziej. A co do samego zdjęcia - hmmm - bardzo dobre ale..... miewasz lepsze :))Jak dla mnie troszke monotonne i nudne w odbiorze. Rozpuściłeś mnie Piotrze swoimi zdjęciami :P Cała zabawa polega na tym że nie da się robić zdjęć tylko genialnych - a w każdym portfolio bywają lepsze i gorsze. I to jest normalne, ludzkie i ... oczywiste. Czekam na nastepne (z niecierpliwością).
Waculek:Ocena to rzecz względna...Moim zdaniem,na tym portalu strasznie zawyza się oceny.Bez złośliwości radzę przeczytać w słowniku definicję słowa ''wybitne'':).Doszło do takich absurdów,że niektórzy mają pretensje za zbyt niską ocenę,po otrzymaniu dobrej/bardzo dobrej...Pozdrawiam!K.S
Jeśli mam być szczery to zboże zbyt jasne jakby przepalone i przytłacza góry których jest zbyt mało według mnie, a tak naprawde nigdy nie jestem pewien jeśli chodzi o barwy bo na moim wyświetlaczu LCD tft może to wyglądać inaczej niż na zwykłym szklaku.Pozdr
Witaj Ulu. Fotka ciekawa chociaż zgadzam się z uwagami (oprócz oceny) Krzysztofa. Pozdrawiam i zapraszam.
bardzo
Rozumiem :) i dzięki za zwrócenie uwagi :)
Wiesz Piotrek,ja też nie wyobrazam sobie fotografowania gór bez ob.szerokokątnych...Mocny pierwszy plan jest bardzo pożądany,tylko tutaj jest jak dla mnie zbyt ''monotonny'' i taki równiutki:).Gdyby ta trawa była pofalowana od góry,to na pewno zmieniłbym zdanie:).Może nieprecyzyjnie się wyrazam,ale mam nadzieję,że wiesz o co mi chodzi...
świetne trawy, kapitalnie oświetlony szczyt, baardzo sie podoba
Świetne, poprostu świetne.
o kurcza, bardzo dobre
Krzysztof: czytałem kiedyś opinię pewnego fotografa, który twierdził, że gór nie warto fotografować szerokimi szkłami, bo bardzo je pomniejszają, dlatego bierze obiektywy od 50mm w górę. W pełni oczywiście nie zgadzam się (bo uwielbiam te charakterystyczne dla obiektywów szerokokątnych wyraźne pierwsze plany z jak największą ilością krajobrazu na dalszym), ale na pewno coś w tym jest.. I na zdjęciu powyżej również trochę przeszkadza mi, że Caryńska w oddali jest taka mała.. (obiektyw stałka 20mm) Ale coś za coś. Dla mnie głównym motywem były tu trawy, ich kolor, poruszenie, ta przestrzeń, reszta to tło :-) Dzięki za odwiedziny, pozdrawiam.
Coś mi nie pasuje w tym zdjęciu... Niby śliczny widoczek, ale.. sam nie wiem :-(
przyjemniaste:)
No sam nie wiem....Nie mogę się przekonać do tego kadru:(.Niby O.K-tradycyjny podział itd.,ale wyglada dziwnie...Bardzo dużo nieciekawego pierwszego planu,a najlepsze w oddali -jakby za małe??Co o tym myslisz?Widzę,że wszyscy są zachwyceni...a ja taka maruda:).Troche kompresja-lub wyostrzenie-widoczna na pierwszym planie.Pozdrawiam!K.S
O kurcze!! Jakie piękne zdjęcie!!
jak zawsze ...
Super, podoba mi się, zapraszam do mnie, może znajdziecie coś ciekawego........
ale tam zloto ;) ladne
świetne, :))
Malowniczy teren i piękny kolor zboża. No ja fotografowałem bardzo wczesnym latem i mój kolor jest inny.
fajne zboże, ciekawie wyszły kolejne plany ... ramka ok ... pozdr
Na pełnym ekranie jeszcze większa uczta dla oczu
super zdjecie
.:: podoba mi sie ruch na pierwszym planie a zarazem spokoj na drugim :) i o to wlasnie chodzi ; ] Pozdrawiam !!!! ::.
ładne, klasyczne... ahhh...
świetne ujęcie,cudna fotka:)
przepiekne
ta fotografia zaprasza do srodka.
czyściutkie...
Ach te Bieszczady. Stąd do ziemi dalej niż do gwiazd ...
fajne, takie ciepłe
znakomite ..piekne....fajny kontrast kolorow góra-dół...kadr extra...bdb
Ramka paskudna.Jakas moda sie zrobila na te ramki i wszedzie na sile sa wpychane.A z calego zdjecia podoba najbardziej mi sie,kolor pola.
A mi sie podoba z ramką. Piękny obraz.
oooooo szkoda ze ramka jest, nie lubie ramek w takich ujeciach, foto swietne :) ale bez ramki poprosze
No to był dobry dzięń