4 ostanie uwagi skieruje do Sergiusza, pozwolisz?: 1. proprawnosc techniczna to istotna umiejętność w fotografii, ale nie jedyna.2. Sergiusz pouczas o szacunku, lecz brzmi to z ust osoby, która nie szanuje oddmiennego zdania i opini drugiego człowieka dosc zabawnie, by nie powiedziec komicznie.3. gdy sa pochwaly nie wymagasz(?) argumentow i wyjaśnień, zas gdy pojawia się krytyka oczekujesz ich. takie podejscie daje do myslenia. 4. twoja ocena mnie jest pewnie tak trafna jak twoje zdjęcia…?…(bez odbioru)
Marku - no co ja mogę zrobić że nadal wqurwiają mnie tacy oto "znawcy", którzy potrafią ocenić zdjęcie jako "technicznie bez zarzutu" i jednocześnie wywnioskować "brak umiejętności", walą prosto z mostu zataskanymi słówkami "kicz i tandeta" a własną nieudolność do robienia zdjęć uzasadniają zataskanym do dziur powiedzonkiem że "nie trzeba być piekarzem by ocenić smak chleba". A ja dodam do tego - otóż nie trzeba być ignorantem i lepiej jednak przejawić chociaż odrobinę szacunki do tego kto ów chleb upiokł nawet jeśli nie smakuje.
Pawel: druga czesc Twojej wypowiedzi jest konstruktywna...takiego czegos zwykle oczekuje od ludzi ktorzy krytykuja moje zdjecia... dziwisz sie ze sie inni zachwycaja? nie dziw sie... Tobie moze sie nie podobac innym sie podoba,wiec sie nie dziw...
gdyby zechcialo Ci sie przejrzec moje pf to wiedzialbys ze jest ono dosc roznorodne...czasem zdjecia sa przemyslane i wchodzac do studia wiem co chce pokazac...to byla pierwsza sesja z nowa modelka... w dodatku jej pierwsza sesja.. zalezalo mi na tym by sie dobrze czula i rozluznila...stad troszke inny charakter moich z nia zdjec... a co do braku umiejetnosc? hmmm ... to prawda ze robie zdjecia od niedawna...ale sam napisales ze jest technicznie poprawne...wiec o braku umiejetnosci chyba nie moze byc mowy
A tak w ogole to jestem kobieta...
bez urazy ...pozdrawiam
...hm...popatrzyłem w Twoje folio Pawle... cóż rzec, żeby...Sergiusza bardziej rozjątrzyło to, że nie napisałeś co Ci się w zdjęciu nie podoba niż to, ze Ci się nie podoba... dalej moim zdaniem nie powiedziałeś nic konkretnego... bo to, co napisałeś to tak, jakbyś mówił o cukrze... że powinien według Ciebie mieć inny smak...no, ten, którym słodzisz herbatę to on jest słodki... no ale nie taki ... w zdjęciach doszukujesz się kreacji... dramatyzmu ... a tymczasem akt polega także na czystej rejestracji zaobserwowanego piękna... i wtedy nie musi się nic dziać... dla jednych zdjęcie samego kfiatka jest piękne... a dla innych dopiero jak na tym pięknym kfiatku bączek wtrynia pyłek ... i dzieje się jakaś akcja... już wiem, ze w tym akcie brakuje Ci czegoś... może kiedyś sprecyzujesz czego ... i wtedy obejrzymy jedyny prawdziwy i oryginalny akt świata ... czego Ci życze i pozdrawiam )))
dziekuje za gratulacje i za wymowna ironie. szkoda, ze zdjecie pod którym się wpisałem było mniej wymowne i w nim miałeś mniej do powiedzenia. nie wydaje ci się ze lepiej już włożyć wiecej wysilku w zrobienie zdjecie niż w pozniejsza bronie go?... Wartościowanie opini innych to dosc dobra bron, gdy cos nam nie odpowiada, ale to latwa droga. Trudniejsza jest zaakceptowanie odmiennosc gustu drugiego człowieka i slow krytyki, nawet jeśli sami się z nia nie zgadzamy. Czasem warto się nauczyc pierw tego, a dopiero pozniej decydowac się na publicznie pokazywanie wlasnych prac. nie trzeba tez robic aktow, by mieć i moc wyrazic wlasne zdanie. tak samo nie trzeba umiec piec ciast, by moc powiedziec czy nam smakuja—mysle ze to dosc wymowne prownanie.
PS......... co mi się nie podoba: hm.., przede wszystkim podejście do tematu. majac warunki do zrobienie aktow oczekuje czegos bardziej wyszukanego pod względem wymowy i estetyki. studyjna fotografia ma to do siebie, ze ma się w niej czas, by pomyśleć, zastanowic się i spróbować znaleźć to cos, co sprawilo ze chcemy podjąć sie tego tematu(w tym przypadku aktu). mi tego w twoim zdjęciu brakuje. jest zrobione poprawne techniczne, ale nie wnosi nic ciekawego. to jest oczywiście moje prywatna opinia, choc „powiedziana” publicznie. Jednak ona nie powinna nikogo interesowac poza toba, a i ty sam może ja skreślić uważając ze nie mam nawet czastkowej racji. podobno liczy sie najbardziej to co sami myslimy, wiec jesli jestes zadowolony z tego zdjecia to badz. ja tu nikogo nie chcialem i nie chce urazic, jedynie szczerze wyrazilem wlasne zdanie.
Wybacz, Pawle, ale Twój komentarz jest żałosny. Nie podoba Ci zdjęcie - nie musi, ale przynajmniej miej odwagę i czelność powiedzieć co konkretnie nie podoba. Bo tak oto okrzykując od "tandety" z klucza wystawiasz ocenę samemu sobie. A swoim portfolio udawadniasz na dodatek że nie masz nawet bladego pojęcia o tym o czym usiłujesz rozprawiać z przemądrzałą miną. Przepraszam za szorstki ton, ale ostatnio jakoś trochę jakby zmniejszyła się ilość trucia d*py na plfoto i tylko zacząłem z tego się cieszyć - no to proszę bardzo, kolejne...
Asiu - że USTAWIENIE świateł jest to samo to widzę przecież. Ale że światło i poza stanowią kompozycję i do jednej pozy to samo światło może pasować lepiej niż do innej - na tym poziomie to chyba już nie muszę Ci tłumaczyć, prawda? ;-) Pozdrawiam!
Sergiusz: swiatlo dokladnie to samo co w dwoch poprzednich ;-) Pawel: jak tak bardzo chcesz na plfoto zaistniec to pokaz jak potrafisz robic akty.... Twoje pf raczej watle jest..
TrueColors: ona tak juz ma...czest marszczy czolo...ale to slodkie jest :-)
Pozdrawiam All
osobiscie troszke przeszkadza mi ulozenie modelki i fakt, aby spojrzec w obiektyw musiala zmarszyc czolo ;)), ale bardzo podoba mi sie swiatlo i miekkosc skory...
moje ostatnie zdjęcie nazwałem "formy" myślę że przy takiej nietypowej perspektywie też mogłoby trafiać ponieważ większość chce zobaczyś ładną modelkę,a tu Asia wyrysowała nią jakieś formy.Mnie się podoba.
nie rozumie: nad czym wy sie tak zachwycacie? zdjecie jest plytkie, tandetne i powieksza tym samym galerie kiepskich aktow na plfoto. nie ma tu nic do podziwiania, chyba ze brak pomyslu i brak umiejetnosci.
Piękne ciało, tylko pozazdrościć modelki. Asiu - na tym zdjęciu światło mi się bardziej podoba niż na dwóch poprzednich, pięknie relief ciała przekazuje, pozdrawiam!
+
Jedno z lepszych w foilio
bardzo ładne ujęcie
Bardzo ładne.
niezłe...
pozdrawiam - :)
piękny obraz
bardzo mi sie podoba pokazanie tej kobiety.. nie widac skrępowania ..modelka duzo dała z siebie.. ty swiatełkiem ładnie ja pokazałas ..:))
wspaniały akt !
4 ostanie uwagi skieruje do Sergiusza, pozwolisz?: 1. proprawnosc techniczna to istotna umiejętność w fotografii, ale nie jedyna.2. Sergiusz pouczas o szacunku, lecz brzmi to z ust osoby, która nie szanuje oddmiennego zdania i opini drugiego człowieka dosc zabawnie, by nie powiedziec komicznie.3. gdy sa pochwaly nie wymagasz(?) argumentow i wyjaśnień, zas gdy pojawia się krytyka oczekujesz ich. takie podejscie daje do myslenia. 4. twoja ocena mnie jest pewnie tak trafna jak twoje zdjęcia…?…(bez odbioru)
Pomysłowy kadr ale z obrotów lekko kręci mi się w głowie
Ja się niestety zgadzam z opinią Łubkowskiego.. choć życzę w powodzenia w dalszych zmaganiach :-)
akt dobry, po prostu dobry patrząc z mojego pointa widzenia, że tak napiszę wedle schematu zrobione, dobre
no to ja jestem za
Marku - no co ja mogę zrobić że nadal wqurwiają mnie tacy oto "znawcy", którzy potrafią ocenić zdjęcie jako "technicznie bez zarzutu" i jednocześnie wywnioskować "brak umiejętności", walą prosto z mostu zataskanymi słówkami "kicz i tandeta" a własną nieudolność do robienia zdjęć uzasadniają zataskanym do dziur powiedzonkiem że "nie trzeba być piekarzem by ocenić smak chleba". A ja dodam do tego - otóż nie trzeba być ignorantem i lepiej jednak przejawić chociaż odrobinę szacunki do tego kto ów chleb upiokł nawet jeśli nie smakuje.
sam sex................. aż kipi od sexu...................
jest bardzo dobre a oczka są na db
Pawel: druga czesc Twojej wypowiedzi jest konstruktywna...takiego czegos zwykle oczekuje od ludzi ktorzy krytykuja moje zdjecia... dziwisz sie ze sie inni zachwycaja? nie dziw sie... Tobie moze sie nie podobac innym sie podoba,wiec sie nie dziw... gdyby zechcialo Ci sie przejrzec moje pf to wiedzialbys ze jest ono dosc roznorodne...czasem zdjecia sa przemyslane i wchodzac do studia wiem co chce pokazac...to byla pierwsza sesja z nowa modelka... w dodatku jej pierwsza sesja.. zalezalo mi na tym by sie dobrze czula i rozluznila...stad troszke inny charakter moich z nia zdjec... a co do braku umiejetnosc? hmmm ... to prawda ze robie zdjecia od niedawna...ale sam napisales ze jest technicznie poprawne...wiec o braku umiejetnosci chyba nie moze byc mowy A tak w ogole to jestem kobieta... bez urazy ...pozdrawiam
...hm...popatrzyłem w Twoje folio Pawle... cóż rzec, żeby...Sergiusza bardziej rozjątrzyło to, że nie napisałeś co Ci się w zdjęciu nie podoba niż to, ze Ci się nie podoba... dalej moim zdaniem nie powiedziałeś nic konkretnego... bo to, co napisałeś to tak, jakbyś mówił o cukrze... że powinien według Ciebie mieć inny smak...no, ten, którym słodzisz herbatę to on jest słodki... no ale nie taki ... w zdjęciach doszukujesz się kreacji... dramatyzmu ... a tymczasem akt polega także na czystej rejestracji zaobserwowanego piękna... i wtedy nie musi się nic dziać... dla jednych zdjęcie samego kfiatka jest piękne... a dla innych dopiero jak na tym pięknym kfiatku bączek wtrynia pyłek ... i dzieje się jakaś akcja... już wiem, ze w tym akcie brakuje Ci czegoś... może kiedyś sprecyzujesz czego ... i wtedy obejrzymy jedyny prawdziwy i oryginalny akt świata ... czego Ci życze i pozdrawiam )))
dziekuje za gratulacje i za wymowna ironie. szkoda, ze zdjecie pod którym się wpisałem było mniej wymowne i w nim miałeś mniej do powiedzenia. nie wydaje ci się ze lepiej już włożyć wiecej wysilku w zrobienie zdjecie niż w pozniejsza bronie go?... Wartościowanie opini innych to dosc dobra bron, gdy cos nam nie odpowiada, ale to latwa droga. Trudniejsza jest zaakceptowanie odmiennosc gustu drugiego człowieka i slow krytyki, nawet jeśli sami się z nia nie zgadzamy. Czasem warto się nauczyc pierw tego, a dopiero pozniej decydowac się na publicznie pokazywanie wlasnych prac. nie trzeba tez robic aktow, by mieć i moc wyrazic wlasne zdanie. tak samo nie trzeba umiec piec ciast, by moc powiedziec czy nam smakuja—mysle ze to dosc wymowne prownanie. PS......... co mi się nie podoba: hm.., przede wszystkim podejście do tematu. majac warunki do zrobienie aktow oczekuje czegos bardziej wyszukanego pod względem wymowy i estetyki. studyjna fotografia ma to do siebie, ze ma się w niej czas, by pomyśleć, zastanowic się i spróbować znaleźć to cos, co sprawilo ze chcemy podjąć sie tego tematu(w tym przypadku aktu). mi tego w twoim zdjęciu brakuje. jest zrobione poprawne techniczne, ale nie wnosi nic ciekawego. to jest oczywiście moje prywatna opinia, choc „powiedziana” publicznie. Jednak ona nie powinna nikogo interesowac poza toba, a i ty sam może ja skreślić uważając ze nie mam nawet czastkowej racji. podobno liczy sie najbardziej to co sami myslimy, wiec jesli jestes zadowolony z tego zdjecia to badz. ja tu nikogo nie chcialem i nie chce urazic, jedynie szczerze wyrazilem wlasne zdanie.
Wybacz, Pawle, ale Twój komentarz jest żałosny. Nie podoba Ci zdjęcie - nie musi, ale przynajmniej miej odwagę i czelność powiedzieć co konkretnie nie podoba. Bo tak oto okrzykując od "tandety" z klucza wystawiasz ocenę samemu sobie. A swoim portfolio udawadniasz na dodatek że nie masz nawet bladego pojęcia o tym o czym usiłujesz rozprawiać z przemądrzałą miną. Przepraszam za szorstki ton, ale ostatnio jakoś trochę jakby zmniejszyła się ilość trucia d*py na plfoto i tylko zacząłem z tego się cieszyć - no to proszę bardzo, kolejne...
O! A tu Asiczek wyćwiczył to, com w pocie czoła ćwiczyła z ubraniutką białką i... chiba nie wyszło mi. Ładnie tu
Asiu - że USTAWIENIE świateł jest to samo to widzę przecież. Ale że światło i poza stanowią kompozycję i do jednej pozy to samo światło może pasować lepiej niż do innej - na tym poziomie to chyba już nie muszę Ci tłumaczyć, prawda? ;-) Pozdrawiam!
b ladne zdjecia ale modelka strasznie wychudzona....
poprzednie 2 byly 1 klasa, teraz ulozenie ciala mi sie nie podoba, byt "kosciste" zamiast pieknych kobiecych ksztaltow wyszly kosci...sorry.
fajne
Sergiusz: swiatlo dokladnie to samo co w dwoch poprzednich ;-) Pawel: jak tak bardzo chcesz na plfoto zaistniec to pokaz jak potrafisz robic akty.... Twoje pf raczej watle jest.. TrueColors: ona tak juz ma...czest marszczy czolo...ale to slodkie jest :-) Pozdrawiam All
piękne
osobiscie troszke przeszkadza mi ulozenie modelki i fakt, aby spojrzec w obiektyw musiala zmarszyc czolo ;)), ale bardzo podoba mi sie swiatlo i miekkosc skory...
moje ostatnie zdjęcie nazwałem "formy" myślę że przy takiej nietypowej perspektywie też mogłoby trafiać ponieważ większość chce zobaczyś ładną modelkę,a tu Asia wyrysowała nią jakieś formy.Mnie się podoba.
nie rozumie: nad czym wy sie tak zachwycacie? zdjecie jest plytkie, tandetne i powieksza tym samym galerie kiepskich aktow na plfoto. nie ma tu nic do podziwiania, chyba ze brak pomyslu i brak umiejetnosci.
Piękne ciało, tylko pozazdrościć modelki. Asiu - na tym zdjęciu światło mi się bardziej podoba niż na dwóch poprzednich, pięknie relief ciała przekazuje, pozdrawiam!
ależ ta Miła osóbka jest urokliwa :o)
dzieki piekne wszystkim :-)))
... masz i ode mnie ... za postępy, z których wiesz, że sie cieszę...posdrófka ... )))
piękne. na PE niesłychane
super
Bardzo ładne.
Jak zwykle Super
Bardzo ładnie - Wlaczy Niewinność i POżądanie :D
seksowane :-)
Zgadzam się z Małgosią Kalbarczyk i Golczasem... rzeczywiście robi wrażenie
mniam świetne
Mnie sie bardzo bardzo... :))
Proszę wszystkich o FS - to zdjęcie jeszcze bardziej zyskuje. Piekne światło. Z przyjemnością patrzę na tę dziewczynę.
ładne. bardzo
bardzo ładne światełko
Bardzo ładne
pozdroow ta pania odemnie :D
tak FS zdecydowanie lepiej. piękna modelka.
kikutki wyszlu.
Na FS jest fajne
ooo