Cześć! Wracam do tego zdjęcia, bo mam troche przemyśleń n/t poszanowania cudzej własności, ogólnie i w szczegółach. Fajnie że fotografia się podoba, że zdjęcie cieszy ludzi. Mniej fajnie, gdy ktoś fotografowi wciska kit, że powinien być szczęśliwy, że został okradziony, bo oznacza to, że został doceniony! LOL :] Ale dlaczego tylko fotografowie mają mieć ten wątpliwy powód radości - wszyscy powinni się cieszyć, gdy ktoś ich okrada, bo oznacza to, ze doceniono ich portfel, biżuterię, samochód... Własciciel miał dobry gust, nic tylko skakać z radości ;) W przypadku fotografii najbardziej jednak boli chyba to, że można paść ofiarą całej sytuacji - nie tylko ze nikt nie doceni twórczego wkładu, ale jeszcze posądzi nas o kradzież własnego zdjęcia, bo zobaczył je u kogoś innego! Kilka komentarzy poniżej jedna z plfotowiczek zarzuciła, ze nie ma pewności czy jestem autorką tego obrazu, bo zobaczyła go gdzieś w internecie, na zagranicznych serwisach... Wygląda na to, że fotomontaż faktycznie przypadł do gustu ogromowi ludzi na całym świecie - publikowany jest na różnych blogach, profilach myspace i innych tego typu... Wyszukiwarka obrazów tinyeye wyrzuciła mi 3 strony wyników - awatary, ilustracje blogów, okolicznościowe (halloween) karty... Okazało się, że mój kot masakrowany jest również przez użytkowników serwisu cheezburger.com - został tzw. lolcatem (powstało ponad 350 obrazków z tym motywem) ;( Podpis pod zdjęciem - Picture By: dunno source - czyli źródło nieznane/autor nieznany. Mojego kota znalazłam również w "dziele" użytkownika serwisu deviantart z podpisem - copyright by google search. Drodzy fotografowie-plfotowicze, czy faktycznie powinniśmy być szczęśliwi, że nas tak doceniają, choć pomijają w podpisach?? Co sadzicie o tym procederze? Jak z tym walczyć, czy walka ma sens? W don Kichota nie chcę się bawić... Ale smutno, i złości, gdy ktoś NAS posądza o kradzież... [b]Jeśli gdzieś zauważycie to zdjęcie, dajcie proszę znać[/b], dorzucę sobie kolejny adres do kolekcji (może utworze "fanowską" stronę tego obrazka ;)) Ja, autorka, publikowałam je tylko tutaj na plfoto (nie przypominam sobie innych miejsc) oraz wykorzystałam ze 2 razy jako awatar.

W sumie trochę mnie ukuły te wątpliwości, droga agawww. Bo to brzmi trochę jak oskarżenie. Czy to, że ktoś powiesił fotkę na zagranicznym serwsie czyni z niego autora, a ze mnie złodziejke? Zagranica ma priorytet? Ta praca wisi w tym folio od ponad 3 lat, a dookoła jest jeszcze kilka wizerunków tego kota - to mysle mocno uprawdopodobnie mnie jako autorkę, nieprawdaż? Ja, zanim rzuciłabym tego typu okarżenie, rozejrzałabym sie troszke... Inna rzecz, że można publikować swoje prace na różnych serwisach pod różnymi nickami - tamto tez mogłam być ja :) Ale nie jestem - ktoś ukradł mi najwyraźniej to zdjęcie i się pod nim podpisuje. Już mi się to zdarzyło, ale w tamtym przypadku ktoś nie tylko skradł fotkę, ale i wyzerunek (foto było autoportretem). Pozdrawiam i czekam na odp :)

Zapewniem, ze jest mojego autorstwa - to oczywiście fotomontaż z księżycem :) I mój własny kot, który przewija się na wielu innych fotografiach. Czy możesz mi pokazac, gdzie jeszcze widziałaś te pracę?

Ja tez bardzo lubię ten obrazek - zainstalowałam go sobie nawet jako tapetę :D

Niezależnie od użytych środków - efekt jest najważniejszy :) Dzięki i pozdrawiam :)

Chętnie bym zobaczyła...

:)))))

;) Dzieki :)

A dlaczego niemożliwe? Na długim tele byłoby to mozliwe, plus latarka w oczy... Duża przesłona..Chyba...Ale ja nie miałam tele ;P

;)))

Jakis piesek zbładził?? ;]

Ja czy kot-behemot? ;)

...:D

Dzieki :)

:]

Dzieki :)

Nocna twarz mojego słodkiego misiaczka ;)