Rysiek> wiem ,że coś poszło nie tak ale Twoja wypowiedz traktująca ludzi z góry nie przypadła mi do gustu .Nawet jakbyś był Horowicem nic nie upoważnia do "zlewającego" wstępu twojego komentarza .Dobra . Odnośnie zdjęć też nie bardzo się zgadzam z Twoją klasyfikacją . Uwierz mi, w swoim portfolio mam zdjęcia ,których nigdy nie widziałeś . Są pierwszymi .A sposób fotografowania kształtował się we mnie przez lata, i jestem z niego dumny.Będzie okazja chętnie z Tobą porozmawiam na te tematy.I tak żeby sięgnąć po całościową ocenę , trzeba znać całą twórczość inaczej to będzie wyrywkowa ocena , dość" skrzywiona". Dzięki za odpowiedż, myślałem że odpuścisz, ale się pomyliłem. Pozdrawiam i Dzięki:-)))
Sergiusz M> i tak trzymaj , wiesz o czym mówię, zaskoczyłeś mnie b. miło i teraz jestes" gość" :-))) Sergiusz , chyba zgarniesz nagrode główną!!! i nagrodę dodatkową ufundowaną przez sponsorów i dyplom też załatwię!!!:-)))
Sergiuszm> nagrody BĘDĄ i to nie ŻART, właściwie ja TEŻ chciałbym wziąść udział w konkursie , ale czy mogę? kurna... w sumie regulaminu jeszcze nie napisałem , a przecież mogę napisać , wzorując się na ustawie służby zdrowia i wtedy też mógł bym coś pokazać lub zrobić specjalną sesję. ha.. to jest pomysł Pozdrawiam;-)))
zbyszek14 [ignoruj] napisał 16.07.04 15:51
Witam Sergiusz M >tak" szyja" spełnia warunki konkursu , zostałes zakwalifikowany . A za chumor i odwagę i jako pierwszy uczestnik dostajesz nagrodę niespodziankę. ;-))) organizator-- spółka zoo
W związku z ogłoszonym przez Zbyszka konkursem na najseksowniejsze pokazanie szyjnych miżęśni (ojej, i tak zapomniałem jak to się nazywa ;-)) - zgłaszam swoje zdjęcie 356139, na mój gust wystarczająco wyraźnie (seksownie?) tam szyja i wystarczająco "zjechana" za to ;-)) A będą jakieś nagrody??? Pozdrawiam!
Pomimo pozorow staralem sie przekazac pozytywna wiadomosc, widze ze nie przebila sie. Chodzilo mi o to, ze skoro juz masz opanowane podstawy, a nawet o wiele wiecej, to moglbys miec jeszcze wiecej radosci gdybys opuscil bezpieczne wody tradycji modernistycznej i udal sie na odkrywanie rzeczy tak intelektualnie, jak i fotograficznie zywych. Jezeli jednak jest Ci dobrze tam gdzie jestes, to zwroce ci tylko uwage na to ze oswietlanie bryly z dwoch stron objektywu powoduje powstanie czarnej (ciemnej) lini ktora dzieli bryle na nie zawsze kozystnie dwa kawalki; na lewa i prawa strone. Czasami jest kozystniejsze postawienie blandy (drugiego swiatla) po tej samej stronie- lecz blzej- objektywu co swiatlo kluczowe. Doskonalej zabawy zycze.
Michal B: bo tak wogole to kobieta i zdjecie mi sie bardzo podoba ale ta ideologia o ksiazkach i innych poprostu przerosla zdjecie. Bez tej calej profesjonalnej dyskusji zdjecie naprawde super ale ta otoczka je paskudzi... ot moje zdanie. MODELKA PIERWSZA KLASA choc nie do konca wyciagniete jej mozliwosci.
to dobrze, ze 2 takie fotony Cie nie dopadly bo bys byl o dwie stowy szczuplejszy :) MACRO, ale tutaj tez takich achow, ochow jest pelno, jedyna roznica, ze zawsze jakis jeden oszolom sie trafi :)
Rozbrajacie mnie "chlopaki" tymi dyskusjami :) wejdzicie na onephoto... tam ostatnio sie zarejestrowalem. Pomyslalem, ze wystawie tam jakas fote. Poczytam co pisza. Oni do mnie: tres bien, high key.... itp.... Inny swiat! Tam to dopiero poziom! A tak powaznie... to nic nie napisze. Nic :)
tiaaa... ale trzeba trafic na takiego fotono-nadajnika, kazdy (no moze prawie kazdy, "niektorym" to na pewno nie pisane) na takiego trafi... byle to nie bedzie jakis fotono-radar niebieski :)
a może od dzisiaj tak nie będzie?wszystko jest w WAS samych...Plener jest dobry na wszystko.:) Z tym pisaniem żartowałem -moim pierwszym znienawidzonym przedmiotem jest to czarne z tymi guziczkami he.he:))
I tak sobie myślę ....spakujcie manatki i zróbmy sobie szybciutko mini plener ...przy palącym się ognisku dojdziemy wszyscy do porozumienia a jakby nie ....to piwko pomoże.( chociaż nie wiem czy to będzie bezpieczne dla mojego aparatu-- bo czasami mam go dość):))
Zbyszku, masz rację w tym co piszesz i również przyłączam się do Twego apelu dot. Mistrzów. Chciałabym jednak nieśmiało zauważyć, iż tylko i wyłącznie jeden plfotowicz - Sergiusz nazywa mnie (i nie tylko mnie) tak "złośliwie" od pewnego czasu, ale to zupełnie inna bajka. Całe szczęście, że tutaj nie słowa, a zdjęcia świadczą o nas!!! A co do strumienia fotonów, to muszę Ci powiedzieć, że ja coś takiego zupełnie niedawno przeżyłam, niesamowite uczucie ;))))
Michał b. widzę że się rozumiemy.Widzimy te same szczegóły .Ale są różne powody, że coś zostawiamy.I nie ma sensu się rozpisywać bo wiadomo o co chodzi. A wiadomo , że focie zawsze można coś poprawić, Myślę że "myślenie o poprawkach " jast ASYMPTOTĄ zbłiżającą się do ideału ale nigdy go nie osiągnie.!!pozdr :))
Unique. z tym światłem to jest tak że każdy się stara położyć światło tak ,żeby uzyskać zamierzony efekt..ALE CZY TEN EFEKT JEST SŁUSZNY CZY NIE? Widzisz, to już zależy od wyczucia i wrażliwości autora. A czy wolno nam oceniać intencje autora ?? i jeszcze zauważ światło też przechodzi cały czas ewolucje. I bez" NIESŁUSZNYCH" świeceń nie było by postępu. A więc co?...... do pracy!!! ale jakiej przyjemnej ..prawda? Wiesz czesami chciałbym się zamienić w strumień fotonów.pozdrawiam :)))))
O cholerka ale się narobiło !!Najpierw podziekuję bo dzięki waszym komentarzom i odpowiedzią na nie , nauczyłem się szybko pisać .1) sergiusz . zobacz jak pięknie i dyplomatycznie odpowiedziałem Unique---napisałem "ładne" co nie musi oznaczać słuszne. Bo właśnie światłem uwypukla się to i owo czy ewentualnie kładzie się na coś nacisk.To fajnie że każdy znas robi to inaczej, O CZYM BYŚMY TU DYSKUTOWALI? a tak co kraj to obyczaj...:))Acha, proponuję nie używać pod żadnym pozorem słowa MISTRZ i pochodne i od razu będzie cieplej.:))
bardzo ladne linie ciala, do "idealu" jedynie moze ze trzy drobne, ale mocne, cienie bym jakos zniwelowal. Co do kadru to moze faktycznie byc ciekawszy gdyby pokazac cala glowe, ale nie mowie, ze ten jest zly :) Za dalsza czesc komentarza przepraszam z gory ale sie we mnie zagotowalo: MITIN, daj sobie siana i idz gdzie indziej tych dywersantow, partyzantow poszukac, idz sie leczyc. Tutaj nie wojsko. I jesli Ci sie wydaje, ze dorownales "mistrzom" to ktos Cie bardzo paskudnie oklamal. Przepraszam autora tej fotki za ten fragment komentarza i za tego co go sprowokowal :)
Sergiusz wybacz, ale z Tobą nie dyskutuję, tylko z autorem. Z Tobą o świetle raczej się nie da rozmawiać, a ta złośliwa uwaga jest całkowicie pozbawiona sensu i zupełnie niepoparta dowodami. Przepraszam mój "nadworny Rolniku", że tak pod Twoją fotką;))
Aha, warto posłuchać Mistrzyni, tylko dla mnie to raczej dywersja docelowa i złośliwością spowodowana. Obecnie światło jest ciekawe choć i nie doskonałe z powodu wspomnianych już cieni. Zastosuj się do zaleceń Unique i stanie się ono płaskie, niejakie co Ci Unique jako pierwsza wytknie. Owszem, takie światło jest przeważnie na własnych zdjęciach Unique, tyle że tam ono jest uzasadnione przez ogólną kompozycję - a tu nie. Pamiętaj, Autorze - nie wolno nawet próbować dorównać się "mistrzom". Pozdrawiam!
Witam, witam mojego pomocnika do prac rolnych ;))) Chętnie by tu trochę pozmieniała, ale muszę być konsekwentna ;))) Powiem tak, coś mi nie gra ze światłem i to nawet nie chodzi o rzucane ostre cienie na pośladku, czy nad piersią, choć to też lekko zaburza harmonię światła i cienia na ciele dziewczyny. Hmmm patrzę, patrzę i .... już wiem, bingo ! Nie komponuje mi się w całość: góra tzn. od głowy do okolic minimalnie poniżej piersi z resztą w dół. Ilość światła, a przez to malunek ciała jest diametralnie różny na górze i na dole. Nooooo, teraz to mnie orka czeka, pozdrówka;))
Ziemowit. jeżeli zbyt osobiście to odebrałeś to przepraszam, zupełnie nie taka była moja intencja.Zwróć uwagę, że nie opisuje swoich zdjęć w żadnych komentarzach, nie tytułuje też swoich zdjęć ..Po prostu zostawiam dowolną interpretację ...oglądającemu.I tylko niektórym fota będzie odpowiadała. Tak już jest, i to dobrze.Doceniem Twój komentarz i dzieki
Rysiek - na mój gust zaprzeczasz samemu sobie. Bo z jednej strony najeżdżasz na "akademizm", a na końcu radzisz fotografować to "co ci naprawdę interesuje i tak jak podoba" (nie ręcze za dokładność cytatu ale sensu chyba nie przekłamałem). No więc gdzie tu jakaś konsekwentność - a może Autora klasyczny, akademicki styl najbardziej interesuje i odpowiada choć i nie jest przyjmowany przez część żądnych innowacji widzów? To tak tylko, luźne uwagi... Pozdrawiam!
Eee, ja to myślałem że o fotografii będzie a nie ad personam :) ale nie wyczytałem tu nic o głowie... Najpierw pytania: KAŻÐĘ zdjęcie na plfoto traktuję jako zamierzone, bez zastanawiania się o poziomach zaawansowania; "gra słowna" tylko w formie pytania, sens zaś służyć - może Tobie, mnie lub czytającemu, ponieważ od patrzenia i zrozumienia zamierzeń i efektów można się rozwijać. Wracając - nie rozumiem cięcia od góry. Według mnie miało uwydatnić gest, jednak gest jest uwydatniony już światłem, czyli - poniekąd - komplikuje. Dalej jak o tym myślę - dzieli taka kompozycja sylwetkę na pół-świateł i pół-cieni. Stabilizuje dynamikę górnej części ciała. Niby dobrze - harmonia, ale też ucieczka od charakterystyki gestu. Resza kadru i zdjęcia - bez potknięć w rozumieniu. Pozdrawiam.
Wracam tu, bo ładnie i klasycznie; mi akurat "obcięta' głowa nie przeszkadza w tym przypadku (nie zauważyłabym, gdyby nie wpisy innych) Klasyka, ale ona zawsze była, jest, będzie - klasyka się nie nudzi, wspomniany akademizm -tak, choć to pojęcia zbliżone, to nie równoznaczne. Dla mnie to nie jest akademizm.
rysiek cz3, No i ten portret , dziwne przecież cechuje go prostota i też mógł być wykonany i pewnie już wielokrotnie przez innych fo tografów . tak więc pokazujesz staroć ze wspłczesną osobą. Czyż nie jest tak .---uderz się w pierś i powiedz tu wszystkim.A na drugi raz lepiej rozłóż światło na tle żebyś nie musiał rozjaśnić z tyłu głowy. Jeżeli będziesz coś miał do mnie to proszę tylko kostruktywnie.ok? DZIĘKI WSZYSTKIM ZA KOMENTARZE zawsze chętnie pogadam ale w odpowiednim tonie.Pozdrawiam :))
rysiek cz2.3) jeżeli chodzi o książkę którą zaproponowałem , przecież skierowałem ją do początkującego. Są tam zawarte wszystkie podstawowe informacje do samodzielnej nauki , A szczególnie techniczne.I oto chodzi .I co tu można negować --weż się zastanow.A na tworzenie i wrażliwość odbioru , nie ma książek. Tosię ma lub nie.CHYBA,ŻE TY POSIADASZ TAKIE KSIĄŻKI ALE DLE MNIE NIE SĄ ONE POTRZEBNE, myślę ze dla innych też. 4) dobra, a teraz zobaczmy co tam masz w portfolio . a---widoczek , tak piękna fota. Musiałeś chyba się dobrze napracować a może wjechałeś windą , moja ciocia z Toronto TEŻ MA TAKI.
rysiek CZ.1. I widzisz Rysik Ciebie też odbieram jako kolejnego "przekornika"wyjaśnię dlaczego.1) już nie okazujesz właściwego szacunku dla pokazującego zdjęcia na plfoto bo----- bo" ze szczecina to podniose sie z fotela i napisze" Chłopie nie proszę Ciebie o wpis !! i na drugi raz się nie trudz, nie męcz się zbytnio , proszę!! to i mi trochę czasu oszczędzisz.2) nie szufladkuj ludzi i nie przyporządkowuj im własnego widzienia. Ja fotografuję jak ja chcę.BO TO MOJA FOTOGRAFIA.NA coś się zdecydowałem i to robię .Jeżeli robię fote Bez znaków "czasu" to tak ma być, i przyjacielu to nie jast wadą--w sam raz na niektórych fotach wielkich fotografów jest analocznie.Spójrz na Avedona --czy on ma hipermarket w tle.Rozumiem ,że ty byś miał.Ale to już jest zupełnie inna fotografia.Ja właśnie cenię ponadczasowość w fotografi i prostotę. Czym mniej tym lepiej.Myślę ,że mnie rozumiesz.
ziemowit. i Ty ziemowit myślisz że błyszczysz tu wpisując jakieś przekorne rzeczy. PRZECIEŻ, MASZ KADROWANE ZDJĘCIA CIASNO SĄ TO 342252, 375369,158068 doyczą one oczywiście ludzi.TAK WIĘC WYLUZUJ i GIERKI PROWADZ z kim innym.Jak chciałbyś normalnie porozmawiać -- to proszę bardzo.I kurna czytaj dokładniej---napisałem że nie chciałbym robić wykładu!! A jeżeli pragniesz dalszej nauki a już coś tam robisz polecam ""patrzenie" na wystawach, zwykłych sytuacjach w życiu, po prostu patrz i to jest moim wykładem dla Ciebie.I oczywiście oszczędz podobnych wpisów i nnym autorom ---bo czemu one mają służyć? acha , czy uważasz że na plfoto są ludzie początkujący ,średniozaawansowani? Są czy nie? I ci ludzie nie mają się czego wstydzić wszak każdy fotografujący był początkującym i niestety taki człowiek musi poznawać wiedzę na swój sposób,mi nauka towarzyszy cały czas i to się nie skończy. Oczywiście w gierki słowne nie będę się bawił, nie mam czasu i to jest bez sensu. Przecięz , o tym wiesz pozdrawiam :))
A mi tam obcięcie czubka głowy wcale nie przeszkadza. Delikatne ciałko, ładnie eksponujący walory modelki rakurs, bardzo ciekawe światło. Dla mnie na minus dwie kreski ciani na prawym (modelki) ramieniu, może minimalnie zsunąłbym kadr w prawo albo raczej poszerzyłbym go do naturalnych proporcji klatki, reszta - super! Pozdrawiam!
zbyszek14 [ignoruj] napisał 06.07.04 12:49
(...)co do głowy i kadru-- nie chciałbym robić wykładu (...) /// ja bym poprosił o ten wykład, choć w skrócie :))))
dlatego tylko ze jestes ze szczecina to podniose sie z fotela i napisze. Tak wiec zdjecie moze byc uznane za bardzo udane, oczywiscie ze z kadrem czy innymi zagadnieniami technicznymi to nie masz prolemu, gratuluje. Z drugiej strony to zdjecie cierpi na akademizm (podobnie jak inne w twoim portfolio), to z kolei nalezy czytac jako "smierc". Moglo ono byc zrobione 20 lat temu i byc bardzo nagrodzone, albo byc zrobione wczoraj i wysmiane jako nie majace nic wspolnego ze tym jak swiat wyglada i jak na niego sie patrzy w dzisiejszych czasach. Mysle ze mozna je jeszcze przyjac jako cos w rodzaju cwiczenia - ale to wszysto. Tak w ogole to czytanki autora o ktorym wspominasz sa zatrwazajace. Chcilbym napisac Ci cos pozytywnego na koniec, jak naprzyklad: marnujesz czas na zabawianie gawiedzi, zobacz co ciebie w tym co fotografujesz tak naprawde interesuje i idz za tym bezkompromisowo - nawet jezeli bedzie to nieprzyjmowane. Dobrej zabawy, r.
dzięki za komentarze , co do głowy i kadru-- nie chciałbym robić wykładu -- powiem tylko że kadr i głowa są prawidłowe i zachęcam do dalszej nauki o fotografi właśnie porzez oglądanie ,ocenianie , nie wspomnę o fachowej literaturze fotograficznej -- I dlaczego na zdjęciu jest taki kadr i głowa ? odpowiecie sami trochę póżniej:))
Ladna modelka jak i cala fotka, podoba mi sie
Rysiek> wiem ,że coś poszło nie tak ale Twoja wypowiedz traktująca ludzi z góry nie przypadła mi do gustu .Nawet jakbyś był Horowicem nic nie upoważnia do "zlewającego" wstępu twojego komentarza .Dobra . Odnośnie zdjęć też nie bardzo się zgadzam z Twoją klasyfikacją . Uwierz mi, w swoim portfolio mam zdjęcia ,których nigdy nie widziałeś . Są pierwszymi .A sposób fotografowania kształtował się we mnie przez lata, i jestem z niego dumny.Będzie okazja chętnie z Tobą porozmawiam na te tematy.I tak żeby sięgnąć po całościową ocenę , trzeba znać całą twórczość inaczej to będzie wyrywkowa ocena , dość" skrzywiona". Dzięki za odpowiedż, myślałem że odpuścisz, ale się pomyliłem. Pozdrawiam i Dzięki:-)))
Sergiusz M> i tak trzymaj , wiesz o czym mówię, zaskoczyłeś mnie b. miło i teraz jestes" gość" :-))) Sergiusz , chyba zgarniesz nagrode główną!!! i nagrodę dodatkową ufundowaną przez sponsorów i dyplom też załatwię!!!:-)))
Hej, Zbyszku - jasne że nie możesz wziąć udział w konkursie! Też bym chciał wygrywać konkursy które sam ogłaszam ;-)))))
sorry za byki !!
Sergiuszm> nagrody BĘDĄ i to nie ŻART, właściwie ja TEŻ chciałbym wziąść udział w konkursie , ale czy mogę? kurna... w sumie regulaminu jeszcze nie napisałem , a przecież mogę napisać , wzorując się na ustawie służby zdrowia i wtedy też mógł bym coś pokazać lub zrobić specjalną sesję. ha.. to jest pomysł Pozdrawiam;-)))
zbyszek14 [ignoruj] napisał 16.07.04 15:51 Witam Sergiusz M >tak" szyja" spełnia warunki konkursu , zostałes zakwalifikowany . A za chumor i odwagę i jako pierwszy uczestnik dostajesz nagrodę niespodziankę. ;-))) organizator-- spółka zoo
W związku z ogłoszonym przez Zbyszka konkursem na najseksowniejsze pokazanie szyjnych miżęśni (ojej, i tak zapomniałem jak to się nazywa ;-)) - zgłaszam swoje zdjęcie 356139, na mój gust wystarczająco wyraźnie (seksownie?) tam szyja i wystarczająco "zjechana" za to ;-)) A będą jakieś nagrody??? Pozdrawiam!
Pomimo pozorow staralem sie przekazac pozytywna wiadomosc, widze ze nie przebila sie. Chodzilo mi o to, ze skoro juz masz opanowane podstawy, a nawet o wiele wiecej, to moglbys miec jeszcze wiecej radosci gdybys opuscil bezpieczne wody tradycji modernistycznej i udal sie na odkrywanie rzeczy tak intelektualnie, jak i fotograficznie zywych. Jezeli jednak jest Ci dobrze tam gdzie jestes, to zwroce ci tylko uwage na to ze oswietlanie bryly z dwoch stron objektywu powoduje powstanie czarnej (ciemnej) lini ktora dzieli bryle na nie zawsze kozystnie dwa kawalki; na lewa i prawa strone. Czasami jest kozystniejsze postawienie blandy (drugiego swiatla) po tej samej stronie- lecz blzej- objektywu co swiatlo kluczowe. Doskonalej zabawy zycze.
PIEKNA
Przeszkadzaja mi cienie na posladku i ramieniu...reszta oki :-))))
unique: oj, no tak mi sie napisalo ;)
Michal B: bo tak wogole to kobieta i zdjecie mi sie bardzo podoba ale ta ideologia o ksiazkach i innych poprostu przerosla zdjecie. Bez tej calej profesjonalnej dyskusji zdjecie naprawde super ale ta otoczka je paskudzi... ot moje zdanie. MODELKA PIERWSZA KLASA choc nie do konca wyciagniete jej mozliwosci.
to dobrze, ze 2 takie fotony Cie nie dopadly bo bys byl o dwie stowy szczuplejszy :) MACRO, ale tutaj tez takich achow, ochow jest pelno, jedyna roznica, ze zawsze jakis jeden oszolom sie trafi :)
no, no jakie chłopaki?;))))
Rozbrajacie mnie "chlopaki" tymi dyskusjami :) wejdzicie na onephoto... tam ostatnio sie zarejestrowalem. Pomyslalem, ze wystawie tam jakas fote. Poczytam co pisza. Oni do mnie: tres bien, high key.... itp.... Inny swiat! Tam to dopiero poziom! A tak powaznie... to nic nie napisze. Nic :)
Michał B. ostatnio taki foton mnie dopadł!!i spalił mi całe 100 zł
tiaaa... ale trzeba trafic na takiego fotono-nadajnika, kazdy (no moze prawie kazdy, "niektorym" to na pewno nie pisane) na takiego trafi... byle to nie bedzie jakis fotono-radar niebieski :)
sama się tego nauczyłam jakieś 7 dni temu i na dodatek byłam zupełnie trzeźwa ;))))) ale da się zrobić ;)))
unique . a z tymi fotonami ... MUSISZ mnie tego nauczyć!!:))))
a może od dzisiaj tak nie będzie?wszystko jest w WAS samych...Plener jest dobry na wszystko.:) Z tym pisaniem żartowałem -moim pierwszym znienawidzonym przedmiotem jest to czarne z tymi guziczkami he.he:))
I tak sobie myślę ....spakujcie manatki i zróbmy sobie szybciutko mini plener ...przy palącym się ognisku dojdziemy wszyscy do porozumienia a jakby nie ....to piwko pomoże.( chociaż nie wiem czy to będzie bezpieczne dla mojego aparatu-- bo czasami mam go dość):))
Zbyszku, masz rację w tym co piszesz i również przyłączam się do Twego apelu dot. Mistrzów. Chciałabym jednak nieśmiało zauważyć, iż tylko i wyłącznie jeden plfotowicz - Sergiusz nazywa mnie (i nie tylko mnie) tak "złośliwie" od pewnego czasu, ale to zupełnie inna bajka. Całe szczęście, że tutaj nie słowa, a zdjęcia świadczą o nas!!! A co do strumienia fotonów, to muszę Ci powiedzieć, że ja coś takiego zupełnie niedawno przeżyłam, niesamowite uczucie ;))))
Michał b. widzę że się rozumiemy.Widzimy te same szczegóły .Ale są różne powody, że coś zostawiamy.I nie ma sensu się rozpisywać bo wiadomo o co chodzi. A wiadomo , że focie zawsze można coś poprawić, Myślę że "myślenie o poprawkach " jast ASYMPTOTĄ zbłiżającą się do ideału ale nigdy go nie osiągnie.!!pozdr :))
Unique. z tym światłem to jest tak że każdy się stara położyć światło tak ,żeby uzyskać zamierzony efekt..ALE CZY TEN EFEKT JEST SŁUSZNY CZY NIE? Widzisz, to już zależy od wyczucia i wrażliwości autora. A czy wolno nam oceniać intencje autora ?? i jeszcze zauważ światło też przechodzi cały czas ewolucje. I bez" NIESŁUSZNYCH" świeceń nie było by postępu. A więc co?...... do pracy!!! ale jakiej przyjemnej ..prawda? Wiesz czesami chciałbym się zamienić w strumień fotonów.pozdrawiam :)))))
O cholerka ale się narobiło !!Najpierw podziekuję bo dzięki waszym komentarzom i odpowiedzią na nie , nauczyłem się szybko pisać .1) sergiusz . zobacz jak pięknie i dyplomatycznie odpowiedziałem Unique---napisałem "ładne" co nie musi oznaczać słuszne. Bo właśnie światłem uwypukla się to i owo czy ewentualnie kładzie się na coś nacisk.To fajnie że każdy znas robi to inaczej, O CZYM BYŚMY TU DYSKUTOWALI? a tak co kraj to obyczaj...:))Acha, proponuję nie używać pod żadnym pozorem słowa MISTRZ i pochodne i od razu będzie cieplej.:))
bardzo ladne linie ciala, do "idealu" jedynie moze ze trzy drobne, ale mocne, cienie bym jakos zniwelowal. Co do kadru to moze faktycznie byc ciekawszy gdyby pokazac cala glowe, ale nie mowie, ze ten jest zly :) Za dalsza czesc komentarza przepraszam z gory ale sie we mnie zagotowalo: MITIN, daj sobie siana i idz gdzie indziej tych dywersantow, partyzantow poszukac, idz sie leczyc. Tutaj nie wojsko. I jesli Ci sie wydaje, ze dorownales "mistrzom" to ktos Cie bardzo paskudnie oklamal. Przepraszam autora tej fotki za ten fragment komentarza i za tego co go sprowokowal :)
Sergiusz wybacz, ale z Tobą nie dyskutuję, tylko z autorem. Z Tobą o świetle raczej się nie da rozmawiać, a ta złośliwa uwaga jest całkowicie pozbawiona sensu i zupełnie niepoparta dowodami. Przepraszam mój "nadworny Rolniku", że tak pod Twoją fotką;))
Aha, warto posłuchać Mistrzyni, tylko dla mnie to raczej dywersja docelowa i złośliwością spowodowana. Obecnie światło jest ciekawe choć i nie doskonałe z powodu wspomnianych już cieni. Zastosuj się do zaleceń Unique i stanie się ono płaskie, niejakie co Ci Unique jako pierwsza wytknie. Owszem, takie światło jest przeważnie na własnych zdjęciach Unique, tyle że tam ono jest uzasadnione przez ogólną kompozycję - a tu nie. Pamiętaj, Autorze - nie wolno nawet próbować dorównać się "mistrzom". Pozdrawiam!
Unique . za takie ładne uwagi będę orał dwa sezony !! Proszę zaglądaj do mnie jak najrzadziej bo się nie wyrobię.:))) wytropiony fotograf:)))
Witam, witam mojego pomocnika do prac rolnych ;))) Chętnie by tu trochę pozmieniała, ale muszę być konsekwentna ;))) Powiem tak, coś mi nie gra ze światłem i to nawet nie chodzi o rzucane ostre cienie na pośladku, czy nad piersią, choć to też lekko zaburza harmonię światła i cienia na ciele dziewczyny. Hmmm patrzę, patrzę i .... już wiem, bingo ! Nie komponuje mi się w całość: góra tzn. od głowy do okolic minimalnie poniżej piersi z resztą w dół. Ilość światła, a przez to malunek ciała jest diametralnie różny na górze i na dole. Nooooo, teraz to mnie orka czeka, pozdrówka;))
Ziemowit. jeżeli zbyt osobiście to odebrałeś to przepraszam, zupełnie nie taka była moja intencja.Zwróć uwagę, że nie opisuje swoich zdjęć w żadnych komentarzach, nie tytułuje też swoich zdjęć ..Po prostu zostawiam dowolną interpretację ...oglądającemu.I tylko niektórym fota będzie odpowiadała. Tak już jest, i to dobrze.Doceniem Twój komentarz i dzieki
Rysiek - na mój gust zaprzeczasz samemu sobie. Bo z jednej strony najeżdżasz na "akademizm", a na końcu radzisz fotografować to "co ci naprawdę interesuje i tak jak podoba" (nie ręcze za dokładność cytatu ale sensu chyba nie przekłamałem). No więc gdzie tu jakaś konsekwentność - a może Autora klasyczny, akademicki styl najbardziej interesuje i odpowiada choć i nie jest przyjmowany przez część żądnych innowacji widzów? To tak tylko, luźne uwagi... Pozdrawiam!
Sofija.Dzięki Ci , bratnia duszyczko :))
Eee, ja to myślałem że o fotografii będzie a nie ad personam :) ale nie wyczytałem tu nic o głowie... Najpierw pytania: KAŻÐĘ zdjęcie na plfoto traktuję jako zamierzone, bez zastanawiania się o poziomach zaawansowania; "gra słowna" tylko w formie pytania, sens zaś służyć - może Tobie, mnie lub czytającemu, ponieważ od patrzenia i zrozumienia zamierzeń i efektów można się rozwijać. Wracając - nie rozumiem cięcia od góry. Według mnie miało uwydatnić gest, jednak gest jest uwydatniony już światłem, czyli - poniekąd - komplikuje. Dalej jak o tym myślę - dzieli taka kompozycja sylwetkę na pół-świateł i pół-cieni. Stabilizuje dynamikę górnej części ciała. Niby dobrze - harmonia, ale też ucieczka od charakterystyki gestu. Resza kadru i zdjęcia - bez potknięć w rozumieniu. Pozdrawiam.
Wracam tu, bo ładnie i klasycznie; mi akurat "obcięta' głowa nie przeszkadza w tym przypadku (nie zauważyłabym, gdyby nie wpisy innych) Klasyka, ale ona zawsze była, jest, będzie - klasyka się nie nudzi, wspomniany akademizm -tak, choć to pojęcia zbliżone, to nie równoznaczne. Dla mnie to nie jest akademizm.
i żeby nie było żadnych nieporozumień , podaję numery zdjęć o kyórych pisałem poniżej tj:358364, 340421 :))
rysiek cz3, No i ten portret , dziwne przecież cechuje go prostota i też mógł być wykonany i pewnie już wielokrotnie przez innych fo tografów . tak więc pokazujesz staroć ze wspłczesną osobą. Czyż nie jest tak .---uderz się w pierś i powiedz tu wszystkim.A na drugi raz lepiej rozłóż światło na tle żebyś nie musiał rozjaśnić z tyłu głowy. Jeżeli będziesz coś miał do mnie to proszę tylko kostruktywnie.ok? DZIĘKI WSZYSTKIM ZA KOMENTARZE zawsze chętnie pogadam ale w odpowiednim tonie.Pozdrawiam :))
rysiek cz2.3) jeżeli chodzi o książkę którą zaproponowałem , przecież skierowałem ją do początkującego. Są tam zawarte wszystkie podstawowe informacje do samodzielnej nauki , A szczególnie techniczne.I oto chodzi .I co tu można negować --weż się zastanow.A na tworzenie i wrażliwość odbioru , nie ma książek. Tosię ma lub nie.CHYBA,ŻE TY POSIADASZ TAKIE KSIĄŻKI ALE DLE MNIE NIE SĄ ONE POTRZEBNE, myślę ze dla innych też. 4) dobra, a teraz zobaczmy co tam masz w portfolio . a---widoczek , tak piękna fota. Musiałeś chyba się dobrze napracować a może wjechałeś windą , moja ciocia z Toronto TEŻ MA TAKI.
rysiek CZ.1. I widzisz Rysik Ciebie też odbieram jako kolejnego "przekornika"wyjaśnię dlaczego.1) już nie okazujesz właściwego szacunku dla pokazującego zdjęcia na plfoto bo----- bo" ze szczecina to podniose sie z fotela i napisze" Chłopie nie proszę Ciebie o wpis !! i na drugi raz się nie trudz, nie męcz się zbytnio , proszę!! to i mi trochę czasu oszczędzisz.2) nie szufladkuj ludzi i nie przyporządkowuj im własnego widzienia. Ja fotografuję jak ja chcę.BO TO MOJA FOTOGRAFIA.NA coś się zdecydowałem i to robię .Jeżeli robię fote Bez znaków "czasu" to tak ma być, i przyjacielu to nie jast wadą--w sam raz na niektórych fotach wielkich fotografów jest analocznie.Spójrz na Avedona --czy on ma hipermarket w tle.Rozumiem ,że ty byś miał.Ale to już jest zupełnie inna fotografia.Ja właśnie cenię ponadczasowość w fotografi i prostotę. Czym mniej tym lepiej.Myślę ,że mnie rozumiesz.
ziemowit. i Ty ziemowit myślisz że błyszczysz tu wpisując jakieś przekorne rzeczy. PRZECIEŻ, MASZ KADROWANE ZDJĘCIA CIASNO SĄ TO 342252, 375369,158068 doyczą one oczywiście ludzi.TAK WIĘC WYLUZUJ i GIERKI PROWADZ z kim innym.Jak chciałbyś normalnie porozmawiać -- to proszę bardzo.I kurna czytaj dokładniej---napisałem że nie chciałbym robić wykładu!! A jeżeli pragniesz dalszej nauki a już coś tam robisz polecam ""patrzenie" na wystawach, zwykłych sytuacjach w życiu, po prostu patrz i to jest moim wykładem dla Ciebie.I oczywiście oszczędz podobnych wpisów i nnym autorom ---bo czemu one mają służyć? acha , czy uważasz że na plfoto są ludzie początkujący ,średniozaawansowani? Są czy nie? I ci ludzie nie mają się czego wstydzić wszak każdy fotografujący był początkującym i niestety taki człowiek musi poznawać wiedzę na swój sposób,mi nauka towarzyszy cały czas i to się nie skończy. Oczywiście w gierki słowne nie będę się bawił, nie mam czasu i to jest bez sensu. Przecięz , o tym wiesz pozdrawiam :))
A mi tam obcięcie czubka głowy wcale nie przeszkadza. Delikatne ciałko, ładnie eksponujący walory modelki rakurs, bardzo ciekawe światło. Dla mnie na minus dwie kreski ciani na prawym (modelki) ramieniu, może minimalnie zsunąłbym kadr w prawo albo raczej poszerzyłbym go do naturalnych proporcji klatki, reszta - super! Pozdrawiam!
zdjecie jest swietne! dla mnie cialo modelki ujete jest w sposob co najmniej wybitny! super swiatlo!
ładny brzuch, ładne piersi, ładne wszystko z fotką na czele :-)
dobra fotka,ale cosik za bardzo brzuszek wciaga....
zbyszek14 [ignoruj] napisał 06.07.04 12:49 (...)co do głowy i kadru-- nie chciałbym robić wykładu (...) /// ja bym poprosił o ten wykład, choć w skrócie :))))
dlatego tylko ze jestes ze szczecina to podniose sie z fotela i napisze. Tak wiec zdjecie moze byc uznane za bardzo udane, oczywiscie ze z kadrem czy innymi zagadnieniami technicznymi to nie masz prolemu, gratuluje. Z drugiej strony to zdjecie cierpi na akademizm (podobnie jak inne w twoim portfolio), to z kolei nalezy czytac jako "smierc". Moglo ono byc zrobione 20 lat temu i byc bardzo nagrodzone, albo byc zrobione wczoraj i wysmiane jako nie majace nic wspolnego ze tym jak swiat wyglada i jak na niego sie patrzy w dzisiejszych czasach. Mysle ze mozna je jeszcze przyjac jako cos w rodzaju cwiczenia - ale to wszysto. Tak w ogole to czytanki autora o ktorym wspominasz sa zatrwazajace. Chcilbym napisac Ci cos pozytywnego na koniec, jak naprzyklad: marnujesz czas na zabawianie gawiedzi, zobacz co ciebie w tym co fotografujesz tak naprawde interesuje i idz za tym bezkompromisowo - nawet jezeli bedzie to nieprzyjmowane. Dobrej zabawy, r.
Dwa podobne zdjęcia tej samej modelki!! Ciekawe kto pierwszy zrobił?! nr 376688
kurcze, staram się jak mogę.Jak coś dam obciętego , to zawsze mam przechlapane.:)))
... :) niezłe te Twoje odpowiedzi spod zdjęcia
no cóż.. proszę zwolenników uciętych głów ...o wpisy
bardzo ładnie oświetlona fotka; co do obciętej głowy... no cóż, jestem przeciw ;) ...pozdr
q100sz:przeciez poza cialem niewiele twarzy widac:)))
modelka obdarzona przepiękną urodą
ładne:)
arcana. a czy znasz "efekty specjalne" roger hicks spróbu przeglądnąć , może coś tam znajdziesz, coś cię zainspiruje.Jak znasz coś dobrego napisz:))
bardzo sympatyczna fotka.
Bardzo dobra książka.
jak jesteś początkujący zacznij od"fotografia" John Hedgecoe
kenimum .A z jakiej dziedziny najbardziej Cię interesuje?:)) i na jakim etapie jesteś ? jak długo fotografujesz? Oceń swój poziom?:))
He he, "kadr jest prawidłowy" powiadasz? Tak! Teraz to widzę!
uwielbiam zdjęcia w sepii... sa takie stylowe i eleganckie... ach... mieć taką figurkę...
Zbyszku a mozesz wymienic jakies tytuly z tej fachowej literatury fotograficznej ?? z checie poczytam na wakacjach
dzięki za komentarze , co do głowy i kadru-- nie chciałbym robić wykładu -- powiem tylko że kadr i głowa są prawidłowe i zachęcam do dalszej nauki o fotografi właśnie porzez oglądanie ,ocenianie , nie wspomnę o fachowej literaturze fotograficznej -- I dlaczego na zdjęciu jest taki kadr i głowa ? odpowiecie sami trochę póżniej:))
Dobre, chyba kadr coś nie do końca, ale nie chodzi mi o głowę :)
fakt glowa, modelka ok
obciecie glowy, kolory gut, ogolnie ne e
nudest
ładna sylwetka, eleganckie zdjęcie