widzę, że dużo pracujesz, sporo eksperymentujesz i to jest ważne i bardzo pożyteczne. I jak to przy eksperymentach - jedne się podobają, drugie nie. To, jak dla mnie jest troszkę pretensjonalne, choć pod względem warsztatowym nie mam nic do zarzucenia. pozdrawiam :o)
hehe, trb, światło 4.0 przy 500 mm to i tak rewelacja, ja nie słyszałem jeszcze o np 500/2.0 lub 1.8 i wątpię czy coś takieo jest wogóle możliwe do zrobienia przy tylu soczewkach i długości szkła, co do ruskich portretówek masz racje, sam się czaję na Heliosa 50, 1.2 (chyba) na M42 bo do portretów to rzeczywiście rewelacyjne szkło i jasność ......................... :-)
ja chce znaczek, ja chce znaczek ;p "Wiecznie oddany - czlonek TWA" :) Rzelcio - jestes tu najwieksza rozrywka na plfoto.. co do Ciebie wpadam to ubaw...
Centur-> strasznie ciemny :> 3 dni temu robilem portrety ruskim obiektywem (a raczej niemieckim - wszak wywiezli cale fabryki zeissa) portretowym (135 - do twarzy) o swiatle 1.2 :D to jest maszyna - myslalem, ze petriemu wyrwie mocnowanie (3 kilo zywej wagi) do tego bokah daje cudowne :)) co do dyskusji o sprzecie - widzialem album faceta, ktory wszystko robil jednorazowkami kodaka - ja nie dorosne nigdy do tak wielkiej wrazliwosci i tym samym jakosci fotografi... a co do obrobki tutaj: nie rusza mnie dorysowanie swiatel, zmiekczanie i blurowanie tel. bo to w wiekszym stopniu grafika a nie fotografia, gdyz ta rosci sobie prawa sztuki "rzeczywistej"...
bundy: może nie ma, ale miało być, co prawda to miała być jakaś dziwna technologia, high difraction czy jakoś tak. Nie śledzę rozwoju canon'a, ani mój system, ani moje możliwości finansowe, zresztą to celowe przegięcie, jako przykład
KAT: Dla ścisłości: nie ma takiego szkła w systemie EF jak 500/2.8 L. 500-ka jest (a w zasadzie była, bo już nie produkują) ze światłem 4,5 (eLka oczywiście). A świetny sprzęt to cyfrowa ścianka PhaseONE :-) Ale to już temat na inne bajki...
no taką logikę według mnie wyznają ci, którzy twierdzą, że skoro cyfrowe to fuj, bo jakby tak to był analog ... to super hiper. Więc na podobnej zasadzie można wyznawać zasadę, na przykład, że IS jest fuj, za to statyw jest super, więc jak ktoś zrobi nie ruszone zdjęcie ze statywu bedzie dobrze, a jak to samo zrobi z reki wykorzystując IS to będzie źle. Oczywiście chodzi o przykład zwichrowanego według mnie rozumowania. Ja wyznaję zasadę, że liczy się EFEKT, wyłącznie EFEKT. Chyab, że ktoś robi zdjęcia do kroniki kryminalnej, wtedy liczy się zgodność ze stanem faktycznym.
więc tym co marudzą, że fuj bo cyfrowe, polecam pokrytykowac kogoś, ze świetnymi zdjęciami, ale wykonanymi super sprzętem, powiedzmy Canon 1D i jakaś L-ka 500/2.8, tylko dlatego, że ty tego nie masz, albo nie umiesz użyć (tak by było w moim wypadku, pewnie nie umiałbym uzyć). To przecież nie fair, ty nie msz, wiec twoje zdjęcia są lepsze, nawet jak są gorsze.
nie wiem czemu cię tak nie lubią. Chyba jednak z zazdrości, bo też mi argument "ja w analogu tak nie umiem". Więc ty tak nie rób ? ja tam lubię Twoje fotki. Ciebie nie lubię, bo nie znam. Ale się powtórzę, bo drażni mnie argumentacja niektórych : każda technika jest po to żeby jej używać, jeśli ktoś robi to dobrze to trzeba brawo bić a nie mordę drzeć, że wynik fuj, bo technika ci "moralnie nie pasuje".
o 19:18 opisane byymozliwosci mojego aparatu.. 2.. nie mam TWA.. i nie posadzac mnei o to prosze. rzecz trzecia - przy odbitahc 20x30 jest szum.. ale powiedzialem ze wyglada to całkiem całkiem, a o naswietlaniu.. nie mowilem o dluszych czasach.. przy tym oswietleniu.. ot PYK i koniec.. aparat mój długo sie nei zastanawial: )
Ty :D dokladnie tutaj: 24.06.04 19:18 :D nie bylo naswietlane? wybacz ale czegos tutaj nie lapie... wiec jak obraz utrwalil sie na matrycy? odbitki 20 na 30? hmm... ciekawe...i nie wylazi Ci szum widoczny juz przy 72dpi, ktore mamy na monitorach? o TWA nie napisze - rzuc okiem na oceny i oceniajacych :D pozdrawiam serdecznie i dobrej nocy zycze :D
wujku.. to ze tobie sie ono nie podoba nei oznacza wcale ze nie podoba sie innym.. nastepna sprawa.. TWA nie posiadam.. nei jestem tu od lat.. tak jak co niektorzy..
moge napisac jedno - ciesze sie, ze tak dostaje po d.. bo z kazdym kolejnym zdjeciem czegos sie ucze... :> mam male pytanie: jakiej wielkosci robisz odbitki? bo iso400 z takim szumem to chyba nadaje sie maksymalnie na 9x13?
Ale to jest KNIOT. GNIOT - to cos poteznego w swojej wadze. A to...? Prosze... juz dawno przestalem sie smiac z plfoto. Ciagle te same osoby na piedestale, a mnostwo dobrych zdjec pozostaje niezauwazone - na szczescie tylko przez was.
jak wysuniesz obiektyw na maxa (masz tam chyba ten odpowiednik 80mm) i ustawisz tak ostrość od przedmiotu np. 1m, lub 3 to powinieneś już otrzymać bardziej rozmyte tło. Spróbuj dla testu. Tutaj zresztą widać, że to działa tam na górze, na spoczniku przy schodach (chyba, że wyblurowałeś, hehe). pozdr
jedyny manula jaki jest.. to chyab właczanei i wylaczanie aparatu :) a tak powaznie.. to mam usatwianie 5 balansów bieli.. zakres -2,2 EV.. jakies pierdolki jak kolor sepia, B&W .. negatyw,programy tematyczne.. ale neir oznia sie niczym od siebie.. no chyba ze mowa o fukcji nocnej, zakres ostrosci jest MULTI, CENTER, 0,5m,1,3,7, i nieskonczonosc, (ale to i tak nie ma znaczenia.. zawsze dobiera sotrosc na wszytsko :) ) no i ISO do 400 :) nawet nei mam recznego suatwainai ostrosci.. także lipa z głębii :(
_Rzelcio_ - wiem, widziałem;) Szybciej się jeszcze robi używając tego naświetlenia Difference, wtedy widzisz co możesz maskować, bardzo przydatny tryb, jeśli nie poruszony statyw, a to jest czasem baardzo ciężkie. Kiedyś składałem w ten sposób sekwencję 20 zdjęć. A tym naświetlaniem, to najlepiej zablokuj ponowne naświetlanie, lub jeszcze lepiej, zrób zdjęcia z interwałem (np co 1 minutę)
_Rogas_ - jeśli chcesz coś takiego zrobić, to rób na statywie, i jeśli masz punktowe ustawienie ostrości to jeszcze lepiej. Celuj na to co się interesuje, poprawiaj kolory i ew.ekspozycje. Wstaw to w PS-ie i użyj naświetlania Difference i maskuj sobie poszczególne warstwy. Voila!
danielu to jest proste i nie chce ci tluamczyc.. bo zaraz mnei obszczekaja.. ze Rzelcio to wielki (gówno) znawca :) ale jak chcesz: - moaj technika wykonawyania wyglada tak - statyw.. zdjecia strzelane w w tym przypadku w trzech pozach. Wiadomo ze aparat nei powinien ruszyc sie nawet milimetra.. zatem umocuj go porzadnie! :) No i cykasz 3 foty... potem jzu tylko skladanie w programie.. wycinasz frag,mentarycznie najlepiej dookola - nei kwadratami.. bo przy strzelaniu tych zdjeć (przynajmneij u mnie) zmienia sie sie pobór swiatał.. i zaczyna byc bardziej doświetlone to meijsc gdzie jest postac.. nie wiem dlaczwego.. pewnei zaraz mi mistrzowie tez wytluamcza.. w kazdym badź razie.. musisz tonalnie wyrównać kolory.. i ewnetualnei pozmazywac albo poklonawac wszytskie neidoskonałości - czyli polaczenai fotek.. aha.. no i jeszcze w tym wyapdku byłą przenikalnosc postaci ustawiona na 50%:) łaczysz obeikty ze soba i masz gotowe zdjecie.. zktórym robisz dalej co chcesz :) taraaa :) pozdrawiam i dziekuej za uwagę :)
"non-stop top albo dola-idola" odcinek następny. szczerze powiem, że lubię do Ciebie zaglądać. Niesposób zignorować wykreowanego przez Ciebie - świadomie czy nieee - zjawiska.zmobilizuje czy zdemoralizuje ? się okaże... To ciekawe czym zachwyca się ludzkość. Mam nadzieję, ze czerpiesz z tego nakręcające Cię paliwo i nie będzie to tylko 5 minut sławy, ale i start do czegoś trwalszego, szczerze Ci tego życzę. To zdjęcie niestety mi się nie podoba. Nie czuję Twego przekazu, widac nie jest do mnie. Ale to wszak nic złego. Nie ocenię punktami...brak mi zupełnie wyczucia tej "produkcji". Zdrowia, dystansu i otwartości życzę...ahoy
nie podobają mi się schody prześwitujące przez tę dziewczynę, kotwy ze ściany żelbetowej i krawędzie deskowania. Skoro robiłeś 3 zdjęcia, to te z prawej mogłeś zrobić o wiele lepiej. Moim zdaniem, albo lewa,albo prawa strona
Ojej, dyskusja jak zwykle, ale leń mi czytać to wszystko po raz kolejny. Bo jeśli ktoś dotąd nie uświadomił sobie że nie można zrobić świetnego montażu z kilku byle jakich zdjęć to ja wymiękam go przekonywać. Pozdrawiam!
Pomysl bardzo dobry.Przedewszystkim ciekawe zdiecie.pewnie ,ze kontrowersyjne ,ale ...
Nie bardzo rozumiem zlosliwych komentarzy.
A Ty rzelcio zamiast sie irytowac zajrzyj na strone www. ilse. nl . Sa tam swietne gry.Jak mnie diabli biora - to dla ochloniecia gram w takie owoce :-))
tak na fototoku.. ale nie jako rzelcio.. nie chcialbym podawac nicku.. bo tam pewnie znow mi sie obora zrobi.. ale coz.. nick : Kamil M ... p.s. do wiadomosci innych.. na tamtym serwisie.. oddalem 3 koemnty.. gora 4 i jeden badz dwa.. glosy.. wiec nei rzucam maxami!
MAX za pomysłowość i drugi za wykonanie
ekstra dobrane foty:)
Hoooooooo Hooooooo Hoooooooo ale pomysl i wykonaie , na max ! :)
+++++++++++
fajnie pokąbinowałeś... dlatego lubię tą prace, brawo
Klonowanie jest moralnie niedopuszczalne, Autorze szanowny ;-))))))))))))
pomysł fajny.... szkoda że mają bardzo podobne pozy .... i czego ty ją zawsze tak nienaturalnie ustawiasz ???? modelka piękna i świetne miejsce....
Fajna zabawa :)
Ciekawy pomysł... lubię experymenty. Podoba się!
"Krzysiu.. o mnei przynajmniej sie mówi.. :)" - trzymasz "poziom".
widzę, że dużo pracujesz, sporo eksperymentujesz i to jest ważne i bardzo pożyteczne. I jak to przy eksperymentach - jedne się podobają, drugie nie. To, jak dla mnie jest troszkę pretensjonalne, choć pod względem warsztatowym nie mam nic do zarzucenia. pozdrawiam :o)
przegadana fota........;)
mam wrazenie, ze fotografia dla wielu osob zaczyna sie, trwa i konczy na plfoto
rzelcio: rotfl! przechodzisz samego siebie.
Po przyjrzeniu sie dokładnym...
maxik jak zwykle...
hehe no fakt czat to tu masz nieziemski :D
Krzysiu.. o mnei przynajmniej sie mówi.. :)
hehe, trb, światło 4.0 przy 500 mm to i tak rewelacja, ja nie słyszałem jeszcze o np 500/2.0 lub 1.8 i wątpię czy coś takieo jest wogóle możliwe do zrobienia przy tylu soczewkach i długości szkła, co do ruskich portretówek masz racje, sam się czaję na Heliosa 50, 1.2 (chyba) na M42 bo do portretów to rzeczywiście rewelacyjne szkło i jasność ......................... :-)
Krzysiu: Rzelcio to jest ikoną plfoto :-) (to tak jak Metallica jest jedną z ikon MTV) :-))
ja chce znaczek, ja chce znaczek ;p "Wiecznie oddany - czlonek TWA" :) Rzelcio - jestes tu najwieksza rozrywka na plfoto.. co do Ciebie wpadam to ubaw...
Centur-> strasznie ciemny :> 3 dni temu robilem portrety ruskim obiektywem (a raczej niemieckim - wszak wywiezli cale fabryki zeissa) portretowym (135 - do twarzy) o swiatle 1.2 :D to jest maszyna - myslalem, ze petriemu wyrwie mocnowanie (3 kilo zywej wagi) do tego bokah daje cudowne :)) co do dyskusji o sprzecie - widzialem album faceta, ktory wszystko robil jednorazowkami kodaka - ja nie dorosne nigdy do tak wielkiej wrazliwosci i tym samym jakosci fotografi... a co do obrobki tutaj: nie rusza mnie dorysowanie swiatel, zmiekczanie i blurowanie tel. bo to w wiekszym stopniu grafika a nie fotografia, gdyz ta rosci sobie prawa sztuki "rzeczywistej"...
bundy, 500 dalej jest ale juz ze światłem 4.0 ....................
rubi: i to jest właściwe myslenie, podoba się lub nie, niezaleznie od tego "jak"
bundy: może nie ma, ale miało być, co prawda to miała być jakaś dziwna technologia, high difraction czy jakoś tak. Nie śledzę rozwoju canon'a, ani mój system, ani moje możliwości finansowe, zresztą to celowe przegięcie, jako przykład
bardzo ładnie
uuu coz za dyskusja - ech mnie to zawsze wszystko omija - co do fotografii - nie lubie tego zabiegu nie wazne jak osiagnietego - nie podoba mi sie
lanolina: mniej kofeiny i IS w końcu zadziałą ;-))
KAT: Dla ścisłości: nie ma takiego szkła w systemie EF jak 500/2.8 L. 500-ka jest (a w zasadzie była, bo już nie produkują) ze światłem 4,5 (eLka oczywiście). A świetny sprzęt to cyfrowa ścianka PhaseONE :-) Ale to już temat na inne bajki...
ja tam mam IS w obiektywie i tez robie ruszone :) ze statywu tez potrafie takie zrobic :] i wole analoga :>
no taką logikę według mnie wyznają ci, którzy twierdzą, że skoro cyfrowe to fuj, bo jakby tak to był analog ... to super hiper. Więc na podobnej zasadzie można wyznawać zasadę, na przykład, że IS jest fuj, za to statyw jest super, więc jak ktoś zrobi nie ruszone zdjęcie ze statywu bedzie dobrze, a jak to samo zrobi z reki wykorzystując IS to będzie źle. Oczywiście chodzi o przykład zwichrowanego według mnie rozumowania. Ja wyznaję zasadę, że liczy się EFEKT, wyłącznie EFEKT. Chyab, że ktoś robi zdjęcia do kroniki kryminalnej, wtedy liczy się zgodność ze stanem faktycznym.
ze co...? to jak sie robi zdjecia gorszym sprzetem to sa one lepsze, a jak zajebistym sprzetem to sa one gorsze...? dobre!
więc tym co marudzą, że fuj bo cyfrowe, polecam pokrytykowac kogoś, ze świetnymi zdjęciami, ale wykonanymi super sprzętem, powiedzmy Canon 1D i jakaś L-ka 500/2.8, tylko dlatego, że ty tego nie masz, albo nie umiesz użyć (tak by było w moim wypadku, pewnie nie umiałbym uzyć). To przecież nie fair, ty nie msz, wiec twoje zdjęcia są lepsze, nawet jak są gorsze.
nie wiem czemu cię tak nie lubią. Chyba jednak z zazdrości, bo też mi argument "ja w analogu tak nie umiem". Więc ty tak nie rób ? ja tam lubię Twoje fotki. Ciebie nie lubię, bo nie znam. Ale się powtórzę, bo drażni mnie argumentacja niektórych : każda technika jest po to żeby jej używać, jeśli ktoś robi to dobrze to trzeba brawo bić a nie mordę drzeć, że wynik fuj, bo technika ci "moralnie nie pasuje".
świetna praca...
nooooo tooooooooooooo jest baaaaardzo pomysłooooooooooowe i dooooooooooobre:)))
=:-D jak ja lubie czytać tu u Ciebie komenty - dobrze sie bawie - pozdrawiam
bardzo ciekawe, super swiatło i jak zwykle kompozycja niebanalna;)
Technicznie bardzo dobre. Ogólnie - ciekawe.
ciekawe :)
rozdanie celne
B A R D Z O F A Y N E F O T O !!!
o 19:18 opisane byymozliwosci mojego aparatu.. 2.. nie mam TWA.. i nie posadzac mnei o to prosze. rzecz trzecia - przy odbitahc 20x30 jest szum.. ale powiedzialem ze wyglada to całkiem całkiem, a o naswietlaniu.. nie mowilem o dluszych czasach.. przy tym oswietleniu.. ot PYK i koniec.. aparat mój długo sie nei zastanawial: )
spadam spać.. pa
Ty :D dokladnie tutaj: 24.06.04 19:18 :D nie bylo naswietlane? wybacz ale czegos tutaj nie lapie... wiec jak obraz utrwalil sie na matrycy? odbitki 20 na 30? hmm... ciekawe...i nie wylazi Ci szum widoczny juz przy 72dpi, ktore mamy na monitorach? o TWA nie napisze - rzuc okiem na oceny i oceniajacych :D pozdrawiam serdecznie i dobrej nocy zycze :D
a kto powiedzial ze to bylo ISO 400 ?? to wogole nie bylo naswietlane :) a odbitki robie czasem 20x30 i ś całkeim calkiem :)
wujku.. to ze tobie sie ono nie podoba nei oznacza wcale ze nie podoba sie innym.. nastepna sprawa.. TWA nie posiadam.. nei jestem tu od lat.. tak jak co niektorzy..
moge napisac jedno - ciesze sie, ze tak dostaje po d.. bo z kazdym kolejnym zdjeciem czegos sie ucze... :> mam male pytanie: jakiej wielkosci robisz odbitki? bo iso400 z takim szumem to chyba nadaje sie maksymalnie na 9x13?
Ale to jest KNIOT. GNIOT - to cos poteznego w swojej wadze. A to...? Prosze... juz dawno przestalem sie smiac z plfoto. Ciagle te same osoby na piedestale, a mnostwo dobrych zdjec pozostaje niezauwazone - na szczescie tylko przez was.
sadze ze lepiej brzmiało by... GNIOT
kniot, ale TWA dziala. Pozdrawiam.
classic
YEEEEEES !!!!
zasłuzony ten top, w ogóle niezłe zdjecie
adamore.. praktycznei nie wdiac roznicy.. próbwałem.. ato tutaj jst wyblurowane :(
ciekawe foto, ladny kolorek swiatlo, podoba sie !!!
jak wysuniesz obiektyw na maxa (masz tam chyba ten odpowiednik 80mm) i ustawisz tak ostrość od przedmiotu np. 1m, lub 3 to powinieneś już otrzymać bardziej rozmyte tło. Spróbuj dla testu. Tutaj zresztą widać, że to działa tam na górze, na spoczniku przy schodach (chyba, że wyblurowałeś, hehe). pozdr
jedyny manula jaki jest.. to chyab właczanei i wylaczanie aparatu :) a tak powaznie.. to mam usatwianie 5 balansów bieli.. zakres -2,2 EV.. jakies pierdolki jak kolor sepia, B&W .. negatyw,programy tematyczne.. ale neir oznia sie niczym od siebie.. no chyba ze mowa o fukcji nocnej, zakres ostrosci jest MULTI, CENTER, 0,5m,1,3,7, i nieskonczonosc, (ale to i tak nie ma znaczenia.. zawsze dobiera sotrosc na wszytsko :) ) no i ISO do 400 :) nawet nei mam recznego suatwainai ostrosci.. także lipa z głębii :(
no zdecydowanie więcej roboty ;-( nie masz tam u siebie manualnego ustawienia? Wypadałoby to jakoś obejść
no noo Rzelcio :)tak się teraz patrzę i widzę ,że robisz postępy ;) Świetne zdjęcie :) jak zwykle max bo jakzeby inaczej :) 3maj się :)
no .. a ja nie mam takich mozliwosci w aparacie.. :) ja skladałem fote z 12 zdjec :) i tez jest dobrze :) 310150 :) zatem ja mam wiecej paprania :)
_Rzelcio_ - wiem, widziałem;) Szybciej się jeszcze robi używając tego naświetlenia Difference, wtedy widzisz co możesz maskować, bardzo przydatny tryb, jeśli nie poruszony statyw, a to jest czasem baardzo ciężkie. Kiedyś składałem w ten sposób sekwencję 20 zdjęć. A tym naświetlaniem, to najlepiej zablokuj ponowne naświetlanie, lub jeszcze lepiej, zrób zdjęcia z interwałem (np co 1 minutę)
kobieta zmienną jest ;) ładnie złożone
Dziekuje :)
adamore :) wlasnei mu to wszytsko napsialem :)
I człowiek zadaje sobie pytanie...po co to wszystko? Czemu to służy? Jaki ma sens? Odpowiedzi nie ma, ale są za to fajerwerki. Też fajnie.
_Rogas_ - jeśli chcesz coś takiego zrobić, to rób na statywie, i jeśli masz punktowe ustawienie ostrości to jeszcze lepiej. Celuj na to co się interesuje, poprawiaj kolory i ew.ekspozycje. Wstaw to w PS-ie i użyj naświetlania Difference i maskuj sobie poszczególne warstwy. Voila!
Ihaaaaa....toś mnie teraz posadził na kolana! Dzięki za receptę! Spróbujkę zastosować
bardzo proste, i powie ci to każdy laik....dziewcze ma białą koszulkę....
danielu to jest proste i nie chce ci tluamczyc.. bo zaraz mnei obszczekaja.. ze Rzelcio to wielki (gówno) znawca :) ale jak chcesz: - moaj technika wykonawyania wyglada tak - statyw.. zdjecia strzelane w w tym przypadku w trzech pozach. Wiadomo ze aparat nei powinien ruszyc sie nawet milimetra.. zatem umocuj go porzadnie! :) No i cykasz 3 foty... potem jzu tylko skladanie w programie.. wycinasz frag,mentarycznie najlepiej dookola - nei kwadratami.. bo przy strzelaniu tych zdjeć (przynajmneij u mnie) zmienia sie sie pobór swiatał.. i zaczyna byc bardziej doświetlone to meijsc gdzie jest postac.. nie wiem dlaczwego.. pewnei zaraz mi mistrzowie tez wytluamcza.. w kazdym badź razie.. musisz tonalnie wyrównać kolory.. i ewnetualnei pozmazywac albo poklonawac wszytskie neidoskonałości - czyli polaczenai fotek.. aha.. no i jeszcze w tym wyapdku byłą przenikalnosc postaci ustawiona na 50%:) łaczysz obeikty ze soba i masz gotowe zdjecie.. zktórym robisz dalej co chcesz :) taraaa :) pozdrawiam i dziekuej za uwagę :)
i schody przeszyły jej dusze.... ;) montarz montarzem, ale pomysly mi sie podobaja
"non-stop top albo dola-idola" odcinek następny. szczerze powiem, że lubię do Ciebie zaglądać. Niesposób zignorować wykreowanego przez Ciebie - świadomie czy nieee - zjawiska.zmobilizuje czy zdemoralizuje ? się okaże... To ciekawe czym zachwyca się ludzkość. Mam nadzieję, ze czerpiesz z tego nakręcające Cię paliwo i nie będzie to tylko 5 minut sławy, ale i start do czegoś trwalszego, szczerze Ci tego życzę. To zdjęcie niestety mi się nie podoba. Nie czuję Twego przekazu, widac nie jest do mnie. Ale to wszak nic złego. Nie ocenię punktami...brak mi zupełnie wyczucia tej "produkcji". Zdrowia, dystansu i otwartości życzę...ahoy
good, very nice
rzelcio -> Tak mnie w sumie zainteresowalo zdjecie jeszcze bardziej. Powiedz mi troche o technice, statyw, a potem nakladanie warstw ?
dobre
Super, ciekawe, sprytne, dobre technicznie i w ogole po prostu wybitne!!!
genijalne!
przyznam że prawa strona mi nie leży, wolałbym zdecydowanie bez tych "duchów" ...................
no bardzo sie podoba- mam nadzieje ze pozostale dwie foty tez beda? ;)
no fajne. szkoda ze schody przeznia przeswituja...
no no, bardzo fajne, to główne zdjęcie jest najlepsze a całość fajnie wygląda
"I zjawiła się ona, niczym zjawa, wiatrem okryta, na śnieżno ubrana." Piękna kompozycja 3 zdjeć. Podoba mi się bardzo. Pozdrówka.
no...ciekawe ujęcie...fajnie to sobie wymyśliłeś...szkoda że brak tytułu...bo wyraźnie opowiadasz o czymś tutaj...tylko nie wiemy o czym...:))
a moim zdaniem przeciwnicy tego zdjęcia po prostu ci zazdroszczą ;) Fantastyczny pomysł, wykonanie, światło jednym słowem - cudo :)))
nie podobają mi się schody prześwitujące przez tę dziewczynę, kotwy ze ściany żelbetowej i krawędzie deskowania. Skoro robiłeś 3 zdjęcia, to te z prawej mogłeś zrobić o wiele lepiej. Moim zdaniem, albo lewa,albo prawa strona
Ojej, dyskusja jak zwykle, ale leń mi czytać to wszystko po raz kolejny. Bo jeśli ktoś dotąd nie uświadomił sobie że nie można zrobić świetnego montażu z kilku byle jakich zdjęć to ja wymiękam go przekonywać. Pozdrawiam!
©K
Pomysl bardzo dobry.Przedewszystkim ciekawe zdiecie.pewnie ,ze kontrowersyjne ,ale ... Nie bardzo rozumiem zlosliwych komentarzy. A Ty rzelcio zamiast sie irytowac zajrzyj na strone www. ilse. nl . Sa tam swietne gry.Jak mnie diabli biora - to dla ochloniecia gram w takie owoce :-))
buty - be , reszta - cacy [ nie mylic z cycy] :DDD
rozumiem ;)
Spoko ale modelka zbyt na sportowo wyszła...chodzi o stylizację.
przyjemne
a co mu brakuje?
Pomysł ok, miejsce też, ale tym razem wykonanie Ci nie wyszło.
Te duchy mnie denerwuja.. oceniam zdjecie po lewo.. pozdrawiam..
niesamowite ujęcia i modelka - bardzo pozytywne emocje - pozdro.
świetny klimat;) podoba mi się ...
czyżby wszyscy polcieli na fototka.. co by rzlecia podejrzec??
tak na fototoku.. ale nie jako rzelcio.. nie chcialbym podawac nicku.. bo tam pewnie znow mi sie obora zrobi.. ale coz.. nick : Kamil M ... p.s. do wiadomosci innych.. na tamtym serwisie.. oddalem 3 koemnty.. gora 4 i jeden badz dwa.. glosy.. wiec nei rzucam maxami!
te dyskusje sie zaczynają nudne robić. fystawiasz moze foty na onephoto albo na fototok?