" Młody adept zrobił pierwszą w życiu fotkę (...) " bardzo mi sie spodobal twoj blog ... ten fragment szczegolnie . Fota - Poznań ... przechodze tamtendy bardzo czesto, jak zapewne wiesz bardzo trudno jest przedstawic znane obiekty w interesujacy sposob, bo zostalo to zrobione juz zbyt wiele razy dobrze, trzeba naprawde specyficznego punktu widzenia zeby zainteresowac taka fotografia. Wiem ze nie po to jest ten portal ale Ciekawa z ciebie osoba. apropo gniotow pozwole sobie przytoczyc wypowiedz jednego z forumowiczow ktora bardzo do mnie trafia (nie z PLfoto) " (...) gniot - to zdjęcie któe masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy. Wrzucone celowo, lub po prostu przez osobnika który nie poświęcił 10 minut bu sprawdzić jaki poziom zdjęć jest akceptowalny w sieci. Sporo osób może spokojnie wystawiać się na www.fotka.pl." poza tym ... Każdy ma prawo do własnego idiolektu, jężeli ktos lubi słowo "gniot", to niech go sobie używa, ważne żeby z sensem. "gniot" bardzo łatwo i szybko się pisze - zobacz na układ na klawiaturze ... :))) Pozdrawiam!
protest wnosze po twoim zachowaniu i blogu, jednak skoro mowisz ze nie protestujesz to sie nie bede upieral, znasz sie na fotografii a twoje zdjecia sa kontrowersyjne technicznie i jakosciowo wiec musi byc jakis sens w tym szalenstwie
wyglądam na taką, co się przejmuje? ale daleka jestem od nazywania go typem, być może to porządny człowiek, nie mam na tyle dużo informacji, żeby mieć o nim opinię :)
nie uprawiam marketingu, tylko oglądam zdjęcia i korzystam z praw zapisanych w regulaminie - czyli prawa do komentowania i wystawiania zdjęć. do tej pory regulaminu nie przekroczyłam i w przeciwieństwie do wielu autorytetów plfoto (z całym dla nich szacunkiem) nie dałam najmniejszych podstaw do traktowania mnie jako czarnej owcy portalu. i nie czuję się urażona ;)
Lola - ja też jakoś nie otrzymuję takich maili choć przypuszczam że całkiem sporo osób nie mają powodu pałać do mnie ekzaltowaną miłością. Coś mi się wydaje że marzy Ci się kariera Joanny D'Ark albo cos w tym rodzaju, wirtualnie oczywiście ;-) Prosto mówiąc - kretyński (sorry!) marketing uprawiasz i własnie z tego powodu nie będę komentował ani oceniał Twoich zdjęć, bez urazy.
no, to jest fotka którą moge ocenić. fajnista jest: i tonacja i kadr. może kiedyś mnie coś najdzie na architekture... jakoś nie za bardzo wiem jak to robić pooki co
Lola.. ogólnie to wszystkie.... i na tym chyba skończę , bo nie widzę krzty samokrytyki w Tobie.. dwa gnioty w Twoim portfolio mówią wszystko.. tyle odemnie.. ciężki dzień przedemną.. bywaj..
himons - widzę, że stałam się twoją obsesją. o tym, że autor zrobił gniota, tylko go informuję. nie da się skomentować nieprzemyślanego zdjęcia. to tak, jakby przyszedł gostek do pianisty, uderzył parę razy pięściami w klawiaturę i spytał, co by w tej kompozycji poprawić. Po drugie - nie komentuje konstruktywnie tylko zdjęc dobrych (właściwie dobrych nie komentuję wcale) tylko takie, gdzie autor się starał, ale nie do końca wyszło. zanim coś o mnie napiszesz (bo widzę, że chyba będzież się doktoryzował z lologniotkologii), przeczytaj to, jak komentuję zdjęcia i na ile jestem w tym konsekwentna, a dopiero potem zawracaj mi głowę pierdołami
Lola.. piszesz że jak ktoś nie włożył wysiłku w zdjęcie to Ty nie wysilisz się nad komentarzem... ale powiedz... po cholere wogóle komentujesz , skoro nie chcesz się wysilać? nie komentuj wogóle , jeśli nie chcesz wkładać w to wysiłku... baj dy łej jest znacząca róznca między wysiłkiem włożonym w robienie zdjęcia a wysiłkiem włożonym w napisanie kilkuzdaniowego komentarza... i jeszcze jedno... z tego co piszesz , wynika że komentujesz konstruktywnie tylko zdjęcia dobre , bo zdjęcia słabe to takie gdzie autor się nie wysilił a takich nie komentujesz przecież konstruktywnie... i powiedz mi... czego autor ma się nauczyć po przeczytaniu Twojego niekonstruktywnego komentarza , tj 'gniot' ? w czym mu to pomoże? mówię.. ja miałbym w dupie akurat taki komentarz.. też czytałem Twojego bloga.. przemyślenia może i są , ale strasznie głupkowate.. niestety...
zdjecia nie mnuszą, a mogą siępodobać. mogą się też nie podobać. tam gdzie widzępotrzebę, tam komentuję konstruktywnie. a nie wkładam wysiłku w konstruktywny komentarz wtedy, kiedy ktoś nie włożył wysiłku w zrobienie zdjęcia. wtedy najczęście piszę"gniot". a swoją drogą komentarz "śliczna róża" jest równie mało, a nawet mniej konstruktywny, niż "gniot"
czytalem twojego bloga... no nie powiem ciekawe masz przemyslenia tylko ze plfoto jest miejscem gdzie jesli nie chcesz podac konstruktywnego komentarza to nie dodajesz wogole a nie piszesz ze gniot i koniec twoje zdjecia sa szczegolne... to pod ktorym sie podpisuje jest ksiazkowe ze tak powiem, ale to zawsze jest indywidualne zdanie. pod jednym z moich zdjec znalazlem komentarz ze zdjecie powinno sie podobac temu kto za nie placi. na plfoto nikt nie placi wiec podobac sie msza zdjecia przede wszystkim autorowi...
no widzisz a ja mam taki wrodzony dar że jak przeczytam czyjąś wypowiedź i jest treściowo niedorozwinięta , to potrafię powiedzieć jaki jest autor owej wypowiedzi.. wiesz nie każdemu jest to dane..
himons - dzięki za komentarz. a wypowiedzią na temat tego czy cię lubię czy nie, poczekam aż może kiedyś spotkamy się osobiście, bo nie mam w zwyczaju oceniać ludzi na podstawie jednej, czy dwóch wypowiedzi przeczytanych w internecie
Wpadłem tu przez przypadek. Zaintrygowany którymś z Twoich bardzo krytycznych i konstruktywnych komentarzy w stylu: "gniot", lub "nie". Pomyślałem, jakiś super spec musi tak wartościowo komentować. A tu niestety zwykła szara myszka, nie mająca nic czym można się pochwalić. Podejrzewam, że mocno zakompleksiona, bo to tacy ludzie uważają, że obce do kitu, gdy sami nie mają nic wartościowego do zaoferowania. Broń się! Jeśli masz kontrargumenty :)
Pozdrawiam
Lola & Co.
Jedynym logicznym sposobem na podniesienie jakosci zdjec w plfoto nie jest gniotowanie, ktore moze jedynie obrzic autora i zrazic go do dalszych poszukiwan, ale EDUKACJA - dzieki konstruktywnej krytyce autor nie tlko bedzie wiedzial jakich zdjec nie zamieszczac, ale rowniez dlaczego, oraz nad czym musi popracowac.
właściwie często, gdy wpadam na jakąś beznadziejną fotkę i widzę komentarz "gniot" to oddycham z ulgą, że ktoś to już za mnie zrobił, bo sam łapię się na tym, że zmykam jak najszybciej, żeby mi się to paskudztwo (fota) mentalnie nie przylepiło... Staram sie też polować na same piękne, interesujące MNIE fotki i olewać cały ten szajs... ale... mam też poczucie winy, że nie walczę z zalewem gniotów i tylko przyglądam się, jak plfoto tonie...
Kazimierzu? nieeleganckie? buhahaha, zacznijmy od tego, że gdyby nie tacy jak Lola, którzy krótko i treściwie piętnują marne wytwory ten portal byłby zawalony syfem i malarią, że tak się wyrazimy, te setki wyślinionych dzieciaków w przekrzywionych czapeczkach, ukochanych kobiet w dwóch lewych butach na tle krzywego drzewa, piesków o zapitych oczkach, że o innych przypadkach tu częstych nie wspomnimy, obniżyłoby rangę tego portalu ciupasem; czy ktoś kto wrzuca gówno innym przed oczy robi to dla konstruktywnego komentarza? no spadam stąd też bo mnie Lola zapierdzieli za gadulstwo, papanki
Kazimierzu - bardzo trafny komentarz. Jeśli zaś chodzi o gnioty, to napisałam to już w swoim blogu, ale powtórzę i rozwinę. Nie czuję się w obowiązku konstruktywnego komentowania zdjęć przypadkowych. Natomiast jeśli widzę, że autor jest konstruktywnym komentarzem zainteresowany, wtedy nie szczędzę klawiatury. pozdrawiam :)
3 na 1... :-) ja spadam, nie ma sensu dalej rozmawiać bo i tak ani Wy mnie, ani ja Was nie przekonam. trzymajcie się i powodzenia w Misji 'Gniot'. pozdrawiam
1. Zdjęcie jest całkiem sympatyczne, choć:
a) wieża kościoła wcale nie jest prosta (wystarczy przyłożyć do monitora kartkę papieru, żeby się o tym przekonać, więc należałoby jednak trochę zwiększyć ogniskową co by tylko zdjęciu dobrze zrobiło (ta jasna ściana po prawej niczego do zdjęcia nie wnosi, a tylko jeszcze bardziej ukazuje dystorsję)
b) prawa rzeczywiście ciut za ciemna.
2. Co do "gniotów" - taki komentarz po pierwsze jest nieelegancki, po drugie niczego nowego nie wnosi a po trzecie wystawia Tobie nieciakawą cezurkę jako osobie, która nie potrafi nic merytorycznego o danym zdjęciu powiedzieć: ani o jego treści, ani o formie.
mamy zdanie odrębne w stosunku do poważnej i głębokiej tezy wypowiedzianej przeż Autora "Piotr Buda", cytujemy (re-cytujemy?, hehehe), DarkMind [ignoruj] napisał 21.10.04 21:38 "Cechą wielkich umysłów jest wyrazić wiele w kilku słowach, tak jak cechą umysłów miernych jest w wielu słowach nie powiedzieć nic..."............. Krótko a dobrze stanowi podstawową formę recenzji na które zasługuje wiele tzw. zdjęć tu wrzucanych, heh - najlepiej blokować, od kogo zaczniemy? Lolę pozdrawiam, NIESTETY TO POWYŻEJ TO NIE JEST GNIOT
szukający - wiem i napisałem, że inne, ale nie mogłem się powstrzymać :-) ciekawe czy Lola w rzeczywistości też jest taką surową, ciągle niezadowoloną lubiącą gnębić słabszych (i przez to nielubianą) osobą. (przepraszam z góry za takie domysły, ale ciężko zrozumieć nie odwołując się do rzeczywistości jak można mieć takie metody i sposób oceny innych...)
jeżeli autor chce pomocy, to proszę bardzo, ale jeśli chce tylko adoracji swojego zdjęcia i obrusza się, jeśli komuś się nie podoba, to nie da mu się pomóc
kazałbym zobaczyć jak robią to inni, spróbować naśladować, doszkolić w domu (przykład przysiadu trochę tu niefortunny w tym przypadku :-) i jak wróci do szkoły postawić mu 5. pewnie że plfoto szkółką nie jest, ale jak się ma poczucie, że można komuś pomóc to warto a jak nie, to nie wiem po co tej osobie nastepne pały...
więc powiedz Piotrze, co ty zrobiłbyś, gdyby dziecko zamiast przysiadu zrobiło fikołka. czy tłumaczyłbyś, co zmienić w fikołku, żeby wyszedł przysiad, czy kazałbyś zrobić jednak przysiad kwitując krótko, że nie o to chodzi. Dodam jeszcze, że plfoto nie jest szkółką dla małych dzieci, którym potrzebny jest wychowawca i pedagog szkolny
ostra szkoła.. tylko czy efektywna? nie wiem. niech psychologowie się wypowiedzą... obejrzyj sobie, Lola, Pręgi albo poczytaj Gnoja. co prawda inna tematyka, ale ma z tym cos wspólnego...
Piotrze - jak w szkole każę dziecku zrobić przysiad, a on zrobi fikołka, to nię będę mu mówiła, co zrobić w fikołku, żeby wyszedł przysiad, tylko walnę pałę za to, że nie słucha.
Lola, nawet jak masz rację, że zdjęcie jest słabe, to mimo wszystko warto powiedzieć dlaczego. jak w szkole: uczniowie dostają same dwóje, a Ty ich ciągle karcisz. fakt, sami nie chcą się uczyć, ale naturalnym odruchem jest pomoc nawet takim nieukom. A może coś się zmieni? Wielu ludziom brakuje samokrytyki i tego też trzeba się nauczyć. Samemu niektórym ciężko.. Ale jak lubisz stawiać dwóje, Twoja sprawa... pozdrawiam
widzisz ja sie z Toba zgadzam w tym przypadku tylko niektórzy nie maja cierpliwosci w sobie,ja zreszta momentami równiez i tak jak Lola napisała szkoda czasu,nie mozna obwiniac kogos za to że ktos robi kiepskie foty,portal ten jest tak skonstruowany iz trzeba do niektórych walic z grubej rury i kropa.
szukający: to nazywa się lenistwo.. pisanie 'gniot' świadczy już o poziomie komentującego. to już lepsza ignorancja w takich przypadkach... ale na plfoto jest grupa osób, która woli pisać komenatrze (trydno to nawet nazwać komenatrzem..) pod słabymi zdjęciami..
Piotrze - jeśli autor pomyślał, tylko coś mu nie wyszło, to trzeba podpowiedzieć, ale jeśli ktoś zrobił przypadkowe zdjęcie bez silenia się na jakąkolwiek kompozycję, to po co ja mam się wysilać komentując zdjęcie? albo jeśli autor udaje artystę i z byle czego w fotoszopie robi jakieś dziwne straszydło. Wiele takich zdjęć przez nie znających się na niczym młodych ludzi jest ocenianych bardzo wysoko i komentowanych krótkim "super". Czy uważasz, że taki komentarz przy kiepskiej fotce nie wymaga uzasadnienia? No tak, ale taki komentarz nikomu nie przeszkadza. Tzn pozornie, bo utrzymuje kiepskiego fotografa w świadomości, że jest już doskonały. Ergo - robi mu o wiele więcej krzywdy niż ja, kiedy piszę krótko, ale uczciwie. pozdrawiam :o)
niewiem Piotr jak Ty to przyjmujesz ale Lola ma w pewnym sensie racje,niektórzy poprostu nie sa stworzeni do fotografii i chyba nie warto strzepic ozora na takiego goscia i mysle ze to wystarczy .
zgadzam się z Piotrem... tym jednym słowem zniechęcasz innych ludzi do komentowania takiego zdjęcie pod którym napiszesz "gniot"... szkoda że tak się dzieje...
pisanie komuś jednosłownego komentarza - 'gniot' to najprymitywniejsza z możliwych form komentarzy... szkoda, że admin nie blokuje takich osób.. sorry Lola, ale odnoszę wrażenie, że jesteś tu tylko po to, by kogoś dołować.. masz jakąś misję do spełnienia? zrozumum że nie uda Ci się, 'nawrócić' plfotowiczów w tak prymitywny sposób... a tylko możesz ich zniechęcić i sprawić przykrość. nie lepiej wytłumaczyć komuś dlaczego zdjęcie jest Twoim zdaniem złe?
dobre. mimo niedociągnięć technicznych przyciąga wzrok. a propos Twojego gniotowania (bo widze po dyskusji, ze trzeba sie wypowiedzieć nie tylko na temat fotki;)) - nie przeszkadza mi to kompletnie
podoba mi się Twój blog ;-))) fotka trochę mniej - IMHO należałoby ją lekko choć wyprostować i lekko choć doświetlić lewą stronę ( ciekawy byłbym efektu filtru połówkowego w takim wypadku ), pozdrawiam
... to co piszesz to twoja sprawa ,ale nie wiem czy widziałaś że nie oceniłem żadnego zdjęcia ...więc nie pisz że" jeśli chcesz dostać dobrą notkę od wiejewiatra, to napisz tylko "cudowne, zapraszam do siebie" .... bo to nie ładnie ...tak
O tym co tutaj jest tutaj błędne wg mnie wypowiedzieli się inni, więc nie będę się wypowiadać. A Ciebie z racji Twojej szczerości zapraszam na moje portfolio. Jestem ciekaw czy coś Ci się z mojego małego dorobku spodoba :) Pozdrawiam )
Chyba Lolu jesteś dzisiaj lekko sfrustrowana... Takie komentarze wklejasz, że aż postanowiłam wejść zobaczyć to SUPERportfolio. Hmmm... Dobre ale nie nadzwyczajne. Może warto czasem wstrzymać się od skrajnych ocen i skrajnych komentarzy. Odrobina pokory wobec własnej pracy i pracy innych jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Pozdrawiam!
" Młody adept zrobił pierwszą w życiu fotkę (...) " bardzo mi sie spodobal twoj blog ... ten fragment szczegolnie . Fota - Poznań ... przechodze tamtendy bardzo czesto, jak zapewne wiesz bardzo trudno jest przedstawic znane obiekty w interesujacy sposob, bo zostalo to zrobione juz zbyt wiele razy dobrze, trzeba naprawde specyficznego punktu widzenia zeby zainteresowac taka fotografia. Wiem ze nie po to jest ten portal ale Ciekawa z ciebie osoba. apropo gniotow pozwole sobie przytoczyc wypowiedz jednego z forumowiczow ktora bardzo do mnie trafia (nie z PLfoto) " (...) gniot - to zdjęcie któe masakruje zmysł wzroku, powonienia oraz nadwyręża cierpliwość zwieraczy. Wrzucone celowo, lub po prostu przez osobnika który nie poświęcił 10 minut bu sprawdzić jaki poziom zdjęć jest akceptowalny w sieci. Sporo osób może spokojnie wystawiać się na www.fotka.pl." poza tym ... Każdy ma prawo do własnego idiolektu, jężeli ktos lubi słowo "gniot", to niech go sobie używa, ważne żeby z sensem. "gniot" bardzo łatwo i szybko się pisze - zobacz na układ na klawiaturze ... :))) Pozdrawiam!
chodź do mnie pooceniac słabe fotki ;)))
protest wnosze po twoim zachowaniu i blogu, jednak skoro mowisz ze nie protestujesz to sie nie bede upieral, znasz sie na fotografii a twoje zdjecia sa kontrowersyjne technicznie i jakosciowo wiec musi byc jakis sens w tym szalenstwie
je nie protestuję. po czym wnosisz?
kazdy sposob protestu jest dobry nie wiem tylko przeciw czemu protestujesz :)
mistrzostwo to też nie jest
No nie jest aż gniotem, jak niektórzy to nazwali. Może jak dla mnie ciut za ciemna lewa strona, ale ogólnie nie jest źle
wyglądam na taką, co się przejmuje? ale daleka jestem od nazywania go typem, być może to porządny człowiek, nie mam na tyle dużo informacji, żeby mieć o nim opinię :)
Lola, nie przejmuj się Sergiuszem... ten typ tak ma :)
nie uprawiam marketingu, tylko oglądam zdjęcia i korzystam z praw zapisanych w regulaminie - czyli prawa do komentowania i wystawiania zdjęć. do tej pory regulaminu nie przekroczyłam i w przeciwieństwie do wielu autorytetów plfoto (z całym dla nich szacunkiem) nie dałam najmniejszych podstaw do traktowania mnie jako czarnej owcy portalu. i nie czuję się urażona ;)
Lola - ja też jakoś nie otrzymuję takich maili choć przypuszczam że całkiem sporo osób nie mają powodu pałać do mnie ekzaltowaną miłością. Coś mi się wydaje że marzy Ci się kariera Joanny D'Ark albo cos w tym rodzaju, wirtualnie oczywiście ;-) Prosto mówiąc - kretyński (sorry!) marketing uprawiasz i własnie z tego powodu nie będę komentował ani oceniał Twoich zdjęć, bez urazy.
arcydzielo :D
dobre zdjęcie
wiem ;)
Wow! To nie zachwyt nad zdjęciem - chociaż niczego sobie jest - już dawno tak fajnie nieczytało się mi czyjegoś bloga - serio :)
swietne spojrzenie !
szkoda,że zabrakło postaci na pierwszym palnie podkreślającej głębię...
O. I w tym też. - "Coś w tym jest".
Lola.. z tym 'i kto to mówi'.. co sugerujesz? skomentuj chociaż jedno moje zdjęcie jakoś sensownie , zamiast gadać od rzeczy.
no, to jest fotka którą moge ocenić. fajnista jest: i tonacja i kadr. może kiedyś mnie coś najdzie na architekture... jakoś nie za bardzo wiem jak to robić pooki co
śliczna, nastrojowa, stonowana, fotka, mogłabym ją powieśić na ścianie:))
a co do argumentów o gniotach w moim portfolio, to chciałoby się tylko powiedzieć "i kto to mówi"
tak myślałam, że jeśli przyjdzie do konkretów, to nie potrafisz nic wskazać. Ciężki dzień przed tobą, więc trzymaj się :)
Lola.. ogólnie to wszystkie.... i na tym chyba skończę , bo nie widzę krzty samokrytyki w Tobie.. dwa gnioty w Twoim portfolio mówią wszystko.. tyle odemnie.. ciężki dzień przedemną.. bywaj..
i napisz jeszcze, które z przemyśleń w moim blogu uważasz za głupkowate, to może je zweryfikuję
himons - widzę, że stałam się twoją obsesją. o tym, że autor zrobił gniota, tylko go informuję. nie da się skomentować nieprzemyślanego zdjęcia. to tak, jakby przyszedł gostek do pianisty, uderzył parę razy pięściami w klawiaturę i spytał, co by w tej kompozycji poprawić. Po drugie - nie komentuje konstruktywnie tylko zdjęc dobrych (właściwie dobrych nie komentuję wcale) tylko takie, gdzie autor się starał, ale nie do końca wyszło. zanim coś o mnie napiszesz (bo widzę, że chyba będzież się doktoryzował z lologniotkologii), przeczytaj to, jak komentuję zdjęcia i na ile jestem w tym konsekwentna, a dopiero potem zawracaj mi głowę pierdołami
Lola.. piszesz że jak ktoś nie włożył wysiłku w zdjęcie to Ty nie wysilisz się nad komentarzem... ale powiedz... po cholere wogóle komentujesz , skoro nie chcesz się wysilać? nie komentuj wogóle , jeśli nie chcesz wkładać w to wysiłku... baj dy łej jest znacząca róznca między wysiłkiem włożonym w robienie zdjęcia a wysiłkiem włożonym w napisanie kilkuzdaniowego komentarza... i jeszcze jedno... z tego co piszesz , wynika że komentujesz konstruktywnie tylko zdjęcia dobre , bo zdjęcia słabe to takie gdzie autor się nie wysilił a takich nie komentujesz przecież konstruktywnie... i powiedz mi... czego autor ma się nauczyć po przeczytaniu Twojego niekonstruktywnego komentarza , tj 'gniot' ? w czym mu to pomoże? mówię.. ja miałbym w dupie akurat taki komentarz.. też czytałem Twojego bloga.. przemyślenia może i są , ale strasznie głupkowate.. niestety...
zdjecia nie mnuszą, a mogą siępodobać. mogą się też nie podobać. tam gdzie widzępotrzebę, tam komentuję konstruktywnie. a nie wkładam wysiłku w konstruktywny komentarz wtedy, kiedy ktoś nie włożył wysiłku w zrobienie zdjęcia. wtedy najczęście piszę"gniot". a swoją drogą komentarz "śliczna róża" jest równie mało, a nawet mniej konstruktywny, niż "gniot"
czytalem twojego bloga... no nie powiem ciekawe masz przemyslenia tylko ze plfoto jest miejscem gdzie jesli nie chcesz podac konstruktywnego komentarza to nie dodajesz wogole a nie piszesz ze gniot i koniec twoje zdjecia sa szczegolne... to pod ktorym sie podpisuje jest ksiazkowe ze tak powiem, ale to zawsze jest indywidualne zdanie. pod jednym z moich zdjec znalazlem komentarz ze zdjecie powinno sie podobac temu kto za nie placi. na plfoto nikt nie placi wiec podobac sie msza zdjecia przede wszystkim autorowi...
Krzywe ściany mogą być ;)
no widzisz a ja mam taki wrodzony dar że jak przeczytam czyjąś wypowiedź i jest treściowo niedorozwinięta , to potrafię powiedzieć jaki jest autor owej wypowiedzi.. wiesz nie każdemu jest to dane..
himons - dzięki za komentarz. a wypowiedzią na temat tego czy cię lubię czy nie, poczekam aż może kiedyś spotkamy się osobiście, bo nie mam w zwyczaju oceniać ludzi na podstawie jednej, czy dwóch wypowiedzi przeczytanych w internecie
zdjęcie fajne , ale chyba zbyt przekombinowałas z niebem w Fotoszopce.. ale ogólnie Cię nie lubię , Lola..
Poznań :)
chyba Poznań? lubię
świetna fota
świetne zdjecie
b.dobra fotografia
dla mnie super
przyjemna... przyjemna i tyle chyba :]
Chyba jestem nienormalny bo mi się te krzywe sciany podobają :)
przecież średnia ocen jest bardzo dobra
nie pojmuję ocen - to jest rewelacyjna fota!!!
ale bruk fajny:)
Szkoda, że ściany takie krzywe...
przed czym mam siębronić? nie napisałeśnic o tym zdjęciu
Wpadłem tu przez przypadek. Zaintrygowany którymś z Twoich bardzo krytycznych i konstruktywnych komentarzy w stylu: "gniot", lub "nie". Pomyślałem, jakiś super spec musi tak wartościowo komentować. A tu niestety zwykła szara myszka, nie mająca nic czym można się pochwalić. Podejrzewam, że mocno zakompleksiona, bo to tacy ludzie uważają, że obce do kitu, gdy sami nie mają nic wartościowego do zaoferowania. Broń się! Jeśli masz kontrargumenty :) Pozdrawiam
A to jest Lolu proste zdjęcie? Spójrz na jego prawą stronę i pomyśl?
Mi tam bardzo podchodzi fotka. Ma nastrój, w ciekawej tonacji jest. Pozdrawiam
Lola & Co. Jedynym logicznym sposobem na podniesienie jakosci zdjec w plfoto nie jest gniotowanie, ktore moze jedynie obrzic autora i zrazic go do dalszych poszukiwan, ale EDUKACJA - dzieki konstruktywnej krytyce autor nie tlko bedzie wiedzial jakich zdjec nie zamieszczac, ale rowniez dlaczego, oraz nad czym musi popracowac.
no to mi się podoba :)
nie chce mi sie wierzyc ze zrobilas to zdjecie, patrzac na poprzednie - postep ekstremalny
super fajne
a komentarz "gniot" pojawia się zbyt rzadko... naprawdę poziom plfoto jest żenująco niski...
właściwie często, gdy wpadam na jakąś beznadziejną fotkę i widzę komentarz "gniot" to oddycham z ulgą, że ktoś to już za mnie zrobił, bo sam łapię się na tym, że zmykam jak najszybciej, żeby mi się to paskudztwo (fota) mentalnie nie przylepiło... Staram sie też polować na same piękne, interesujące MNIE fotki i olewać cały ten szajs... ale... mam też poczucie winy, że nie walczę z zalewem gniotów i tylko przyglądam się, jak plfoto tonie...
PP - gadaj sobie gadaj. Ze mnie też jest gaduła, choć czasem potrafię się mocno streścić ;)
Kazimierzu? nieeleganckie? buhahaha, zacznijmy od tego, że gdyby nie tacy jak Lola, którzy krótko i treściwie piętnują marne wytwory ten portal byłby zawalony syfem i malarią, że tak się wyrazimy, te setki wyślinionych dzieciaków w przekrzywionych czapeczkach, ukochanych kobiet w dwóch lewych butach na tle krzywego drzewa, piesków o zapitych oczkach, że o innych przypadkach tu częstych nie wspomnimy, obniżyłoby rangę tego portalu ciupasem; czy ktoś kto wrzuca gówno innym przed oczy robi to dla konstruktywnego komentarza? no spadam stąd też bo mnie Lola zapierdzieli za gadulstwo, papanki
no powiedzmy sobie cienke!! Jak widzisz Ty też nie bardzo z konstruktywnościa?
Piotrze - ahoj :) ale wpadnij jeszcze kiedyś, bo zdecydowanie wolę z Tobą gadać, niż walić gnioty :)
Kazimierzu - bardzo trafny komentarz. Jeśli zaś chodzi o gnioty, to napisałam to już w swoim blogu, ale powtórzę i rozwinę. Nie czuję się w obowiązku konstruktywnego komentowania zdjęć przypadkowych. Natomiast jeśli widzę, że autor jest konstruktywnym komentarzem zainteresowany, wtedy nie szczędzę klawiatury. pozdrawiam :)
3 na 1... :-) ja spadam, nie ma sensu dalej rozmawiać bo i tak ani Wy mnie, ani ja Was nie przekonam. trzymajcie się i powodzenia w Misji 'Gniot'. pozdrawiam
ma klimat, podoba mi sie..fajna perspektywa
no, powiedzmy - takie sobie ;)
a jeszcze jedno ,pozdrawiam Piotra i pragnę by myslał w ten sposób za jakies 10 lat.
1. Zdjęcie jest całkiem sympatyczne, choć: a) wieża kościoła wcale nie jest prosta (wystarczy przyłożyć do monitora kartkę papieru, żeby się o tym przekonać, więc należałoby jednak trochę zwiększyć ogniskową co by tylko zdjęciu dobrze zrobiło (ta jasna ściana po prawej niczego do zdjęcia nie wnosi, a tylko jeszcze bardziej ukazuje dystorsję) b) prawa rzeczywiście ciut za ciemna. 2. Co do "gniotów" - taki komentarz po pierwsze jest nieelegancki, po drugie niczego nowego nie wnosi a po trzecie wystawia Tobie nieciakawą cezurkę jako osobie, która nie potrafi nic merytorycznego o danym zdjęciu powiedzieć: ani o jego treści, ani o formie.
ale tragedii nie ma;-)
mistrzostwo świata to też nie jest...
a właśnie... zapomniałem o zdjęciu.. fajne jest, lubię taką tonację i perspektywę.
mamy zdanie odrębne w stosunku do poważnej i głębokiej tezy wypowiedzianej przeż Autora "Piotr Buda", cytujemy (re-cytujemy?, hehehe), DarkMind [ignoruj] napisał 21.10.04 21:38 "Cechą wielkich umysłów jest wyrazić wiele w kilku słowach, tak jak cechą umysłów miernych jest w wielu słowach nie powiedzieć nic..."............. Krótko a dobrze stanowi podstawową formę recenzji na które zasługuje wiele tzw. zdjęć tu wrzucanych, heh - najlepiej blokować, od kogo zaczniemy? Lolę pozdrawiam, NIESTETY TO POWYŻEJ TO NIE JEST GNIOT
jedynie ta fota sie broni z twojego portfolio
a kto napisał, że autor chce od razu adoracji? może chce krytyki ale pisanie gniot nic mu nie da...
szukający - wiem i napisałem, że inne, ale nie mogłem się powstrzymać :-) ciekawe czy Lola w rzeczywistości też jest taką surową, ciągle niezadowoloną lubiącą gnębić słabszych (i przez to nielubianą) osobą. (przepraszam z góry za takie domysły, ale ciężko zrozumieć nie odwołując się do rzeczywistości jak można mieć takie metody i sposób oceny innych...)
jeżeli autor chce pomocy, to proszę bardzo, ale jeśli chce tylko adoracji swojego zdjęcia i obrusza się, jeśli komuś się nie podoba, to nie da mu się pomóc
a i owszem ,tylko dobry nauczyciel zauwaza komu warto poswięcic swój cenny czas
trzeba zmusic autora nad zastanowieniem sie czy warto było ,czy to jest dla niego!!!
kazałbym zobaczyć jak robią to inni, spróbować naśladować, doszkolić w domu (przykład przysiadu trochę tu niefortunny w tym przypadku :-) i jak wróci do szkoły postawić mu 5. pewnie że plfoto szkółką nie jest, ale jak się ma poczucie, że można komuś pomóc to warto a jak nie, to nie wiem po co tej osobie nastepne pały...
super , robi wrażenie:)
akurat tutaj chyba Gnoj ma mało wspólnego ,tam jednak bardziej radykalne srodki pan K .stosował i chyba tu nie oto chodzi.
więc powiedz Piotrze, co ty zrobiłbyś, gdyby dziecko zamiast przysiadu zrobiło fikołka. czy tłumaczyłbyś, co zmienić w fikołku, żeby wyszedł przysiad, czy kazałbyś zrobić jednak przysiad kwitując krótko, że nie o to chodzi. Dodam jeszcze, że plfoto nie jest szkółką dla małych dzieci, którym potrzebny jest wychowawca i pedagog szkolny
ostra szkoła.. tylko czy efektywna? nie wiem. niech psychologowie się wypowiedzą... obejrzyj sobie, Lola, Pręgi albo poczytaj Gnoja. co prawda inna tematyka, ale ma z tym cos wspólnego...
aha - jeszcze zwróćuwagę na niektóre komentarze pod moimi zdjęciami, przy których moje - to wersal :)
Piotrze - jak w szkole każę dziecku zrobić przysiad, a on zrobi fikołka, to nię będę mu mówiła, co zrobić w fikołku, żeby wyszedł przysiad, tylko walnę pałę za to, że nie słucha.
szukający: ostra szkoła...
Lola, nawet jak masz rację, że zdjęcie jest słabe, to mimo wszystko warto powiedzieć dlaczego. jak w szkole: uczniowie dostają same dwóje, a Ty ich ciągle karcisz. fakt, sami nie chcą się uczyć, ale naturalnym odruchem jest pomoc nawet takim nieukom. A może coś się zmieni? Wielu ludziom brakuje samokrytyki i tego też trzeba się nauczyć. Samemu niektórym ciężko.. Ale jak lubisz stawiać dwóje, Twoja sprawa... pozdrawiam
widzisz ja sie z Toba zgadzam w tym przypadku tylko niektórzy nie maja cierpliwosci w sobie,ja zreszta momentami równiez i tak jak Lola napisała szkoda czasu,nie mozna obwiniac kogos za to że ktos robi kiepskie foty,portal ten jest tak skonstruowany iz trzeba do niektórych walic z grubej rury i kropa.
szukający: to nazywa się lenistwo.. pisanie 'gniot' świadczy już o poziomie komentującego. to już lepsza ignorancja w takich przypadkach... ale na plfoto jest grupa osób, która woli pisać komenatrze (trydno to nawet nazwać komenatrzem..) pod słabymi zdjęciami..
Piotrze - jeśli autor pomyślał, tylko coś mu nie wyszło, to trzeba podpowiedzieć, ale jeśli ktoś zrobił przypadkowe zdjęcie bez silenia się na jakąkolwiek kompozycję, to po co ja mam się wysilać komentując zdjęcie? albo jeśli autor udaje artystę i z byle czego w fotoszopie robi jakieś dziwne straszydło. Wiele takich zdjęć przez nie znających się na niczym młodych ludzi jest ocenianych bardzo wysoko i komentowanych krótkim "super". Czy uważasz, że taki komentarz przy kiepskiej fotce nie wymaga uzasadnienia? No tak, ale taki komentarz nikomu nie przeszkadza. Tzn pozornie, bo utrzymuje kiepskiego fotografa w świadomości, że jest już doskonały. Ergo - robi mu o wiele więcej krzywdy niż ja, kiedy piszę krótko, ale uczciwie. pozdrawiam :o)
niewiem Piotr jak Ty to przyjmujesz ale Lola ma w pewnym sensie racje,niektórzy poprostu nie sa stworzeni do fotografii i chyba nie warto strzepic ozora na takiego goscia i mysle ze to wystarczy .
zgadzam się z Piotrem... tym jednym słowem zniechęcasz innych ludzi do komentowania takiego zdjęcie pod którym napiszesz "gniot"... szkoda że tak się dzieje...
pisanie komuś jednosłownego komentarza - 'gniot' to najprymitywniejsza z możliwych form komentarzy... szkoda, że admin nie blokuje takich osób.. sorry Lola, ale odnoszę wrażenie, że jesteś tu tylko po to, by kogoś dołować.. masz jakąś misję do spełnienia? zrozumum że nie uda Ci się, 'nawrócić' plfotowiczów w tak prymitywny sposób... a tylko możesz ich zniechęcić i sprawić przykrość. nie lepiej wytłumaczyć komuś dlaczego zdjęcie jest Twoim zdaniem złe?
mz powinno się wypowiadać tylko na temat fotki. nie ja inicjowałam tutejsze dyskusje. pozdrawiam :)
dobre. mimo niedociągnięć technicznych przyciąga wzrok. a propos Twojego gniotowania (bo widze po dyskusji, ze trzeba sie wypowiedzieć nie tylko na temat fotki;)) - nie przeszkadza mi to kompletnie
podoba mi się Twój blog ;-))) fotka trochę mniej - IMHO należałoby ją lekko choć wyprostować i lekko choć doświetlić lewą stronę ( ciekawy byłbym efektu filtru połówkowego w takim wypadku ), pozdrawiam
... to co piszesz to twoja sprawa ,ale nie wiem czy widziałaś że nie oceniłem żadnego zdjęcia ...więc nie pisz że" jeśli chcesz dostać dobrą notkę od wiejewiatra, to napisz tylko "cudowne, zapraszam do siebie" .... bo to nie ładnie ...tak
wróć i napisz dlaczego słabe. "Słabe" to słaby komentarz. To twoje mi sie podoba ale ja osobiście wolałbym jakieś ludki na 1 planie. Zdrów.
Agaperus - w takim razie taki np trener Realu Madryt nie może mówić Zidanowi co ten ma robić, bo sam był przecież przeciętnym piłkarzem
O tym co tutaj jest tutaj błędne wg mnie wypowiedzieli się inni, więc nie będę się wypowiadać. A Ciebie z racji Twojej szczerości zapraszam na moje portfolio. Jestem ciekaw czy coś Ci się z mojego małego dorobku spodoba :) Pozdrawiam )
Ach Inés, jakie to piękne imię :)
lewa strona za ciemna - masz tendecjŁ do mierzenia światła w najjaśniejszym punkcie kadru, przez co masz niedoświetlone ciemne partie.
Chyba Lolu jesteś dzisiaj lekko sfrustrowana... Takie komentarze wklejasz, że aż postanowiłam wejść zobaczyć to SUPERportfolio. Hmmm... Dobre ale nie nadzwyczajne. Może warto czasem wstrzymać się od skrajnych ocen i skrajnych komentarzy. Odrobina pokory wobec własnej pracy i pracy innych jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Pozdrawiam!