bdb

mi sie nie podoba ani kadr ani generalnie oswietlenie i poza modelki - to jest wszystko do zrobienia i przyjdzie z czasem - za to co mi sie podoba to podejscie autora do tej zabawy - brawo ! :)

Rafał Bednarz: tak, sa jedyne w swoim rodzaju!

Drogi autorze... prosze o odpowiedz jak udalo Ci sie spaprac tak jakosc zdjecia EOS'em 300D bo doprawdy nie umiem sobie tego wyobrazic...... !?

Lubię komentarze Sergiusza

jak na eos 300D to tragicznie to zrobilas, aparat ma wielki mozliwosci a ty pokazalas nam jakosc naganna, niepoprawna. zamulona i nieostra.

no fajne podoba mi sie sprawdz, oceń i skomentuj 292651

hardcore man.

to bardziej pasuje na www.gorącebrzoskwinki.pl

dobrze widzisz ale nie potrafisz tego przelać na papier foto...mysle że inni dali ci już rady ! pozdrawiam i życze powodzenia :)

całkiem fajna fotka, no może białe nie jest białe, ale ogólnie dobre

W czym komresowałes? Mogła by być lepsza, ale nadmierna kompresja bardzo zaszkodziła...

Ojej, skoro już mnie tu za przykład podają muszę chyba zabrać głos choć początkowo nie zamierzałem. LeeShy - masz całkowitą rację, konstruktywna krytyka a krytykaństwo to nie to samo. Krytykaństwo zazwyczaj uprawiają ci kto sam nie wiele więcej (?) wart i właśnie dlatego nic sensownego powiedzieć nie może, tylko stara się dowartościować potępiając innych. Znam to z własnego doświadczenia. Bowiem w fotografię pozowaną zacząłem bawić się trochę ponad półroku temu i też różnie z tym bywało, nawet nadal jest różnie. OK, do zdjęcia. Nie oceniam punktowo bo jakość obrazu, który widzę na monitorze rzeczywiście poniżej wszelkiej krytyki. Natomiast na duży plus kompozycja, mimo iż wcale nie odkrywcza. A czy każde zdjęcie koniecznie musi być odkryciem? Hmmm... Światło - też nie odkrycie, ale przy lepszej jakości obrazu byłoby całkiem przyjemne. Żarówka 40 wat jest stanowczo za słaba. Nie znam się na fotografii cyfrowej, ale mając w rękach kamerę na błonę filmową nigdy nie utrzymałbym modelkę w stałej pozie żeby naświetlić sensownie i nie poruszyć przy tak słabym oświetleniu. hałogen ogrodowy ma moc 500 wat, kosztuje w supermarkecie niecałe 50 zł, dwa takie załatwiłyby większość spraw z oświetleniem jak na początek. Rozbierz Modelkę! Stanik i majtki wbrew pozorom nie są wcale odznakami cnoty. A zdjęcia tzw. "ginekologiczne" od gustownych różnią się przede wszystkim kompozycją i klimatem, oraz zamierzonym oddziaływaniem na widza, nie zaś wyeksponowaniem lub ukryciem określonych obszarów ciała modelki. Kobieta może wyglądać wybitnie qurewsko nawet będąc całkowicie ubraną. Z drugiej strony może wyglądać absolutnie niewinnie będąc całkowcie nago i nie zwijając się w barani róg by osłonić "zakazane" obszary. No i wystarczy mi wymądrzać się, zaraz ktoś przywoła do porządku. Autorze - życzę Ci fantazji, odwagi, wytrwałości i - przede wszystkim - dobrych modelek. Pozdrawiam!

Oj, ale daliscie chlopakowi do wiwatu ;) Ale moze byc tylko z tego powodu zadowolony. Uzyskal wiecej porad pod jednym zdjeciem, niz niektorzy pod calym portfolio. Chawli Cie sie Piotrze, ze masz odwage probowac. Masz piekna modelke i szkoda troche nie pokazac odpowiednio jej uroku, wiec posluchaj rad tutejszych specjalistow od aktow (naprawde jest co ogladac!). Ogladaj DUZO zdjec, DUZO... Co do oswietlenia studyjnego: bundy, nie kazdy od razu ma lampy studyjne, choc zapewne lektura wspomnianej pozycji bylaby interesujaca. Jak jednak napisal Dziadek_2, balans bieli i odpowiednia kompresja zalatwilyby sprawe w znacznym stopniu. Ale wiecej sie nie wymadrzam, bo sam aktow nie robie, a portretow z zasady w sieci nie zamieszczam, choc moze to blad... Pozdrawiam.

Piotr-wroc - nie jestem, ale paru się znajdzie :)

he he - szkoła życia ;)

http : // www . dpreview . com / reviews / specs / Canon/ lub na polskiej stronie fotopolis . pl spacje do usunięcia. Na koniec propozycja, zwracaj uwage na tych co cie krytykuja nie na tych co chwalą tym bardziej kiedy zaczynasz. Jak zostaniesz członkiem ZPAF możesz robic odwrotnie. :-)))

instrukcje do czego? Do 300d?

Dziadek_2 - i to byłby konstruktywny i pozwalający się czegoś nauczyć komentarz :) Nie zawsze mówienie "przez ogródek" daje cokolwiek, o!

Dziadek_2 _ mój pierwszy komentarz był taki:" zazwyczaj do aparatu dodają instrukcję obsługi, jak nie dali przez pomyłke mozna sciągnąć z netu, paskuda fotka" i to jest wszystko w temacie, kolorowa kobieta przy 40w żarówce, przeciez to widac juz w aparacie, chyba że autor taki efekt specjalnie chciał osiagnąć. 300D jak kazdy lepszy cyfrak umożliwia fotografowanie przy swietle żarowym, i efekty zmian balansu biele sa widoczne natychmiast, :-)))

ale się Dziadek_2 , zdenerwował. :) Ale dobrze , dobrze.. ....takie dyskusje pod fotkami uczą autorów, No nie Dziadek_2 ???

Dziadek_2 ma rację ale przyzna mi chyba, że Jego pierwszy komentarz nie należał do konstruktywnych? Co do Indianek - nie mam nic przeciwko nim ;)

Rada 1 - zrób coś z jakością zdjęcia, Rada 2 - kup "Fotografię Studyjną" Freemana i poczytaj sobie o ustawianiu światła. 300D to fajny aparat i można z niego dużo wycisnąć (zobacz jak to robi np. Macro).

hm, jak na poczatek to skok na głeboka wode i...... chyba utonołes , ale nie martw sie kazdy poczatek jest nie najlepszy

fajna fotka i laseczka wole to od grzybow kaczek i pieskow (niewszystkich)

sory, co to jest?

skoro LeeShy i Roko oceniaja to zdjęcie jako bardzo dobre to ja im i autorowi serdecznie współczuję.

w tej galerii jest wiele przykładów gdzie fotka ma tylko kilka ocen i co ciekawe same wybitne, bo ci co oceniali potrzebowali rewanżu pod swoja fotką , nicków nie bede wymieniał bo sie artyści obrażą

na moim monitorze to jest indianka czy autor tego nie widzi??? w prawie każdym cyfraku jest balans bieli i o tym jest w instrukcji obsługi, w 300d tez jest, uważam że powinno sie pisac prawdę albo gośc weźmie to sobie do serca i pomysli jak zrobic lepsze albo pójdzie robic co innego, najgorsze jest wazeliniarstwo

LeeShy - przybij piątkę :) - w pełni zgadzam się z tym co napisałeś

Dziadek_2 Mi chodzilo o to ze kilku gosci sie pastwi nad poczatkujacym fotografem, jakby sami robili foty lepsze od Newtona od momentu kiedy po raz pierwszy wzieli aparat do reki, a nie ze ta fotka jest lepsza od aktow S. Mitina. Sergiusz tez pewnie kiedys zaczynal i moze na szczescie nie zostal na poczatku tak zdolowany przez kogos hehe ;)

Dobra może powiem za autora tak jak zauważył Aztec fotka ma 15 kb ;) Czyli musiał sie ją konwertować w acdsee albo ps albo czyms innym ;) widać to tez na fs po plamach (kwadratach) na ciele ;] wiec autorze "piotr-wroc" czekam na foto lepiej skompresowane :]

popatrz cztery zdjecia dalej, porównaj sobie jakość!!!

b&w raczej nie moim zdaniem

Rany boskie sami mistrzowie sie tu zebrali :(

zazwyczaj do aparatu dodają instrukcję obsługi, jak nie dali przez pomyłke mozna sciągnąć z netu, paskuda fotka

B&W wg mnie bedzie lepsze - to mi się nie widzi

Ten dywanik jakis taki nie teges, moze lepiej na gladkiej podlodze lub jakims czarnym materiale modelke umiescic? Swiatlo fajne. Jak na poczatki to zupelnie OK. Kompresja troche zdjeciu zaszkodzila, moze obrabiaj je czyms troche lepszym? Pzdr.

lol dopiero zobaczylem ze robiłeś fote eos-em 300D porób nim troche jeszcze fotki w nocy ;)

hmm ;)

Jak na debiut to nieźle, tylko że jakość nie najlepsza. Sam mam czasami problemy z jakością i jestem w stanie zrozumieć.

lsabiutka jakosc ... oswietlenie tez nie bardzo.. zdjecie ma 15kb.. dlaczego?

nie będzie zachwytów ;] zdjęcie jest bardzo złej jakości kadr cholernie mi nie pasuje poza tej kobiety zleośfietlone i ta szmata na dole

Taaaak- start masz rozłożysty no ale za światrłko plusik..Poz.

przerób na czarno-białe i troche pobaw się kolorkami, a będzie prezentować się znacznie lepiej. Pozdrawiam

słabe

nie jest to najlepsze oswietlenie. zanim zrobiles te fote to popatrzyles troche na inne akty? ale nie te z plfoto...

Tez robie EOS'em 300D i nie rozumiem jak udalo Ci sie taka jakosc uzyskac!?

no no, dziewczę jak się patrzy! ładnie pokazana...

aale sie wypiela

będą zachwyty z powodu [----]