Wiem... Gdyż, że... Gdy oglądać Obraz jednym okiem, to hen, hen, hen... Daleko patrzy! Nie możesz być aż tak "rozległa" ;-) Chyba, że, iż... Pilocik lub wężyk spustowy ;-)
barszczon[ 2014-11-29 13:40:25 ] ciągle uważam, że krytyczny stosunek do mimiki w tego typu pozowanym zdjęciu jest jak najbardziej na miejscu gdyż przyjęta mina itp wynikały z intencji/działania autorki i podlegają ocenie jako część całości.
Iden, ja myślę, że to nie jest do końca dobrze postawione pytanie. W portrecie msz nie chodzi o to, żeby wyraz twarzy był korzystny (w przeciwieństwie np do beauty/glamour), tylko żeby pokazywał to, co autor sobie zamierzył, nawet jeśli będzie to kosztem jakiejś tam "korzystności". Dlatego fajnie jest w portrecie zobaczyć też jakąś emocję, coś więcej niż tylko ładną twarz, choć istotnie, znacząca większość portrecistów woli pokazywać modeli/-ki w korzystnym świetle (ja zresztą na ogół też). Ja oglądając portret zastanawiam się często, na ile wykonanie jest spójne z intencją autorską i to znacząco wpływa na mój odbiór... jeżeli te dwie rzeczy się "rozjeżdżają" to na zdjęciu na ogól jest widoczne, efekt bywa nawet dość groteskowy (przy czym mam na myśli groteskę niezamierzoną, bo zamierzona jak najbardziej może być wskazana). Inną sprawą pozostaje, ze znacząca większość odbiorców woli jednak obejrzeć przyjemne dla oka ładne buzie, bez wgłębiania się w jakieś meandry psychiki, co ludzkie jest i zrozumiałe w sumie ;))) A komentarz dotyczący odbioru zdjęcia, no cóż... po to są portale foto ;)
Jak ktoś komuś pisze "gniot" to jest ok ale jak już ktoś pisze ot tak poprostu co mu na sercu leży to już nie... ja tego nie rozumie "dziwny jest ten świat"...:)))
Tak sobie cały dzień myślę, czy wyrażenie opinii o niekorzystnym wyrazie twarzy, jest niegrzeczne. Mam wątpliwości. Gdyby ktoś napisał, że ma pypcia na nosie, to oczywiście za coś takiego walić w łeb. Może to być w pewnych warunkach niezręczne i niedelikatne, ale bym się takim opisem nie przejmował. Mam takie mieszane odczucia. Piszę to oczywiście z olbrzymim uwielbieniem i oddaniem dla autorki i oczywiście modelki, żeby nie było. :))
Tomcha, nigdy nikomu nie dałam ignora, a przez parę portali przeszłam ;) Zresztą nie widzę najmniejszego powodu do takowego, dopóki krytyka dotyczy zdjęcia (nawet jeżeli prywatnie uważam ją za kompletnie idiotyczną ;]), a nie np. kwestii personalnych... choć w tej mierze moja cierpliwość bywała narażona na rozmaite próby ;D Puento, skąd wiesz, że to było za moimi plecami, a nie wstrząs na mój widok? :DDD Pozdrawiam tyż ;)
tomcha[ 2014-11-29 12:32:46 ] pierwszy Twój komentarz na temat tejże mimiki i pozy (choć w przypadku takiego portretu jak powyżej ciężko mówić o "pozie" popiersia) był właściwy :). Napisałeś, że Tobie się nie podoba. I należało - według mnie - na tym poprzestać. To komu i co przypomina wyraz twarzy Modelki - to już przesada, i w tym kontekście skrytykowałem Twój kolejny komentarz na temat mimiki - odwołujący się do komentarza kol. Bandziola20 :)
akua[ 2014-11-29 12:41:09 ] niestety w tej dziedzinie pozostanę w jakże wygodnej roli "krytykanta" :).
Podsumowując, żeby nie było wątpliwości, jestem pod wrażeniem wielu Twoich prac, co można zobaczyć na licznych przykładach, a że czasami niektóre prace nie do końca mi się podobają mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone :). Należy też docenić to, że się nie obrażasz i nie wrzucasz do ignorowanych, jak niektórzy choćby tu występujący przedmówcy
barszczon[ 2014-11-29 12:20:02 ] dobór pozy i mimiki jest według mnie elementem składowym przygotowań do wykonania portretu (wyraźnie pozowanego), dlatego nie widzę przeciwwskazań jeśli chodzi o komentowanie tego aspektu, co innego gdyby to było zdjęcie reporterskie czy choćby umieszczone w kategorii ludzie
Barszczon, myślę, że komentowanie mimiki w portrecie jest jak najbardziej na miejscu, acz jej interpretacja może istotnie być kontrowersyjna... i czasem dużo więcej mówi o odbiorcy, niż o samej pracy, że tak sobie uogólnię, bez żadnych personalnych wycieczek ;)
tomcha[ 2014-11-29 12:12:07 ] ależ czemu przepraszasz? i dlaczego zakładasz, że Twoje wypowiedzi mogą mnie - czy kogokolwiek urazić? Wypowiadasz je w takiej intencji? Napisałeś co uznałeś za słuszne, nie mnie korygować co powinieneś, a czego nie. Natomiast - pozwól, że ilekroć uznam, że "powinienem" wyrazić swoje zdumienie doborem słów i określeń - będę to czynił. Nie prościej - napisać: "według mnie niektóre fragmenty skóry modelki są zbyt jasne"? Takie postawienie - niejako wprost - sprawy umniejszy nasze przekonanie o "maniu obiektywnej racji"? Zaś komentowanie mimiki modelki/modela - po prostu nie uchodzi :)
barszczon[ 2014-11-29 11:50:04 ] bardzo przepraszam że uraziłem kolegę Barszczona brakiem fachowego słownictwa, istotnie powinienem napisać, że na czole modelki można zaobserwować liczne skumulowane grupy pikseli o intensywności bardzo zbliżonej do wartości nasycenia
akua[ 2014-11-28 21:48:38 ] co do zdjęcia, to osobiście nie podoba mi się dobór kompozycji, pozy i mimiki modelki, a przede wszystkim zbyt mocna obróbka powodująca nadmierne uwypuklenie krawędzi (np lewe ramie, dekolt sukienki, światło też niekorzystne i te białawe plamy na czole bliskie przepaleniom
URBE[ 2014-11-28 22:30:58 ] Cytuję jakie to fachowe komentarze można otrzymać od użytkownika URBE: "fantastyczna kobieta", "@tomha - to jest modelka - www.lylly.maxmodels.pl", "Najgorzej mi szkoda tego porsche co stoi w garazu", "Zbyszku, myślę ze laska na torach to jest to :)", "coś tu się gryzie..."
"miodzio" itd.
...wydaje mnie sie, ze każdy ma prawo do wyrażenia swojej opini i nie każda praca skazana jest na sukces...choć wystawiłem wysoka ocenę bo bardzo mi sie podoba to osobiście sadze, ze skoro ktoś wstawia tu prace to liczy sie ze wszystkim a nie tylko z sukcesem...
Urbe czy myślisz, ze tak szybko można ocenić czyjajas wiedzę na temat fotografii czy jest to Twój feedback na podstawie obserwacji czy innych zachowań...?
Hmmm... Zapytam Kamila Stocha ;-)
Puento, piknie żeś to wykoncypował, ale nie kumam ni w ząb ;]
Wiem... Gdyż, że... Gdy oglądać Obraz jednym okiem, to hen, hen, hen... Daleko patrzy! Nie możesz być aż tak "rozległa" ;-) Chyba, że, iż... Pilocik lub wężyk spustowy ;-)
barszczon[ 2014-11-29 13:40:25 ] ciągle uważam, że krytyczny stosunek do mimiki w tego typu pozowanym zdjęciu jest jak najbardziej na miejscu gdyż przyjęta mina itp wynikały z intencji/działania autorki i podlegają ocenie jako część całości.
Iden, ja myślę, że to nie jest do końca dobrze postawione pytanie. W portrecie msz nie chodzi o to, żeby wyraz twarzy był korzystny (w przeciwieństwie np do beauty/glamour), tylko żeby pokazywał to, co autor sobie zamierzył, nawet jeśli będzie to kosztem jakiejś tam "korzystności". Dlatego fajnie jest w portrecie zobaczyć też jakąś emocję, coś więcej niż tylko ładną twarz, choć istotnie, znacząca większość portrecistów woli pokazywać modeli/-ki w korzystnym świetle (ja zresztą na ogół też). Ja oglądając portret zastanawiam się często, na ile wykonanie jest spójne z intencją autorską i to znacząco wpływa na mój odbiór... jeżeli te dwie rzeczy się "rozjeżdżają" to na zdjęciu na ogól jest widoczne, efekt bywa nawet dość groteskowy (przy czym mam na myśli groteskę niezamierzoną, bo zamierzona jak najbardziej może być wskazana). Inną sprawą pozostaje, ze znacząca większość odbiorców woli jednak obejrzeć przyjemne dla oka ładne buzie, bez wgłębiania się w jakieś meandry psychiki, co ludzkie jest i zrozumiałe w sumie ;))) A komentarz dotyczący odbioru zdjęcia, no cóż... po to są portale foto ;)
Jak ktoś komuś pisze "gniot" to jest ok ale jak już ktoś pisze ot tak poprostu co mu na sercu leży to już nie... ja tego nie rozumie "dziwny jest ten świat"...:)))
Tak sobie cały dzień myślę, czy wyrażenie opinii o niekorzystnym wyrazie twarzy, jest niegrzeczne. Mam wątpliwości. Gdyby ktoś napisał, że ma pypcia na nosie, to oczywiście za coś takiego walić w łeb. Może to być w pewnych warunkach niezręczne i niedelikatne, ale bym się takim opisem nie przejmował. Mam takie mieszane odczucia. Piszę to oczywiście z olbrzymim uwielbieniem i oddaniem dla autorki i oczywiście modelki, żeby nie było. :))
Tomcha, nigdy nikomu nie dałam ignora, a przez parę portali przeszłam ;) Zresztą nie widzę najmniejszego powodu do takowego, dopóki krytyka dotyczy zdjęcia (nawet jeżeli prywatnie uważam ją za kompletnie idiotyczną ;]), a nie np. kwestii personalnych... choć w tej mierze moja cierpliwość bywała narażona na rozmaite próby ;D Puento, skąd wiesz, że to było za moimi plecami, a nie wstrząs na mój widok? :DDD Pozdrawiam tyż ;)
A mnie się bardzo podoba to, że, iż, Modelka jest zaskoczona czymś, co działo się za plecami Autorki :-) Pozdrawiam!
tomcha[ 2014-11-29 12:32:46 ] pierwszy Twój komentarz na temat tejże mimiki i pozy (choć w przypadku takiego portretu jak powyżej ciężko mówić o "pozie" popiersia) był właściwy :). Napisałeś, że Tobie się nie podoba. I należało - według mnie - na tym poprzestać. To komu i co przypomina wyraz twarzy Modelki - to już przesada, i w tym kontekście skrytykowałem Twój kolejny komentarz na temat mimiki - odwołujący się do komentarza kol. Bandziola20 :)
akua[ 2014-11-29 12:41:09 ] niestety w tej dziedzinie pozostanę w jakże wygodnej roli "krytykanta" :). Podsumowując, żeby nie było wątpliwości, jestem pod wrażeniem wielu Twoich prac, co można zobaczyć na licznych przykładach, a że czasami niektóre prace nie do końca mi się podobają mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone :). Należy też docenić to, że się nie obrażasz i nie wrzucasz do ignorowanych, jak niektórzy choćby tu występujący przedmówcy
A swoją drogą, Tomcha, nadal czekam na Twoje portrety. Chętnie się czegoś nauczę ;)))
barszczon[ 2014-11-29 12:20:02 ] dobór pozy i mimiki jest według mnie elementem składowym przygotowań do wykonania portretu (wyraźnie pozowanego), dlatego nie widzę przeciwwskazań jeśli chodzi o komentowanie tego aspektu, co innego gdyby to było zdjęcie reporterskie czy choćby umieszczone w kategorii ludzie
Barszczon ponownie przemówił Ex cathedra. Ot, to tylko takie belferskie przyzwyczajenie, a my skromnie pochylmy głowy. :))
Barszczon, myślę, że komentowanie mimiki w portrecie jest jak najbardziej na miejscu, acz jej interpretacja może istotnie być kontrowersyjna... i czasem dużo więcej mówi o odbiorcy, niż o samej pracy, że tak sobie uogólnię, bez żadnych personalnych wycieczek ;)
Ja tam skromny człowiek jestem i prosty, ale tak sobie myślę, że gdybym choć takie zdjęcia potrafił robić, to na mojej wsi stawialiby mi pomniki.
Sposób, w jaki niektórzy ludzie czytają emocje jest dla mnie nad wyraz interesujący... i wiele tłumaczy ;)))
tomcha[ 2014-11-29 12:12:07 ] ależ czemu przepraszasz? i dlaczego zakładasz, że Twoje wypowiedzi mogą mnie - czy kogokolwiek urazić? Wypowiadasz je w takiej intencji? Napisałeś co uznałeś za słuszne, nie mnie korygować co powinieneś, a czego nie. Natomiast - pozwól, że ilekroć uznam, że "powinienem" wyrazić swoje zdumienie doborem słów i określeń - będę to czynił. Nie prościej - napisać: "według mnie niektóre fragmenty skóry modelki są zbyt jasne"? Takie postawienie - niejako wprost - sprawy umniejszy nasze przekonanie o "maniu obiektywnej racji"? Zaś komentowanie mimiki modelki/modela - po prostu nie uchodzi :)
sliczna dziewczyna, subtelnie pokazana, dobre techniczne zdjecie
o mimice niestety już nie napiszę gdyż przedmówca lapidarnie acz celnie to określił co chciałem powiedzieć
barszczon[ 2014-11-29 11:50:04 ] bardzo przepraszam że uraziłem kolegę Barszczona brakiem fachowego słownictwa, istotnie powinienem napisać, że na czole modelki można zaobserwować liczne skumulowane grupy pikseli o intensywności bardzo zbliżonej do wartości nasycenia
trochę wystraszony królik
Zostawmy technikalia (kwestia gustu, ja za mdłym i bezpłciowym bw nie przepadam), ciekawam natomiast, co się koledze Tomsze nie podoba w mimice ;)))
:) celny zwrot: " białawe plamy na czole bliskie przepaleniom" - czy planujesz określić stopniowanie owej bliskości? coś jak strefowość Adamsa: "bliskość przepalenia wg. Tomchy" :)))
akua[ 2014-11-28 21:48:38 ] co do zdjęcia, to osobiście nie podoba mi się dobór kompozycji, pozy i mimiki modelki, a przede wszystkim zbyt mocna obróbka powodująca nadmierne uwypuklenie krawędzi (np lewe ramie, dekolt sukienki, światło też niekorzystne i te białawe plamy na czole bliskie przepaleniom
URBE[ 2014-11-28 22:30:58 ] Cytuję jakie to fachowe komentarze można otrzymać od użytkownika URBE: "fantastyczna kobieta", "@tomha - to jest modelka - www.lylly.maxmodels.pl", "Najgorzej mi szkoda tego porsche co stoi w garazu", "Zbyszku, myślę ze laska na torach to jest to :)", "coś tu się gryzie..." "miodzio" itd.
...wydaje mnie sie, ze każdy ma prawo do wyrażenia swojej opini i nie każda praca skazana jest na sukces...choć wystawiłem wysoka ocenę bo bardzo mi sie podoba to osobiście sadze, ze skoro ktoś wstawia tu prace to liczy sie ze wszystkim a nie tylko z sukcesem...
oczywiście że tak, kiedy osoba komentująca komentuje zdjęcia jak analfabeta fotograficzny.
Urbe czy myślisz, ze tak szybko można ocenić czyjajas wiedzę na temat fotografii czy jest to Twój feedback na podstawie obserwacji czy innych zachowań...?
URBE[ 2014-11-28 22:04:36 ] sugerowałbym aby skoncentrował się na komentowaniu fotografii a nie na wycieczkach personalnych, dużo zdrowia
...podoba mi sie zdjęcie tej modelki...;)
tomcha małe masz pojęcie o fotografii, wieksze o teleobiektywach. Taki onanista sprzętowy. Sprzetu kupa fotograf dupa
A co Ci się tomcho, nie podoba? ;)))
tak sobie, sama modelka zdjęcia nie zrobi
Fajnie patrzy poza......
Dziękuję wszystkim :)
tak
...mega...!!!
+
...piekne
Ładnie patrzy .
+++
Piękne!
Fajne
piękna pani :)
Yasser, ja odpowiedziałam Mirasowi ;)
Bez sukienki to byłby akt :D
Bardzo ładny portret mimo że w sukience
świetne
Bdb++:)
Nie. Bez dołu nie byłby piękny :)
+++++++++
ma coś w sobie ;)
Od razu poznałem.
w prostocie siła :)
pięknie :)
Nawet bez kolorów jest magicznie :)
super
+++
:-)))